Справа № 667/7015/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Некряч О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.05.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач просила викликати та допитати свідків ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_3 просила витребувати від ПАТ «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78) наступні документи та інформацію: Відомості (ПІБ, ІПН тощо) стосовно особи платника № НОМЕР_1 за операціями з поповнення карткового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 готівковими коштами у касі відділення ПАТ АБ «Кредобанк», проведеними:

02.04.2012р. о 10:49:38 на суму 4200,00грн. на підставі документу №8540099; 04.05.2012р. о 13:22:31 на суму 4000,00грн. на підставі документу №1149---; 02.07.2012р. о 11:36:59 на суму 8600,00грн. на підставі документу №16979718; 31.07.2012р. о 10:56:21 на суму 8000,00грн. на підставі документу №19791214; 30.04.2013р. о 10:21:30 на суму 4200,00грн. на підставі документу №12097975; 31.05.2013р. о 9:22:09 на суму 4000,00грн. на підставі документу №15596883. Відомості (ПІБ, ІПН тощо) стосовно особи платника № НОМЕР_1 за операцією з поповнення карткового рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 готівковими коштами у касі відділення ПАТ АБ «Кредобанк», проведеною 31 січня 2012р. о 9:49:40 на суму 4200,00 грн. на підставі документу №1973227. Копії зазначених у п.п.1-2 документів, на підставі яких було здійснено операції з поповнення готівкою в касі відділення ПАТ АБ «Кредобанк» карткового рахунку ОСОБА_4 №079 та карткового рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 . Просила викликати свідків ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та про виклик свідків - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78) наступні документи та інформацію: Відомості (ПІБ, ІПН тощо) стосовно особи платника № НОМЕР_1 за операціями з поповнення карткового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 готівковими коштами у касі відділення ПАТ АБ «Кредобанк», проведеними:

02.04.2012р. о 10:49:38 на суму 4200,00грн. на підставі документу №8540099;

04.05.2012р. о 13:22:31 на суму 4000,00грн. на підставі документу №1149---;

02.07.2012р. о 11:36:59 на суму 8600,00грн. на підставі документу №16979718;

31.07.2012р. о 10:56:21 на суму 8000,00грн. на підставі документу №19791214;

30.04.2013р. о 10:21:30 на суму 4200,00грн. на підставі документу №12097975;

31.05.2013р. о 9:22:09 на суму 4000,00грн. на підставі документу №15596883.

Відомості (ПІБ, ІПН тощо) стосовно особи платника № НОМЕР_1 за операцією з поповнення карткового рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 готівковими коштами у касі відділення ПАТ АБ «Кредобанк», проведеною 31 січня 2012р. о 9:49:40 на суму 4200,00 грн. на підставі документу №1973227. Копії зазначених у п.п.1-2 документів, на підставі яких було здійснено операції з поповнення готівкою в касі відділення ПАТ АБ «Кредобанк» карткового рахунку ОСОБА_4 №079 та карткового рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 .

Дані докази надати до суду до 18.03.2020 року.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідків.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин