Справа № 585/4046/19
Номер провадження 2/585/1188/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач:Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області

третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів

вимоги заявника: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та про встановлення факту родинних відносин,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) , через свого представника за договором про надання правової допомоги від 22.10.2019 року, звернулася до суду з позовом до Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та про встановлення факту родинних відносин.

10 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву про зменшення позовних вимог згідно якої просила вважати позовні вимоги викладені в наступній редакції: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Прогрес», що належало спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0249554, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.02.1997 року за № 554. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (позивачка). Остання своєчасно прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася її особистими речами в грудні 1995 року. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, по даних виконкому Смілівської сільської ради немає. Позивачка частково оформила спадкові права, отримала у Роменській районній державній нотаріальній конторі 21.11.1997 року свідоцтво про право на спадщину. Але в останньої виникають труднощі в підтвердженні факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження позивачки(дівоче прізвище- ОСОБА_4 ) серії НОМЕР_1 , зазначено скорочено прізвище її матері, як « ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії НОМЕР_2 від 08.12.1987 року її прізвище змінилося на « ОСОБА_6 ». Разом з тим, у архівному витязі про народження ОСОБА_3 № Б-33 від 20.03.2019 року зазначено, що її прізвище- ОСОБА_7 ртош», при цьому вірно зазначено дані про матір, як ОСОБА_5 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника відповідача надійшло клопотання в якому він позов визнав та не зперечував проти його задоволення. ( а.с.42)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Згідно з архівним витягом виданим Державним архівом Сумської області 20.02.2019 року відповідно до Запису акта про народження № 2 ЗАГС при Смілівській сільраді Смілівського району Сумської області ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . ( а.с.12).

8. Згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_1 виданою на російській мові підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_10 », її батьками зазначені « ОСОБА_5 « та « ОСОБА_11 .»( а.с.10).

9. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.11) виданим на російській мові підтверджується, що 30 січня 1966 року « ОСОБА_12 » зареєстрував шлюб з « ОСОБА_13 » та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_14 », дружині « ОСОБА_14 ».

10. Довідкою, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав підтверджується, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавці розпорядилася особистими речами померлої в грудні 1995 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Роменського району не посвідчувався. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 одиноко. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вказаною адресою не було. ( а.с.13).

11. Свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідчений державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори 21.11.1997 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її сестра ОСОБА_1 , яка проживає в с.Сміле Роменського району Сумської області. Спадкова справа № 418 зареєстросана в реєстрі за № 1257. ( а.с.44)

12. Заявою ОСОБА_1 від 21.11.1997 року підтверджується, що остання прийняла спадщину у вигляді грошового вкладу в Ощадбанку № 147/042 с.Сміле на рахунку № НОМЕР_5 після спадкодавця ОСОБА_3 . ( а.с.44 на зв.).

V. Норми права.

13. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VI. Оцінка суду.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджено дослідженими у справі письмовими доказами і не заперечується заінтересованою особою.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

2.Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вул.Соборна,57, с.Сміле Роменського району Сумської області, індекс 42033, Код .

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, місцезнаходження: вул.Реміснича,12/2, м.Суми, індекс 40004.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах