Справа № 283/2419/16-ц
провадження №6/283/11/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Малинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Гаврильчука О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_3, -

встановив:

27 січня 2019 року державний виконавець Малинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3.

У поданні вказує, що на виконанні у Малинському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП 54155370, відкрите за виконавчим листом Малинського районного суду Житомирської області №2/283/34/2017 виданий 04 квітня 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі 23589,84 грн.

Державним виконавцем у відповідності до положень статей4, 24-26 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує.

Державний виконавець просив застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Малинському районному відділі ДВС еребуває виконавче провадження ВП 54155370, відкрите за виконавчим листом Малинського районного суду Житомирської області №2/283/34/2017 виданий 04 квітня 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі 23589,84 грн.

Необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення. Такі обставини суд повинен установити, виходячи з відомостей зазначених у поданні, матеріалів виконавчого провадження та пояснень державного виконавця.

Про ознайомлення ще в червні 2017 року з наявним відкритим виконавчим провадженням боржника свідчить її розписка та направлені на її адресу виклики виконавця.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що чинним законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов'язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_3, без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Малинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Гаврильчука О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити право громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 - без вилучення паспортного документа, на виїзд з території України до повного виконання нею зобов'язання за виконавчим листом №2/283/34/2017 по сплаті заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 23589,84 грн.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Роз'яснити ОСОБА_3, що на підставі ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя