Номер провадження: 22-ц/813/1340/19
Номер справи місцевого суду: 2-1528/2001
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.Н
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд одноособово суддею Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого (Приморського) районного суду м. Одеси від 06 листопада 2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Жовтневого (Приморського) районного суду м. Одеси від 06.11.2001 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 10.08.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого (Приморського) районного суду м. Одеси від 06.11.2001 року, в якому також просив суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що участі у справі не приймав та про постановлене судом рішення стало відомо наприкінці 2017 року.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Шарковою Н.Р.

До апеляційної скарги додані ордер на підтвердження повноважень Шаркової Н.Р., копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого (Приморського) районного суду м. Одеси від 06 листопада 2001 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого (Приморського) районного суду м. Одеси від 06 листопада 2001 року.

Направити ОСОБА_3, Управлінню земельних ресурсів Департаменту комунальноївласності Одеської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 22 лютого 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко