КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3838/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 366/682/18

25 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Ємельянчикова Дмитра Анатолійовича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Тетервак Н.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» ЄмельянчиковаДмитра Анатолійовича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Тетервак Н.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, з огляду на наступне.

Так, стаття 355 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, встановила, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно, пункт 15.5 Перехідних положень цієї редакції ЦПК України закріпив, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

З огляду на викладене, оскільки представник Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Ємельянчиков Дмитро Анатолійович, подаючи апеляційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, порушила встановлений Перехідними положеннями ЦПК України порядок оскарження, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись пунктом 15.5, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Ємельянчикова Дмитра Анатолійовича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Тетервак Н.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: