УХВАЛА

Справа № 569/11336/19

04 грудня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвокат Приходько Р.П.

представника відповідача Самардак К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №569/11336/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села постійне Костопільського району Рівненської області (с.Постійне Костопільського району Рівненської області, вул.Незалежності 3а, ) про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом №1 від 17 лютого 2019 року парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Постійне Костопільського району Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №569/11336/19 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села постійне Костопільського району Рівненської області про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом №1 від 17 лютого 2019 року парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Постійне Костопільського району Рівненської області.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі №569/11336/19 в якості третіх осіб на стороні відповідача Рівненську обласну державну адміністрацію та Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича.

Клопотання мотивоване тим, що позивач вважає протиправними і таким, що порушують його права не лише рішення, оформлені протоколом №1 від 17.02.2019 парафіяльних зборів Релігійної громади, але й Розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації «Про реєстрацію статутів релігійних громад у новій редакції» від 26.03.2019 №255 в частині реєстрації статуту відповідача, а також рішення Державного реєстратора Кир`янчука О.Б. про державну реєстр рацію змін до установчих документів юридичної особи №4000913 від 29.03.2019 та про внесення змін до відомостей про юридичну особу №5000913 від 29.03.2019. Вказує, що скасування вказаних рішень вплине на законні права та інтереси Рівненської обласної державної адміністрації та Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича, а тому вказаних осіб слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просить його задоволити.

Позивач та його представники заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи заперечення тим, що права вказаних осіб у справі не зачіпаються.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідача та позивача встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і вказаних осіб слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 54, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села постійне Костопільського району Рівненської області про залучення до участі у справі №569/11336/19 в якості третіх осіб на стороні відповідача Рівненську обласну державну адміністрацію та Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича задоволити.

Залучити до участі у справі №569/11336/19 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненську обласну державну адміністрацію (33013, м.Рівне, майдан Просвіти 1, ) та Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича (33013, м.Рівне, майдан Просвіти 1).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №569/11336/19 на 15 січня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук