ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2310/19
Провадження № 22-ц/4820/2329/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Корніюк А.П, розглянувши апеляційну скаргу 42 Гарнізонного будинку офіцерів м. Старокостянтинів Хмельницької області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року та додаткове рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 42 Гарнізонного будинку офіцерів м.Старокостянтинів Хмельницької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

42 Гарнізонний будинок офіцерів м. Старокостянтинів Хмельницької області подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду вони отримали 05.11.2019 року, внаслідок чого були позбавлені можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Наведене підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи (а.с. 90)

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до роз`яснень п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає 2305,20 грн. (1536,80 (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 150 %).

В свою чергу, апелянтом сплачено лише 1152,60 грн., а тому йому необхідно доплатити ще 1152,60 грн. судового збору на такі реквізити:

отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку отримувача UA6080005, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою 42 Гарнізонний будинок офіцерів м. Старокостянтинів на рішення від 12.11.2019 по справі 683/2310/19, Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.1, 1.2 (де пункти 1.1, 1.2 - пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання 42 Гарнізонного будинку офіцерів м. Старокостянтинів Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити 42 Гарнізонному будинку офіцерів м. Старокостянтинів Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу 42 Гарнізонного будинку офіцерів м. Старокостянтинів Хмельницької області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року та додаткове рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року залишити без руху та надати їм строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати 42 Гарнізонному будинку офіцерів м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.П. Корніюк

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк