Справа №592/926/18
Провадження №6/592/243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дмитренко В.В. звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2018 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2019 р. у справі № 592/7656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства позов задоволено та виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 458 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. Таким чином, у разі виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 припиняється його обов`язок по утриманню ОСОБА_4 Просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2018 р. у справі № 592/926/18.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дмитренко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 592/926/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2018 р. стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Довідки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення від дня звернення з заявою до суду 29.01.2018 року та аліменти сплачувати його матері ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2019 р. виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , з актового запису № 458 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 24.04.2013 р. Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції.

Нормами ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 1ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, у зв`язку з виключенням відомостей про батьківство ОСОБА_1 , обов`язок передбачений ст. 180 СК України припинено, тому суд вважає визнати виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню .

Керуючись ст. 432 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий документ № 592/926/18 виданий 24.04.2018 р. Ковпаківським районним судом м. Суми по цивільній справі № 592/926/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров