Номер провадження: 22-ц/813/9379/19
Номер справи місцевого суду: 521/1106/15-ц
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районний суд м. Одеси від 16 квітня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-501/253/2006 від 06.12.2006 року - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторінг Україна» (« ОТП Факторінг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28Д , код ЄДПОУ 36789421, МФО 300528, р/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № ML-501/253/2006 від 06.12.2006 року в розмірі 4 505 774,53( чотири мільйони п`ятсот п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 53 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_1 в рівних частках на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» судовий збір у розмірі - 3654,00 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят чотири ) грн.00коп.

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

Ухвалою Малиновського районний суд м. Одеси від 06 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник звертається до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що має незадовільний матеріальний стан внаслідок тяжкої хвороби і тривалий час не працює та не має доходу.

Відповідно до ч.1 , 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведеними нормами передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що наведені скаржником обставини не є такими, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко