overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 510/2322/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.01.19 року Ренійський районний суд Одеської області
Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.
Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане.
З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 11 год. 15 хв. 19.02.2019 року.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 211/5032/19
Провадження № 2/211/2031/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов задоволено у повному обсязі.

Проте судом у резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме зазначено що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Сторони не викликалися, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Так з матеріалів справи вбачається що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 , та повістки відповідачу надсилалася саме за цією адресою.

Вищевказана описка є очевидною, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та вважати правильним місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О., суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Білак С.В., Малиш Н.І., Чередніченко В.Є., Іванова С.М., Панченко О.М., Кругового О.О., Прокопчук Т.С., Шлай А.В. про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 годину 20 хвилин 30 січня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко
Справа № 460/1260/19
Провадження №2-о/460/41/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з заявою в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 318, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 22.03.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи. Заінтересованим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.М.Карпин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/640/19 Головуючий у 1 інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Шебуєвої В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а, зал судового засідання №1102) на 18 грудня 2019 року на 11 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:
Справа № 127/2187/19
Провадження 2/127/313/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, за підсудністю підлягає розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Провадження у даній справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 196 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/2187/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 лютого 2019 року на 09.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом сторін.

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та розяснює, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали та памятку про права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та памяткою надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2019 р. Печерський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі -Ткаченко Ю.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя , за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтво про право власності на нерухоме майно,та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа ПП "ТЕРРА"про поділ спільного майна подружжя,-

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя задовольнити частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа ПП "ТЕРРА " про поділ спільного майна подружжя відмовити.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтво про право власності на нерухоме майно відмовити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 275,8 кв.м., житловою площею 181,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта рухомого майна 00

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 275,8 кв.м., житловою площею 181,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта рухомого майна 00

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини машиномісця (паркомісця) НОМЕР_3 що розташоване на 1 поверсі підвалу в будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 12,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини машиномісця (паркомісця) № НОМЕР_1 , що розташоване на 1 поверсі підвалу в будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 12,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини машиномісця (паркомісця) НОМЕР_4 що розташоване на 1 поверсі підвалу в будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 12,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини машиномісця (паркомісця) № НОМЕР_2 , що розташоване на 1 поверсі підвалу в будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 12,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3654 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 10.12.2014р.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту .

Суддя Остапчук Т.В.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2414/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

12.12.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Жилинецька сільська рада Ярмолинецького району (місцезнаходження: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці), про встановлення факту родинних відносин

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області. Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жилинецька сільська рада Ярмолинецького району, про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання в справі відбудеться 19.12.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, зал судових засідань № 1).

Викликати у судове засідання заявника та представника заінтересованої особи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Ярмолинецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Соловйов А.В.
Справа № 450/1275/18 Провадження № 2/450/288/19
УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу № 450/1275/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про (предмет позову): прийняти рішення, яким встановити порядок користування земельною ділянкою в межах та конфігурації, визначених чинним законодавством яка знаходиться у с. Підсоснів Пустомитівського району Львівської області (кадастровий номер :01:003:0033), будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності позивачу,

встановив:

відповідач Миколаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області у судове засідання явку представників не забезпечили.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, з урахуванням вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, слід визнати обов`язковою явку представника відповідача Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 -261 ЦПК України, суд,-

постановив:

визнати обов`язковою явку представника відповідача Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у судове засідання, яке відбудеться 27.11. 2019 року о 12:00 год. та інші судові засідання за викликом суду, у цивільній справі № 450/1275/18.

Зобов`язати представників відповідача Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з`явитися у судове засідання, яке відбудеться 27.11. 2019 року о 12:00 год. та інші судові засідання за викликом суду, у цивільній справі № 450/2175/16-ц.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2019 Справа №607/28092/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву генерального директора Шкробота В.В. про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 339, 340 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 187, 339-341 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою генерального директора Шкробота В.В. про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Призначити по справі судове засідання на 05 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул. Котляревського, 34 в м. Тернополі (1 поверх, зал судових засідань №11) у складі одного судді і двох присяжних.

В судове засідання викликати прокурора, представника психіатричного закладу, що подав заяву, особу та законного представника особи, стосовно якої розглядається питання про примусову госпіталізацію.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяК. М. Грицай
Справа № 484/3663/15-ц
Провадження № 6/484/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 484/3663/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документу (листа) по цивільній справі № 484/3663/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Тому, враховуючи наведене, просить суд видати дублікат виконавчого листа .

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не прибули, однак їхня неявка відповідно до ст. 433 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що втрата виконавчого документа мала місце не з вини стягувача, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.11.2015 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6389 грн. 91 коп. за кредитним договором б/н від 29.02.2008 року та судового збору у розмірі 1218 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 450/4020/19
Провадження № 2-н/450/220/19
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12.12.2019 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса