Справа № 509/5802/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 1 листопада 1997 року виконкомом Шабівської сільради Білгород-Дністровського району Одеської області (актовий запис № 46), в якому у сторін народилася неповнолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу місця проживання якої спір між сторонами відсутній, посилаючись на те, що сімейне життя у подружжя не склалося та припинено понад 4 роки, на протязі яких він фактично має іншу сімю, а тому подружні стосунки між сторонами припинені та їхня сімя розпалася, шлюбні стосунки вони не підтримують, у звязку з чим, на сьогодні їхній шлюб носить формальний характер і подальше збереження їхнього шлюбу немає сенсу і буде суперечити його правам та свободам.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свій позов, який просив задовольнити і слухати справу у підготовчому судовому засіданні без його участі (а.с. 16,17).

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотними поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю визнала позов, та просила суд слухати справу у підготовчому судовому засіданні без її участі (а.с. 15,16).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, і це підтверджується матеріалами справи, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 1 листопада 1997 року виконкомом Шабівської сільради Білгород-Дністровського району Одеської області (актовий запис № 46), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 075788 від 01.11.1997 р., в якому у сторін народилася неповнолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії і-ЖД № 228916 від 01.02.2005 р., з приводу місця проживання якої спір між сторонами відсутній (а.с. 4,9).

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя у подружжя не склалося та припинено понад 4 роки, на протязі яких позивач фактично має іншу сімю, а тому подружні стосунки між сторонами припинені та їхня сімя розпалася, шлюбні стосунки вони не підтримують, у звязку з чим, на сьогодні їхній шлюб носить формальний характер і подальше збереження їхнього шлюбу немає сенсу і буде суперечити правам та свободам позивача.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивача та моральним засадам суспільства.

Питання щодо розподілу судових витрат по справі в порядку ст. 141 ЦПК України позивачем у позові не ставиться, а тому судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 листопада 1997 року виконкомом Шабівської сільради Білгород-Дністровського району Одеської області (актовий запис № 46) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_3