Справа № 211/5182/19
Провадження № 2/211/2046/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Польчик Л.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказавши, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному домоволодінні є зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 , який не проживає у будинку з червня 2003 року, коштів на утримання будинку не надає та участі у сплаті житлово - комунальних послуг не приймає. Вона сама змушена сплачувати вартість житлово - комунальних послуг, що завдає їй суттєві незручності та матеріальну шкоду, обмежує її у повноцінному розпорядженні об`єктом приватної власності, тому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - вказаним домоволодінням.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 раніше звертався до суду з заявою про визнання позовних вимог підтвердивши, що дійсно не проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 із червня 2003 року, не приймає участі в утриманні домоволодіння та його особисті речі відсутні.

Третя особа в особі голови виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради звернулись до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будівлю від 29.10.2002 року виданого на підставі рішення Довгиннцівського виконкому районної ради від 16.10.2002 року № 318 (а.с. 6). Дане домоволодіння зареєстроване у КП «Криворізьке БТІ», внесений запис у книзі № 262-146 за реєстровим номером 63066 (а.с. 7), тобто позивач є єдиним власником зазначеного нерухомого майна.

В матеріалах справи міститься Акт складений мешканцями сусідніх будинків по АДРЕСА_1 від 07.08.2019 року ( а.с.8), із змісту якого випливає, що ОСОБА_2 із червня 2003 року по теперішній час не проживає у будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , участі в утриманні будинку не приймає, станом будинку не цікавиться та його особисті речі у будинку відсутні.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність реєстрації ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі.

Судом достовірно встановлено, що відповідач з червня 2003 року по даний час не мешкає у будинку АДРЕСА_1 , без поважних причин.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , такими, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме вказаним вище домоволодінням, розташованим за вказаною адресою.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений останньою при подачі позовної заяви .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 12,13,19, 76-81, 141,258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 - домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 12.12.2019 року.