Справа № 684/930/18
Провадження № 2/684/70/2019
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

прокурора Войнаровської Н.П.,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Гноянка М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Керівник Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Старосинявського районного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 03 жовтня 2019 року поновлено провадження у вказаній справі, яке було зупинено ухвалою суду від 04 квітня 2019 року, та призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року залучено третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію зазначену у відзиві, при цьому не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Захарченко О.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав поданий відзив, інших клопотань не заявляв, не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час підготовчого засідання повідомлялись судом належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило. Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки призначити до розгляду по суті на 27 грудня 2019 року на 10 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя Галиш І.Б.