Справа № 2-4753-06
Провадження № 6/219/19/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4753-2006 від 23 листопада 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4753-2006, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 23 листопада 2006 року на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, до досягнення нею повноліття. Заяву мотивує тим, що вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та був втрачений. Зазначає, що ОСОБА_2 на даний час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та вже більше 10 років проживає та працює в Російській Федерації. Аліментів вона не отримувала з часу народження дитини. Станом на теперішній час на виконанні у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказаний виконавчий лист не перебуває.

Учасники справи у судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 23 листопада 2006 року року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі № 2-4753-2006 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з 30 жовтня 2006 року та щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття (а.с. 13).

На підставі вказаного рішення 23 листопада 2006 року судом було видано виконавчий лист за № 2-4753-2006 та надіслано його для виконання до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 14, 15, 19-20).

25 січня 2007 року державним виконавцем Івановою С.О. було ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із тим, що на виконанні у Державній виконавчій службі знаходиться ідентичний виконавчий лист, та виконавчий лист № 2-4753-2006 від 23 листопада 2006 року повернуто до суду (а.с. 18-20).

Листом від 10 грудня 2018 року за № 56014 Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на запит ОСОБА_1 повідомив, що станом на теперішній час у відділі на виконанні не перебуває виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (а.с. 23).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 2-4753-2006, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 23 листопада 2006 року на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4753-2006 від 23 листопада 2006 року задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-4753-2006 від 23 листопада 2006 року його дублікат на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2006 року у цивільній справі № 2-4753-2006 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева