2/310/856/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Максима Олександровича про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бердянська міська рада Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

03.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Корнієнко М.О. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої представник просить поставити питання про відповідність фактичного розташування бетонного паркану технічній документації. Проведення експертизи доручити експерту Макарову І.В.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а.с. 114).

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с. 110-111), заяв не надали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився також, повідомлений належним чином (а.с. 109).

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, суть питання, а також те, що для їх з`ясування є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі земельно-технічної експертизи.

У зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичне розташування бетонного паркану (на плані зазначено від літери «А» до літери «Б») довжиною 2,56 м., від в`їзду в проїзд з АДРЕСА_1 до домоволодіння АДРЕСА_2 (на плані зазначено від літери «Б» до літери «В») довжиною 24,00 м. відносно меж земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 технічній документації?

2.Якщо не відповідає, то чи розташований вказаний паркан на території проїзду загального користування, що розташований між АДРЕСА_1 та домоволодінням АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Макарову Ігорю Васильовичу ( АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати сторін по справі надати експерту доступ до об`єкта експертизи, а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на об`єкт експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова