Провадження №2/521/4082/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд місто Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилалась на ті обставини, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, в період перебування у яких у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

У теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, відповідач виплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На теперішній час донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття і продовжує навчатись у вищому навчальному закладі, але відповідач не приймає участі у відповідних витратах.

Зважаючи на викладене, позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на даний позов до суду не надходив.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим ВРАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси 25 травня 2006 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було здійснено відповідний актовий запис №1034 від 29 серпня 2001 року. Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №430 від 12 серпня 2019 року, виданої Одеським Державним Університетом внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 дійсно навчається в Одеському Державному Університеті внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України на факультеті «Правоохоронна діяльність» на денній формі навчання.

Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13 серпня 2019 року, виданої ОСББ «Афіна», за адресою: м. Одеса АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 зареєстровані, зокрема, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 .

Судом звернуто увагу, що відповідно до квитанції ПАТ «Пумб» №17214287 від 10 серпня 2018 року ОСОБА_3 сплатила 5 936,00 гривень за навчання за І семестр в Одеському Державному Університеті внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 19 серпня 2019 року ОСОБА_3 сплатила 7 479, 50 гривень за навчання згідно із договором за І семестр.

Відповідно до квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві №N1DVN37460 від 08 січня 2019 року ОСОБА_3 сплатила 5 936,00 гривень на рахунок Одеського державного університету внутрішніх справ за навчання за ІІ семестр.

Як регламентує ст. 1 ч. 2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Як вбачається із ст. 180 ч. 1 СК України , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У силу ст. 182 ч. 1, 2, 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Крім того, у силу ст. 199 ч. 1-3 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, з відповідача ОСОБА_2 , суд звертає увагу, що ОСОБА_3 дійсно навчається у вищому навчальному закладі.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, - на період навчання розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача з 19 серпня 2019 року до досягнення донькою 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно з 19 серпня 2019 року до досягнення донькою 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч.5 п.4:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І.В. Плавич