Справа № 351/1873/18
Номер провадження №2/351/88/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Позивачка та її представник, відповідач та його представник подали до суду мирову угоду.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять затвердити мирову угоду, справу розглянути у їхній відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Ознайомившись з мировою угодою, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається із поданих до суду заяви, матеріалів справи, сторони наділені необхідною цивільно-процесуальною дієздатністю для укладання мирової угоди, в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок та просять затвердити мирову угоду, справу розглянути у їх відсутності.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. Л.Українки, 84 в с. Іллінці, Снятинського району є спільною сумісною власністю подружжя- позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2. Рішенням Снятинського районного суду від 12.12.2017р. по цивільній справі № 351/26/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку, що знаходиться по вул. Л.Українки, 84, Снятинського району, Івано-Франківської області.

На даний час відповідач згідний відступити позивачці, належну йому на праві власності, 1/4 частину будинковолодіння, тобто частку в розмірі 54 000 грн.. Позивачка ж згідна сплатити відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за відмову від прав на частку у вищевказаному житловому будинку у вищевказаному розмірі.

Дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін. За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3, та ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_4, наступного змісту:

"Ми, нижчепідписані, позивачка по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшли до мирової угоди по справі щодо припинення права на частку у спільному майні.

Я, позивачка ОСОБА_1 отримую у власність від відповідача ОСОБА_2 належну йому 1/4 частину житлового будинку № 84 по вулиці Лесі Українки, в селі Іллінці Снятинського району, Івано-Франківської області, яка згідно інвентаризаційної вартості визначеної у технічному паспорті складеному 06.03.2018 року становить 54 000 (пятдесят чотири тисячі) грн., в рахунок заборгованості по сплаті аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. та у рахунок сплати аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей за 2019 рік.

Я, відповідач по справі ОСОБА_2, згідний на те, щоб належна мені 1/4 частина житлового будинку № 84 по вулиці Лесі Українки, в селі Іллінці Снятинського району, Івано-Франківської області, яка згідно інвентаризаційної вартості визначеної у технічному паспорті складеному 06.03.2018 року становить 54 000 (пятдесят чотири тисячі) грн. перейшла у власність позивачки по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як погашення мною заборгованості по справі аліментних платежів на утримання наших чотирьох неповнолітніх дітей у розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) грн. та в рахунок оплати аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей за 2019 рік.

На підставі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.. 207 ЦПК України просимо суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі. З наслідками закриття провадження по справі у звязку з затвердженням мирової угоди ознайомлені".

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.