єдиний унікальний номер справи 531/1230/19
номер провадження 2-о/531/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

присяжних - Твердохліб В.М.,

Штанько В.В.,

за участю секретарів - Клименко Т.М., Мельник О.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що син заявника є інвалідом 1Б групи по психічному захворюванню, страждає на психічний розлад у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з повною саціально-побутовою дезадаптацією, високою сторонньою залежністю від оточуючих. Індеферентний тип внутрішньої картини хвороби. Регресивна пристосувальна поведінка. Низький рівень адаптивних ресурсів особистості. Перебуває під диспансерним наглядом психіатра з 2001 року. З 23 лютого 2001 року по 12 березня 2008 року лікувався і обстежувався в дитячому відділенні Полтавської обласної психіатричної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Визнаний інвалідом дитинства по психічному захворюванню. 20 квітня 2011 року відправлений в Полтавську обласну психіатричну клінічну лікарню ім. О.Ф. Мальцева - диспансер з видачею консультативного висновку і рекомендацій. Через вище вказані психічні захворювання не спроможний самостійно себе обслуговувати, здійснювати самостійно і усвідомлено будь-які фізичні дії, є нетранспортабельним, самостійно не може харчуватися, одягатися, взуватися, пересуватися в домашніх умовах та за межами господарства, на вулиці не орієнтується належним чином у просторі. Потребує постійного стороннього догляду. Заявниця є його найближчим родичем. Вона, разом зі своїм чоловіком - батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , здійснює постійний нагляд за останнім і фактично є його опікуном.

В судове засідання заявниця не з`явилась. Від її представника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. З Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заяву ОСОБА_2 підтримують та просять її задовольнити.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 16 березня 1994 року народження, вбачається, що заявник є його матір`ю (а.с. 7).

З копії довідки поліклінічного відділення КНП «Карлівська центральна районна лікарня ім. Л.В. Радевича» вбачається, що ОСОБА_3 , 1994 року народження, є інвалідом з дитинства 1Б групи по психічній хворобі (а.с. 9).

Ухвалою судді від 06 серпня 2019 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 47) .

Згідно Акту судово-психіатричного експерта №372 від 29 серпня 2019 року, ОСОБА_3 , на даний час, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, а наявний у нього стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 50-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до копії подання Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради №8 від 26 лютого 2019 року, призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 відповідає інтересам останнього. В поданні Виконавчий комітет Ланнівської сільської ради також просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 15, 16).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні