У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи

11 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Соломахи Л.І.,

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Біленко О.В., Симивол А .С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу № 234/15368/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління", третя особа - виконуючий обов`язки директора Бороха Андрій Степанович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з апеляційною скаргою відповідача - Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року у складі судді Пікалової Н.М., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 234/15368/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління", третя особа - виконуючий обов`язки директора Бороха А.С., про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з апеляційною скаргою відповідача - Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" (далі - КП "КТТУ") на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача КП "КТТУ" (а.с. 13 - 16 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року запитано згоду виборного органу первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" (далі первинна профспілкова організація КП "КТТУ") на звільнення водія трамваю служби експлуатації КП "КТТУ" ОСОБА_3 за пунктом 1 статті 40 КЗпП України у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників згідно наказу про припинення трудового договору від 14 вересня 2017 року № 65; провадження у справі на час вирішення питання щодо надання згоди зупинено (а.с. 110 - 121 т. 2).

25 листопада 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшли протоколи засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації КП "КТТУ" № 45 від 12 листопада 2019 року та № 47 від 19 листопада 2019 року щодо надання згоди на звільнення водія трамваю ОСОБА_3 за пунктом 1 статті 40 КЗпП України у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників (а.с. 152 - 154 т. 2, а.с. 155 - 158 т. 2).

Також 25 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про продовження розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у справі, усунуті, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача КП "КТТУ" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року у справі № 234/15368/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління", третя особа - виконуючий обов`язки директора Бороха Андрій Степанович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Соломаха

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська