Справа № 6/593/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області із заявою, у якій просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у адміністративній справі № 2-656/10 ОСОБА_2, який був стягувачем по даному провадженні, на неї - ОСОБА_1, оскільки її чоловік ОСОБА_2 11 лютого 2012 року помер, а вона як дружина спадкодавця успадкувала належне йому майно, а тому є правонаступником його прав і обовязків.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, свої вимоги підтримують, просять їх задоволити із підстав, зазначених в заяві.

Представник ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання також не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача є підставною та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 379 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2010 року в справі № 2-656/10 за позовом ОСОБА_2 було постановлено: визнати дії Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі щодо нарахування і виплаті ОСОБА_2 основної (державної) та додаткової пенсії з 22 травня 2008 року по 30 серпня 2010 року включно відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч.З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними. Зобов"язати УПФ України в ОСОБА_3 районі здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_4 основної (державної) пенсії за період з 22 травня 2008 року но 30 серпня 2010 року включно, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч.4 ст.54 та ч.З ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до збільшення розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом та виплатити йому таку донараховану основну (державну) пенсію. Зобов"язати УПФ України в ОСОБА_3 районі здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров"ю, установивши її розмір в 50% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по З0 серпня 2010 року включно, з урахуванням вимог ст.50 та ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до збільшення розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом та провести виплату такої донарахованої додаткової пенсії.

Зазначене рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 липня 2011 року у справі № 22а-1618/2011 і з цього часу набрало законної сили, однак залишилося без виконання.

Відповідно до пункту 9 частини другої ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

За змістом ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

А так як на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 районним судом Тернопільської області 30 серпня 2010 року в адміністративній справі № 2-656/10 було постановлено рішення, яке не виконане, а ОСОБА_2 11 лютого 2012 року помер, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №136005, виданим 17 лютого 2012 року відділом ДРАЦС ОСОБА_3 районного управління юстиції Тернопільської області, а дружина позивача ОСОБА_1, будучи його спадкоємцем, успадкувала належне йому майно про що свідчить долучене нею до матеріалів справи свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 грудня 2012 року, тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 14, 379 КАС України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11лютого 2012 року, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Бережани Тернопільської області, вул. Тернопільська, 24а/8 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення, постановленого 30 серпня 2010 року Бережанським районним судом в адміністративній справі № 2-656/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Бережанського району Тернопільської області про визнання неправомірними дій відповідача, повязаних із нарахуванням та виплатою основної (державної) та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аврії на ЧАЕС, зобовязання відповідача здійснити перерахунок таких пенсій та провести їх виплату.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання учасниками судового розгляду її копії.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5