ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2869/16-ц Номер провадження 22-ц/814/3147/19Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2019 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №54148606 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження №54148606 неправомірною, зобов`язання державного виконавця усунути порушення, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження - державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Жмурко Станіслав Сергійович,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №54148606 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження №54148606 неправомірною, зобов`язання державного виконавця усунути порушення - відмовленоза безпідставністю та необгрунтованістю.

Дану ухвалу оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Копія даної ухвали направлена на адресу скаржника та отримана 22.11.2019 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №54148606 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження №54148606 неправомірною, зобов`язання державного виконавця усунути порушення, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження - державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Жмурко Станіслав Сергійович - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: В. М. Триголов