ЄУН № 336/7764/19
пр. № 2/336/3986/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2019 року з виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 13 ЦПКУ України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом спору, який позивачем визначений на власний розсуд, є постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи, що позов заявлений з приводу рішення приватного виконавця в ході проведення виконавчого провадження, тож такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, тож суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк