Справа № 305/1023/19
Провадження по справі 2/305/478/19
УХВАЛА
"10" грудня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
за участю секретаря - Орос С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання новозбудованого нерухомого майна спільною сумісною власністю із визначенням часток у спільному сумісному майні, про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та його розподілу в натурі.
Ухвалою Рахівського районного суду від 26.06.2019 року провадження у справі було відкрито, а 06.12.2019 року було проведено підготовче засідання, за наслідками якого дану справу призначено до судового розгляду.
Під час оформлення матеріалів справи було встановлено, що в ухвалі про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду було допущено описку, де дата ухвали зазначена 09.12.2019 року, замість правильної 06.12.2019 року.
Дослідивши матеріали даної справи суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на те, що дата ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання новозбудованого нерухомого майна спільною сумісною власністю із визначенням часток у спільному сумісному майні, про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та його розподілу в натурі зазначена 09.12.2019 року, у той час, коли дане судове засідання проводилось 06.12.2019 року, що підтверджено протоколом судового засідання від 06.12.2019 року, отже суд вважає, що є підстави для виправлення зазначеної описки.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по цивільній справі № 305/1023/19, провадження по справі 2/305/478/19 вказавши вірну дату ухвали 06.12.2019 року, замість зазначеної 09.12.2019 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.