Справа № 149/3514/18
Провадження №2/149/180/19
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідач надав клопотання про надання сторонам строку для примирення на три місяці, яке було мотивоване тим, що розірвання шлюбу негативно вплине на сторони та їх повнолітніх дітей.

Відповідач своє клопотання підтримав, просив його задоволити, оскільки не згоден на розлучення , доки між сторонами не буде поділено майно. Зазначив, що сторони разом не проживають близько місяця, між ними дійсно постійно виникають сварки, приїжджає поліція, клопотання складав адвокат, а він хоче поділити майно.

Позивач проти задоволення клопотання про надання строку на примирення заперечила, зазначивши, що вони вже подавали позов про розірвання шлюбу раніше, потім намагались примиритись близько трьох років, однак нічого не вийшло. Їх діти повнолітні, жити разом неможливо, вони роз'їхались близько місяця тому, коли відповідач приходить до них, постійно виникають сварки та скандали, він погрожує їй, в тому числі приставляє до неї ніж, тому вона змушена викликати поліцію. З ними разом проживає її мати похилого віку, стан здоров'я якої погіршується від постійних сварок. Позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Таким чином спір в підготовчому судовому засіданні неврегульовано.

Заяв, клопотань в порядку пп. 4, 5, 7, 8, 9, 11, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України до суду не надходило.

Строки на подання заяв по суті справи учасникам було встановлено при відкритті провадження.

Також судом було встановлено загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, якими вони підтверджуються.

Дослідивши клопотання про надання строку для примирення, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Підставою для надання строку для примирення являється бажання сторін зберегти сім'ю.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, відповідач не бажає зберегти сім'ю, а хоче за рахунок строку для примирення вирішити майнові питання та поділити майно, що не може бути підставою для надання строку для примирення.

При цьому суд бере до уваги те, що діти сторін являються повнолітніми, проживають окремо, між сторонами склалися ворожі відносини, вони разом не проживають та не бажають проживати, їх конфлікти регулярно призводять до виклику поліції.

Таким чином, з огляду на те, що згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, надання строку для примирення подружжя являється правом, а не обов'язком суду, а в даному випадку підстав для надання строку для примирення судом не встановлено, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 14 лютого 2019 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: