справа № 732/1672/19
провадження № 2-о/732/118/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Слєпченка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 088931 від 27.09.2019 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 з січня 2003 року і по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) його матері ОСОБА_3 проживав разом з нею за адресою : АДРЕСА_1 .

З поданою заяви виходить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області. Заявник є сином померлої. Через похилий вік матері та її нездатність до самообслуговування заявник переїхав проживати до неї та здійснював догляд за матір`ю до смерті останньої. Померла все майно бажала залишити сину.

Про наявність інших спадкоємців за законом або заповітом заявнику невідомо.

Але коли заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то йому було роз`яснено, що він пропустив строк для подачі заяви про вступ у спадщину.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить встановити факт його проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останньої.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення права на спадкування.

Ухвалою судді від 27 серпня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в поданій до суду заяві. Пояснив, що з 1993 року проживав у м. Городня. У 2003 році мати захворіла та він переїхав до неї у с. Великий Дирчин, де проживав з матір`ю та доглядав за неї до самої смерті. Заявник зазначив, що був зареєстрований у м. Городня, але фактично проживав у с. Великий Дирчин разом з матір`ю.

У судовому засідання представник заявника - адвокат Слєпченко С.А. вимоги заяви підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в поданій до суду заяві. Пояснив, що у заявника була мати, він переїхав до неї та здійснював догляд за матір`ю. Купував ліки та продукти. Заявник майже рік до самої смерті матері доглядав її та жив разом з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 20).

Представник заінтересованої особи по справі - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 23 ).

Суд, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим з 12.09.1997 року за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 3 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ( а.с. 4 ).

З дослідженого в судовому засідання свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 4 зв. )

З довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.02.2019 року за № 89 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі за № 134 від 08.01.2004 року на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійно зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 6 ).

З довідок виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.02.2019 року за вих. № 99 та від 30.05.2019 року за вих. № 372 встановлено, що ОСОБА_1 з січня 2003 року постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постійно здійснював догляд за померлою, яка втратила здатність до самообслуговування і сама б не могла жити. Також ОСОБА_1 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 5 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.11.2019 року № 58443827, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 31 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що вони із заявником товариші. Мати заявника він знав, вона жила у с. Великий Дирчин. Заявник доглядав за матір`ю і проживав разом з нею в с. Великий Дирчин, поки остання хворіла та була лежачою. Заявник доглядав свою матір до смерті.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що заявник являється його кумом. Мати заявника він добре знав. Мати заявника померла у січні 2004 року. Він часто їздив до заявника, коли той жив у с. Великий Дирчин та доглядав матір. Мати заявника була хвора і заявник жив разом з матір`ю та доглядав за останньою до її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту проживання в період з січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) задовольнити повністю.

Встановити факт проживання в період з січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 05 грудня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський