Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003. 13.04.2009 народився син ОСОБА_5, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати дитину, хоча працює на посаді інженера Житомирського комунально-експлуатаційного відділу та отримує дохід у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. від 14.11.2018 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін у судове засідання (а.с.18,19).

24.01.2019 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, а саме про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.31-32).

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали повністю, позивач підтвердив, що дійсно працює з 2017 року, 08.12.2018 відчужив на користь сина 2/3 квартири АДРЕСА_1, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів відповідно до ст.190 Сімейного кодексу України.

27.02.2019 судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи постанови про закриття кримінального провадження від 21.02.2019 щодо таємного викрадення ОСОБА_3 у ОСОБА_1 грошових коштів, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України та повідомлення про його закриття (а.с.60-67).

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №097086, сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 2003 року міським

відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 2604 (а.с.8).

Сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 101027 від 21.04.2009 (а.с.7).

Згідно довідки, виданої Варварівською сільською радою №871 від 09.11.2018 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.71).

Згідно довідки, виданої Варварівською сільською радою №875 від 09.11.2018 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері та проживає разом з нею у с.Варварівка, Ємільчинського району (а.с.72).

Щодо тверджень відповідача про те, що ним подаровано частину квартири сину ОСОБА_5 судом встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1206 від 07.11.2018 року надано дозвіл ОСОБА_3 здійснити дарування 2/3 частин належної йому двокімнатної квартири АДРЕСА_2, малолітньому сину ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53).

Як вбачається з договору дарування частини квартири від 08.12.2018 року відповідач ОСОБА_3 передав безоплатно у власність (подарував) позивачеві ОСОБА_1, законному представнику ОСОБА_5 2/3 ідеальні частки квартири №234, що знаходиться у м.Житомирі, проспект Миру,19. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі №19289 (а.с.51).

Відповідно до ч.1,2 ст.190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов'язується самостійно утримувати її.

Оскільки між сторонами такий договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно не укладався, то передбачених законодавством підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів не вбачається.

Таким чином, посилання відповідача на положення ст.190 СК України та прийняття його заперечень до уваги для звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, судом застосовані бути не можуть та до уваги не приймаються.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки малолітній син проживає з матір'ю, батько - відповідач по справі зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За приписами ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Надані відповідачем докази, на підтвердження купівлі коректору постави у розмірі 770 грн. свідчать про добровільне прийняття відповідачем участі у додаткових витратах на дитину, а оплата відповідачем на суму 840 грн. за харчування сина у дитячому садку №34 за листопад-грудень здійснена без узгодження з матір"ю дитини, яка повідомила, що не знає про таку оплату, оскільки витрати на харчування сина у дитячому садку здійснює самостійно (а.с.55).

Таким чином, аналізуючи надані сторонами докази, обов'язок відповідача утримувати свою дитину, його задовільний стан здоров'я, те, що він є працевлаштованим, відсутність інших утриманців, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

За змістом п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 748, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 748,60 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення встановленого розміру аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1,

зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6,

вулиця Хмільова, 27

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_3

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

РНОКПП НОМЕР_2

Повний текст рішення складено 12.03.2019 року.

Cуддя О. С. Рожкова