Справа № 182/8899/18
Провадження № 2/0182/1126/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АТ „Комерційний банк „Приватбанк про визнання права власності на транспортний засіб.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 на підставі ордеру серія ЗП №037155 від 16.11.2018 року(а.с.7-8)

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд визнати за нею право власності на транспортний засіб марки ВАЗ модель 210994-20 ЗНГ, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова VIN-Y6D4012, рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 376142 виданого 03.06.2011 року (а.с. 2-6).

В обґрунтування позову позивач послалась на те, що 14.03.2016 року вона уклала з відповідачем письмовий договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ модель 210994-20 ЗНГ, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова VIN-Y6D4012, рік випуску 2007. За договором купівлі-продажу вона сплатила відповідачу 42000 грн. в той же день, що підтверджується розпискою. Того ж дня автомобіль був переданий їй за актом приймання-передачі. Через відсутність коштів для поставлення придбаного автомобіля на облік в органах МВС вона була вимушена користуватись автомобілем на підставі довіреності від відповідача з правом експлуатації, керування та відчуження від імені довірителя. Враховуючи вище викладене вважає, що вона набула право власності на автомобіль відповідно до вимог чинного законодавства. При спробі зняти з обліку автомобіль їй стало відомо, що на зазначений автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20 ЗНГ, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова VIN-Y6D4012, рік випуску 2007 постановою державного виконавця накладено арешт у звязку з здійсненням виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Приватбанк боргу в розмірі 24912,03 грн. ОСОБА_4 був накладений 03.11.2017 року, тобто після укладення договору купівлі-продажу автомобіля. Вказаний арешт майна порушує її права власника, а тому вона звернулась з цим позовом до суду.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак подав письмові заперечення(а.с.68), просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви, оскільки ніякого договору купівлі-продажу 14.03.2016 року з позивачем не укладав , підписи на договорі, розписці та акті приймання передачі не належать йому і є підробкою. 14.03.2016 року він навіть не знаходився на території України, а перебував за кордоном. Крім того зазначає, що ніяких коштів від позивача він не отримував.

Представник третьої особи ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК подав відзив на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви, оскільки позивачем не доведено, що договір є укладеним з відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відсутні підстави для визнання судом право власності на автомобіль (а.с. 43-49, 55-58)

Позивач подала відповідь на відзив та зазначає, що укладення договору купівлі-продажу автомобіля з відповідачем 14.03.2016 року відповідає вимогам чинного законодавства та є укладеним, що підтверджується наданими до позову письмовими доказами, посилання представника ПАТ „КБ „ПРИВАТБАНК на необхідність нотаріального посвідчення договору та обовязкової його реєстрації є безпідставними у даних правовідносинах, оскільки набуття права власності на автомобіль відбулось в момент його передання відповідачем(а.с. 59-61).

Інших заяв по суті справи учасники не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.12.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Акціонерне товариство „Комерційний банк „Приватбанк (а.с.25)

Ухвалою суду від 14.02.2019 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.51)

В судове засідання позивач та її представник не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника (а.с.29)

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 68)

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.49)

Судом встановлено.

Автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20 ЗНГ, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова VIN-Y6D4012, рік випуску 2007, зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 (а.с.14)

Згідно довіреності від 19.02.2013 року , що посвідчена приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою, зареєстрованої в реєстрі №182, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розпоряджатися належним йому автомобілем марки ВАЗ модель 210994-20 ЗНГ, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова VIN-Y6D4012, рік випуску 2007 (а.с.12) Довіреність видана з правом подальшого передоручення строком на десять років і дійсна до девятнадцятого лютого дві тисячі двадцять третього року з правом виїзду за межі України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо майна ОСОБА_2 накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника від 03.11.2017 року в інтересах ПАТ „КБ „ПриватБанк(а.с.13)

Позивач додала до позовної заяви копію письмового договору купівлі-продажу транспортного автомобіля марки ВАЗ модель 210994-20 ЗНГ, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова VIN-Y6D4012, рік випуску 2007, від 14.03.016 року, світлокопію акту прийому-передачі транспортного засобу від 14.03.2016 року, світлокопію розписки від 14.03.2016 року ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_1 42000 грн. у якості 100% оплати за транспортний засіб марки ВАЗ модель 210994-20 ЗНГ, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова VIN-Y6D4012, рік випуску 2007 (а.с. 9-11)

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року N 1200, та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року N 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року N 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що без належного оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу такий договір не вважається укладеним відповідно до закону та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб.

Разом з тим позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.

Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред'явлення позову).

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався в порядку встановленому законом, цей автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС та зареєстрований за ОСОБА_2, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль на підставі статті 392 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 15,16, 328,392, 655 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-12, 76-81, 89, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 29.03.2019 року.

Дані про учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації:53200, АДРЕСА_2

Третя особа АТ КБ „ПРИВАТБАНК (, місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д)

Суддя: ОСОБА_4