Справа № 525/1540/19
Провадження №2-з/525/2/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку ст.ст.116-118 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

25.11.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, зі змісту якої вбачається, що він посилається на постанову Верховного суду від 16.10.2019 року у справі №525/1004/14-ц, якою його касаційну скаргу було задоволено, рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.06.2016 року, додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.08.2016 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

У заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 вказує, що з врахуванням викладеного він має намір звернутися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на відповідні земельні ділянки на підставі ст.1301 ЦК України, а також інших реєстраційних документів, однак не може надати допустимих доказів, оскільки вони знаходяться в матеріалах спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. після смерті ОСОБА_4 .

У заяві ОСОБА_1 просить витребувати від вищевказаного приватного нотаріуса належним чином завірені копії всієї спадкової справи, яка відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та зобов`язати надати вказані документи до суду протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про задоволення заяви про забезпечення доказів (а.с.а.с.2-5).

В період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04.12.2019 року суддя перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду від 06.12.2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження суду та призначено її судовий розгляд на 16 год. 15 хв. 11.12.2019 року (а.с.17).

Секретарем суду учасникам, які вказані у заяві про забезпечення доказів, були направлені копія заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами, про що сформовано відповідні підтвердження, учасники в судове засідання не з`явилися, приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. направила до суду листа про проведення судового засідання у її відсутність; неявка осіб-учасників розгляду заяви згідно ч.3 ст.118 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд проводить судове засідання 11.12.2019 року з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України з подальшим видаленням до нарадчої кімнати до 12.12.2019 року.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, вивчивши зміст поданої заяви та додані до неї документи і давши їм належну оцінку приходить до наступних висновків.

Судом виключно в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви встановлено, що постановою Верховного суду від 16.10.2019 року у справі №525/1004/14-ц, провадження №61-14007св18, рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.06.2016 року, додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.08.2016 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено (а.с.а.с.6-13).

З доводів заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви вбачається, що він має намір звернутися до уповноваженого суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на відповідні земельні ділянки на підставі ст.1301 ЦК України, а також інших реєстраційних документів, проте не може надати до позовної заяви допустимих доказів, оскільки вони знаходяться, як він вказує, в матеріалах спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. після смерті ОСОБА_4 .

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

За нормами п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Учасники справи зобов`язані, поряд з іншим, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом та не приховувати докази (п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

За нормою ч.4 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Нормами ст.118 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про забезпечення доказів. У відповідності до положень ч.5 цієї статті, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч.6 ст.118 ЦПК України).

Отже, виходячи з аналізу процесуальних норм ст.ст.43,76,77,81,83 ЦПК України, обов`язку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в контексті положень ст.116 ЦПК України, доводів та обґрунтувань заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яка стосується процесуального права даної особи на звернення до суду з певним цивільним позовом, зокрема, як вказує ОСОБА_1 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на відповідні земельні ділянки на підставі ст.1301 ЦК України, а також інших реєстраційних документів, проте він на даний час не може надати до позовної заяви допустимих доказів, оскільки вони знаходяться, як стверджує заявник, в матеріалах спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. після смерті ОСОБА_4 , з метою реалізації права особи на звернення до суду, що гарантоване Конституцією України та положеннями ЦПК України, суд вбачає передбачені законом підстави для задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яка надійшла до суду 23.11.2019 року.

При цьому суд відмічає, що важливим у процесуальному аспекті є той факт, що на стадії судового розгляду питання про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд не перевіряє інформацію про належність, допустимість, достовірність чи достатність будь-яких доказів, а також на даній стадії суд може не володіти інформацією про наявність тих чи інших документів (потенційних доказів) у певному місці чи в певної особи та у відповідному їх обсязі, і розглядати питання про забезпечення доказів суд може виключно за ініціативою (клопотанням) однієї із сторін, яка має намір звернутися до суду з відповідним позовом або вже звернулася до суду з відповідним позовом. При цьому, з урахуванням особливостей ведення спадкових справ, заявник ОСОБА_1 самостійно не може отримати необхідні документи з метою подання їх до суду в якості належних доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,43,83,116-118,247,260,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 від 23.11.2019 року про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яка подана в порядку ст.ст.116-118 ЦПК України задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Людмили Іванівни (селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Чекалових, 21) належним чином завірені копії всієї спадкової справи, яка відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зобов`язавши надати вказані документи до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 12.12.2019 року і підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Великобагачанського

районного суду В.В.Хоролець