Справа № 175/2332/18
Провадження № 2-о/175/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора, Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Дніпровської районної державної нотаріальної контори надав суду лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.34).

Представник зацікавленої особи Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі представника міськради (а.с.33).

Суд, вислухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи №519/16, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 липня 2016 року виданим Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №176 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановленому законом порядку, 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. з заявою про прийняття спадщини (а.с.47). Так, під час підготовки матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини, державним нотаріусом було встановлено, що не підтверджуються родинні стосунки спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб та свідоцтво про смерть його матері ОСОБА_5 , а тому у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні стосунки між ними, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 січня 2018 року (а.с.66). Внаслідок неможливості оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася матір спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22 березня 1917 року, де батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.16). ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася матір заявника ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 06 грудня 1932 року, де батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.17). Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є рідними сестрами.

28 лютого 1956 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », про що свідчить актовий запис про шлюб №2 від 28 лютого 1956 року складений Царичанською сільрадою Юр?ївського району Дніпропетровської області (а.с.18). В шлюбі у подружжя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син (заявник по справі) ОСОБА_1 (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи відкритої внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом було витребувано в органах ЗАГС копію актового запису про шлюб між ОСОБА_13 і ОСОБА_5 (а.с.58) та копію актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.57). Однак, Дніпровським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області було повідомлено про відсутність вищевказаних актових записів (а.с.61,62).

Відповідно до актового запису №159 складеного 26 липня 1983 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області УССР померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 66 років, про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.110). Також, за інформацією з вищевказаного актового запису, ОСОБА_5 з 1917 року постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області № Л-124-2019 від 31 жовтня 2019 року, підтвердити факт народження ОСОБА_2 у 1941 році в с. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Підгороднянської сільської ради (міської ради) за 1940-1942 роки (а.с.122). Також, згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №358/14.32-12 від 19 червня 2019 року, встановлено, що при перевірці наявності актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та архіву відділу актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявлено (а.с.109).

Допитані судом у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами, постійно відвідували один одного та родичались.

В огляду на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 взяла шлюб з ОСОБА_13 , від якого у подружжя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_2. А , 20 травня 1969 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », про що свідчить актовий запис про шлюб №49 від 20 травня 1969 року складений Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.13).

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його двоюрідним братом ОСОБА_2 залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлого двоюрідного брата. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявника на руках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами, а тому є всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора, Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.