Справа № 201/8120/18
Провадження № 2-о/201/10/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Новомосковської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є територіальна громада в особі Новомосковської міської ради, у якій просить встановити факт проживання разом з ОСОБА_2, яка померла 25 березня 2017 року, станом на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він у вересні 2016 року змушений був переїхати до своєї тітки ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 (Калнишевського) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області через похилий вік останньої і стан її здоровя, у звязку з чим тітка потребувала постійної сторонньої допомоги. Заявник проживав разом зі своєю тіткою і доглядав за нею до її смерті 25 березня 2017 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на імя своїх племінників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Оскільки станом на день смерті тітки ОСОБА_1 постійно проживав із нею, він вважав себе таким, що прийняв спадщину. Проте, у звязку з відсутністю реєстрації місця проживання заявника за адресою тітки станом на день її смерті, заявник вважається таким, що пропустив строк для вступу у спадщину. Зазначене послугувало причиною для звернення до суду з цією заявою.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 надала до суду заяву, у якій просила заяву про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем станом на день його смерті задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.

Від Новомосковської міської ради до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено, що 25 березня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (Калнишевського) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в якій спадкодавець проживала станом на день смерті.

З матеріалів спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_2, вбачається, що за життя ОСОБА_2 був складений заповіт, яким остання все належне їй станом на день смерті майно і все на, що вона матиме право на час смерті, в рівних частках заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 29 зворот). ОСОБА_3 заявою від 19 квітня 2018 року відмовився від своєї частки спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 (а.с. 29).

Постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 21 квітня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 25 березня 2017 року ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (Калнишевського) в м.Новомосковськ Дніпропетровської області через пропуск останнім шестимісячного строку для звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини (а.с. 7).

З письмових пояснень ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а також з письмових пояснень ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, вбачається, що у 2016 році стан здоровя ОСОБА_2 почав різко погіршуватися , тому її племінник ОСОБА_1 в осені 2016 року переїхав до неї в квартиру АДРЕСА_2 і до її смерті проживав разом зі своєю тіткою і доглядав її (а.с. 32, 34).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суди можуть встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у заявника відсутні документи на підтвердження проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 станом на день смерті останньої, тому він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1272 ЦПК України визначено, що у разі якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З показань свідків встановлено, що заявник з вересня 2016 року по день смерті ОСОБА_2 25 березня 2017 року проживав разом із нею за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська (Калнишевського)АДРЕСА_3.

У відповідності до п. 2 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи наявні у справі докази, а також показання свідків, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_8 з 01 вересня 2016 року по 25 березня 2017 року проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська (Калнишевського)АДРЕСА_3.

Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить прийняття заявником спадщини після смерті тітки, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Новомосковської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 березня 2017 року, станом на час відкриття спадщини, а саме: в період з 01 вересня 2016 року по 25 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев