Справа № 656/658/19
Номер провадження 2/656/168/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, державний реєстратор виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області Давиденко Оксана Костянтинівна

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, державний реєстратор виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області Давиденко Оксана Костянтинівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

11.12.219 представник позивача ОСОБА_2 М ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: 1) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» оригінал договору оренди землі від 18.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростеп» та ОСОБА_1 ; позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» з додатками для використання їх в подальшому в якості вільних зразків підпису та почерку позивача; 2) у Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» з додатками для використання їх в подальшому в якості вільних зразків підпису та почерку позивача; 3) у державного реєстратора виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області Давиденко Оксани Костянтинівни позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» з додатками, в яких знаходяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

В усній формі представник позивача ОСОБА_4 просив суд витребувати у державного реєстратора реєстраційну справу, яка містить оригінал спірного договору оренди землі від 18.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростеп» та ОСОБА_1 , для дослідження.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача в частині витребування: 1) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» оригіналу договору оренди землі від 18.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростеп» та ОСОБА_1 ; 2) у відділі економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації реєстраційної справи, яка містить оригінал договору оренди землі від 18.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростеп» та ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи, є правовстановлюючими і не можуть самостійно надані суду.

Що стосується витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп», Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області, державного реєстратора виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області Давиденко Оксани Костянтинівни позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» з додатками для використання їх в подальшому в якості вільних зразків підпису та почерку позивача, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи направлені відповідно до ухвали судді від 11.09.2019 про відкриття провадження у справі і їх витребування суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» оригінал договору оренди землі від 18.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростеп» та ОСОБА_1 .

Витребувати у відділі економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області реєстраційну справу, що містить оригінал договору оренди землі від 18.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростеп» та ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані документи надати до суду до 23.12.2019.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 24.12.2019.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова