ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/1625/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування суми, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі того, що первісна апеляційна скарга подана 16.01.2019 року, в межах 30 днів з дня отримання рішення.

В обґрунтування клопотання зазначають, що представник АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засідання 13 листопада 2018 присутній не був. Копія рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року вручена представнику Банку 17.12.2018 року. Апеляційна скарга подана 16.01.2019 року, в межах 30 днів з дня отримання рішення. 26 лютого 2019 року Запорізьким апеляційним судом винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги у звязку із несплатою судового збору. Недоліки апеляційної скарги усунуто, сплачено судовий збір. З врахуванням вимог ЦПК України, апеляційна скарга подається повторно 07.03.2019 року. Зазначають також, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо усунуто недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду ухвалене 13 листопада 2018 року. З матеріалів справи вбачається, що копію рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримало 17.12.2018 року (а.с. 131).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 16 січня 2019 року. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 07 березня 2019 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня проголошення рішення суду.

Посилання, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, на підставі дати подання апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» від 16.01.2019 року не заслуговують на увагу, оскільки вищезазначена апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута скаржнику ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.02.2019 року, а отже, до неї не можуть застосовуватися норми ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З огляду на зазначене, клопотання не містить зазначення обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» від 07.03.2019 року.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно розяснити АТ КБ «ПриватБанк» право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року, наведені Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки передбачені ч. 4 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков