Справа № 584/750/18
Провадження № 2/584/80/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

з участю секретаря Зікрати Я.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 11.11.1989 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох повнолітніх дочок.

Однак сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, подружні права та обов'язки, внаслідок чого сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та просив суд ухвалити відповідне судове рішення про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони, не зважаючи на наданий судом строк на примирення, подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом.

Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачці слід залишити шлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, то в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави 50 відсотків суми судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована по АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований по АДРЕСА_1), зареєстрований 11.11.1989 Відділом запису актів громадянського стану Путивльського райвиконкому Сумської області, актовий запис № 139.

3. Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

5.Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.01.2019.

Суддя С.М.Токарєв