Справа № 159/6010/19
Провадження № 2-о/159/168/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Ковель Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Гарбарчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця 22.10.19 р. звернулась до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, тобто, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала у АДРЕСА_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на право, у т. ч. на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона єєдиною спадкоємицею після смерті матері, прийняла спадщину після смерті останньої у встановленому законом порядку. Маючи намір оформити свої спадкові права. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус пояснила, що видати таке не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують її та спадкодавці родинні стосунки. Вона зверталась до органів ацс з приводу відновлення таких документів, але отримала витяг про реєстрацію шлюбу із зазначенням свого дошлюбного прізвища - « ОСОБА_1 ». Отримати дублікат свідоцтва про народження чи витяг з запису ацс про народження неможливо у зв`язку втратою та неможливістю його відновлення. Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 . Покликаючись на судову практику, просить заяву задовольнити.

Заінтересованою особою заявниця зазначила Ковельську держнотконтору, однак, за ухвалою судді від 25.10.19 р. така особа вилучена з числа осіб, які мають приймати участь у розгляді справи.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, а з приводу того, що вона вказувала у своїй заяві про втрату та неможливість відновлення актового запису про її народження, заявниця пояснила, що, в дійсності, такого факту немає; вона лише зверталась до місцевого органу ацс задля отримання від того органу ацс, що розташований у РФ, де вона народилась, витягу з актового запису, однак у цьому нині є труднощі та такого вона не отримала на даний час. Просить заяву задовольнити.

Представник заявниці - адвокат у судовому засіданні заяву також підтримала, обґрунтувавши її вище наведеними доводами. З приводу доказів втрати чи неможливості відновлення актового запису про народження заявниці, надала суду аналогічні пояснення. Просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника - адвоката, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Як вбачається з копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , вона є ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Шипишніка Богородського району Кіровської області, виданого у 1997 р., що знаходиться у РФ; з 21.09.87 р. проживає у с. В. Порську Ковельськього району Волинської області.

Дійсно, заявницею та її представником - адвокатом не надано суду доказів того, що актовиц запис про її народження втрачений чи вона має непереборні об"єктивні труднощі у отриманні його копії чи витягу з нього.

Однак суд враховує, що заявниця, дійсно, народилась у РФ і кроки щодо отримання такого документа для неї нині поєднані з певними об"єктивними перепонами.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.87 р. Новотроїцьким відділом ЗАГСу Херсонської області, слідує, що шлюб заявниці з ОСОБА_4 був розірваний.

З копії Витягу з Державного реєстру ацс громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00 023 500 395, виданого органом ацс 26.07.19 р., дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_1 ; після укладення нею 09.07.72 р. шлюбу з ОСОБА_4 , їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Та обставина, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пісочному Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11.04.96 р. Поповичівською сільрадою Ковельського району Волинської області.

Згідно з копією довідки № 879, виданої у листопаді 2018 р. Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 постійно проживала у АДРЕСА_1 , одиноко по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 Заповіт від її імені не посвідчувався. У фактичне управління спадковим майном після смерті спадкодавиці вступила заявниця як її дочка.

Аналізуючи вказані вище докази, суд враховує повне співпадіння прізвища спадкодавиці за свідоцтвом про її смерть, відомостями органу місцевого самоврядування та даними щодо дошлюбного прізвища заявниці.

Як вбачається з копій: Свідоцтва право власності на майновий пай серії ВЛ № 0026099, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0228210, виданих на ім`я ОСОБА_2 , остання має право на вказане в них нерухоме майно.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про встановлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено.

Наведене вище повністю підтверджує пояснення заявниці про те, що ОСОБА_2 є її матір`ю. Так мається повне співпадіння прізвища спадкодавиці та її дошлюбного прізвища і з врахуванням того, що і спадкодавця і заявниця значаться мешканцями одного й того ж населеного пункту і заявниця народилась у РФ, тобто, має на даний час певні об`єктивні перешкоди в отриманні копії актового запису про своє народження; вона прийняла спадщину за правилами ЦК України (в ред. 1963 р.), що був чинним за станом на 10.04.96 р. після смерті спадкодавиці як дочка останньої.

А тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 218, 88, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявниці - адвокат Гарбарчук Наталія Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення суду складено 04.12.19 р..