Справа № 139/1050/19
Провадження № 2/139/306/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, і продовжує навчання на 4 курсі денної форми навчання у Могилів-Подільському медичному коледжі. Позивач заявляє, що на даний час вона проживає та знаходиться лише на утриманні своєї матері, а батько самоусунувся від допомоги. 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до суду позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно та додаткових витрат у розмірі половини вартості за навчання за 1 місяць - 655 гривень 40 копійок.

Ухвалою від 14 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 26).Ухвалою від 05 грудня 2019 року підготовче провадження у справі закрито (а.с. 30).

В судове засідання сторони не з`явилися. І позивач, і відповідач заявили клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 26, 33).

З урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши надані сторонами докази та проаналізувавши чинне законодавство що обов`язку батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Позивач у позовній заяві стверджує, що у зв`язку із продовженням навчанням вона потребує батьківської участі в її утриманні на харчування, одяг, проживання, проїзд з дому до місця навчання, придбання підручників. Також позивач стверджує, що її утримує лише мати, яка має на утриманні ще малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 7, 10). На такі витрати на підставі ст. 199 СК України вона просить стягнути з батька утримання в сумі 1200 гривень щомісячно. Крім того, відповідно до копії договору № 13 від 28 липня 2016 року (а.с. 11) та додаткової угоди до цього договору без дати (а.с. 12), оплата за її навчання складає 1310 гривень 85 копійок на місяць. На підставі ст. 185 СК України позивач просить стягнути з батька щомісячно 655 гривень 40 копійок.

Відповідач позовні вимоги в підготовчому засіданні визнав частково,погодившись сплачувати утримання на повнолітню дочку в розмірі, що відповідає чверті його зарплати (її розмір є мінімальним, встановленим законодавством України) чи 50% прожиткового мінімуму. На ствердження свого матеріального стану та стану здоров`я (31 жовтня 2019 року був прооперований) подав суду довідку про допомогу з безробіття та копію лікарняного листка.

Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження (а.с. 7), що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття.

У ч. 8 ст. 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Повнолітня ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за контрактом в Могилів-Подільському медичному коледжі, що підтверджується довідкою № 32 від 11 вересня 2019 року (а.с. 9), копією договору № 13 від 28 липня 2016 року (а.с. 11) та додатковою угодою до цього договору без дати (а.с. 12). Оплата за її навчання складає 1310 гривень 85 копійок на місяць.

Є загальновідомим фактом, що, крім оплати навчання за договором, діти потребують коштів на придбання підручників, харчування, оплату житла, послуг зв`язку, Інтернету, проїзду з місця проживання до місця навчання. Суд вважає беззаперечно доведеною обставину, що позивач щомісяця витрачає на своє навчання 1 310 гривень 85 копійок. Ця обставина доведена належними доказами (а.с. 9-11).

У підготовчому засіданні, а також у своїй заяві до суду (а.с. 33) відповідач визнав позов частково, заявив, що працює з мінімальним окладом кочегаром у Жванській школі і згоден сплачувати дочці утримання в розмірі чверті його зарплати чи 50% прожиткового мінімуму.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, при визначені розміру аліментів суд має взяти до уваги стан здоров`я а матеріальний стан і дочки, і батька, наявність у відповідача інших утриманців та майна, інші обставини, що мають значення для справи.

У цій справі є беззаперечно доведеним факт, що щомісяця мати позивача зобов`язана сплачувати за її навчання 1310 гривень 85 копійок, а також несе витрати на проїзд дочки до навчального закладу, оплату проживання поза межами дому, харчування і т.п.

Довідкою про розмір отримуваної допомоги з безробіття (а.с. 27), поясненнями в підготовчому засіданні та листком непрацездатності (а.с. 28) відповідач довів суду, що він з листопада 2019 року працює на мінімальній заробітній платі, крім того, був прооперований в кінці жовтня і до 21 листопада перебував на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежить від різних обставин, які має оцінити суд.

У цій справі суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій формі, оскільки робота, яку на сьогоднішній день має відповідач є сезонною.

Щодо розміру утримання, то суд враховує, що з 01 грудня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2102 гривні, а тому переконаний, що відповідатиме потребам позивача та можливостям відповідача розмір утримання, близький до 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на підставі ст. 185 СК України з наступних підстав:

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Така ж правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у справі № 622/373/16-ц від 29 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася до суду з цим позовом 05 листопада 2019 року.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України,). Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Тобто, станом на день розгляду справи в суді (ч. 3 ст. 3 ЦПК України), мінімальна ставка судового збору за позовами майнового характеру становить 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81,259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1200 (тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 05 листопада 2019 року на період її навчання у Могилів-Подільському медичному коледжі, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_1 відмовити в частині позову про стягнення додаткових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________