Справа №522/886/19
Провадження №2/522/371/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шкурко Т.М. - заступника керівника управління керівником відділу обробки запитів банку та банків партнерів Управління обслуговування клієнтів «ПУМБ» про зобов'язання передати до суду матеріали розслідування здійсненого банком «ПУМБ» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шкурко Т.М. - заступника керівника управління керівником відділу обробки запитів банку та банків партнерів Управління обслуговування клієнтів «ПУМБ» про зобов'язання передати до суду матеріали розслідування здійсненого банком «ПУМБ».

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом, позови до юридичної особи пред'являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч.2 ст. 27 ЦПК України).

Суд вбачає, що відповідачем по справі визначено Шкурко Т.М. - заступника керівника управління керівником відділу обробки запитів банку та банків партнерів Управління обслуговування клієнтів «ПУМБ».

З Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що місцезнаходження АТ «Перший Український міжнародний банк» є м.Київ, вул. Андріївська, 4.

Отже, виходячи з наведеного, суд вважає, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 32, 258-260, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шкурко Т.М. - заступника керівника управління керівником відділу обробки запитів банку та банків партнерів Управління обслуговування клієнтів «ПУМБ» про зобов'язання передати до суду матеріали розслідування здійсненого банком «ПУМБ», передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда