Справа № 562/3949/18
У Х В А Л А

"28" січня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

представник позивача-адвокат ОСОБА_2,

представники відповідача-адвокат ОСОБА_3,

представник третьої особи-адвокат ОСОБА_4І,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, про усунення перешкод та встановлення порядку користування спільним майном, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить усунути для неї перешкоди у користуванні приміщенням магазину і кафе з приміщеннями бенкетних залів по вул.І.Гончара, 19а в м.Здолбунів Рівненської області та зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні ним, і встановити порядок користування вищезазначеним приміщенням, відповідно до якого виділити їй в особисте користування приміщення магазину (2 поверх), залишивши у спільному користуванні приміщення сходових клітин та санвузлів.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справи до набрання законної сили рішенням у справі №562/4200/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, мотивую чи тим, що вирішення указаної справи та визначення частки ОСОБА_6 у спірному майні, на яку судом накладено арешт з метою забезпечення заявленого ним позову є неможливим.

Представник третьої особи заявлене клопотання підтримав повністю.

Позивач та її представник заперечують щодо зупинення провадження.

Зясувавши обставини справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду цивільної справи №562/4200/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зокрема, є спір, що виник між сторонами з приводу належної останній 43/100 частини у праві власності на приміщення магазину та кафе загальною площею 277,7 м.кв по вул.І.Гончара, 19а в м.Здолбунів Рівненської області, Ѕ частини якої оспорюється ОСОБА_1 та який просить визнати за ним право власності на 21,5/100 цього спірного майна, що свідчить про можливу зміну розміру належної позивачу частки.

За вказаних обставин відсутность судового рішення в указаній вище цивільній справі щодо права власності ОСОБА_1 і розміру його частки та ОСОБА_1 у спірному майні, яке є і предметом спору у справі що розглядається, унеможливлює вирішення спору щодо встановлення порядку користування частиною майна позивача, розмір частки якої оспоруюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.251,253, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, про усунення перешкод та встановлення порядку користування спільним майном до набрання законної сили судовим рішенням у справі №562/4200/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у зв'язку з об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: