Справа № 302/813/18
У Х В А Л А

06.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

представник позивача - адвокат Керита М.В.,

представник відповідача - адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області на стадії підготовчого розгляду справи перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 та адвокат Керита М.В. до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гримут О.І., про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, складеного і посвідченого нотаріально 22.01.2016 року за реєстровим № 57 приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І..

02.12.2019 року стороною позивача - адвокатом Керита М.В. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 302/813/18, яка вмотивована так. Предметом розглядуваного позову є визнання незаконним та скасування заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 .. Позивачці стало відомо, що 06.11.2017 року приватним нотаріусом Гримут О.І. на підставі вказаного заповіту були видані Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2545 га, в ур."Затінь", кадастровий номер :01:005:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2017 року індексний номер витягу № 102796400, номер запису про право власності 23213509 та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,078 га, кадастровий номер :01:005:0009, як на земельну ділянку, що знаходиться в урочищі "Погарь", з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2017 року індексний номер витягу № 102795693, номер запису про право власності 23213377. У випадку визнання недійсним заповіту складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є предметом розгляду справи, як правовий наслідок, підлягають визнанню недійсними та скасуванню вищезазначені Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Частиною 2 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що запис про скасування державної реєстрації прав вноситься, зокрема, на підставі рішення суду про скасування рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача - представник ОСОБА_3 та адвокат Керита М.В. подану до суду заяву про уточнення позовних вимог підтримали просять таку задовольнити, подали суду квитанції про сплату судового збору за збільшення позовних вимог. Сторона відповідача - адвокат Рішко С.І. щодо поданої заяви стороною позивача про уточнення позовних вимог заперечень не має.

Суд, ознайомившись із змістом позовних вимог ОСОБА_1 та змістом заяви про уточнення позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін з даного приводу, дійшов такого висновку.

В поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог сторона позивача - адвокат Керита М.В. по суті заявила дві додаткові позовні вимоги немайнового характеру, а саме просить визнати недійсним та скасувати заповіт, складений від імені ОСОБА_4 (первісна вимога позивача), а також визнати недійсним та скасувати Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2017 на земельні ділянки: площею 0,2545 га, в ур."Затінь"; площею 0,078 га, в ур."Погарь".

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана до суду стороною позивача заява про уточнення (збільшення) позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 182-183 ЦПК України та подана до суду на стадії підготовчого розгляду справи. Судовий збір за подання до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачкою сплачено правильно, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір".

Отже, суд вважає, що заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог слід прийняти до провадження у цивільній справі № 302/813/18, бо підстав для залишеня цієї заяви без руху чи повернення стороні позивача не має.

Керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву сторони позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, а саме про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 302/813/18, провадження № 2/302/15/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, складеного і посвідченого нотаріально 22.01.2016 року за реєстровим № 57 приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І. та визнання недійсним та скасування: свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2545 га, в ур."Затінь", кадастровий номер :01:005:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2017 року індексний номер витягу № 102796400, номер запису про право власності 23213509; свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,078 га, кадастровий номер :01:005:0009, в урочищі "Погарь", з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2017 року індексний номер витягу № 102795693, номер запису про право власності 23213377.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2019 року.

Суддя:В. П. Кривка