Справа № 368/1546/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив :

Заявник звернувся до суду та просив видати дублікати виконавчих листів по справі №368/1546/14-ц, що видані Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48495,14 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, 4000 грн. у відшкодування моральної шкоди , а також у відшкодування судових витрат 606,97 грн. за сплату судового збору і 2150 грн. за сплату послуг спеціаліста по визначені вартості спричиненої шкоди.

Мотивував заяву тим, що 19.01.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів №368/1546/14-ц, що видані Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48495,14 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, 4000 грн. у відшкодування моральної шкоди , а також у відшкодування судових витрат 606,97 грн. за сплату судового збору і 2150 грн. за сплату послуг спеціаліста по визначені вартості спричиненої шкоди, але рішення суду не виконано.

27.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до положень ст.47 ч.1 п.5,50 ЗУ « Про виконавче провадження» та направлено постанову і виконавчий лист на адресу місця проживання стягувача за адресою АДРЕСА_1. Однак вказані документи заявник не отримував, так як за вказаною адресою вже не проживав.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність. Заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, а тому розгляд заяви проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що 19.01.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів №368/1546/14-ц, що видані Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48495,14 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, 4000 грн. у відшкодування моральної шкоди , а також у відшкодування судових витрат 606,97 грн. за сплату судового збору і 2150 грн. за сплату послуг спеціаліста по визначені вартості спричиненої шкоди, але рішення суду не виконано.

27.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до положень ст.47 ч.1 п.5,50 ЗУ « Про виконавче провадження» та направлено постанову і виконавчий лист на адресу місця проживання стягувача за адресою АДРЕСА_1.

Стягувач не отримував постанови разом з оригіналами виконавчих листів, а отже вказані виконавчі листи було втрачено.

Відповідно до ч.3 п.10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернутися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі вище викладеного, слід видати дублікати виконавчих листів по справі №368/1546/14-ц, що видані Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48495,14 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, 4000 грн. у відшкодування моральної шкоди , а також у відшкодування судових витрат 606,97 грн. за сплату судового збору і 2150 грн. за сплату послуг спеціаліста по визначені вартості спричиненої шкоди.

Керуючись ч.3 п.10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по справі №368/1546/14-ц, що видані Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48495,14 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, 4000 грн. у відшкодування моральної шкоди , а також у відшкодування судових витрат 606,97 грн. за сплату судового збору і 2150 грн. за сплату послуг спеціаліста по визначені вартості спричиненої шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.01.2019 року.

С Cуддя:ОСОБА_3