Справа № 570/5121/16-ц
Номер провадження 6/570/142/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіпро заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року у справі 570/5121/16-ц позов Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської областідо ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області - 829 грн. 68 коп. - надмірно виплачені грошові кошти (пенсія), на користь Рівненського районного суду Рівненської області - 1378 грн. 00 коп. - судові витрати (судовий збір).

16 лютого 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення виплаченої надміру пенсії з ОСОБА_1 на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків. Вищевказані обставини також підтверджуються і витягами з ЄДРПОУ в яких зазначено, що Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області () 23.07.2019 року припинено, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ().

За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника управління.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року у справі 570/5121/16-ц позов Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської областідо ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області - 829 грн. 68 коп. - надмірно виплачені грошові кошти (пенсія), на користь Рівненського районного суду Рівненської області - 1378 грн. 00 коп. - судові витрати (судовий збір).

16 лютого 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення виплаченої надміру пенсії з ОСОБА_1 на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків. Вищевказані обставини також підтверджуються і витягами з ЄДРПОУ в яких зазначено, що Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області () 23.07.2019 року припинено, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ().

Частиною 1 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни припиненої юридичної особи у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 104 ЦК України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників, у тому числі і право вимоги про повернення виплаченої надміру пенсії.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 570/5121/16-ц, виданого 16 лютого 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення виплаченої надміру пенсії, зокрема Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (код ) замінити його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (, вул. Короленка, 7, м. Рівне)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.