overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/5068/19
Провадження № 2/577/1657/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

09 грудня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до Дубов`язівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23 листопада 1998 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 5917 від 01.08.2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної власності земельних ділянок площею 2,5537 га, кадастровий номер :04:001:0235, та площею 0,2000 га, кадастровий номер :04:001:0618, які розташовані на території Салтівської сільської ради, на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії РЗ№ 715041 та серії РЗ № 722214, виданих Салтиківською сільською радою від 29 серпня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки, площею 2,5537 га, кадастровий номер :04:001:0235, та площею 0,2000 га, кадастровий номер :04:001:0618, які розташовані на території Салтівської сільської ради, на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії РЗ№ 715041 та серії РЗ № 722214, виданих Салтиківською сільською радою від 29 серпня 2002 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 19 грудня 2019 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 310/8995/18
2/310/433/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву про витребування з Бердянської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 29.06.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь яких заяв не надходило.

Суд на підставі ст.ст.223, 247 ЦПК України, вважає за можливе провести судове засідання у відсутність представника позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, та в звязку з цим судового розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 222, 223, 247, 278 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Бердянської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.06.2015 року.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 308, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/288/19

№ 2-н/639/96/19

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» в особі представника звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1961,80 грн, яка до теперішнього часу добровільно ним не сплачена, та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Заява подана з додержанням вимог статті 163 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 10, 160-162, 167, 168 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Після видачі судового наказу невідкладно направити боржникам його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів в апеляційному порядку через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.
Справа № 347/427/19
Провадження № 2/347/367/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.03.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 15.03.2019р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Від відповідачки поступило клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги позову заперечує.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 132/3944/19
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції Калинівської районної газети «Прапор Перемоги» в особі редактора Бабія Василя Васильовича, Редакції обласної щотижневої газети «13 Округ» в особі кореспондента по Калинівському районі Сарахана ОСОБА_2 Микитовича, ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати вказану інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання з`явились сторони.

Розгляд справи розпочато по суті, а саме:з`ясовано обставини у справі та перевірено їх доказами.

При цьому, вислухавши пояснення сторін, з метою надання можливості сторонам підготуватись до судових дебатів та у відповідності до вимог ч.2 ст.240 ЦПК України, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №132/3944/19 за позовом ОСОБА_1 до Редакції Калинівської районної газети «Прапор Перемоги» в особі редактора Бабія Василя Васильовича, Редакції обласної щотижневої газети «13 Округ» в особі кореспондента по Калинівському районі Сарахана Миколи Микитовича, ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати вказану інформацію.

Виклик сторін в наступне судове засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/2581/18
№ 2/207/228/19
вступна та резолютивна частина
24 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Враховуючи складність справи і те, що для складання повного рішення потрібен час, суд вважає необхідним підготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 29 січня 2019 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 червня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №114, які мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, спір про майно, житло між подружжям відсутній, розірвати.
Витрати у вигляді судового збору 704,80 грн. покласти га позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
Справа № 235/5221/18
Провадження № 2/229/189/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на спадкове майно, про усунення від права на спадкування ,

керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,258-259,261,263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на спадкове майно, про усунення від права на спадкування відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 грудня 2019року.

Суддя: Т.Л.Панова
справа № 361/5474/18
провадження № 2/361/729/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна та виключення його зі складу спадщини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 24 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1А та її представник ОСОБА_5 не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку підготовчого засідання надали заяви, в яких просили проводити підготовче засідання у їхню відсутність, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання також не зявився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку підготовчого засідання надала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у її відсутність, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як передбачено ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. у залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 213.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 347/564/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2019 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 17 квітня 2019 року о 10 год.00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 401/2803/18; 2/401/101/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Світловодська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Світловодська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
04 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено до проведення земельно-технічної експертизи.
До суду повернулась вказана цивільна справа з клопотанням експерта.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,-
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Світловодська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити розгляд справи на 25.06.2019 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш