Номер провадження 22-ц/804/410/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року в справі номер 234/11229/18 за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року позов Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_3 - НОМЕР_1, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_3 - НОМЕР_1, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання належно оформленої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору у відповідному розмірі або подання документів для вирішення питання про можливість звільнення її від сплати судового збору.

На виконання ухвали від 29 грудня 2018 року, ОСОБА_1 надала довідку №4825 від 02.08.2018 року Державної податкової інспекції умісті Краматорську, згідно якої інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року відсутня, а також надала належно оформлену апеляційну скаргу (а.с. 121).

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки за попередній календарний рік відповідачка ОСОБА_1 не мала доходу, тому сума судового збору судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне скарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 грудня 2018 року (а.с. 86), повний текст судового рішення складено 13 листопада 208 року, який ОСОБА_1 отримала 15 листопада 2018 року (а.с. 85).

Враховуючи, що повний текст рішення суду першої інстанції отримано ОСОБА_1 15 листопада 2018 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року має бути зупинено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2018 року.

Надати позивачу Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, відповідачу ОСОБА_4 та третій особі - центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Краматорської міської ради строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 6 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачці ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити позивачу Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, відповідачу ОСОБА_4 та третій особі - центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Краматорської міської ради.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська