ЄУН № 336/457/19
пр. № 2/336/1472/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної спільної сумісної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Позивачами при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 539,43 гривні кожним з посиланням на те, що вартість 1/3 частки спірної квартири становить 107884,50 гривень.

Водночас, позивачами не надано належних доказів вартості майна, про право власності на яке заявлено вимогу.

Так, з наданої копії довідки про середньоринкову вартість квартири не виявляється можливим за допомогою яких методик та на підставі яких відомостей визначалась вартість майна, враховуючи, що відповідно до оголошень у мережі Інтернет вартість трикімнатної квартири на вул. Харчовій у м. Запоріжжя становить щонайменше 530 000 гривень.

Враховуючи, що предметом позову є частка у трикімнатній квартирі вартість її, зазначена позивачами, на переконання суду, явно не відповідає дійній вартості майна.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що предметом спору трикімнатна квартира, а позивачами заявлено вимогу про визнання права власності на її частку, тож суд вважає, що позивачами ціна позову визначена у сумі, яка очевидно не відповідає дійсній вартості майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який належить сплатити позивачам, у два прожиткових мінімума для працездатних осіб.

В іншому випадку позивачами може бути наданий висновок атестованого судового експерта на підтвердження дійсної вартості майна.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у відповідності до розміру, попередньо визначеного судом. Так, кожному з позивачів належить доплатити судовий збір в сумі 1381,57 гривень, надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку набувальної давності залишити без руху.

Попередньо визначити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, у два прожиткових мінімума для працездатних осіб, що дорівнює 3842 гривням.

Надати позивачам пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк