ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/1956/19
Провадження № 22-ц/4820/2077/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року (суддя Березюк Н.П.) у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 4 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року у даній справі залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення; надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності); надати апеляційному суду оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги з усіма належними реквізитами, передбаченими Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, або довіреність, що посвідчує повноваження адвоката як представника у даній справі; надати докази на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

12 листопада 2019 року апеляційним судом зареєстровано заяву представника апелянта адвоката Магарського М.З., у якому останній на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надав апеляційному суду ордер на надання правничої (правової) допомоги, звертається до суду к клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, надав докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (конверт).

Однак, доказів на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору адвокатом, як представником апелянта, не надано. Натомість зазначено, що відповідач відбуває покарання у виправній колонії, не може працювати чи здійснювати підприємницьку діяльність.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року. Продовжено ОСОБА_1 строк до 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для виконання частини вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 4 листопада 2019 року, а саме: надати докази на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. Зазначено, що у разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію вказаної вище ухвали представник апелянта адвокат Магарський М.З. отримав особисто 19 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з його підписом (а. с. 110), ОСОБА_1 - 25 листопада 2019 року, згідно розписки (а. с. 113).

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 11 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунуто, відповідно, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк