overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/8281/19
Провадження №2/367/5161/2019
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

12 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики.

До суду надійшла заява від представника позивача в якій просить повернути матеріали поданої заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що представник позивача до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення матеріалів вказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Саранюк
Провадження№ 2/484/1242/19
Справа № 484/3352/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розлянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Первомайський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Первомайський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Миколаївській області про визнання батьківства.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 09.12.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності та клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, ндала заяву про розгляд даної справи за її відсутності, проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Представник третьої особи - Первомайського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд даної справи за відсутності представника третьої особи.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує його права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення данної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 257,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Первомайський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що він має право знову звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.А Шикеря
Дата документу 28.01.2019
Справа № 501/4939/15-ц

28 січня 2019 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки по справі № 501/4939/15-ц за заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору, витребування майна та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом Одеської області винесено ухвалу від 02.01.2019 року по заяві про скасування заходів забезпечення по цивільній справі № 501/4939/15-ц, 2-зз/501/17/18, яким заяву задоволено.
25.01.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що помилково вказано в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали прізвище представника ОСОБА_1 «Шиєнко Ярослава Євгеновича» на вірне «Шиєнкова Ярослава Євгеновича», номер будинку «№ 3-Б», а вірним є «№ 3-В», назва вулиці «Данченко», а вірним є «Данченка».
Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в ухвалі допущено технічні описки в вступній, описовій та резолютивній вказано прізвище «Шиєнко Ярослава Євгеновича», а вірним є «Шиєнкова Ярослава Євгеновича», номер будинку «№ 3-Б», а вірним є «№ 3-В», назва вулиці «Данченко», а вірним є «Данченка».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити описки у вказаній ухвалі суду.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки по справі № 501/4939/15-ц за заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору, витребування майна та визнання права власності задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 02.01.2019 року по цивільній справі № 501/4939/15-ц, 2-зз/501/17/18 за заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору, витребування майна та визнання права власності, а саме:
В вступній, описовій та резолютивній частині ухвали замість невірно вказаного прізвища «Шиєнко Ярослава Євгеновича»,вважати вірним «ОСОБА_2.»;
В вступній, описовій та резолютивній частині ухвали замість невірно вказаного номеру будинку «№ 3-Б», вважати вірним «№ 3-В»;
В вступній, описовій та резолютивній частині ухвали замість невірно вказаної назви вулиці «Данченко», вважати вірним «Данченка».
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6
Номер провадження 2-о/243/2051/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

«11» грудня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 133/1817/19
Козятинський міськрайсуд Вінницької області
В складі: головуючого - судді: Проця В.А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 грудня 2002 року Виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище - « ОСОБА_1 ».
Малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері - ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок сплаченого нею судового збору.
Повне рішення буде виготовлене на протязі десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Копію даного заочного рішення направити для відому рекомендованим листом відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.
Суддя: (підпис)
Суддя:
Дата документу 11.12.2019
Справа № 576/2629/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

заінтересована особа:

Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, вул. Курлука, буд. 1/3, м. Глухів, Сумська область, 41400, ,

- про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Заяву мотивує тим, що її брат, ОСОБА_2 у кінці червня 2009 року поїхав на пошуки заробітку до Росії і з того часу від нього ніяких відомостей не надходило, тому і звернулася до суду з вказаною заявою.

Зазначена заява підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 11, 19, 187, 189, 294, 305-307 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою.

Розглянути справу в судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних.

Судовий розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі право надіслати (подати) суду до початку розгляду справи заяву, клопотання чи заперечення по справі, які мають відповідати вимогам, визначеним у статті 183 ЦПК України. У разі невідповідності відповідних заяв, клопотань чи заперечень вимога частин першої та другої статті 183 ЦПК України такі документи будуть повернуті без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 445/409/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

"23" січня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгородненської сільської ради Золочівського районного суду Львівської області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

на підставі розпорядження керівника апарату Золочівського районного суду Львівської області № 38 від 23.01.2019 року, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Сивака В.М., проведено повторний авторозподіл судової справи № 445/409/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгородненської сільської ради Золочівського районного суду Львівської області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, та передано у провадження головуючого судді Пилип'яка П. В.

Оглянувши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгородненської сільської ради Золочівського районного суду Львівської області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгородненської сільської ради Золочівського районного суду Львівської області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 19.02.2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про прийняття справи до провадження, для подачі до суду в порядку ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України.

В підготовче засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Золочівського районного суду Львівської області в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: https://zol.lv.court.gov.ua ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Пилип'як
Справа №639/4533/18
Провадження №2/639/361/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Н.В. Баркова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2846/18
Провадження № 2/210/263/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О. В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року призначено по вказаній справі судово-генетичну експертизу.

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме, помилково вказано дату винесення ухвали «25.01.2019 р.», замість правильного «23.01.2019 р.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на журнал судового засіданні від 25.01.2019 року та матеріали справи, суд вважає за необхідним виправити вищезазначену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вважати правильним дату винесення ухвали про призначення судово-генетичної експертизи 23 січня 2019 р..

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

28 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Привовчанської сільської ради, треті особи Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Селянське фермерське господарство «Ельдорадо» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 10:40 годині 09 квітня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий суддя

Судді