ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/282/19 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 310000000
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач О. І., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2019 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2018 р., вказуючи, що повний текст указаного судового рішення їй надіслано судом 04.01.2019 р., а фотокопію ухвали від 18.12.2018 р. отримано її представником 11.01.2019 р. під час ознайомлення із матеріалами справи.

Згідно п. 4 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак, ОСОБА_1 не подала жодних доказів, які б свідчили про отримання її представником копії оскаржуваного судового рішення саме 11.01.2019 р.

Також ОСОБА_1 не подала доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу суду подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, що визначений процесуальним законом.

Крім того, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04.02.2019 р. щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 384,20 грн.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 727, яке надійшло до суду 27.02.2019 р., вбачається, що ОСОБА_1 26.02.2019 р отримала копію ухвали від 04.02.2019 р. про залишення її апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначний судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: