Справа № 675/1938/19
Провадження № 2/675/697/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Мирончука І. І.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи це тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 19 червня 2002 року, який у подальшому був розірваний 23 серпня 2016 року рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , котрий вже досяг повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1441/16-ц від 06 червня 2016 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно. Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час один з синів досяг повноліття, внаслідок чого розмір стягуваних аліментів зменшився вдвічі, а тому просить збільшити розмір аліментів на неповнолітнього сина та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

04 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Ухвалою від 11 вересня 2019 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом.

Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2002 року по 05 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1380/16-ц від 23 серпня 2016 року про розірвання шлюбу, копії яких додані до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , котрий вже досяг повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про народження неповнолітньої дитини, копія якого додана до матеріалів справи, доданою до матеріалів справи довідкою Ізяславської міської ради Хмельницької області № 4490 від 04 вересня 2019 року про склад сім`ї.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1441/16-ц від 08 липня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року і до повноліття дітей, що підтверджується зазначеним рішенням, копія якого додана до матеріалів справи.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується поясненнями позивачки, наданими суду відповідачем довідками ГУНП в Хмельницькій області про доходи ОСОБА_2 , проти чого не заперечував відповідач.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Ізяславської міської ради Хмельницької області № 4490 від 04 вересня 2019 року про склад сім`ї, поясненнями позивачки, проти чого не заперечував відповідач.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За приписами ч. 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, після досягнення повноліття сином ОСОБА_3 розмір стягуваних аліментів зменшився вдвічі і становить менше 1/4 частини від доходу всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, що підтверджується доводами позивачки, доданими до матеріалів справи позивачкою даними про поштові перекази, доданою відповідачем довідкою ГУНП в Хмельницькій області № 579 від 23 жовтня 2019 року про доходи ОСОБА_2

Позивачка наполягає на збільшенні розміру аліментів на неповнолітню дитину, вважає, що відповідач має сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно.

Сам відповідач на початку судового розгляду позовні вимоги не визнавав, у останньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, висловив згоду сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, суд знаходить за доцільне збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з урахуванням думки позивачки.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, думку відповідача та інтереси дитини.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 04 червня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 01 лютого 1996 року, індивідуальний код платника податків НОМЕР_4 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від доходу всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з 04 вересня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Виконавчий лист № 675/1441/16-ц, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 08 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, повернути до суду без виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 04 листопада 2019 року.

Суддя: О. С. Янішевська