Справа № 127/6926/13-ц
Провадження № 2/127/504/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу та передавальних розпоряджень недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу та передавальних розпоряджень недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договорів недійсними.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідач за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_7 підтримала клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання мотивувавши пропуском строку на подання такого клопотання.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року постановленою без виходу до нарадчої кімнати суд повернувся до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином заявлення клопотання про витребування доказів можливе лише до або на стадії підготовчого провадження.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів, її клопотання про витребування доказів належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 197, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: