Номер провадження 22-ц/816/5532/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Гриценка Б.М. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2807,34 грн судового збору та 200 грн за подання оголошення про виклик відповідача в судове засідання, а всього стягнуто 3007,34 грн.

25 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рижов С.Є. подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення.

Цивільна справа з вказаною апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду 06 грудня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримав поштою 25 жовтня 2019 року (а.с. 84), а скаргу подано поштою 25 листопада 2019 року (а.с. 144), тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, представник ОСОБА_1 - адвокат Рижов С.Є. має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рижову Сергію Євгеновичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу (а.с. 138).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 січня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина