03 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
01.10.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , 2000 р.н., який продовжує навчання в розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Вимоги позову мотивує тим, що сторони мають спільного сина, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Син ОСОБА_2 продовжує навчання в Вищому навчальному закладі - Військовому інституті Київського національного університету ім.. Тараса Шевченка. Відповідач не надає допомогу на утримання сина, при цьому, ОСОБА_2 є студентом стаціонарної форми навчання та потребує значних матеріальних витрат. Враховуючи зазначена, позивач вимушена звертатись до суду з вказаним позовом.
06.10.2019 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами та в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання.
11.11.2019 р. до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2 .
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому, не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що, зокрема, свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21).
Третя особа в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити.
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2010 р. між сторонами розірвано шлюб.
Від шлюбу, сторони мають, зокрема, повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідно до довідки від 05.09.2019 р. (а.с. 11) ОСОБА_2 є курсантом ІІ курсу денної форми навчання Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Термін навчання з серпня 2018 року по серпень 2022 року.
Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позову, підтвердження матеріального стану, який би перешкоджав сплату аліментів на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, у разі продовження навчання.
Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х років.
При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,4 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_3 користь держави судовий збір в розмірі 768,4 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 06.12.2019 р.

Суддя