Єдиний унікальний номер: 378/1483/19
Провадження № 2/378/394/19
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьї особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Сухоярської сільскої ради Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її (позивача) баба ОСОБА_2 . 22 листопада 1998 року ОСОБА_2 склала на її (позивача) ім`я заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Сухоярської сільської ради, згідно якого все своє майно вона заповіла їй (позивачу). Спадщину вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно в тому числі на земельну ділянку (пай), та індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 .

30 вересня 2019 року вона (позивач) отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

Оформити спадщину належним чином не може, оскільки правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні, і право власності на будинок не зареєстроване в порядку передбаченому чинним законодавством.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок вартістю 62000 гривень.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, додавши до клопотання копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (чоловіка спадкодавці ОСОБА_2 ), відповідно до якої спадщину за заповітом на частину спадкового майна на право на земельну частку (пай) отримала ОСОБА_3 ..

Також позивач просить витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3. ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язик останньої щодо набуття права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 53 ч. 3, 181, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання до 09 години 30 хвилин 17 грудня 2019 року.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзивів щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак