Провадження №6/359/208/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому документі,

встановив:

В жовтні 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнутий борг за кредитним договором №0 від 21 травня 2008 року в розмірі 253952 гривень 64 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2539 гривень 52 копійок. 18 вересня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 21 травня 2008 року. Тому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №1005/10562/2012, №2/1005/2753/2012, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 253952 гривень 64 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2539 гривень 52 копійок.

Представники ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 грудня 2012 року (а.с.2) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнутий борг за кредитним договором №0 від 21 травня 2008 року в розмірі 253952 гривень 64 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2539 гривень 52 копійок.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язко-вого для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що 18 вересня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.3-4), за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 21 травня 2008 року.

Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №0 від 21 травня 2008 року. Відмова у заміні стягувача у виконавчому документі призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» належить замінити на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №1005/10562/2012, №2/1005/2753/2012, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 253952 гривень 64 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2539 гривень 52 копійок.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №1005/10562/2012, №2/1005/2753/2012, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 253952 гривень 64 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2539 гривень 52 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець