Копія Справа № 326/1634/18
Провадження № 2/326/32/2019
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 січня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на порушення норм закону та умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача на його користь за кредитним договором № 20 від 27.04.2011 року: прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 14 169,28 гривень, з яких за: жовтень 2015 року - 1 933,36 гривень; листопад 2015 року 2 133,37 гривень; грудень 2015 року - 2 064,55 гривень; січень 2016 року - 1 970,70 гривень; лютий 2016 року - 2 132,40 гривень; березень 2016 року - 1 995,11 гривень; квітень 2016 року - 1 939,25 гривень; 26 квітня 2016 року - 0,54 гривень; суму відсотків на рівні облікової ставки НБУ за користування грошовими коштами за період з 27.04.2016 року по 25.10.2018 року у розмірі 46 357,27 гривень; суму 3% річних за користування грошовими коштами за період з 27.04.2016 року по 25.10.2018 року у розмірі 9 177,86 гривень; суму інфляційних збитків за період з 27.04.2016 року по 25.10.2018 року у розмірі 32 629,74 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено судове засідання на 28 січня 2019 року о 09-00 годині.

Позивач, який про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання представника не направив, надав письмову заяву, в якій, у звязку із неможливістю представника прибути до м. Приморськ внаслідок складних погодних умов, просить перенести розгляд справи (а.с.76).

Крім цього позивач надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій, посилаючись на великі витрати, повязані з переїздом представника банку з Полтави до суду, завантаженість представника банку та необхідність участі у період розгляду справи в судових засіданнях інших регіонів України, просить, відповідно до ст. 212 ЦПК України, забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Зазначив, що суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - це Ленінський районний суд м. Полтави (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) (а.с.76).

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні (а.с.77).

У звязку з проведенням судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні даного судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що позивач знаходиться у м. Полтава та явка його представника до Приморського районного суду Запорізької області утруднена, враховуючи, що відповідач знаходиться на стаціонарному лікуванні, суд вважає, що клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

З метою дотримання процесуальних строків, встановлених ЦПК України щодо розгляду цивільних справ, для забезпечення оперативності судового провадження, на задоволення клопотання позивача, судові засідання по даній справі необхідно проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) за участю представника позивача ОСОБА_1 товариства «Полтава-банк».

Керуючись: ст.212, 258-260, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 товариства «Полтава-банк» та відповідача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 19 лютого 2019 року о 14-00 годині.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Ленінського районного суду м. Полтави (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) за участю представника позивача - ОСОБА_1 товариства «Полтава-банк».

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення відеоконференцій за участю представника позивача ОСОБА_1 товариства «Полтава-банк».

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Полтави (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) та особі, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

28.01.2019 .