Справа № 591/5434/19
Провадження № 2/591/2706/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/5434/19 за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №62-018-850-2-18-Г від 3 липня 2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 16 691,81 грн., кредит надано з 3 липня 2018 року по 2 липня 2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,00% річних.
Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 1 серпня 2019 року утворилася заборгованість 25 204 грн. 10 коп., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 3 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 6 листопада 2019 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 6 листопада 2019 року розгляд справи відкладено до 12 грудня 2019 року.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, 3 липня 2018 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №62-018-850-2-18-Г, згідно якого останній отримала кредит в сумі 16 691,81 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 15,00% річних на строк з 3 липня 2018 року по 2 липня 2020 року (а.с.7).
Свої зобов`язання за договором банк виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 (а.с.13).
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених договором умовах.
Згідно п. 2.9. Кредитного договору, розмір щомісячного платежу становить 1231,69 грн. та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Згідно п. 4.4 договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту банк припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі встановленому п. 2.11 договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф.
З 4 березня 2019 року позичальнику встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.
Відповідно до п. 2.8 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми кредиту.
П. 6.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу у розмірі 45% від суми кредиту.
Таким чином, станом на 1 серпня 2019 року, згідно розрахунку, утворилася заборгованість в розмірі 25 204,10 грн. з яких:
-14 839,57 грн. суми залишку заборгованості за кредитом;
-766,72 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків.
-2086,50 грн. нарахована та несплачена комісії;
-7511,31 грн. сума штрафів, нарахованої відповідно до розділу 6 кредитного договору.
Доказів погашення боргу суду не надано.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.
З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «МЕГАБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 204 грн. 10 коп. та 1921 грн. 00 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «МЕГАБАНК», , адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 12 грудня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова