КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1011/19
Провадження №2/319/406/2019
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю. при секретарі Костенко А.В. за участю позивачки ОСОБА_1 , провівши підготовче засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідачки-2 ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до відповідачів, яким просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу транспортного засобу від 03 липня 2019 року укладений відповідачами у територіальному сервісному центрі № 2345 РСЦ МВС України в Запорізькій області відносно легкового автомобіля Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна 7 НОМЕР_3 .

В обґрунтування позову зазначає, що з 1988 року перебуває у шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі сторонами набуто у власність автомобіль , що є предметом оспорюваного правочину. Під час існування спору про поділ вказаного автомобіля відповідач ОСОБА_2 без її згоди продав автомобіль ОСОБА_3 чим порушив її право спільної власності на автомобіль.

У підготовчому засіданні позивачка повідомила, що уточнень позовних вимог немає, мирова угода сторонами не укладалась.

Відповідачі належним чином 26.11.2019 повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судових повісток з штриховими ідентифікаторами 919 та 900, проте в засідання до суду не прибули, заяв та клопотань не подавали.

Позивачкою заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою відповідачів та для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибули, причин неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подавали, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, що передбачені ст. 223 ЦПК України.

Під час з`ясування у позивачки питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, клопотань або заяв про залучення до участі у справі третіх осіб, заміни відповідача, залучення співвідповідача не надходило. Не подавались такі заяви і клопотання й іншими учасниками справи та особами.

Судом у позивачки були також з`ясовані й інші питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надала позивачка докази, на які вона посилається у позові.

Приймаючи до уваги, що від позивачки та відповідачів інших заяв та клопотань суду не надходило, неможливості розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні 11.12.2019 судом не встановлено.

Посилання позивачки на необхідність ознайомитись з матеріалами справи, як на підставу відкладення підготовчого засідання, судом не можуть бути прийнятими до уваги з огляду на наступне.

Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії (п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

При цьому ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Так, ухвалу суду про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання на 11.12.2019 постановлено 21.11.2019 та вручено позивачці 26.11.2019.

Отже, позивачка мала можливість завчасно до підготовчого засідання ознайомитись з матеріалами справи. Наявна така можливість і безпосередньо перед проведенням підготовчого засідання. Більше того, провадженні у даній справі відкрито Куйбишевським районним судом Запорізької області 13.09.2019. Проте, жодних заяв та клопотань про ознайомлення з матеріалами справи після відкриття провадження у справі, до проведення підготовчого засідання, і в день проведення підготовчого засідання від позивачки до суду не надходило. Таким чином суд дійшов висновку про недобросовісність користування позивачкою своїми правами.

При цьому судом у підготовчому засіданні роз`яснено позивачці про можливість ознайомитись з матеріалами справи, зробити з них необхідні їй витяги та копії і після підготовчого засідання.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання позивачки має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідачки-2 ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений "12" грудня 2019 року.

Суддя Г.Ю. Валігурський