Справа № 536/2131/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

Присяжних - Кай І.В.,

- Логвиненко В.А.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення опіки звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказувала, що вона має племінника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на обліку у психіатра в Кременчуцькій Центральній районній лікарні.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

З дитинства страждав на психічне захворювання, але батьки за призначенням інвалідності не зверталися. Спочатку померла його мати, влітку 2018 помер батько, і тому продовж останніх 6 місяців вони проживають разом.

Інших осіб, які б змогли і хотіли виконувати обов`язки опікуна немає. Хвороба племінника позначається на його поведінці та здатності контролювати свої дії.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2 , 1989 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

- відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 має племінника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на обліку у психіатра в Кременчуцькій Центральній районній лікарні, що підтверджується зокрема свідоцтвом про народження, та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 з дитинства страждав на психічне захворювання, але батьки за призначенням інвалідності не зверталися. Спочатку померла його мати, влітку 2018 помер батько, і тому продовж останніх 6 місяців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом.

Інших осіб, які б змогли і хотіли виконувати обов`язки опікуна немає. Хвороба племінника позначається на його поведінці та здатності контролювати свої дії.

ОСОБА_1 звернулася до опікунської ради Кременчуцької РДА та отримала висновок № 01-01-09/16 від 26.12.2018 року про доцільність призначення її опікуном.

Відповідно до висновку акту судово-психіатричного експерта № 83 від 25.02.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та судомним синдромом.

Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує встановлення над ним опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України, у відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Присяжний І.В. Кай

Присяжний В.А. Логвиненко