Справа № 369/7609/19
Провадження № 2/369/3349/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1997 року. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2009 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, призначені судовим наказом від 27.06.2018 року по справі № 369/7209/18, провадження № 2-н/369/460/18, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тетіїв Київської області, аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на її користь з 19.06.2018 року.

Аліменти сплачуються нерегулярно, з періодичністю раз у два-три місяці. Іншої участі у вихованні, навчанні, матеріальному утриманні дітей відповідач не приймає.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року доньці, ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Вона являється ученицею 11 класу спеціалізованої школи № 173 м. Києва. Видача атестата про повну загальну середню освіту відбудеться 27 червня 2019 року. В подальшому донька має намір продовжити навчання у вузі, тому братиме участь у вступній кампанії 2019 року, яка триватиме протягом липня-серпня 2019 року, тому вона не має змоги працювати і утримувати себе сама.

Після досягнення донькою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість, оскільки є фізично здоровою людиною працездатного віку, може працювати і отримувати дохід.

Неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є учнем 11 класу спеціалізованої школи № 173 м. Києва і в подальшому має намір продовжити навчання у вузі, тому також братиме участь у вступній кампанії 2019 року. Витрати на його утримання зростають протягом всього періоду навчання. Розмір аліментів, які вона отримує на сина, становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що є мінімально можливим і недостатнім для утримання дитини.

Вона з дітьми проживає в м. Вишневе Києво-Святошинського району. Оскільки діти навчаються в м. Києві, то кожного дня їздять до місця навчання маршрутним таксі, вартість проїзду у якому становить 15 грн. Витрати на проїзд в маршрутному таксі становлять в середньому 660 грн. в місяць на кожну дитину. Подальший доїзд до школи здійснюється комунальним транспортом м. Києва безкоштовно за учнівськими питками, проте пільга діятиме до 27.06.2019, тому залежно від місця подальшого навчання дітей витрати на проїзд будуть зростати.

Також для підготовки до навчального року та протягом навчального року нею були здійснені витрати на канцтовари, шкільне приладдя, підручники, робочі зошити, одяг, взуття, спортивні товари (копії чеків додаються на 17565,70 гривень).

25.04.2019 обоє дітей брали участь у конкурсі «Київський вальс» (танцювали в парі), який проводиться щорічно серед одинадцятих класів шкіл м. Києва. Нею були здійснені витрати на оренду бального плаття для доньки в сумі 500 грн., бальних брюк для сина - у сумі 200 грн., бальних туфель для доньки - 350 грн., бальних туфель для сина - 350 грн. Загальна сума витрат становила 1400 грн.

Для підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання з вересня 2018 року по травень 2019 року вони займалися з вчителями - репетиторами з української мови та літератури, математики та англійської мови, витрати на додаткові заняття становили в середньому 5000 грн. на місяць. Нею була здійснена оплата участі дітей в пробному ЗНО з української мови та літератури та англійської мови на суму 592 грн. На організацію святкування останнього дзвоника (31 травня 2019 року), урочисту частину випускного вечора та оплату кафе (27 червня 2019 року) її витрати вже становили 6000 грн., ще триває підготовка до організації випускного шкільного вечора, який відбудеться 27 червня 2019 року.

Тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на її користь аліменти в розмірі ј з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Стягнути додаткові витрати на утримання дітей, понесені нею протягом 2018 -2019 років навчального року у зв`язку з підготовкою дітей, учнів 11 класу, до навчального року, до складання ЗНО, участю в конкурсі «Київський вальс», організацією свята останнього дзвоника та підготовкою до випускного вечора в розмірі 15 000 гривень.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у нього народилась третя дитина - донька ОСОБА_5 , яку він утримує. Крім того, він сплачує аліменти на утримання дітей, що підтверджується платіжними дорученнями №1229 від 05.08.2019 на суму 6 051, 79 грн., №1397 від 04.09.2019 на суму 6 020, 19 грн., №1565 від 04.10.2019 на суму 5 212, 38 грн., №1230 від 05.08.2019 на суму 776, 88 грн. , №1396 від 04.09.2019 на суму 776, 88 грн., №1564 від 04.10.2019 на суму 776, 88 грн. Тому вказав, що згоден сплачувати аліменти на навчання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1500 гривень, не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , до його повноліття, та згоден на відшкодування позивачу понесених нею додаткових витрат на утримання дітей у розмірі 10 000 гривень.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

При розгляді справи судом встановлено, що сторони з 31 липня 1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2009 шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.2001, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2002.

Згідно довідки №5506 від 10.06.2019 про реєстрацію місця проживання, виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.09.2017 року по теперішній час. Разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/7209/18 від 27.06.2018 стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 червня 2018 року і до досягнення дітей повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_9 виповнилось 18 років.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільного їх визнання.

Відповідно до статей 155, 180, 181, 182, 184, 185, 191 СК України передбачено, що: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею - повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; при визначені розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має - нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст. 184 Сімейного кодексу України.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Суд, оцінивши надані сторонами докази в сукупності вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2018 року.

Так, після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку на двох дітей, донька сторін стала повнолітньою, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів підлягає зміні, а тому з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на навчання ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

З наданої суду довідки №479/19 від 09 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , є студентом 1 курсу Факультету педагогіки і психології (денна ф.н.) НПУ імені М.П. Драгоманова. Навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Згідно довідки про доходи №381 від 16.10.2019 ОСОБА_3 не отримує стипендії.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, указана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має необхідного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З матеріалів справи слідує, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, а отже, зобов`язаний приймати участь в матеріальному утриманні дитини.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки ґрунтуються на законі.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд вважає за можливе стягнути їх в розмірі 1 500 грн. щомісяця.

Статтею 199 СК України визначено, що у випадку продовження навчання батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років. Такого віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягне ІНФОРМАЦІЯ_9 року, тобто після закінчення навчання.

Враховуючи, що, позивач продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісяця, починаючи з 01 серпня 2019 року, та до закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

З огляду на наведене, позов в частині стягнення аліментів на навчання підлягає задоволенню частково.

Як вказала позивачка в позовній заяві, вона понесла додаткові витрати на утримання дітей, підготовкою їх до складання ЗНО, організацією останнього дзвоника та випускного вечора.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналіз норми ч. 1 ст. 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Приблизний перелік особливих обставин міститься в ч. 1 ст. 185 СК України.

Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц).

Заявляючи вимоги про стягнення додаткових витрат, позивач надала суду фіскальні чеки, квитанції., товарні чеки на загальну суму 18 435, 70 грн., які додані позивачем до позовної заяви. Як вбачається з доданих квитанцій, фіскальних чеків, товарних чеків, витрати, які понесені позивачем, понесені на придбання одягу, канцтоварів, та оплата за пробне ЗНО з англійської мови, української мови і літератури.

Зважаючи на доводи позивача щодо понесення нею додаткових витрат, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, враховуючи, що відповідачем визнано суму додаткових витрат у розмірі 10 000 гривень, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею додаткові витрати на дітей - 10 000 гривень.

Зокрема, позивач не навела особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 15 000 гривень, які викликані розвитком здібностей дитини, хворобою, каліцтвом тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підлягає до стягнення з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 2 305, 20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191,193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 200, 206, 241, 247, 258, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн. 00 коп., щомісячно на період її навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, починаючи з 12.06.2019 року і до закінчення дочкою навчання, а саме: 30.06.2023 року, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі №369/7209/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 305 (дві тисячі триста п`ять гривень) грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві 13.11.1998 року).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 07.02.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Дубас Т.В.