У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/6217/19 пр. 2/336/3445/2019 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (адреса: АДРЕСА_2 ), старша державна виконавиця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Маринченко Єлизавета Олегівна ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 14.11.2019 року представник позивача адвокат Щаслива М.О. не з`явилась, подала клопотання про витребування доказів, а також клопотала про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації. В підготовче засідання - не з`явився, заяв, клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Треті особи належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились з невідомих підстав, заяв чи клопотань до суду не направляли.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Так, при відкритті провадження у справі ухвалою від 15.10.2019 року, було задоволено клопотання відповідачки про витребування доказів. Копії вказаної ухвали направлено відповідним особам для виконання. Враховуючи відсутність інших клопотань, суд приходить до висновку, що неявка представника позивача та позивачки в підготовче судове засідання не є перешкодою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі № 336/6217/19 пр. 2/336/3445/2019 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (адреса: АДРЕСА_2 ), старша державна виконавиця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Маринченко Єлизавета Олегівна ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а (каб. 31).

В судове засідання викликати сторони по справі, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.