Номер провадження 2-о/676/168/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

21 листопада 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Cтецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4350/19

представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Китайгородська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Китайгородська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Китайгород Кам`янець-Подільського району померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,39 га та на житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець склала на її ім`я заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом матиме право, заповідала їй.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців по закону та по заповіту немає.

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , отримала відмову-роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Однак, вона вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки тривалий час постійно проживала із померлою до дня її смерті в її спадковому будинку по АДРЕСА_1 , оскільки , в силу свого похилого віку та хворобливого стану, померла не могла себе обходити та тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулась.

Оскільки вона бажає оформити своє право на спадкування за заповітом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Предстаник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа : Китайгородська сільська рада, сільський голова Безродний Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,39 га та на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_1 , актовий запис № 33, виданого 16.04.2019 року, Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р2 за №865190.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала на ім`я заявниці ОСОБА_2 заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом вона матиме право, заповідала заявниці, що підтверджується Заповітом, складеним 29.10.2003 року та зареєстрованим в реєстрі за № 228 секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Г.С.Розворук.

Заявниця ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців по закону та по заповіту у померлої немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відсутність інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 22.12.2004 року від 02.07.2019 року за № 56709305 та довідкою Китайгородської сільської ради за № 255 від 26.02.2019 року.

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , остання отримала відмову-роз`яснення, що пропустила строк для прийняття спадщини і їй необхідно звернутись до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за №193/02-31 від 02.07.2019 року.

Встановлено, що заявниця постійно проживала із померлою до дня її смерті, в її спадковому будинку по АДРЕСА_1 , оскільки та була людиною похилого віку , хворіла та не могла себе обходити , що підтверджується Довідкою Китайгородської сільської ради за № 255 від 26.02.2019 року та поясненнями свідків у суді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_3 , постійно з нею проживала ОСОБА_2 , спадкомиця за заповітом. Заінтересована особа - Китайгородська сільська рада, голова сільської ради Безродний Ю.В. не заперечує проти вказаного факту.

За таких обставин заяву ОСОБА_3 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст. ст. 263-265, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , постійно проживала зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 29 листопада 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.