Справа № 638/8602/18
Номер провадження 2/638/82/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Котяш Н. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , територіальний підрозділ центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися 18.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 23.06.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 03.08.2018 р. до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Суддею встановлено, що уточнена позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, тому ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 27.08.2018 р. даний уточнений позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 27 серпня 2018 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: територіальний підрозділ центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнана неподаною та повернута позивачу.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 17.10.2018 р. до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 23.10.2018 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, всі докази, які були в наявності у позивача, долучені до позову, всі учасники залучені до участі в справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Треті особи: територіальний підрозділ центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 196 200, 258 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , територіальний підрозділ центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2020 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: