_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/769/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, та просить ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03 травня 2017 року, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 07 березня 2009 року; ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03 травня 2017 року, та онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 07 березня 2009 року.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для вступу в спадщину.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин підтверджується матеріалами, докладеними до позовної заяви, а саме: Копією паспорту ОСОБА_4, серії КК №257412;Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії ІУ-ЖД №444645; Копією свідоцтва реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30 липня 2013 року, актовий запис №1121, серії 1-ЖД №183978; Копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 29 вересня 1988 року, актовий запис №5, серія І-ЖО №332962;Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії 1 -ЖД №380124, з якого вбачається, що її батьками є : мати - ОСОБА_8; батько - ОСОБА_7; Копією свідоцтва про смерть матері ОСОБА_3, померлої 03 травня 2017 року, серії 1-ЖД №493990; Копією свідоцтва про смерть бабці ОСОБА_4, померлої 07 березня 2009 року, серії 1-ЖД №177928; Копією свідоцтва про право на спадщину від 08 грудня 2003 року, № 19-18662 яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 55,7 кв.м, дійсно належить на правах спільної, часткової властності:ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10; ОСОБА_6 - в рівних частках.

Довідкою третьої Одеської державної нотаріальної контори від 23 вересня 2009 року №5710, в якій зазначено, що в документах, які були представлені при подачі заяви про відмову від спадщини до майна ОСОБА_4, померлої 07.03.2009 року є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть записано - «Тіхонова», а в паспорті ОСОБА_3 - «Тихонова» Копією розпорядження органу приватизації від 08 грудня 2003 року №181021, квартира за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 55,7 кв.м, передана в спільну, часткову власність :ОСОБА_9; ОСОБА_2; ОСОБА_10; ОСОБА_6 - в рівних частках. Копією паспорту серії КМ № 852501 на ім'я ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3. Копією ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 №.

Суд приходить до висновку, що позивачем доведена обґрунтованість позовних вимог.

Згідно з п.1 ч 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 263-265, 280 284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме: встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03 травня 2017 року, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 07 березня 2009 року; ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03 травня 2017 року, та онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 07 березня 2009 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений в строк до 25 січня 2019 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.