УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мірко, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенському району про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мірко, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенському району про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до ч.1 п.4 ст.257 ЦПК України з тих підстав, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах Капеллі Мірко до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки, розгляд якої по суті не завершено, тому у відповідності до ст.16 Конвенції про цивільно правові аспекти міжнародного викрадення дітей будь - які інші цивільні справи щодо встановлення піклування над дитиною судами України не розглядатися не можуть.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, думку позивача, його представника та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження по справі від 30.08.2019 року в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 335/8156/19 за позовом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах Капеллі Мірко до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки, яка на теперішній час не розглянута.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із наявним в матеріалах справи листом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.06.2019 р, яким вказане Управління повідомляє, що до Міністерства юстиції України як Центрального органу України з виконання Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року надійшла заява громадянина Італійської Республіки Мірко ОСОБА_3 про забезпечення повернення його дитини ОСОБА_4 до Італійської Республіки, подана відповідно до статті 8 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.

Відповідно до ст.16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей після одержання повідомлення про незаконне переміщення або

утримування дитини відповідно до статті 3, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду часу після одержання повідомлення.

Таким чином, з метою правильного вирішення даної справи, постановлення у ній законного та обґрунтованого рішення існує необхідність зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мірко, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенському району про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини до набрання законної сили судовим рішенням у справі 335/8156/19 (№ 2/335/2292/2019) за позовом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах Капеллі Мірко до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розглядуслід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251,252, 253,257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенському району про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 335/8156/19 (№ 2/335/2292/2019) за позовом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах Капеллі Мірко до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 06.12.2019 року.

Суддя А.В.Воробйов