Єдиний унікальний номер 448/1225/19
Провадження № 2/448/628/19
У Х В А Л А

29.11.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1

та третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 08.11.2019р. задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та ухвалено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) наступні докази: довідку про місце роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказівкою на займану ним посаду; довідку про доходи (заробітну плату, пенсію) ОСОБА_3 .

Згідно документів, що надані начальником Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 08.11.2019р, відповідач ОСОБА_3 проходив службу в Мостиському прикордонному загоні Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до 25.06.2019р.; наказом №172-ос від 25.06.2019р. відповідач виключений зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та вибув для подальшого проходження служби до Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування зазначених доказів саме з Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо витребування доказів з вказаного прикордонного загону.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, натомість у матеріалах справи наявний його відзив на позовну заяву, у якому такий просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував щодо витребування судом довідки про його (відповідача) доходи.

Заслухавши пояснення учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи сторони позивача та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, про які просить позивачка, - з Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) Донецько-Луганського регіонального управління наступні докази:

- довідку про місце роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказівкою на займану ним посаду;

- довідку про доходи (заробітну плату, пенсію) ОСОБА_3 , за період з 25.06.2019р. по даний час.

Копію ухвали для виконання надіслати в Донецький прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління (в/ч НОМЕР_2 ).

Строк подання доказів суд встановлює до 17.12.2019 року.
Витребувані судом документи скерувати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Роз`яснити Донецькому прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління (в/ч НОМЕР_2 ), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10.20 год. 20.12.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак