Єдиний унікальний номер 226/2709/18
Номер провадження 22-ц/804/695/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія" на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07 грудня 2018 року у справі № 226/2709/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія" про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві (суддя першої інстанції Рибкін О.А.),-

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 07 грудня 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія" (далі ТОВ "Шахтобудівельна компанія") про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві. Стягнуто з ТОВ "Шахтобудівельна компанія" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 35 000,00 грн.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ТОВ "Шахтобудівельна компанія" подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду 23 січня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07 грудня 2018 року складено 11 грудня 2018 року. Тобто апеляційні скарги на це рішення суду учасники справи могли подати в строк до 10 січня 2019 року.

Позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04 січня 2019 року, відповідачем надіслана до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 22 грудня 2018 року, тобто обидві апеляційні скарги подані в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ "Шахтобудівельна компанія" за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі пункту 2 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", як позивач у справі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 057,20 грн. (а.с. 89), яка відповідає вимогам п/п 2, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 17 грудня 2018 року (а.с. 101).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ "Шахтобудівельна компанія" відсутні.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої він просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи спричиненні ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умови нещасного випадку на виробництві і трудового каліцтва, що досліджуються у справі?

2. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від сторін до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до частини 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія" на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07 грудня 2018 року у справі № 226/2709/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія" про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія", надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання про призначення судової психологічної експертизи до 04 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха