Справа № 125/274/18
Провадження № 22-ц/801/25/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

28 березня 2019 рокуСправа № 125/274/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Зайцева А. Ю., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач (особа яка подала апеляційну скаргу) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

відповідачі: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області,

приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Олексіївна,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року, ухвалене у складі судді Хитрука В. М. у м. Бар, дата складення повного тексту рішення невідома,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса, Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційний дій, поновлення права власності, поновлення відомостей у реєстрах, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою його представником адвокатом ОСОБА_6 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року (т. 2 а.с. 61).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року розгляд справи призначено на 28 лютого 2019 року (т. 2 а.с. 72).

В судовому засіданні 28 лютого 2019 року оголошено перерву у справі до 28 березня 2019 року (т. 2 на звороті а.с. 89).

27березня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання

ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, в підтвердження чого надано ксерокопію листка непрацездатності Серія № 231825, виданого 27 березня 2019 року.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 заперечував проти перенесення судового засідання, одночасно у разі задоволення клопотання відповідача просив продовжити строк розгляду цієї справи.

В судовому засіданні 28 березня 2019 року причину неявки відповідача ОСОБА_3 визнано поважною та задоволено клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 01 лютого 2019 року, строк розгляду справи спливає 02 квітня 2019 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (у звязку з хворобою відповідача ОСОБА_3 О.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шестидесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, у зв'язку з цим апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним у цій справі слід оголосити перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву у справі до 11 квітня 2019 року 14 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Судді підпис ОСОБА_8

підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета