Провадження № 2/522/6315/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

04 грудня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Департамент культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зобов`язання привести приміщення в попередній стан,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зобов`язання відповідача за власні кошти привести приміщення мансардного поверху за адресою: АДРЕСА_1 в первісний стан шляхом демонтажу встанволених дверей, стін та інших будівельних конструкцій.

Представник позивача подала до суду подали заяву про зупинення провадження у справі до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі №522/19329/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про скасування державної реєстрації права власності.

Сторони по справі до судового зсідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку із тим, що обидві справи взаємопов`язані та стосуються правовідносин, які стосуються об`єкту нерухомого майна, а саме - приміщення мансардного поверху за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа №522/19329/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про скасування державної реєстрації права власності - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Департамент культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зобов`язання привести приміщення в попередній стан, - зупинити до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № 522/19329/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про скасування державної реєстрації права власності та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

04.12.2019