ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2254/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Костенка А.М., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2019 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову (суддя Карплюк О.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 2 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності); надати Хмельницькому апеляційному суду оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги, або довіреність, що посвідчує повноваження адвоката як представника у даній справі; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 384,20 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

На виконання вимог цієї ухвали представником апелянта надано оригінал ордеру на надання правової допомоги, сплачено судовий збір, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції надано фотокопію останньої сторінки справи 686/24670/19 з відміткою про ознайомлення з матеріалами справи 11 листопада 2019 року та фотокопію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке адресоване ОСОБА_1 та отримане адвокатом Сергійчуком Ю.В. 11 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу направлено 21 листопада 2019 року, що підтверджується печаткою на конверті (а. с. 10 матеріалів контрольного провадження) засобами поштового зв`язку, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті.

Відповідно до 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин у цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2019 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 грудня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційну скаргу розглянути в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова