Справа № 318/2779/18
Номер провадження №2/318/135/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка Віталія Васильовича; при секретарі Крук Олені Вікторівні,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Шипілової Світлани Володимирівни про забезпечення доказів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання угоди дійсною, визнання права власності на об`єкт нерухомості та звільнення його з-під арешту.

Від представника позивача адвоката Шипілової С.В. надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у співвідповідача Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ копії виконавчого провадження за матеріалами якого відповідачем 20.10.2014 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідач незважаючи на неодноразові запити суду надати матеріали виконавчого провадження, так їх і не виконав, що перешкоджає об`єктивному розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, доказами по справі є дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи (ст.76 ЦПК України).-

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні докази про те, що відповідач запити суду надати матеріали виконавчого провадження ігнорує, суд вбачає поважні причини для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 272, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул.Брюллова, 5, М.Запоріжжя, 69068, Код ) в особі начальника Бондаренка Олексія Георгійовича та державного виконавця П`яниду Богдана Валерійовича в порядку забезпечення доказів надати Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №44817693 на підставі яких згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 19 вересня 2014 року Шевченківським ВДВС Запорізького міського управління юстиції 20 жовтня 2014 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_7 .

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 год. 12.06.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років, а саме по 21.05.2022 р.

Попередити начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бондаренка О.І. та державного виконавця П`яниду Б.В. про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню за ст.382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: В. В. Васильченко