ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 645/6560/18

Провадження № 22-ц/818/1029/19

23 січня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідачі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року у складі судді Бабкової Т.В. по справі № 645/6560/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати.

Зазначає, що предметом позову є нерухоме майно-квартира АДРЕСА_1, яка згідно до адміністративно - територіального поділу належить до Комінтернівського району міста Харкова, а тому позов подано з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Згідно ст. 27, 30 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір дарування від 10 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо крватириАДРЕСА_1.

Спірне нерухоме майно знаходиться у Слобідському районі(колишня назва Комінтернівський) м. Харкова, а отже справа підсудна Комінтернівському районному суду міста Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2018 року справу передано до Комінтернівського районного суду міста Харкова, оскільки справа не підсудна даному суду. Встановлено, що відповідач проживає за адрескою м. Харків, пр. П. Пригоренко, 10, що територіально належить до Комінтернівського(Слобідського) м. Харкова.

Отже, належність пр. П. Пригоренко, 10 до Комінтернівського(Слобідського) м. Харкова учасниками справи не заперечується.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.7, 380, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2018 року - скасувати, справу направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду міста Харкова .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко