Справа № 435/2855/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі - Звади Л.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву Головного державного виконавця Замараєвої І.Ю. Головного територіального управління у Дніпроретровській області Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/435/1649/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року Головний державний виконавець Замараєва І.Ю. звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Саксганським районним судом м. Кривого Рогу 25.12.2012 року року по цивільній справі 2/435/1649/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначила, що у зв'язку з втратою виконавчого листа при направленні поштовим зв'язком стягувача, за адресою місця проживання, на теперішній час неможливо виконувати рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України - заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 11080,88 гривень.

На підставі зазначеного рішення, 15.01.2013 року надійшов виконавчий документ до державного виконавця, 12.08.2013 року виконавче паровадженя № 35990293 було завершено, а виконавчий документ разом з постановою було повернуто стягувачу.

Статтею ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення Конституційних принципів, стягувач фактично позбавлений можливості виконання рішення суду від 25.12.2012 року, яке було прийняте на його користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного державного виконавця Замараєвої І.Ю. Головного територіального управління у Дніпроретровській області Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/435/1649/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Поновити Головному державному виконавцю Замараєвой І.Ю. Головного територіального управління у Дніпроретровській області Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Саксганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2/435/1649/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд. м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Чернова