Справа № 591/3687/15-ц
Провадження № 2-с/591/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріли заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що у звязку з предявленням до виконання судового наказу, державним виконавцем накладено арешт на її соціальну картку, у звязку з чим вона залишилася без грошових коштів. Оплату комунальних послуг здійснює по мірі можливості, оскільки не працює. Просила стягнути моральний збиток у розмірі 50000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

28 травня 2015 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з 1 листопада 2011 року по 30 квітня 2015 року в сумі 11428 гривень 94 копійок та витрати по сплаті судового збору 121 гривень 80 копійок. (а.с.17).

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В заяві відсутня вказівка на повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача. Заявник фактично не оспорює суму заборгованості. Свою заяву мотивує лише тим, що виконання судового наказу створює для неї незручності у вигляді накладення арешту на соціальну картку. Посилання заявника на відсутність грошових коштів для погашення заборгованості не є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Крім цього, заявник ставить питання про виплату її дитині ОСОБА_2 морального збитку у розмірі 5000,00 грн., завданого накладенням арешту на соціальну картку, у звязку з чим вона залишилася без препаратів та лікування.

Вказана вимога виходить за межі розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з 1 листопада 2011 року по 30 квітня 2015 року в сумі 11428 гривень 94 копійок та витрати по сплаті судового збору 121 гривень 80 копійок- повернути без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова