Справа № 211/6899/19
Провадження № 2/211/2499/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Комсомольськ Полтавської області, як між рідними сестрами, та відповідно до цього встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як між племінницею та тіткою.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду від Голови Довгинцівської районної в місті ради надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, вважаючи категорію та складність справи суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача з клопотанням, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської І.С. копію спадкової справи № 15/2019, яку було відкрито після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 184, 261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 16 січня 2020 року о 10-00 годині.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської І.С. копію спадкової справи № 15/2019, яку було відкрито після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига