Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/104/19
Провадження № 2-во/376/27/19
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06.03.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 18/40 частини житлового будинку загальною площею 100,60 кв.м, житловою площею 53,60 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку площею 0,0246 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_2 , посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданим 25.07.2012 року Сквирською міською радою Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3 ; на земельну ділянку площею 0,0419 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_2 , посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 , виданим 25.07.2012 року Сквирською міською радою Київської області, кадастровий номер НОМЕР_5 .

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що в тексті рішення суду вказано місцезнаходження житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , замість правильної адреси: АДРЕСА_3 , що підтверджується Договором дарування частини житлового будинку від 24.12.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.01.2010 року.

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 06.03.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

У тексті рішення суду вказати «м. Сквира, вул. 8 Березня, 41, Київської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко