ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єпрем`яна Ліпаріта Вардановича на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом Дніпропетровського Національного Університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 провести фасадний вигляд своєї квартири до первинного стану шляхом відновлення площі та загального виду балконів, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єпрем`яна Л.В. на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

При цьому, за приписами підпунктів 15, 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Згідно підпункту 15.15 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки на момент подачі апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Єпрем`ян Л.В. на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху до надходження матеріалів цивільної справи № 201/3322/19 із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись положеннями п.п. 15, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єпрем`яна Ліпаріта Вардановича на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом Дніпропетровського Національного Університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 провести фасадний вигляд своєї квартири до первинного стану шляхом відновлення площі та загального виду балконів,- залишити без руху до надходження справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова