Справа №751/8027/18
Провадження №2/751/205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Чвірової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 03.12.2018 було відкрито провадження по справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На адресу суду 25.02.2019 надійшов відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують відправлення відзиву позивачу. Відповідно до відзиву на позовну заяву, відповідач категорично заперечує проти задоволення позову, вказуючи про те, що не замовляв у позивача послуги міжнародного роумінгу і не користувався даною послугою.

12.03.2019 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив з заявою від імені ОСОБА_1 від 18.03.2011.

18.03.2018 на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, де заперечує факт підписання ним заяви від 18.03.2011.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребуваня від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» деталізований розрахунок заборгованості відповідача за телекомунікаційні послуги із зазначенням події, номеру, дати, часу та їх тривалості, за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 та з 01.05.2016 по 31.05.2016.

Зазначені вище докази мають суттєве значення для справи, а їх не надання унеможливлює розгляд судом справи та вирішення даного спору, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, витребувати їх шляхом постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за телекомунікаційні послуги із зазначенням події, номеру, дати, часу та їх тривалості, за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 та з 01.05.2016 по 31.05.2016.

Зазначені докази необхідно подати до суду в строк до 23.04.2019.

Судовий розгляд справи відкласти до 9 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко