ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи Курбет С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

17.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те що він є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, але фактично з часу реєстрації в квартирі не проживають, оскільки більше двох років навчаються та проживають в Королівстві Іспанія. Знятися з реєстрації вони не мають можливості, оскільки в Україну не приїжджають.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовні заяві.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилася, в посвідченій заяві третього секретаря з консульських питань Посольства України в Королівстві Іспанія ОСОБА_6 від 07.12.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 570/4-4325-18, просила справу розглянути в її відсутність в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнає повністю.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.11.2018 року, на підставі ордеру № 15 виданий 23.04.1987 року Виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів та довідки про членство особи в кооперативі та внесенян таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі № 15 виданий 21.11.2018 року Головою ЖБК «Победа-1».

Відповідно до довідки виданої Головою ЖБК «Победа-1» від 27.11.2018 року за № 57, ОСОБА_5, ОСОБА_7, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживають з моменту реєстрації.

Судом прийнято до уваги, що відповідач ОСОБА_8 є матір»ю неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

З Довідки про реєстрацію Муніципального реєстру населення Гуадаррама (Мадрид) зазначено, що в муніципальному реєстрі населення даного округу зроблено актовий запис про місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 за даною адресою зареєстрована ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ОСОБА_9.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як вбачається з довідки про реєстрацію (переклад з іспанської мови на українську), виданого секретарем Муніципального реєстру населення, посвідчений 20.09.2018 року у м. Мадрид, ОСОБА_5, ОСОБА_9 проживають в м.Мадрид за адресою проживання їх матері ОСОБА_8.

Згідно довідки виданої секретарем Ради з питань освіти і наукових досліджень ІЄС Гуадаррама від 11.09.2018 року, ОСОБА_5, був зарахований на навчання навчальний заклад ІЄС Гуадаррама із відвідуванням занять, які відповідають 4 курсу обов'язкової середньої освіти на 2018/2019 навчальний рік.

Згідно довідки виданої секретарем Ради з питань освіти і наукових досліджень ІЄС Хайме Ферран від 14.09.2018 року, ОСОБА_9, була зарахована на навчання навчальний заклад ІЄС Хайме Ферран із відвідуванням занять, які відповідають 1 курсу Бакалавра (Мистецтв) на 2018/2019 навчальний рік.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі вітсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

В той же час, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації знайшли свє підтвердження у судовому засіданні є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Однак, що стосується позовних вимог про зняття відповідача з реєстрації то відповідно до ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, приведена норма закону прямо вказує на те, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є прямим доказом для зняття особи з реєстрації місця проживання і не потребує інших додаткових рішень суду для зняття даної особи з реєстрації.

Керуючись ст. 4,12,13,81,89,265,268 ЦПК України, на підставі ст.15,16,29,316,317,319,321,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей