АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22вк/793/1/19
УХВАЛА

28 березня 2019 р. Апеляційний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Вініченка Б.Б.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 02 січня 2019 року по справі № 01/15-2018 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою до апеляційного суду Черкаської області про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 02 січня 2019 року по справі № 01/15-2018 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В мотивування заяви про видачу виконавчого листа ФОП ОСОБА_1 вказує на те, що 02 січня 2019 року рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник», в складі третейського судді Ульянова Сергія Миколайовича, по справі № 01/15-2018 було повністю задоволено його позовну заяву до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з приватного виконавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований 18002, місто Черкаси, вулиця Небесної Сотні, будинок №31 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 18005, АДРЕСА_1, 27796 гривень 44 копійки основного боргу за договором ДГ-0000011 від 03 січня 2018 року, штраф в сумі 5559 гривень 29 копійок. Стягнуто з приватного виконавця ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований 18002, місто Черкаси, вулиця Небесної Сотні, будинок №31 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 18005, АДРЕСА_1, третейський збір у сумі 1333 гривні 56 копійок.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейського суду.

Статтею 486 ЦПК України встановлено підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якими є:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави визначені у частині 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Як вбачається зі змісту рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 02 січня 2019 року місцем третейського розгляду є м. Черкаси, вул. Святотроїцька, б. 55, оф. 22.

ФОП ОСОБА_1 звернувся 14 березня 2019 року до апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду від 02 січня 2019 року, протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом та за місцем проведення третейського розгляду, що відповідає вимогам закону.

Отже, дана заява підсудна апеляційному суду Черкаської області, та подана з дотриманням строків, встановлених процесуальним законом.

Згідно ч. 3 ст. 485 ЦПК України, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Перевіривши надані матеріали заяви про видачу виконавчого листа, апеляційним судом встановлено, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа, визначені ст. 486 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно до вимог ст. 5 цього Закону юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Склад Третейського суду відповідає вимогам ст.ст. 16- 19 Закону України «Про третейські суди» підстав, які б свідчили про непідвідомчість даного спору третейському суду не встановлено.

Наявні матеріали справи не містять інформації про скасування рішення третейського суду і на дату розгляду заяви апеляційному суду не надано.

Справа підвідомча третейському суду відповідно до закону (правовий висновок Верховного Суду України у справі № 6-1718цс17, постанова від 15 листопада 2017 року).

Заява подана в межах строків для звернення за видачею виконавчого листа, рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачений третейською угодою, питання, які б виходили за межі третейської угоди не вирішувались. Інформації про визнання третейської угоди недійсною не надано. Склад третейського суду відповідає вимогам закону, а рішення третейського суду містить передбачені законом способи захисту прав та охоронюваних інтересів. Питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі третейський суд не вирішував.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 02 січня 2019 року, у складі судді Ульянова С.М. по справі № 01/15-2018 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, тому заява ФОП ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на користь заявника підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним за подання даної заяви у розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 141, 483, 485-487 ЦПК України, апеляційний суд - ,

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 02 січня 2019 року по справі № 01/15-2018 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 02 січня 2019 року по справі № 01/15-2018 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце здійснення діяльності місто Черкаси, вулиця Небесної Сотні, будинок 31, офіс 4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Калініна) АДРЕСА_2 по договору ДГ-0000011 від 03 січня 2018 року основний борг в сумі 27796 (двадцять сім тисяч сімсот девяносто шість) гривень 44 копійки, штраф в сумі 5559 (пять тисяч пятсот пятдесят девять) гривень 29 копійок, а разом 33355 (тридцять три тисячі триста пятдесят пять) гривень 73 копійки.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце здійснення діяльності місто Черкаси, вулиця Небесної Сотні, будинок 31, офіс 4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Калініна) АДРЕСА_2 третейський збір у сумі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 56 копійок.

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце здійснення діяльності місто Черкаси, вулиця Небесної Сотні, будинок 31, офіс 4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Калініна) АДРЕСА_2 судовий збір у сумі 960 (девятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду в порядку та за умов встановлених ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2019 року.

Суддя: