Справа № 286/3290/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Словечне» розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0269941, виданим на підставі рішення Овруцької РДА від 05.05.1997 року № 152 Довбаш ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та не доведенням факту прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне» розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., що засвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0269941 та підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 21.06.2019 року № 72.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_2 , що стверджується копією довідки Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 286 від 25.06.2018 року, копією архівної довідки Державного архіву Житомирської області № Д/159 від 31.01.2019 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Виходячи із змісту норм ст.ст.530, 548, 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, ОСОБА_2 , будучи рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , а відтак, її спадкоємцем за законом другої черги, прийняла спадщину, оскільки, спільно проживаючи із спадкодавцем, фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , не оформивши при житті своїх спадкових прав на земельну частку (пай).

Померла ОСОБА_2 доводиться позивачу ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 .

Суд вважає факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , документально доведеним, а вимоги позовної заяви в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2019 року за № 3459/02-31, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), оскільки нею не пред`явлено оригіналу правовстановлюючих документів на пай та не було встановлено факту прийняття спадщини спадкодавцем від її іншого спадкодавця.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право на спірний земельний пай та задоволити вимоги позову і в цій частині.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Листвин, РНОКПП НОМЕР_6 ) право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне», розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0269941, виданого за рішенням Овруцької РДА від 05.05.1997 року № 152.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.12.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко