ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11447/18

Головуючий у першій інстанції - Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1472/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Бобрової І.О., Кузюри Л.В.,

із секретарем: Зіньковець О.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася у м. Чернігові ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне та неправильне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, внаслідок їх неправильного дослідження та оцінки, просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визнати батьківство заявника стосовно малолітньої ОСОБА_4 .

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи для встановлення факту батьківства, в якому зазначає, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2019 було призначено в даній справі судову медико-генетичну експертизу для з`ясування наявності чи відсутності факту споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, а також визначення питання чи є позивач батьком дитини. Однак відповідачка двічі не з`явилась до експертної установи для проведення генетичної експертизи.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Супрун Л.В. клопотання підтримали, проведення експертизи просили доручити експертній установі обраній на розсуд суду.

Представник відповідача - адвокат Матрос І.М. в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для проведення експертизи, призначеної судом першої інстанції, ОСОБА_2 двічі не з`явилась до експертної установи, мотивуючи наявністю поважних причин, але без надання відповідних доказів такого, а також зважаючи на те, що для визначення вірогідності підтвердження біологічного батьківства позивача по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з урахуванням думки сторін, апеляційний суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 260, 261, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (громадянин Королівства Іспанія , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та малолітньою ОСОБА_4 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) ?

2. Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись до експертної установи на виклик на забезпечити явку ОСОБА_4 .

Витрати за оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (громадянин Королівства Іспанія , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , тел. представника - адвоката Супрун Людмили Василівни НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копії ухвали направити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: