Справа № 401/2387/19
Провадження № 2/401/865/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

04 грудня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 09 серпня 2019 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, відповідачеві надано строк для подання відзиву та позивачу, у разі його подання, відповіді на відзив.

Представник відповідача, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав.

Разом з позовом до суду, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме із Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про наявність спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини або подали заяву про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його, як представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.3.3. Положення про Спадковий реєстр, реєстратор зі спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витяг зі спадкового реєстру є необхідним для з`ясування чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , та чи не будуть порушенні права інших спадкоємців в разі отримання спадкового майна.

Враховуючи те, що подане клопотання є необґрунтованим, докази, які просить витребувати представник позивача можливо отримати самостійно, без будь-яких перешкод у нотаріальній конторі, тому суд приходить до висновку про не можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 15:30 години 18 грудня 2019 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду витяг зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Строк виконання ухвали суду 18 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу та для відома представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова