Справа № 2-859/11
Провадження № 2-др/444/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-859/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2-859/11, провадження №2/444/5/2014, у якій просить в рішенні суду слово "виділити" ОСОБА_2 замінити на "передати у власність", а також вказати номер державного акта та кадастровий номер земельної ділянки, додавши до своєї заяви копію державного акта на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Від них на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв.

Згідно ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому суд вважає за можливе вирішити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі без учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд враховує, що строк виконання рішення суду не закінчився, а тому заява про ухвалення додаткового рішення прийнята судом і підлягає вирішенню і як наслідок за такою заявою може бути ухвалене додаткове рішення суду.

Із позову ОСОБА_2 вбачається, що її позовні вимоги полягали у виділенні їй 2/3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 2/3 земельної ділянки, яка прилягає до даного будинку та автомобіля Ford S-MAX Trend, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 у виділенні 1/3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 земельної ділянки, яка прилягає до даного будинку та автомобіля Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У зустрічному позові ОСОБА_1 не заявляв позовних вимог про передачу у власність ОСОБА_2 майна.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Поділено майно, що є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , нажитим за час шлюбу, а саме, житловий будинок та прилягаючу земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_2 : 1) по І поверху: 1-1' - коридор площею 16, кв.м.; 1-2 - житлова кімната площею 28,9 кв.м.; 1-3 - кухня площею 20,0 кв.м.;1-4' - ванна площею 6,7 кв.м.2) по мансарді:1-6 - коридор площею 19,4 кв.м.; 1-7 - житлова кімната площею 10.7 кв.м.; 1-8 - житлова кімната площею 25,9 кв.м.; 1-9 - кладовка площею 10,8 кв.м.; 1-10 - душова площею 6,9 кв.м.,а також сх. - сходи площею 27,0 кв.м.; бал. - балкон площею 27,0 кв.м. Вартість даного виду становить 297603,50 грн.; 2) виділено ОСОБА_1 : 1) по І поверху: 1-1" - коридор площею 2.4 кв.м.; 1-4" - ванна площею 7,3 кв.м.; 1-5 - кладовка площею 8,0 кв.м.; 1-І - гараж площею 25,4 кв.м.; 2) по мансарді: 1-11 - житлова кімната площею 17,1 кв.м.; 1-12 - житлова кімната площею 24,0 кв.м.,а також сх. - сходи площею 3,40 кв.м. Вартість даного виділу становить 159 029,00 грн. Вартість 1/2 частини будинковолодіння становить - 228 319, 00 грн.( двісті двадцять вісім тисяч триста дев`ятнадцять грн.. 00 коп.) Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 70 605,00 грн. за відхилення від ідеальної частки. Виділено ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки (зелений колір) згідно варіанту 2 Таблиці № 5 до висновку експертизи № 3619/3620/3621 варіантів реального поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки (синій колір) згідно варіанту 2 Таблиці № 5 до висновку експертизи № 3619/3620/3621 варіантів реального поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

З даного рішення вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено частини будинку із відхиленням від 1/2 частини будинку.

В подальшому, а саме 17.04.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Визначено, що частина виділеного ОСОБА_1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить-37/100, а виділена частина даного будинку ОСОБА_2 становить 63/100, тобто поділено майно, що є спільним сумісним майном подружжя, нажитим за час шлюбу, а саме: житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) виділено ОСОБА_2 : 1) по І поверху: 1-1' - коридор площею 16, кв.м.; 1-2 - житлова кімната площею 28,9 кв.м.; 1-3 - кухня площею 20,0 кв.м.;1-4' - ванна площею 6,7 кв.м.2) по мансарді:1-6 - коридор площею 19,4 кв.м.; 1-7 - житлова кімната площею 10.7 кв.м.; 1-8 - житлова кімната площею 25,9 кв.м.; 1-9 - кладовка площею 10,8 кв.м.; 1-10 - душова площею 6,9 кв.м.,а також сх. - сходи площею 27,0 кв.м.; бал. - балкон площею 27,0 кв.м., що становить 63/100 ідеальних частин будівлі. Вартість даного виду становить 297603,50 грн.; 2) виділено ОСОБА_1 : 1) по І поверху: 1-1" - коридор площею 2.4 кв.м.; 1-4" - ванна площею 7,3 кв.м.; 1-5 - кладовка площею 8,0 кв.м.; 1-І - гараж площею 25,4 кв.м.; 2) по мансарді: 1-11 - житлова кімната площею 17,1 кв.м.; 1-12 - житлова кімната площею 24,0 кв.м.,а також сх. - сходи площею 3,40 кв.м., що становить 37/100 ідеальних частин будівлі. Вартість даного виділу становить 159 029,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Проаналізувавши ухвалене рішення, вимоги ОСОБА_1 у заяві від 11.10.2019 року, суд приходить до висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки судом стосовно всі позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, визначив майно, яке підлягає поділу та виділенню кожній із сторін.

Підстав для вирішення питань, визначених п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України не було.

Також суд звертає увагу, що жодна із сторін у позовних вимогах не зазначали про номер державного акта та кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом розглянуто справу в межах заявлених позовних вимог, а тому суд приходить до висновку про безпідставність вимог ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 23, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 270, 354, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення у справі № 2-859/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, а саме про заміну в рішенні слова "виділити" ОСОБА_2 на "передати у власність" та про зазначення в рішенні номера державного акта та кадастрового номера земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.