Справа № 163/577/19
Провадження № 6/163/4/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

У поданні державний виконавець просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання ним зобовязань сплати 48 640,00 гривень штрафу за постановою Любомльського районного суду №163/683/18 від 20.04.2018 року.

Вивченням матеріалів подання дає підстави для наступного висновку.

Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 20.04.2018 року ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до відповідальності за порушення митних правил за ст.472 МК України і накладено стягнення в розмірі 48 640,00 гривень штрафу з конфіскацією в дохід держави товару.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 03.07.2018 року за вказаною постановою судді в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу відкрите виконавче провадження.

Через несплату боржником штрафу державний виконавець в порядку ст.441 ЦПК України звернулась з даним поданням до суду, який виніс постанову, за якою проводиться стягнення.

Згідно із ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

У частині 1 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У частині 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що в разі виконання судового рішення у цивільній справі питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом, який ухвалив це судове рішення, а в разі виконання рішень інших органів (посадових осіб) таке питання розглядається і постановляється ухвала судом за місцем виконання відповідного рішення.

Подання державного виконавця внесене в рамках виконання постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а не цивільної справи.

Тому при визначенні підсудності слід керуватись ч.2 ст.446 ЦПК України, за приписами якої дане подання підлягає розгляду судом за місцем виконання постанови судді, яке в даному випадку в розумінні ч.1 ст.441 ЦПК України є рішенням посадової особи, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Отже, у відповідності до вимог ч.2 ст.446 ЦПК України внесене державним виконавцем подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повинно вирішуватися судом за місцем виконання постанови судді, а не її винесення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, подання державного виконавця підлягає направленню до суду за місцем розташування органу ДВС.

Керуючись ст.ст.260, 441, 446 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України передати для розгляду Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя С.С.Чишій