Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4906/19
У Х В А Л А

6 грудня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третіх осіб Божко Т.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста про визнання недійсною довідки, скасування державної реєстрації права комунальної власності, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 2 вересня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання недійсною довідки, скасування державної реєстрації права комунальної власності.

В своїй позовній заяві просила визнати недійсною довідку Управління майном комунальної власності міста Полтави від 31.01.2017 № 01-05/01.1-11/115 про те, що квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності міста Полтава. Також просить скасувати державну реєстрацію права комунальної власності, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.03.2017, індексний номер 34289585.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання недійсною довідки, скасування державної реєстрації права комунальної власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання недійсною довідки, скасування державної реєстрації права комунальної власності залишено без руху, надано позивачу ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

01 листопада 2019 року на виконання вимог ухвали суду позивачем ОСОБА_4 подано уточнену позовну заяву до відповідачів Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста з позовними вимогами про визнати недійсною довідки Управління майном комунальної власності міста Полтави від 31.01.2017 № 01-05/01.1-11/115 про те, що квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності міста Полтава; про скасування державної реєстрації права комунальної власності згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.03.2017, індексний номер 34289585.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2019 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста.

Відповідачем Управління майном комунальної власності місті 19 листопада 2019 року подано до суду відзив на позовну заяву.

Відповідачем Полтавською міською радою 27 листопада 2019 року подано відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву ОСОБА_4 та заявила клопотання про витребування доказів. Вважає за можливе призначення справи до судового розгляду, інші клопотання не заявляла.

Інші заяви та клопотання учасниками справи не подавалися.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача в поданому до суду клопотанні просить суд витребувати у виконавчого комітету Полтавської міської ради електронні копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій. Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом десяти років з дати її закриття. Після закінчення цього строку реєстраційні справи в паперовій формі, не внесені за результатами експертизи їх цінності до Національного архівного фонду, знищуються в установленому законодавством порядку. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно. Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті. Порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України.

Міністерством юстиції України наказом від 18.11.2016 № 3267/5 затверджено Порядок формування та зберігання реєстраційних справ», який визначає загальні засади формування та зберігання реєстраційних справ у паперовій формі у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, права і обов`язки суб`єктів, що забезпечують зберігання реєстраційних справ, та інших суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, представник позивача не обґрунтовує підстави, з яких випливає, що цей доказ, а саме реєстраційну справу на відповідне нерухоме майно, має відповідна особа виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Заявляючи клопотання про витребування у Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста копій документів щодо підстав виникнення права комунальної власності, сторона відповідача не уточнює конкретну особу, яка є володільцем таких доказів, а також не конкретизує, які саме документи просить витребувати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання представником позивача всупереч норм ст. 84 ЦПК України заявлено необґрунтовано, тому задоволенню не підлягає.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста про визнання недійсною довідки, скасування державної реєстрації права комунальної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 24 січня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

06.12.2019