КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:761/21477/18

провадження номер № 22-ц/824/16476/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - адвоката Макєєва Віталія Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «Українська страхова група») відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 09 листопада 2019 року представник ПАТ «СК «Українська страхова група» - адвокат Макєєв В.М. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника ПАТ «СК «Українська страхова група» - адвоката Макєєва В.М. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

03 грудня 2019 року у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року строк, представник ПАТ «СК «Українська страхова група» - адвокат Макєєв В.М. поштою направив на адресуКиївського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження(а.с.76-80).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року було постановлено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.57).

Копію оскаржуваного рішення суду від 09 вересня 2019 року позивач отримав 28 жовтня 2019 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення (а.с. 67).

При цьому матеріали справи не містять доказів того, що позивач або його представник отримали копію оскаржуваного рішення суду від 09 вересня 2019 року раніше ніж 28 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу представник ПАТ «СК «Українська страхова група» - адвокат Макєєв В.М. подав 09 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення ПАТ «СК «Українська страхова група» повного рішення суду (а.с. 64-68).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ПАТ «СК «Українська страхова група» - адвокат Макєєв В.М. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - адвокату Макєєву Віталію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - адвоката Макєєва Віталія Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов