Провадження № 2/761/5075/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Скай Банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд: стягнути з Акціонерного товариства «Скай Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Угодою-Заявою № 1016/980/9620 від 12.11.2018 р. на загальну суму 123237,46 грн. грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Скай Банк» була укладена Угода-Заява № 1016/980/9620, згідно якої банк прийняв грошові кошти в сумі 145000,00 грн. із виплатою 16 % річних.

Представником позивача за довіреністю було подано заяву про повернення вкладу у зв`язку із закінченням строку договору, однак відповідач вчасно кошти не повернув у зв`язку із неможливістю верифікації представника позивача через заміну позивачем паспорту, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення коштів за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позовні вимоги позивача безпідставні та необґрунтовані.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

12.11.2018 р. між ОСОБА_1 та АТ «Скай Банк» була укладена Угода-Заява № 1016/980/9620, згідно якої банк прийняв належні ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 145000,00 грн. із виплатою 16 % річних.

Після спливу строку договору представник позивача звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладу.

Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Отже, банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

З огляду на викладене, грошові кошти, що передані вкладником у готівковій формі приймаються та обліковуються на іменному вкладному (депозитному) рахунку при цьому Банк набуває права власності на грошові кошти. У свою чергу банк використовує ці кошти на власний розсуд, здійснюючи активні та пасивні операції, а у вкладника є пряме право вимоги до банку про повернення вкладу.

Таким чином, будь-які неправомірні дії щодо грошових коштів, які знаходяться в банка на депозитних рахунках фізичних осіб є неправомірними діями щодо коштів банку та тягнуть відповідальність з неправомірними діями щодо майна юридичної особи.

Відповідно до п.п. 1.1.9.1., 1.1.9.2. Угоди-Заяви про розміщення банківського вкладу, виплата суми процентів та суми вкладу здійснюється на поточний/картковий/вкладний (депозитний) рахунок вкладника, зазначений в Угоді-Заяві. Згідно із приміткою до зазначених пунктів, готівкою через касу банку можлива видача вкладу, який розміщений в іноземній валюті.

Кошти, які підлягали поверненню, 12.11.2018 р., відповідно до умов Угоди-Заяви, були в повному обсязі перераховані відповідачем на картковий рахунок, відкритий на ім`я позивача, що підтверджується витягом з особового рахунку, долученим до матеріалів справи.

Після звернення представника позивача до банку з вимогою повернення суми вкладу з відсотками готівкою, через касу банку, останьому було запропоновано надати витяг з Єдиного реєстру довіреностей на підтверждення того, що довіреність не скасована та не відкликана.

Даний витяг представником позивача було надано 11.03.2019 р., та в той же день представник позивача, через касу банку, готівкою повністю отримав суму депозитного вкладу з відсотками в розмірі 146106,96 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 17836 від 11.03.2019 р. та не заперечується позивачем.

Крім того, 03.04.2019 р. з каси відповідача були виплачені нараховані за період з 11.03.2019 р. по 03.04.2019 р. відсотки в розімірі 257,79 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 7370 від 03.04.3019 р. та не заперечується позиваем.

Доказів того, що позивач не отримав кошти вчасно з вини відповідача, суду не надані.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач не виконав або порушив свої зобов`язання, передбачені договором, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 319, 386, 525, 610, 612 1058, 1060, 1061, 1066, 1068 , ст. 3-5, 12-13, 81, 258, 268, 272, 353 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Скай Банк» про стягнення коштів - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: