Справа № 457/1203/19
провадження №2/457/310/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ТзОВ "Анекс Тур Турагенство" про захист прав споживача, визнання недійсною частини правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ТзОВ "Анекс Тур Турагенство" про захист прав споживача, визнання недійсною частини правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, за наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ТзОВ "Анекс Тур Турагенство" про захист прав споживача, визнання недійсною частини правочину, відшкодування збитків та моральної шкодибез розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, 19.11.2019 року представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві та за наслідками розгляду справи по суті вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з позивача судові витрати, понесені відповідачем в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Статтею 264 ЦПК України визначені питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду. Одним із таких питань є розподіл між сторонами судових витрат (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Виходячи з аналізу чинного процесуального законодавства, слід зауважити, що розподіл судових витрат між сторонами, про який просить представник відповідача у відзиві на позовну заяву, можливий після розгляду справи по суті і ухвалення судового рішення. Однак в даному провадженні розгляд справи по суті не здійснювався, судове рішення не ухвалювалося, тому розподіл судових витрат по справі в порядку ст. 141 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Тобто, вирішення питання про розподіл судових витрат в разі залишення позову без розгляду є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. ст. 142, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ТзОВ "Анекс Тур Турагенство" про захист прав споживача, визнання недійсною частини правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ТзОВ "Анекс Тур Турагенство" про захист прав споживача, визнання недійсною частини правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Т. Грицьків