Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чемезової Г.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/2881/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирівська селищна рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємиця першої черги після смерті матері звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, але виявились розбіжності в написанні прізвищ: в свідоцтві про смерть матері її прізвище записане « ОСОБА_3 », тоді як прізвище позивача записане як « ОСОБА_4 ». Через зазначені розбіжності в написанні прізвищ вона не має можливості реалізувати свої спадкові права, тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволенні вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. До суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували та підтвердили, що обставини, на якіи посилається заявник відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.1952 року, виданого Мар`їнською селищною радою Мар`їнського району Сталінської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась мовою оригіналу « ОСОБА_5 », батьками записані російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » (а.с.12).

При отриманні паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 від 06.01.1998 року внаслідок перекладу з російської мови українською прізвище позивача записане « ОСОБА_4 » (а.с.3,4).

При отриманні паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 від 29.036.2001 року внаслідок перекладу з російської мови українською прізвище « ОСОБА_2 » записане « ОСОБА_3 » (а.с.7)

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали письмові показання, у яких підтвердили що ОСОБА_1 доводиться донькою ОСОБА_2 , яку вони знають понад 15 років (а.с.10,13)

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Волноваха Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 померла (а.с.8).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.9), яке вона заповідала ОСОБА_1 (а.с.9 зворотній бік).

Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, але через зазначені розбіжності в написанні прізвищ не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину.

Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що той факт, що заявник ОСОБА_1 доводиться донькою ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Однак через зазначені розбіжності в написанні прізвищ заявник, як спадкоємиця першої черги, не має можливості реалізувати свої спадкові права, тому встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідно для реалізації її цивільних прав заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирівська селищна рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Волноваха Волноваського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук