Справа № 471/606/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Догарєвої І.О.

секретаря судового засідання Калайди К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб з відповідачем, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2018 року, актовий запис № 82. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На протязі останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач тривалий час мешкає в республіці Італія. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше його збереження є недоцільним, тому звернувся до суду з проханням, шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги та зазначив, що дійсно при поданні позову відповідач перебувала в республіці Італія. В 2017 році вона три місяці перебувала на тимчасових роботах за кордоном, але на теперішній час, перебуваючи в Україні, уникає зустрічі та спілкування з позивачем. Також, просить дану справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просив задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`являлася, про місце і час судового розгляду повідомлялася судом належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем її реєстрації та розміщенням оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки в судове засідання не повідомила, не скористалася своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив у встановлені судом строки не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.11.1991 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2018 року, про що було складено відповідний актовий запис за № 82 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 червня 2019 року (а.с.4).

Позивач в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків тривалий час, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.11.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 82 слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 247, 258- 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.11.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №82 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем та іншими учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Догарєва