УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 333/2463/16-ц

провадження № 61-31820св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_5, Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання правочинів нікчемними, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі судді Наумової І. Й. від 09 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С. від 06 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано нікчемним кредитний договір № 44/45-1134/2012, укладений 18 липня 2012 року між ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та ОСОБА_5

Визнано нікчемним іпотечний договір, зареєстрований 18 липня 2012 року в реєстрі № 1858, укладений між ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2012 року № 44/45-1134/2012 у сумі 667 959,55 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 371 003,56 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 296 955,99 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2012 року № 44/45-1134/2012 у сумі 667 959,55 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 242 249,93 грн, застосувавши правові наслідки вчинення правочину недієздатною фізичною особою ОСОБА_5 У решті рішення суду залишено без змін.

У липні 2017 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_5, Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання правочинів нікчемними, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі судді Наумової І. Й. від 09 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С. від 06 червня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило