Номер справи 237/6306/18
Номер провадження 6/237/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 07.05.2010 року у цивільній справі № 2-1662/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частці всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.09.2009 року до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що у звязку з втратою виконавчого документу, вона не отримує аліменти на дитину, просить видати дублікат виконавчого листа Марїнського районного суду Донецької області (справа № 2-1662/10) про стягнення аліментів на дитину.

У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 07.05.2010 року у цивільній справі № 2-1662/10 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 1/6 частці всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28.09.2009 року.

Згідно листа від 26.11.2018 № 14.8-7-850, виданого Центрально-міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївки виконавче провадження № 34452546 про стягнення з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в Центрально-міському відділі ДВС міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області на виконанні не перебувало, але перебувало на виконанні в Червоногвардійському відділі ДВС міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області 10.11.2014 року завершено згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачу. Жодних документів в паперовому вигляді до переміщеного відділу в м. Лиман не передавались. У звязку із проведенням активної фази ООС робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена.

Положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції діючий на час розгляду заяви, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, (постановлення рішення у справі) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Положеннями статті 23 цього ж Закону передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Також, згідно зі ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції на час ухвалення судового рішення та видачі виконавчих листів, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Також, згідно зі ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа підлягають задоволенню.

На підставі ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1662/10, виданого на підставі постанови Марїнського районного суду Донецької області від 07 травня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 1/6 частці всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28.09.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 03.01.2019 року