Справа № 472/1052/19
Провадження №2/472/400/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.,
при секретарі Чорної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 2018/ОВР/256-000123 від 06.04.2018 року банк відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300 000 грн. із сплатою 30% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом).
Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Ухвалою Веселинівського районного суду 15 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася до зали судового засідання, разом з позовною заявою надійшло клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення /а.с.-3/.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик до суду не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2018/ОВР/256-000123 від 06.04.2018
року банк відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300 000 грн. із сплатою 30% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому утворилася заборгованість в сумі 9 460,45 грн., з яких: 4131,72 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 3240,58 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 185,21 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1902,94 грн. - заборгованість про процентах (прострочена).
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися коштами на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом нараховані правомірно.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за договором про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками №2018/ОВР/256-000123, що становить 9 460 ( дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн.45 коп.з яких: заборгованість по кредиту поточна 4131 (чотири тисячі сто тридцять одна) грн. 72 коп.; заборгованості по кредиту прострочена 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн. 58 коп.; заборгованості по процентам поточна 185 ( сто вісімдесят п`ять) грн. 21 коп.; заборгованості по процентам прострочена 1902 (одна тисяча дев`ятсот дві) гривні 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення
суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко