Справа № 359/8434/19
Провадження № 2-о/359/151/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що він є братом( по батьку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.3-5).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник, батьками якого були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про яких зазначено у свідоцтві про народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого записано у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , а запис про батька відсутній. За життя, батько заявника ОСОБА_5 , визнавав ОСОБА_3 своїм сином, піклувався про нього в міру своїх можливостей. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 р.- ОСОБА_3 Ще за життя, ОСОБА_3 та його мати, визнавали заявника рідним братом по батьківській лінії, підтверджуючи ту обставину, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5

Вказує, що встановлення даного факту йому потрібно для встановлення правового зв`язку зі своїм братом та у подальшому успадкування спадщини.

Ухвалою судді від 10.09.2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.21).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, обставини викладені у заяві підтвердив, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшов лист, за підписом начальника відділу В.В.Прохорової, у якому просили розглядати справу без присутності представника відділу, проти заяви не заперечують (а.с.25).

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився заявник ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.6,7).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження заявника у графі «Батьки» вказано батьком ОСОБА_5 , та матір`ю ОСОБА_4 (а.с.7).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , у графі «Батьки» вказано матір`ю ОСОБА_8 , а батько- відомості відсутні.(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 61 років, про що 01.07.2019 складено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим виконкомом Любарецької сільради Бориспільського району Київської області( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, згідно довідок №380, №381, виданих 01.07.2019 виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.12,13) вбачається, що ОСОБА_8 , 1957 р.народження, проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі по господарського обліку за № 928 зроблено відповідний запис. На день смерті ОСОБА_8 у будинку зареєстрованих не було. Фактично проживали та вели спільне господарство племінник ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 379 від 01.07.2019, виданої виконкомом Любарецької сільради Бориспільського району Київської області (а.с.11), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили поховання свого дядька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 за власний кошт.

Крім того, той факт, що померлий ОСОБА_8 був братом заявника по батьку, підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є братом заявника по батьку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Любарці Бориспільського району Київської області (паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 травня 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) є братом (по батьку) ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2019 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів