overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/666/19
Провадження № 2/750/687/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в особі представника ОСОБА_2 (вул. Коцюбинського, буд. 49/а, оф. 210, м. Чернігів) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері,

третя особа служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в особі представника ОСОБА_2 (вул. Коцюбинського, буд. 49/а, оф. 210, м. Чернігів) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, третя особа служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.03.2019 на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/463/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.

суддів: Коломієць О.С.. Шевчук А.М.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №295/463/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договорів поруки припиненими, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2016 року, ухвалене під головуванням судді Кузнєцова Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2016 року в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договорів поруки припиненими, - скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) солідарно із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, №43, , рахунок № НОМЕР_2 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1197711 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) солідарно із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, №43, , рахунок № НОМЕР_2 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1197711 грн. 09 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 солідарно із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, №43, , рахунок № НОМЕР_2 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1197711 грн. 09 коп.

У задоволенні решти позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» по 950 грн. 04 коп. судового збору з кожного.

Відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів поруки припиненими.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:
Провадження № 2/219/3365/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позиавч та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, надали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутінсть.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, разом з тим, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 261,279 ЦПК України, суд

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до 14 січня 2019 року, об 11 год. 30 хвил., судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 308 кабінет.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скрипка Юрій Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скрипка Юрій Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Від третьої особи Приватного нотаріуса Скрипки Ю.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скрипка Юрій Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2019 року о 10-10 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження,

встановив:

21.01.2019 року заявник звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання на 28.01.2019 року на 10.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-2395/10
4-с/310/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І. П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов`язання здійснити розрахунок заборгованості, стягувач ОСОБА_2 ,

встановив:

09.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії в.о. начальника Бердянського міськрайонного відділу ДВС щодо здійснення розрахунку заборгованості боржника від 27.08.2019р. № 30944; зобов`язати державного виконавця Бердянського міськрайонного ВДВС здійснити розрахунок заборгованості починаючи з червня 2016 року з урахуванням сплачених сум аліментів.

Скарга підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 447-450 ЦПК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 повинна бути прийнята до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 447-450 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов`язання здійснити розрахунок заборгованості, стягувач ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Консульська, 64, каб. № 302

Копію ухвали про час та місце розгляду скарги надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/1806/19
21.06.2019 м. Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 компенсацію вартості природнього газу,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року ТОВ "Закарпатгаз Збут" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 компенсацію вартості природнього газу у розмірі 14214,94 грн.

Згідно листа Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 19.06.2019 року №2101.30-1003/2114.1-19, отриманого судом 20.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку з 2019 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбаченічастиною першоюстатті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла, у зв`язку з чим припинилася її цивільна процесуальна правоздатність, інших боржників, зокрема, правонаступників померлого, в заяві не зазначено, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Закарпатгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 компенсацію вартості природнього газу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Г. І. Рішко
Провадження № 2-во/522/354/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 05.12.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1768.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції 05.12.2005 року, актовий запис № 1768 розірвано.

Відповідачем подана до суду заяву про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, по якій просив зазначити вірно дату реєстрації шлюбу.

У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 522/13204/16-ц суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2016 року по справі №522/13204/16-ц, зазначивши вірно дату реєстрації шлюбу 05.12.2003 року, замість помилково вказаного 05.12.2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.12.2019
Справа № 219/9887/18
Провадження №2/219/333/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2019 р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, законний представник неповнолітнього якого є ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, законний представник неповнолітнього якого є ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою...

Ухвалою суду від 28.09.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просивши їх задовольнити з підстав викланих у позові.

Представник відповідачів є адвокат ОСОБА_5, яка у підготовче судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, законний представник неповнолітнього якого є ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, законний представник неповнолітнього якого є ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою на 12 лютого 2019 року об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3582/18
У Х В А Л А

28.01.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року представник органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача та представник третьої особи надіслали до суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що позивач від позову не відмовився.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутній відзив відповідача на позов, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 18.02.2019 року о 13 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторін (їх представників), представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий ОСОБА_2