Справа № 529/169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 14 серпня 2015 року зареєстрували шлюб в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції і проживали однією сім'єю до червня 2017 року. Від спільного проживання у сторін народилася дитина син ОСОБА_3, 25. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи на те, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, у зв'язку з чим постійно виникали сварки, тому позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду від неї надійшла письмова заява, в якій позивач свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а також просить розгляд справи проводити в її відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, тому за вказаних обставин розгляд справи був проведений у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи те, що відповідача було належнним чином повідомлено про розгляд справи, він байдуже віднісся до позовних вимог позивача, тобто він його визнав, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, що відчить про його байдуже ставлення до позовних вимог позивача ОСОБА_1, яка заперечує проти його задоволення без її участі.

Відповідно до ст. 109 ч. 3 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 133829 сторони зареєстрували шлюб 14. 08. 2015 року.

В подальшому встановлено в судовому засіданні, що спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

За таких обставин відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.

Також, суд вважає за вірне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки сплачені останньою суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Колотій) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 14 серпня 2015 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 217.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: