Справа № 165/2678/18
Провадження № 2/165/120/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 07 травня 1998 року у Дібрівській сільській раді Васильківського району Київської області, актовий запис №5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 травня 1998 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стала різниця у поглядах на сімейне життя та обовязки кожного з подружжя. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сімї, між ними постійно відбувалися сварки та скандали, які у 2005 році призвели до припинення подружніх стосунків. Оскільки шлюб носить формальний характер, кожен з них живе окремим життям та інтересами, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку. Зазначає, що між ними досягнуто згоду щодо місця проживання їх спільних дітей. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею, відповідач на їх утримання буде надавати матеріальну допомогу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 10).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що претензій позивачу не предявляє, що суд розцінив як визнання позову (а.с.22).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 50% судового збору, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 07 травня 1998 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: 6 мікрорайон, буд.3, кв.71, м. Нововолинськ, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2) у Дібрівській сільській раді Васильківського району Київської області, актовий запис №5, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк