Провадження № 6/761/1068/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 23.04.2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/44069/17, позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. 14.06.2018 року судом був виданий виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення. Проте у вказаному рішенні та виконавчому листі було допущено описку, а саме не зазначено прізвища відповідача по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

23.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення у справі №761/44069/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість по кредитному договору б/н від 05.02.2015 року у розмірі 92239,02 грн., що складається з: 11197,72 грн. - заборгованість за кредитом; 3479,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 77561,93 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

14.06.2018 р. судом було видано виконавчий лист по вказаній справі для примусового виконання рішення суду від 23.04.2018 р.

Проте рішенні Шевченківського районного суду м. Києві від 23.04.2018, а саме в його резолютивній частині та у виконавчому листі міститься описка, а саме не зазначено прізвища відповідача ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в рішенні суду дійсно міститься описка та при видачі виконавчого листа також була здійсненна описка, суд вважає за необхідне задовольни заяву та виправити зазначені описки.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині прізвище ім'я та по батькові відповідача як «ОСОБА_1».

Виправити помилку в виконавчому листі у цивільній справі №761/44069/17 від 14.06.2018 р. з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року у справі за позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши прізвище ім'я та по батькові відповідача як «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: