Справа № 208/7083/15-ц
У Х В А Л А

28 січня 2019 року с. Кринички

Суддя Криничавнського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями в провадження судді Цаберябого Б.М., надійшла дана позовна заява.

Дану справу було надіслано з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у порядку встановленому ст. 31 ЦПК України за підсудністю на підставі ухвали судді від 01 жовтня 2018 року.

Суддя розглянувши матеріали позовної заяви встановив, що в матеріалах справи відсутнє відповідне поштове повідомлення або розписка про отримання учасниками справи вищезазначеної ухвали, яка у відповідності до пункту 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України підлягає оскарженню, тому невідома дата набрання ухвалою чинності.

Вказані обставини, позбавляють суд можливості визначитися із датою набуття чинності вказаної ухвали та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно довідки підрозділу ГУДМС України, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_2. Але в матеріалах справи наявні відомості довідкового підрозділу ГУДМС України від 29 вересня 2018 року, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою в Дніпропетровській області не значиться ( а.с. 76 ), та від28 грудня 2015 року про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з місця реєстрації - АДРЕСА_2 19 липня 2004 року та вибула в смт.Рокитне Київської області ( а.с. 41 ). Цю ж адресу - АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вказує в заявах (а.с. 48, 63, 65, 68). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 / Дніпродзержинськ / Дніпропетровської області. Згідно довідки підрозділу ГУДМС України від 15 серпня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є чоловіком ОСОБА_3, зареєстрований по АДРЕСА_2 12 травня 2015 року ( а.с. 77 ), проте в заяві про надання копії заочного рішення від 11 жовтня 2016 року ( а.с. 71), та в договорі про надання юридичних послуг від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вказує свою адресу АДРЕСА_1.

За правилами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. В даному разі всі відповідачі є фізичними особами, двоє з яких зареєстровані не на території Криничанського району, і жоден з відповідачів на території Криничанського району не перебуває. Тому Криничанський районний суд не може мати відношення до розгляду цієї справи.

Вищевикладені обставини свідчать про помилковість ухвали Заводського районного суду від 01 жовтня 2018 року про передачу справи до Криничанського районного суду за підсудністю, тому справа підлягає поверненню до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що не є спором про підсудність, оскільки справа територіально Криничанському районному суду не підсудна.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Вказана справа Заводським районним судом м.Дніпродзержинська ухвалою від 14 вересня 2015 року призначена до судового розгляду і не була оскаржена щодо недотримання правил підсудності, бо жоден з вказаних в позовній заяві відповідачів не зареєстрований і не перебував на території Криничанського району. З того часу справа перебувала в провадженні вказаного суду, а виключні обставини зміни підсудності, передбачені ч. 2 ст. 31 ЦПК України, відсутні, що свідчить про неможливість передачі справи на розгляд Криничанського районного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: Б. М. Цаберябий