Справа № 2-1790/11
Провадження № 6/761/1183/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, -

в с т а н о в и в :

01.10.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 16.05.2011 року Шевченківським районним судом міста Києва винесено рішення про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №09-146/06-А. від 13.04.2006

15.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого, відповідно до якого ПАТ «Банк Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт капітал», набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 09-146/06-А, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та боржником.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 15.11.2018 р., право грошової вимоги за кредитним договором №09-146/06-А. від 13.04.2006, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ Банком «Фінанси та кредит», перейшло до ТОВ «Банк «Фінанси та кредит».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони у справі представник заявника просив провести розгляд заяви за відсутності представника заявника.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року позов Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми - задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 258430 грн. 01 коп.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 15.11.2018 р., всі процесуальні права за кредитним договором № 09-146/06-А. від 13.04.2006, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ Банком «Фінанси та кредит», перейшло від ТОВ Банк «Фінанси та кредит» до ТОВ «Вердикт капітал».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ЄДРПУО 36799749) заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №2-1790/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя