УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-2177/06

провадження № 61-10456св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Дніпровська міська рада,

особа, яка не брала участі у розгляді справи - Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у складі судді Демченко Е. Л.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудоване нерухоме майно (літ. В - 1, В1 - 1, В11 - 1, В 111 - 1, в -1) загальною площею 278,8 кв. м, розташоване на АДРЕСА_1 -в без додаткових актів введення в експлуатацію.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 рокувідмовлено Комунальному підприємству «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради (далі - КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю») в прийнятті апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2006 року та повернуто її останньому.

22 травня 2019 року КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, в якій просило суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу до апеляційного суду для подальшого розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року відкритокасаційне провадження за касаційною скаргою КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності за касаційною скаргою Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов