Справа № 766/1475/19
УХВАЛА

24.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до виконання зобовязань покладених судом, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, звернулася до суду з зазначеним поданням посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться зведене виконавче провадження №57353742 до складу якого входять виконавчі провадження: №58165722, №58165634, №57338597, №57337908, №57329090 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафів на загальну суму 42500 грн на користь держави.

Згідно ряду проведених державним виконавцем дій встановлено, що боржник рахунків та зареєстрованого майна, та транспортних засобів не має, банківські рахунки відсутні, офіційно не працює, пенсію не отримує, земельна ділянка відсутня. З моменту відкриття виконавчих проваджень та до теперішнього часу борг не погашено. Боржник неодноразово перетинає кордон та порушує митні правила. Також неодноразово притягувався за порушення ч.3 ст.470 Митного кодексу України, проте жодного штрафу не сплатив.

З матеріалів справи вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АРК м. Армянськ вул. Залізнична,59. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього судом .

В судове засідання сторони не зявилися. Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження №57353742 до складу якого входять виконавчі провадження: №58165722, №58165634, №57338597, №57337908, №57329090 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафів на загальну суму 42500 грн на користь держави.

Як вбачається з матеріалів подання державним виконавцем проведенно ряд дій для встановлення майногового стану боржника, де встановлено, що боржник рахунків та зареєстрованого майна, та транспортних засобів не має, банківські рахунки відсутні, офіційно не працює, пенсію не отримує, земельна ділянка відсутня. З моменту відкриття виконавчих проваджень та до теперішнього часу борг не погашено. Боржник неодноразово перетинає кордон та порушує митні правила. Також неодноразово притягувався за порушення ч.3 ст.470 Митного кодексу України, проте жодного штрафу не сплатив.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про умисне ухилення боржника від виконання рішення.

Посилання на заборгованість за відсутності відповідних доказів не свідчить про умисне ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Обмеження конституційних прав громадянина є крайнім заходом і підлягає застосуванню відповідно до закону у разі, якщо всі інші передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду не дали результату.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не надано доказів, того, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і виконавцем здійснено всі заходи передбачені законом для виконання рішення суду, адже факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до виконання зобовязань покладених судом відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська