Провадження №2/523/4867/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник відповідача, ОСОБА_5 , надав заяву про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої посилався на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/11522/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд", третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди де вже встановлений факт, який намагається встановити позивач та досліджувались докази і встановлювались певні обставини, що на думку представника відповідача є підставою для закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду по цивільній справі № 523/11522/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд", третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на зазначені нею підстави закриття провадження, оскільки у вищевказаному провадженні інші сторони та інший предмет спору. Посилання представника відповідача на те, що досліджувались докази або встановлювались певні обставини не є підставою для закриття провадження у справі, а лише оцінюється судом в порядку передбаченому ст.ст. 81, 82 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підстава для закриття провадження у справі відсутня.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019 року.

Суддя: