Провадження № 2/522/3856/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.,

При секретарі судового засідання Прусс О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про об?єднання в одне провадження справ № 522/12359/18 та № 522/20355/18,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду під головуванням судді Чернявської Л.М. знаходиться справа № 522/12359/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

Провадження у справі відкрито 24 липня 2018 року.

21 січня 2019 року представником позивача подано заяву про об?єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 522/20355/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "АЛЬЯНС ФІНАНС", ТОВ "ІН - ФАКТОР", за участі третіх осіб Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за іпотечним договором 3053 від 23.08.2016 року, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., провадження по якій відкрито 17 грудня 2018 року.

Заперечень щодо об?єднання справ не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд встановив, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за іпотечним договором і цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "АЛЬЯНС ФІНАНС", ТОВ "ІН - ФАКТОР", за участі третіх осіб Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за іпотечним договором 3053 від 23.08.2016 року мають схожий склад сторін, позивачем заявлено вимоги які виникли з підстав укладання ОСОБА_1 кредитного договору №69/1-12 від 23.02.2012 року та іпотечного договору №374 від 23.02.2012 року з ПАТ АБ «Порто-Франко», предметом якого є квартира №16 розташована по вулиці Пушкінській, 55 в м.Одесі, а позовні вимоги первісного позову у справі № 522/12359/18 та позовні вимоги другого позову у справі № 522/20355/18 є похідними та взаємоповязаними.

Перешкоди для об?єднання справ, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 188 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином суд робить висновок про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про об?єднання в одне провадження та об?єднує справи в своє провадження, враховуючи те, що провадження по справі № 522/12359/18 відкрито раніше аніж по справі № 522/20355/18.

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об?єднати в одне провадження

-цивільну справу № 522/12359/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

-та цивільну справу № 522/203055/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "АЛЬЯНС ФІНАНС", ТОВ "ІН - ФАКТОР", за участі третіх осіб Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за іпотечним договором 3053 від 23.08.2016 року, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

Присвоїти зведеній цивільній справі № 522/12359/18.

Витребувати з провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. цивільну справу № 522/203055/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "АЛЬЯНС ФІНАНС", ТОВ "ІН - ФАКТОР", за участі третіх осіб Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за іпотечним договором 3053 від 23.08.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська

24.01.2019