Справа № 565/1902/19
Провадження № 2/565/606/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Мануляка Ю.В.,
секретаря судового засідання Данилко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.02.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. ОСОБА_3 , актовий запис № 38.
Позов обґрунтовується тим, що 26.02.2000 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини, які склались між сторонами виключають можливість збереження шлюбу, Сторони фактично не підтримують сімейних відносин, хоча проживають разом. Сторони мають погляди на життя, шлюб та сім`ю, що стало причиною конфліктних ситуацій. Позивач неодноразово намагалась змінити відношення до себе, протягом кількох років надаючи йому можливість виправитись, однак позитивних змін не відбулось. Шлюб існує лише формально, примирення та подальше сімейне життя є неможливим.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду справи належним чином, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі в яких повністю підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просили шлюб розірвати. Заперечували проти надання строку для примирення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб між ним та позивачкою.
Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.03.2000 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).
В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі сторін та їх неповнолітньої дитини. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13,81,141, 259, 263-265, 268, 273, 280- 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.02.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м ОСОБА_6 , актовий запис № 38.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_7 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя Мануляк Ю.В.