Справа № 226/3204/19
Провадження № 2/226/911/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мирноградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Мирноградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідно до ордеру на жиле приміщення від 14.02.1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів м.Димитрова, вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Квартира не приватизована. Разом з нею в квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_2 . Відповідач у вищевказаній квартирі зареєстрована, проте з 2000 року по теперішній час не проживає у квартирі, її особистих речей в квартирі немає, зацікавленості в користуванні відповідач не виявляє. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з ордером на жиле приміщення від 14.02.1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів м.Димитрова, наймачем квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.09.2019, в квартирі АДРЕСА_1 з 14.02.1989 року і по теперішній час зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з актом від 04.06.2019, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але з червня 2000 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 7).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони є сусідами позивачки, мешкають у будинку АДРЕСА_3 . Їм відомо, що донька позивачки ОСОБА_2 , яка раніше мешкала з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1 їхнього будинку, не проживає у вказаній квартирі з 2000 року, вона виїхала до Росії.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , третя особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09.12.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін