Номер провадження 2/243/3767/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку набувальної давності,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Слов?янської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку набувальної давності.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1994 р., виданого відповідно до розпорядження від 31.12.1993 р. № 3629-р. Іншими співвласниками цієї квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою позивача. Позивач разом з ОСОБА_3 мешкали разом та вели спільне господарство, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

На сьогоднішній день позивач продовжує проживати в зазначеній квартирі, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується нею, доглядає за квартирою та утримує її, постійно робить в ній поточний та капітальний ремонт, ця квартира є її постійним житлом.

Позивачем було подано заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак постановою нотаріуса від 29.10.2019 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, окрім того, позивачем не подано доказів на підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також позивач не входить до кола спадкоємців згідно положень ЦК УРСР 1963 р.

Зазначає, що ОСОБА_3 є рідної сестрою матері позивача ОСОБА_4 , однак свідоцтво про народження ОСОБА_3 зберігається у архіві м.Белгород РФ, отримати яке позивач не має можливості, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 жодних спадкоємців немає, вона не є спадкоємцем ОСОБА_3 у відповідності до положень ЦК УРСР, однак добросовісно заволоділа чужим майном - 1/3 частки спірної квартири та продовжує відкрито і безперервно ним володіти, тому вважає, що вона набула право власності на зазначена 1/3 частку квартири у порядку набувальної давності.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.315 ЦПК України, ст.ст.321, 328, 344 ЦК України, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

3. Від відповідача за підписом міського голови Ляха В.М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Слов?янської міської ради та ухвалення рішення на розсуд суду (а.с.38).

4. Третя особа ОСОБА_2 копію позовної заяви отримала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з?явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та зазначила, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не має.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 13.11.2019 року спрощене позовне провадження у справі відкрито, призначено справу до судового засідання, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7.Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1994 р., видане виконавчим комітетом міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Свідоцтво видано на підставі розпорядження № 3629-р від 31.12.1993 р. (а.с.14). Право власності на зазначену квартиру зареєстроване у КП БТІ 25.02.1994 р. (а.с.14зв.).

8.Згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_1 № 648750 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.8).

9.Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 10.10.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 , зазначений шлюб 14.04.1982 р. був розірваний (а.с.9).

10.Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10).

11.Як вбачається з посвідки про шлюб № 58 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 27 грудня 1945 року, про що здійснено відповідний актовий запис № 58, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_12 (а.с.11).

12.ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Слов`янськ (а.с.12).

13.ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Слов`янськ (а.с.15).

14.Згідно технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартира розташована на 5 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 27,9 кв.м., у тому числі перша кімната 11,8 кв.м., друга кімната 16,1 кв.м., кухня площею 7,7 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., коридору площею 8,1 кв.м. Квартира обладнана лоджією площею 1,5 кв.м., загальна площа квартири становить 49,0 кв.м. (а.с.16-17).

15.Згідно акту № 497 від 08.10.2019 р., складеного керівником комітету мікрорайону Центр-2, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проживала разом з ОСОБА_3 з 10.03.1993 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вела спільне господарство за цією адресою, що підтверджують сусіди ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.18).

16.Відповідно до довідки ТОВ Синергія-БТ № 955 від 09.09.2019 р., ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_2 з 1986 р. по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею у квартирі була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 з 03.09.1986 р., яка зареєстрована та мешкає в цьому будинку до теперішнього часу (а.с.19). Аналогічні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою містяться у довідці про реєстрацію місця проживання особи № 22-15/2-6135 від 03.10.2019 р. за відомостями відділу з веддення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради (а.с.20).

17.Як вбачається з ордеру № 342 на житлове приміщення, виданого на підставі № 385/2 від 09.07.1986 р., ОСОБА_3 та її члени сім`ї - племінниця ОСОБА_1 та онука ОСОБА_15 (а.с.21). Згідно з довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартириза адресою: АДРЕСА_1 , наймачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також її племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Наймач та члени його сім`ї зареєстровані в зазначеній квартирі з 03.09.1986 року (а.с.22).

18.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.26зв.).

19.Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57843490 від 08.10.2019 р. відомості про ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.27). Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 57843506 від 08.10.2019 р. відомості про наявність заповіту або спадкового договору ОСОБА_3 по Донецькій області відсутні (а.с.28-29).

20.Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 відсутні (а.с.36).

21. За відомостями Першої слов?янської державної нотаріальної контори від 03.12.2019 р., наданими на запит суду, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась(а.с.45).

22. За відомостями КП «БТІ» від 02.12.2019 р., наданими на запит суду, право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 р. зареєстроване за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частках на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом міської ради народних депутатів від 08.02.1994 р. (1/3 частка за кожною (а.с.41).

V. Оцінка суду.

23. Положенням ст.5 ЦК України визначено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом?якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов?язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

24. Відповідно до роз?яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

25. Таким чином, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрилася до набрання чинності ЦК України 2003 р., до зазначених спадкових правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК УРСР 1963 року.

26. Згідно положень ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з положенням ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

27. Як вбачається зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

28. Відповідно до ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу).

29. Положенням ст.560 ЦК УРСР визначено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати і державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави.

30.Положеннями ЦК УРСР 1963 р. було передбачено лише 2 черги спадкоємців. Так, до першої черги належали діти, дружина і батьки померлого, а до другої - брат та сестра, дід і бабка (ст.ст.530, 531 ЦК УРСР 1963 р.).

31.Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрилася спадщина, яка складалася з права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 . Однак, заповіту спадкодавець не залишила, а спадкоємців за законом ані першої, ані другої черги судом не встановлено, в той час як встановлено, що з часу відкриття спадщини - 02.10.1994 р. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини жоден із спадкоємців не звертався.

32.Згідно з ч.2 ст.88 ЦК УРСР особиста власність громадян і право її спадкоємства охороняються державою.

33.Положенням ст.112 ЦК УРСР визначено, що майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному, або двом чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

34.За змістом ст.137 ЦК УРСР майно, яке не має власника або власник якого невідомий є безхазяйним майном. Воно надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу. Заява про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніше як через рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської ради народних депутатів.

35.За змістом вищенаведених нормативних положень, які були чинним на час виникнення спірних правовідносин, та встановлених судом фактичних обставин, суд зазначає, що ОСОБА_3 набула у власність квартиру разом з членами своєї сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/3 частка майна, яка була належна ОСОБА_3 , після її смерті стала безхазяйним майном, оскільки право власності ОСОБА_3 було припинено, а жодною особою після смерті ОСОБА_3 спадщину не було прийнято, у власність держави спадщина не перейшла.

36.Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , в порядку набувальної давності, суд виходить з наступного.

37.Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

38.Відповідно до частини першої статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п?яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

39.Як вбачається з правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові № 225/2258/17 від 31.01.2019 р., при вирішенні спорів, пов?язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, необхідно враховувати, зокрема, наступне: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна. Володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

40. Набуття права власності на чужі речі можливе лише за наявності наступних умов: законний об?єкт володіння, добросовісність володіння, відкритість володіння, давність володіння та його безперервність (строк володіння).

Тобто, набуття права власності за набувальною давністю можливе лише за наявності всіх вказаних умов у сукупності.

Володіння без правової підстави - це фактичне володіння, яке не спирається на будь-яку законну підставу володіння чужим майном.

Аналізуючи поняття добросовісності володіння, як підстави для набуття права власності за набувальною давністю за статтею 344 ЦК України, слід виходити з того, що добросовісність, як одна із загальних засад цивільного законодавства і цивільного судочинства, означає фактичну чесність суб?єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити свої цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов?язків. При вирішенні спорів має значення добросовісність поведінки заявника на момент отримання ним майна, тобто на той початковий момент, який включається в повний давнісний строк володіння майном, визначений законом. Крім того, позивач, як володілець майна, повинен бути впевнений у тому, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно за таких обставин і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього.

Добросовісність передбачає, що володілець майна не знав і не міг знати про те, що він володіє чужим майном, тобто ті обставини, які обумовили його володіння, не давали і не могли давати володільцю сумніву щодо правомірності його володіння майном.

41. Положення щодо набувальної давності закріплені у ЦК України, зокрема, як первісний спосіб набуття права власності, оскільки права набувача залежать не від волевиявлення попереднього власника, а від сукупності обставин, зазначених у ч. 1 ст. 344 ЦК України - добросовісності заволодіння, відкритості та безперервності подальшого володіння річчю протягом певного строку.

42. З підстав набувальної давності може бути визнано право власності на нерухоме майно, яке не має власника, власник якого невідомий або відмовився від права власності на належне йому майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого власнику було відмовлено.

43.Судом встановлено, що власник 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , на яку просить визнати право власності у порядку набувальної давності позивач, з 02.10.1994 р. відсутній, зазначене майно є безхазяйним, будь-які особи, які на нього претендують, окрім позивача відсутні. Додатково слід зазначити, що інший співвласник 1/3 частини квартири ОСОБА_2 , яка є донькою позивача, також не є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 . Отже, в розумінні статті 344 ЦК України позивач є добросовісним володільцем спірної частини квартири, власник якої відсутній.

44.Судом враховується, що строк давнісного володіння почався раніше 1 січня 2001 року, тому до строку, який дає право на набуття права власності за набувальною давністю, зараховується лише строк з 1 січня 2001 року.

45.З урахуванням вищезазначених норм матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 доведено наявність підстав для набуття права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 янську за давністю володіння, оскільки під час судового розгляду встановлено наявність законного об?єкта володіння, добросовісності володіння, відкритості володіння, давності володіння та його безперервність (строк володіння). З урахуванням наведеного, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

46.Окрім того, позивачем заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 . Згідно п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Позивачем не зазначено, в чому саме полягає юридичне значення зазначеного факту, та яким чином з зазначеного факту можуть виникати, змінюватися або припинятися особисті чи майнові права позивача, оскільки набуття права власності на частку нерухомого майна в порядку набувальної давності жодним чином не залежить від встановлення факту родинних відносин з колишнім власником, окрім того позивач не є спадкоємцем ОСОБА_3 . Таким чином позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що зазначений факт має будь-яке юридичне значення для позивача.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

47. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

48. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням прохання позивача покласти судові витрати на неї, слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 529, 537, 548, 549, 553, 560 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст.328,344 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов?янської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку набувальної давності задовольнити частково.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом міської ради народних депутатів від 08.02.1994 р., в порядку набувальної давності.

3.В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв