Провадження №2/193/191/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

28 березня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Ратушній В.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 - ОСОБА_2,

представника відповідача 3 - ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка, по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та Територіальний сервісний центр №7141 м.Черкаси регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про визнання недійсними довіреностей, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3, в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник позивача та позивач до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 підтримали своє клопотання, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечував проти клопотання про витребування доказів, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, клопотань та заяв до суду не надавав.

Третя особа приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання про витребування доказів, просила задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 до суду не з'явилася, належним чином була повідомлена, клопотань та заяв до суду не надходило.

Представник третьої особи територіального сервісного центру №7141 м.Черкаси регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, клопотань та заяв до суду не надсилав.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів відповідачем та представником відповідача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 та зобов'язати надати :

- оригінал сторінок реєстру нотаріальних дій за 2016 рік, де зареєстровано нотаріальну дію: засвідчення довіреності видану ОСОБА_5 НВТ 051803, (за адресою: м.Жашків, вул.Соборна, 27/6, Черкаська область, індекс 19201).

Витребувати у Шевченківського УП ГУНП в м.Києві та зобов'язати надати:

- оригінал примірника довіреності виданої ОСОБА_5 про надання повноважень ОСОБА_7 від 14 червня 2016 року, виконану на спеціальному бланку НВТ 051803 (за адресою: м.Києв, вул.Герцена, буд.9, Київської області, індекс 04050).

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годин 00 хвилин 23 квітня 2019 року.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100) до 23.04.2019 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання - до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 (за адресою: м.Жашків, вул.Соборна, 27/6, Черкаська область, індекс 19201), та у Шевченківський УП ГУНП в м.Києві (за адресою: м.Києв, вул.Герцена, буд.9, Київської області, індекс 04050).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук