Провадження № 2/643/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.04.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 643/10158/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.135).

Ухвалою суду від 15.07.2019 провадження у справі поновлено через усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме, 04.07.2019 Харківським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2019 у справі № 643/2797/17, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності відмовлено, винесено постанову про залишення зазначеного рішення без змін.

Ухвалою суду від 18.09.2019 до участі в справі залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.168-169).

Учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малихіна С.О. надійшла письмова заява про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Барчук А.В. проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечувала, просила провести судове засідання без участі відповідача, про що зазначила у письмовій заяві.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з чим, суд за заявою представника позивача залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 5, 259-261 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук