Справа № 154/892/19 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Провадження № 22-ц/802/989/19 Категорія: 43 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Бовчалюк З. А., Данилюк В. А.,

розглянувши заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Кульчицького С. Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії та зобов"язання поновлення на квартирному обліку, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду на 09 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

04 грудня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду від представника відповідача Військової частини НОМЕР_2 Кульчицького С. Ф. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представник відповідача наполягає на його особистій участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить суд сприяти йому в реалізації права на участь у розгляді справи. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, оскільки перебуває у службовому відрядженні у Луганській області.

Однак у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В свою чергу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзв`язку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції державним підприємством "Інформаційні судові системи" розроблена веб-програма "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, відповідно до інформації, яка надана вказаною програмою, вільний майданчик на зазначену дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області відсутній, тобто зарезервовано іншими судами, що підтверджено скріншотом Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Оскільки зазначені обставини фактично унеможливлюють проведення призначеного заздалегідь апеляційним судом судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Кульчицького С. Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді