Єдиний унікальний номер 234/2973/19 Номер провадження 22-ц/804/3103/19

Головуючий у 1-й інстанції Лутай А.М. Єдиний унікальний номер 234/2973/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/3103/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Біляєвої О.М., Будулуци М.С.,
за участю секретаря Сергєєвої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2019 року у цивільній справі № 234/2973/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат за сплачені комунальні послуги,
Краматорським міським судом Донецької області 17 вересня 2019 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Дану апеляційну скаргу ухвалою від 27 листопада 2019 року було призначено до розгляду на 10 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Представник відповідача у судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку відсутністю відомостей щодо належного повідомлення інших учасників справи.
Позивачі у судове засідання апеляційного суду не з`явилися. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_3 .
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Ураховуючи, що апеляційний суд не має підтвердження щодо отримання позивачем ОСОБА_3 судової повістки, та з метою сприяння реалізації рівності прав сторін, апеляційний суд вважає можливим відкласти розгляд справи на іншу дату.
Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
У зв`язку з тим, що строк розгляду справи спливає 04 січня 2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. 368, 371, 372 ЦПК України апеляційний суд,
Відкласти розгляд справи на 16 січня 2020 року о 9 годині 30 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

М.С. Будулуца

Повний текст ухвали складений 10 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач В.В. Папоян