Провадження № 2/219/2817/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 27 листопада 1998 року виконавчим комітетом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 27. Просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача на її користь сплачену суму судового збору.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою.

Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спір щодо поділу спільного майна буде вирішено окремо, а спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гуревич М.Г., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Деменкова Є.С., які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі та визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 27 листопада 1998 року виконавчим комітетом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 27.

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору з приводу виховання та місця проживання яких між сторонами не має.

Спір про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, буде вирішено окремо.

Шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 142, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем селища Новолуганське Артемівського району Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Вуглегірськ Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 27 листопада 1998 року виконавчим комітетом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 27 - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик