Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/991/18
Провадження № 4-с/554/85/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на рішення та дії державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В., заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночка В.М., щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання державного виконавця здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, у якій представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Акатова А.Г. прохає визнати дії державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у м. Полтаві Донець Я.В. неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 59703568 від 26.09.2019 , зобов`язати державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у м. Полтаві Донець Я.В. відновити виконавче провадження № 59703568 та виконати виконавчий лист у повному обсязі, а саме відкрити провадження про зобов`язання приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночку В.М. внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за попереднім власником ОСОБА_1 .

06 грудня 2019 року від старшого державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Я.Донця до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 02.12.2019 року в межах виконавчого провадження № 59703568 було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження (а.с.42), на підтвердження чого надав постанову від 02.12.2019 року про відновлення виконавчого провадження (а.с.44).

10 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника скаржника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради А.Акатової, у якій вона прохала скаргу залишити без розгляду, у зв`язку з добровільним виконанням Крюківським ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області питань порушених у скарзі (а.с.47 )

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, враховуючи, що представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне скаргу представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на рішення та дії державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В., заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночка В.М., щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання державного виконавця здійснити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 447 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на рішення та дії державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В., заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночка В.М., щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання державного виконавця здійснити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко