Справа № 635/1432/19
Провадження № 2/635/1684/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Малого торгівельного підприємства «Стимул» до ОСОБА_1, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про скасування реєстраційної дії, -

учасники справи:

позивач: Мале торгівельне підприємство «Стимул»,

відповідач: ОСОБА_1,

відповідач: Харківська районна державна адміністрація Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

Мале торгівельне підприємство «Стимул» через свого керівника ОСОБА_2 звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати реєстраційну дію включення відомостей про юридичну особу Мале торгівельне підприємство «Стимул» до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.11.2006 № 0023816, вчинену державним реєстратором ОСОБА_3, Харківська районна державна адміністрація Харківської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено обставини, які перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено предметну юрисдикцію місцевих загальних судів як адміністративних судів, а саме: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, нормами статті 20 КАС України встановлено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких не входять спори щодо скасування реєстраційних дій, вчинених державними реєстраторами. Такі спори віднесені до предметної юрисдикції окружних адміністративних судів та не підлягають розгляду у місцевих загальних судах.

В той же час приписи статті 167, 170 КАС України не передбачають повноважень суду щодо руху позовної заяви в разі подання позову із порушенням предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду наведеного, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява Малого торгівельного підприємства «Стимул» підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Малого торгівельного підприємства «Стимул» до ОСОБА_1, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про скасування реєстраційної дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Харківській районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Н.М. Токарєва