Справа № 520/4298/17
Провадження № 2/520/479/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

11.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні володіння, користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зобов`язання відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) усунути перешкоди позивачу у користуванні, володіння та розпорядженні майном шляхом: 1)знесення стаціонарного металевого паркану встановленого відповідачем на земельній ділянці АДРЕСА_3 , і збільшивши його довжині до 16,30 метрів, встановити його на межі земельної ділянки АДРЕСА_6 , довжиною 16,30 м., який раніше зруйнований відповідачем, згідно плану Управління Головного Архітектора міста Одеси, Начальником сектору відводу і забудови міста, начальником геослужби міста - відвід в натурі проведено 24.03.1955 року.. 2) звільнення незаконно зайнятої частини земельної ділянки АДРЕСА_5 , попередньо поновивши у первинному стані дані квадратні метри землі, а саме: знати бетонне покриття і споруди на ньому, прибрати шар щебеню на глибині не менш одного метру і порівняти до рівної поверхні радіючої землі ( завести не менш 100 кв.м.) земельну ділянку раніше засипану, бетоновану та забудовану відповідачем, та провести ці дії у присутності позивача; 3) поновити на межі земельної ділянки АДРЕСА_3 геодезичні знаки зруйновані відповідачем, шляхом залучення спеціалістів Геослужби, та у присутності позивача; 4) поновити дисбаланс архітектурного виду огорожі меж земельної ділянки АДРЕСА_6 , шляхом встановлення на межі довжиною 16,30 м, 32,30 метрів; 15,80 метрів і частково на межі довжиною 32,60 метрів стаціонарних металевих огорож загальною довжиною 71 метр, типовими з огорожами, яке повинно бути встановлено відповідачем на межі земельної ділянки АДРЕСА_6 довжиною 16,30 м., та вважати огородження, встановлені відповідачем, власністю позивача; 5) поновити кам`яний туалет на земельної ділянці АДРЕСА_3 , шляхом: а) відповідачу сплатити попередньо виставлені рахунки філією «Інфоксводоканал» (м. Одеса, вул. Басейна, 5) і його підрядниками протягом п`яти календарних днів - з дати виставлення рахунків - за підключення домобудівництво АДРЕСА_2 до системи водовідведення (водопостачання) для приватних абонентів філії «Інфоксводоканал» згідно їх вимог і за рахунок їх матеріалів, робіт і засобів; 6) звільнити зайнятий провулок (проїзд) шириною 4 метрів і довжиною 33,39 метрів, що відноситься до земель загального користування, на який виходить одна частина земельної ділянки АДРЕСА_6 довжиною 33,39 метрів за адресою: АДРЕСА_4 шляхом: б) відповідачу сплатити протягом п`яти календарних днів - з дати виставлення попередньо рахунків за покупку і роботи по установці 2-х лічильників обліку води, 4-кранів, 2-х підлогових унітазів і їх обладнання, вартість матеріалів і робіт установки і підключення, земляних робіт, матеріалів, робіт з прокладання трубопроводу водовідведення (водопостачання) і його підключення, до мереж водовідведення (водопостачання) та інших витрат. Також позивача просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду на підставі документального підтвердження, судові витрати та зобов`язати відповідача виконати викладене протягом п`ятнадцяти днів з дати набрання рішення суду законної сили

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.