Справа №: 398/1911/19
провадження №: 2-о/398/89/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Нерода Л.М., за участю секретаря судового засідання Селянкіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1978 року, виданого Дніпродзержинським індустріальним інститутом на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою). В даному дипломі її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » (російською мовою), тоді як в паспорті громадянки України - « ОСОБА_1 » (російською мовою), в зв`язку з чим заявнику Пенсійним фондом було відмовлено у перерахуванні пенсії та запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

23 травня 2019 року заявник звернулася до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для визначення права на перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте документи не були прийняті до розгляду, так як в них виявлено розбіжності, які Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рекомендував усунути в судовому порядку.

Встановлення факту належності диплому необхідно заявнику для перерахунку пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на вимогах заяви наполягала.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

10 червня 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою для визначення права на перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 29 травня 2019 року № 3642/02-05 заявнику повідомлено, що в наданому нею документі - дипломі серії НОМЕР_1 Дніпродзержинського індустріального інституту, виданого « ОСОБА_1 » (російською мовою), є розбіжності, а саме ім`я заявника не збігається з ім`ям, яке зазначено в паспорті громадянки України на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою). Тому рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності заявнику диплому серії НОМЕР_1 .

Згідно копії диплому серії НОМЕР_1 , яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що він виданий 30 червня 1978 року Грозненським ордена Трудового Червоного Прапора нафтовим інститутом « ОСОБА_1 » (російською мовою).

ОЦІНКА СУДУ

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вважає, що зазначене прізвище ім`я та по батькові заявника у дипломі серії НОМЕР_1 Дніпродзержинського індустріального інституту не збігається з прізвищем ім`ям та по батькові заявника, яке вказано у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 та є розбіжностями. Між тим, суд вказує про відсутність розбіжностей у документах заявника, хоча і зазначено у дипломі російською мовою, а в паспорті українською .

НОРМИ ПРАВА

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.293, ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності заявнику диплому серії НОМЕР_1 , виданого Дніпродзержинським індустріальним інститутом на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1978 року Грозненським ордена Трудового Червоного Прапора нафтовим інститутом « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 липня 2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА