Провадження № 2-во/760/177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2013 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2013 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL8057 від 26.08.2008 року в сумі 221 010 грн. 79 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2 210 грн. 11 коп.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист №2-6782/12 (2609/25828/12), який представником ПАТ «Універсал Банк» отримано 22.03.2013.

08.11.2019 представник АТ «Універсал Банк» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-139/13 (провадження №2609/25828/12) від 22.01.2013 та просить зазначити вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача згідно заявлених позовних вимог, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL8057 від 26 серпня 2008 року в сумі 27 825,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (курс 793,51 грн. за 100 дол. США) складає 221 010,79 грн.».

Також, представник просив виправити описку, допущену у виконавчому листі №2-6782/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначити вірну суму заборгованості, згідно позовних вимог ПАТ «Універсал Банк», а саме: «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL8057 від 26 серпня 2008 року в сумі 27 825,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (курс 793,51 грн. за 100 дол. США) складає 221 010,79 грн.».

19.11.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву було зареєстровано на суддю Букіну О.М.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Так, представник позивача в обґрунтування поданої заяви про виправлення описки, посилається на те, що згідно позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» просив стягнути з відповідача заборгованість саме у сумі 27 825,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (курс 793,51 грн. за 100 дол. США) складає 221 010,79 грн.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2013 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Згідно даного рішення стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL8057 від 26.08.2008 року в сумі 221 010 грн. 79 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2 210 грн. 11 коп.

Зі змісту рішення також встановлено, що суд у мотивувальній його частині вірно зазначив суму заборгованості, яка станом на 12.03.2011 рахувалася за відповідачем та становила у розмірі 27 825,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (курс 793,51 грн. за 100 дол. США) складала 221 010,79 грн.

Таким чином встановлено, що у резолютивній частині рішення, судом було допущено технічну описку, оскільки не було зазначено повно суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, зокрема, зазначено лише суму у розмірі 221 010, 79 грн.

На виконання рішення видано виконавчий лист №2-6782/12 (2609/25828/12) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 221 010 грн. 79 коп.

Таким чином, судом встановлено, що при виготовленні судового рішення та при оформленні та видачі виконавчого листа були допущені описки , що мають істотний характер.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2013 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно заборгованість, яка підлягає стягненню: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL8057 від 26.08.2008 року в сумі 27 825,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (курс 793,51 грн. за 100 дол. США) складає у сумі 221 010 грн. 79 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2 210 грн. 11 коп.".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 22.03.2013 по цивільній справі №2-6782/12, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL8057 від 26.08.2008 року в сумі 27 825,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (курс 793,51 грн. за 100 дол. США) складає у сумі 221 010 грн. 79 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2 210 грн. 11 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Букіна