Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/728/18
Провадження № 2/506/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

30 листопада 2018 року по справі відкрито провадження.

28 грудня 2018 року ухвалою суду витребувано з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості про відкриття спадкової справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 січня 2012 року померла його матір ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,8542 га, яка була успадкована нею після смерті її матері ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКТ № 443100, посвідченого та виданого державним нотаріусом ОСОБА_5 Великомихайлівської державної нотаріальної контори. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. На час смерті з спадкодавцем проживали: чоловік (батько позивача) ОСОБА_2 та син (позивач) ОСОБА_1, однак вони були зареєстровані за іншим адресом. У встановлений шестимісячний строк вони звернулись до секретаря виконавчого комітету Довжанської сільської ради ОСОБА_6 із відповідними заявами, а саме: 19 червня 2012 року ОСОБА_2 - написав заяву про відмову від прийняття своєї частки спадщини на користь сина спадкодавці, а ОСОБА_1 - 04.07.2012 року - про прийняття всієї спадщини. Зібравши всі необхідні документи вони звернулися до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи, однак їм в усній формі було відмовлено і повідомлено, що не вистачає оригіналу державного акту. Пошуки оригіналу державного акту були марними, вони не змогли його знайти. Влітку 2018 року йому зателефонували з ТОВ «Окнянська правда» і повідомили, що необхідно зявитися в товариство і забрати оригінал державного акту та переоформити право власності на земельну ділянку, яка належала матері. У вересні 2018 року позивач та його батько, звернулися до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті матері. За результатами розгляду заяв їм було відмовлено через пропущений термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно, немає. Тому позивач просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, однак від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, на задоволенні позову наполягають в повному обсязі /а.с.45/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.34/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, однак від його представника до суду надійшло клопотання, відповідно до якого, він просив розгляд справи проводити у його відсутність, а також вважав, що позов слід задовільнити /а.с.46/. Тому розгляд справи проведено у відсутність третьої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Окрім того, ОСОБА_2 висловив свою позицію щодо позову, надавши 22 грудня 2018 року до канцелярії суду письмові пояснення, в яких не заперечував проти задоволення позову і просив задовільнити вимоги позивача, оскільки, як він зазначив, що це була воля покійної дружини /а.с.35-36/.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є громадянином України /а.с.7/.

ОСОБА_3 померла 10 січня 2012 року /а.с.15/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,8542 га у межах згідно з планом, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 156651 /а.с.17/.

Позивач є рідним сином ОСОБА_3 /а.с.9/ та відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в с. Артирівка та 10.01.2012 року вибула у звязку зі смертю, на день її смерті разом з нею проживав її син - ОСОБА_1, який і здійснив її поховання /а.с.14/.

Як вбачається з копій заяв, позивач та його батько у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до виконавчого комітету Довжанської сільської ради з відповідними заявами, а саме - ОСОБА_2 19 червня 2012 року подав заяву про відмову від прийняття належної йому частки спадщини за законом на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач 04 липня 2012 року подав заяву про прийняття всієї спадщини /а.с.19-20/.

Однак, згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті 10.01.2012 року ОСОБА_3 не відкривалась /а.с.44-45/.

Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено та розяснено, що прийняти його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину неможливо, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с.18/.

Згідно із ст. 1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 скінчився 10 липня 2012 року.

Враховуючи, що позивач не прийняв спадщину у визначений законом строк, оскільки звернувшись в 2012 році до нотаріальної контори, йому в усній формі було повідомлено, що видати свідоцтво про прийняття спадщини не можливо, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, а також те, що державний акт знайшовся лише в 2018 році, ОСОБА_2 відмовився від своєї частки на спадщину на користь позивача та інших спадкоємців немає, тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який він пропустив з поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, м ОСОБА_7, РНОКПП НОМЕР_1) до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області (адреса місцезнаходження: 67900, Одеська область Окнянський район смт Окни, вул. Першотравнева, 31, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2012 року, але не більше шести місяців, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2019 року.

СуддяОСОБА_7