05.12.2019 Провадження по справі № 2-о/380/9/19
Справа № 380/653/19
Рішення
5 грудня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
присяжних: Франчук В.А., Чалової Д.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що вона страждає на розумову відсталість в ступені імбецильності, є інвалідом з дитинства, а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.05.2019 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено.
31.10.2019 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання представник заявника адвокат Неживок І.В. не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 114-ц від 02.10.2019 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою заявника, є інвалідом дитинства другої групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра Тетіївської ЦРЛ з діагнозом розумова відсталість в ступені імбецильності, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки серії НОМЕР_1 № 798284 про інвалідність ОСОБА_2 (а.с.6), довідкою лікаря КП «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» Тетіївської районної ради № 72 від 06.05.2019 року (а.с.7), довідкою старостинського округу № 11 виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 02-30/151 від 03.05.2019 року (а.с.9), копіями свідоцтв про народження та про шлюб заявника ОСОБА_1 (а.с.13,14), копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу про її одруження з ОСОБА_4 (а.с.11,12) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 114-ц від 02.10.2019 року ОСОБА_2 з раннього дитинства спостерігається лікарем-психіатром з діагнозом «олігофренія в ступені імбецильності». Росла та розвивалась зі значним психофізичним відставанням від однолітків. Намагалась навчатись в спеціалізованій школі, однак програму не засвоїла навіть на початковому рівні. Ніколи ніде не працювала, визнана інвалідом 2 групи з дитинства довічно. На даний час у ОСОБА_2 мова, інтелект та пам`ять виражено недорозвинені, відсутній початковий рівень знань, частково сформовані елементарні навички самообслуговування. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, соціально та побутово дезадаптована, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки (а.с. 46-47).
За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З довідок старостинського округу № 11 виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 02-03/149 та № 02-30/151 від 03.05.2019 року та з рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 203 від 26.11.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 її племінницю ОСОБА_1 , так як остання є її родичкою та проживає разом з нею (а.с. 8,9,62).
Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_1 проживає разом з тіткою-інвалідом та здійснює догляд за нею.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном її племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,268,299,300,354 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.
ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: ОСОБА_5 В.А.

Чалова Д.П.