Справа №173/187/19
Провадження №2/173/516/2019
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2К,. про стягнення аліментів.

Згідно заявлених позовних вимого позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання онуків та на своє утримання в зв'язку з навчанням.

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, 6, 10 ч. 2 ст. 175ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, подана позивачем позовна заява містить неконкретизований зміст позовних вимог, а саме в резолютивній частині позову позивач не зазначає на чиє утримання та на чию користь (ім'я) потрібно стягувати аліменти. Також позивачем необґрунтовані позовні вимоги про стягнення аліментів з бабусі на утримання онуків, враховуючи той факт, що утримувати своїх дітей зобов'язані обоє з батьків.

Також подана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів. Позивачеві в строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані судом недоліки, а саме привести позовну заяву у відповідність до вимог, передбачених п. 4, 6, 10 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, а саме: обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на утримання онуків, надавши відповідні докази, конкретизувати прохальну частину позовної заяви зазначивши зміст заявлених позовних вимог, зазаначити про вжиття заходів досудового врегулювання спору та надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

А саме: обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на утримання онуків, надавши відповідні докази, конкретизувати прохальну частину позовної заяви зазначивши зміст заявлених позовних вимог, зазначити про вжиття заходів досудового врегулювання спору та надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 25.01.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.