Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
У Х В А Л А

2 грудня 2019 року місто Київ

справа № 756/17018/17

провадження №22-ц/824/17100/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» поданою адвокатом Мельником Олександром Сергійовичем, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, (яке змінило назву на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) про припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року відмовлено у задоволені позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Не погоджуючись з зазначеною рішенням, 16 жовтня 2018 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» - адвокат Мельник О.С. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки така подана, після закінчення строків установлених ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» - адвокат Мельник О.С. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року,подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача не порушує, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, представником позивача не надано додатку зазначеного у ній, що підтверджується актом від 21 листопада 2019 року, складеним працівниками Оболонського районного суду м.Києва про те, що під час розкриття конверту, надісланого адвокатським об`єднанням "МАКМЕЛ" а/с 16, не виявлено документу зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" було сплачено судовий збір в розмірі 4800 грн. (том №1 а.с.2), а тому за подання апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7200 грн. (4800 грн. х150%).

Враховуючи викладене, позивач ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" повинен сплатити судовий збір в розмірі 7200 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -УДКС у Солом`янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача 0024; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргуТОВ "ФК "Інвест Фінанс", необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст. 356 ЦПК України (надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору);

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Попередити, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" та адвоката Мельника Олександра Сергійовича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" та адвокату Мельнику Олександру Сергійовичу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна