УХВАЛА

про прийняття до розгляду

27 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1, в якому просить в рахунок виконання основного зобов"язання щодо оплати заборгованості по кредитному договору №0 від 07.03.2008 року між АКІБ "УкрсибБанк" та ОСОБА_1 в розмірі 2 087 865, 22 грн., звернути стягнення заборгованості на предмет іпотеки за договором іпотеки №79317 від 07.03.2008 року з ОСОБА_1 шляхом передачі Іпотекодержателю предмету іпотеки у власність та визнання права власності за іпотекодержателем АТ "Дельта Банк" на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що є власністю іпотекодавця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального договору ОСОБА_2 за р.№ 1442 від 07.03.2008 року, внесеного в Державний реєстр правочинів за р. № 2743883; стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07 березня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк2 (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 98 800,00 дол. США з розрахунку 12,40 % річних на строк з 07.03.2008 по 26.02.2038 рік. Відповідач станом на 08.09.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується. Станом на час звернення до суду заборгованість позичальником не була погашена.

З метою забезпечення належного виконання зобов"язання за кредитним договором, 07.03.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 79317, відповідно до якого, предметом іпотеки є нерухоме майно: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Чорновола, буд.44. кв.88 та є власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 07.03.2008р., за реєстровим номером 1442.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 14 січня 2015 року витребувано у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції /м. Рівне, вул. Шевченка,45 тел. 62-32-04/ інформаційну довідку щодо наявності реєстрації права власності на нерухоме майно за відповідачами в справі - громадянкою ОСОБА_1, 12.051982 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою 26.05.2009 року в АДРЕСА_2, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /з Реєстру прав власності на нерухоме майно у разі відсутності відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно/.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. В рахунок виконання основного зобов"язання щодо оплати заборгованості по кредитному договору №0 від 07.03.2008 року між АКІБ "УкрсибБанк" та ОСОБА_1 в розмірі 2 087 865, 22 грн., звернути стягнення заборгованості на предмет іпотеки за договором іпотеки №79317 від 07.03.2008 року з ОСОБА_1 шляхом передачі Іпотекодержателю предмету іпотеки у власність та визнання права власності за іпотекодержателем АТ "Дельта Банк" на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що є власністю іпотекодавця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального договору ОСОБА_2 за р.№ 1442 від 07.03.2008 року, внесеного в Державний реєстр правочинів за р. № 2743883. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року по цивільній справі № 569/16227/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 16 лютого 2015 року скасувано і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року провадження у справі №569/16227/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Повернуто з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" сплачений судовий збір у справі в сумі 3 654,00 грн..

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено.Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2019 року скасовано. Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом атоматизованого розподілу сдової справи між суддями Рівнеського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року справу №569/16227/14 розподілено судді Галінській В.В.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача подано клопотання за вх.№2384/19 від 16.01.2019, в якому просила залучити до справи ОСОБА_3, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (а.с. 150).

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ст.53 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача ОСОБА_3.

Також, з матеріалів справи встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу електронних торгів щодо кватири №88 по вул.Чорновола, 44, в м.Рівне. Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов"язки.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду справу № 569/16227/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 (м.Луцьк, вул.Коперника, буд.36а, 3 поверх) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Судове засідання призначити на 10:00 год. 23 квітня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити учасникам ухвалу про прийняття до розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду чи через Рівненський міський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 27 березня 2019 року.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська