Справа № 577/5071/18
Провадження № 2/577/178/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Взівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 15 травня 1999 року, права на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектара, що належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186105 в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького», виготовлений на підставі рішення Конотопської РДА від 23.05.1996 року за №180-р, а також визнати за ним право на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15 травня 1999 року в с. Вязове Конотопського району Сумської області померла його мати - ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить право на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектара, що належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0186105 в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького», виготовлений на підставі рішення Конотопської РДА від 23.05.1996 року за №180-р. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлої і спадщину після смерті матері прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядився особистим майном померлої і таким чином, згідно ст. 549 діючого на той час ЦК фактично прийняв спадщину. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на зазначену земельну ділянку і отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно. З цією метою він звернувся до Конотопської районної державної нотаріальної контори, яка на даний час не працює і всі справи були передані на зберігання до Сумського обласного державного нотаріального архіву. В ході огляду наданих ним документів нотаріус повідомила, що оформлення спадщини та видача свідоцтва про право на спадщину неможливе, оскільки у нього відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). У п. 4.15 глави 10 розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, а тому йому необхідно встановити факт прийняття спадщини, факт належності права на земельну ділянку померлій і вирішити питання про визнання за ним права на це спадкове майно в судовому порядку. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1В в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 24).

Відповідач: Взівська сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 18).

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 22).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 25-26).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 264632 ОСОБА_2 померла 15.05.1999 року в с. Вязове Конотопського району ( а.с. 5).

Згідо свідоцтва про народження І-БП № 204445 від 18.10.2016 року ОСОБА_2 є мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Вязівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 724 від 08.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15.05.1999 року на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який спадщину прийняв, так як розпорядився особистими речами померлої, має на руках сертифікат на право на земельну частку (пай). Від імені ОСОБА_2 заповіт по сільській раді не посвідчувався, після її смерті залишилося спадкове майно. Заборони на майно померлої по Вязівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 7).

З довідки ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Сумській області № 1212/104-18 від 25.10.2018 року вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що сертифікат СМ №0186105 виготовлений на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської РДА від 23.05.1996 року за №180-р в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького» розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 102 та був отриманий, про що свідчить підпис. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлений в одному екземплярі, тому копію сертифікату надати не можливо. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на імя ОСОБА_2, вартість земельної частки (пай) станом на 12.06.1996 рік складає один мільярд сто вісім мільйонів карбованців (а.с. 8, 10).

ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Сумській області № Д 403/0 301/6-16 від 29.09.2016 року ОСОБА_1 розяснено, що у разі зіпсування чи втрати державного акту на право власності на земельну частку виданого на померлу особу дане питання вирішується у судовому порядку (а.с 9).

У Спадковому реєстру № 4582782 від 28.10.2016 року інформація про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсітня ( а.с. 11).

З розяснення Державного нотаріуса Конотопської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 2128/0247 від 04.11.2016 року вбачається наступне, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай) необхідно подати правовстановлюючий документ на дане майно, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно. В звязку з тим, що такий документ відсутній, а вищезазначені документи, що були подані нотаріусу не підтверджують права власності на нерухоме майно, тому для вирішення цього питання ОСОБА_1 потрібно звернутися до суду з позовом про встановленя факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування ( а.с.12).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 15.05.1999 року, права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького» розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 102; встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 травня 1999 року, а також визнати за позивачем право на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 15.05.1999 року.

Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, виданий 11 січня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 15 травня 1999 року, права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького», розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0186105, виданого відповідно рішення Конотопської РДА від 23.05.1996 року за №180-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 102.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 травня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького», розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 травня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.