Справа № 2-645/2009
Провадження № 2-п/234/72/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та

ініціацію відновлення втраченого судового провадження

04 грудня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

суддя Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

представника позивача КВП «Краматорській водоканал» Цициморова Р.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 21.01.2009 року у цивільній справі №2-645/2009 за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.01.2009 року у цивільній справі №2-645/2009 за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.08.2008 року в розмірі 8044,45 грн., понесені судові витрати в розмірі 30 грн., а разом - 8074,45 грн. Крім того з відповідачів на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 80,44 грн.

26.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, а також просив поновити строк на подання вказаної заяви, оскільки про заочне рішення дізнався лише 02.09.2019 року в ВДВС, а копії отримав в суді 14.09.2019 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відомі наступні дані про сторін:

позивач - КВП «Краматорський водоканал» (м.Краматорськ, вул.Південна, 6, ),

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), представник - адвокат Бовсунівський Олександр Володимирович (свідоцтво на підставі рішення Ради адвокатів Житомирської області від 08.04.2016 року №45/2, моб.тел.НОМЕР_2),

інші відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Краматорська Донецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Краматорська Донецької області (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), а також ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Краматорська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вищевказані заяви підтримав; представник позивача КВП «Краматорській водоканал» Цициморов Р.Ю. проти задоволення вказаних заяв заперечував. Інші відповідачі у судове засідання не з`явилися, їх неявка згідно ст.288 ч.1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На даний час суд не може вирішити по суті питання про перегляд заочного рішення, оскільки цивільна справа №2-645/2009 є знищеною за терміном зберігання, а в реєстрі списаних справ мається лише оригінал заочного рішення Краматорського міського суду від 21.01.2009 року та копії супровідних листів про направлення сторонам його копій та виконавчих листів. Подолати такі перешкоди можливо шляхом відновлення втраченого судового провадження. Заперечень з цього приводу від учасників засідання не надійшло.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З огляду на вказане суд вважає необхідним на підставі ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі за завою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження - знищеної за терміном зберігання цивільної справи №2-645/2009 Краматорського міського суду Донецької області за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення, в частині змісту матеріалів цивільної справи, які були предметом судового розгляду та на підставі яких судом було ухвалено заочне рішення від 21.01.2009 року, яке набрало законної сили.

На підставі ст.33 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись ст.33, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 288, 351-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 21.01.2009 року у цивільній справі №2-645/2009 за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення, на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження - знищеної за терміном зберігання цивільної справи №2-645/2009 Краматорського міського суду Донецької області за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення, в частині змісту матеріалів цивільної справи, які були предметом судового розгляду та на підставі яких судом було ухвалено заочне рішення від 21.01.2009 року, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко