Справа №460/1542/19
Провадження №2-з/460/10/19
УХВАЛА

27.03.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Новояворівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

26.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Новояворівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

26.03.2019 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Яворівського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 01 жовтня 2018 року до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Новояворівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. В обгрунтування заяви покликається на те, що предметом позову є право на спадкування 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 01.10.2018. Позивач претендує на дане майно в порядку спадкування за законом. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за заповітом, тому після 01.04.2019 він зможе отримати Свідоцтво про спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та розпорядитися спірним майном на власний розсуд, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову та долучені матеріали, вважаю, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при

розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд

(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу спадкування 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 01.10.2018, вказані позивачем обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з довідки №600 від 07.11.2018, виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», станом на 31.12.2012 згідно архівних даних ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» квартира АДРЕСА_2, загальною площею 67.2 кв.м., житловою площею 41.6 кв.м., зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності: 2/3 частини за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та по 1/6 частині за ОСОБА_4 і ОСОБА_4

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 отримавши свідоцтво про право на спадщинуза заповітом після смерті ОСОБА_4 зможе розпорядитися спірним майном на власний розсуд, а відтак існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання в подальшому можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України , суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 ( жительки АДРЕСА_3, індекс 81053, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 81774, ІПН суду не відомий) про визнання заповіту недійсним, заборонити приватному нотаріусу Яворівського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, 81000) вчиняти будь-які дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину в спадковій справі за номером у спадковому реєстрі №63197183, заведеній після смерті ОСОБА_4.

Виконання ухвали покласти на приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин