Провадження №2/200/3270/18
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Женеску Е.В.

з участю секретаря Масенко Г.Є.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Інститут агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України про оформлення трудових відносин та зобовязання укласти трудовий договір, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 було задоволено та заборонено Національній академії аграрних наук (, 01010, м. Київ, вул. Суворова (вул. ОСОБА_2), буд. 9) в особі її органів та посадових осіб, та/або спеціально створеної конкурсної комісії проводити конкурс на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту агроекології і природокористування НААН» (), дата початку проведення якого призначено на 17 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, (Національна академія аграрних наук України), оприлюднювати та затверджувати його результати до набрання законної сили рішення у даній справі; заборонено Національній академії аграрних наук (, 01010, м. Київ, вул. Суворова (вул. ОСОБА_2), буд. 9) в особі її органів та посадових осіб, та/або спеціально створеної конкурсної комісії вчиняти будь-які дії щодо призначення на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту агроекології і природокористування НААН» () до набрання законної сили рішення у даній справі, в тому числі, але не виключно: видавати наказ про призначення директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту агроекології і природокористування НААН» (), оголошувати та проводити нові конкурси на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту агроекології і природокористування НААН» (), укладати контракт з новим директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту агроекології і природокористування НААН» (); заборонено Національній академії аграрних наук (, 01010, м. Київ, вул. Суворова (вул. ОСОБА_2), буд. 9) в особі її органів та посадових осіб призначати будь-яку особу на посаду виконуючого обовязки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту агроекології і природокористування НААН» () та укладати контракт з такою особою до набрання законної сили рішення у даній справі; заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та нотаріусам вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту агроекології і природокористування НААН» () щодо керівника підприємства до набрання законної сили рішення у даній справі.

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено з електронної бази документообігу суду 13 грудня 2018 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 13 липня 2018 року про забезпечення позову та виділені матеріали направлені до Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене заява позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в частині залишення позовної заяви без розгляду, в частині скасування заходів забезпечення позову клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виділені матеріали справи з оригіналом ухвали про забезпечення позову перебувають на розгляді в Дніпровському апеляційному суді.

Керуючись, ст. 158, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Інститут агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України про оформлення трудових відносин та зобовязання укласти трудовий договір залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску