Справа № 357/9058/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши скаргу Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, -

В С ТА Н О В И В :

Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернувся до суду з даною скаргою 15.01.2019 року та просив визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 в ненаданні боржнику копій постанов про закінчення виконавчих проваджень №55752551 від 09.02.2018 року, №55753107 від 09.02.2018 року та №557538881 від 12.02.2018 року незаконною та зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 надати боржнику копії постанов про закінчення виконавчих проваджень №55752551 від 09.02.2018 року, №55753107 від 09.02.2018 року та №557538881 від 12.02.2018 року.

23.01.2019 року винесено ухвалу про залишення скарги без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: скаржнику необхідно було додати до заяви її копію та копію документів, що додаються до неї для стягувача та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1.

28.01.2019 року до суду надійшла заява від Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про відкликання скарги, залишення її без розгляду та повернення скаржникові.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, скарга Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3