Провадження № 2-о/628/290/19
Справа № 628/3523/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смородьківська сільська рада Куп`янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Смородьківська сільська рада Куп`янського району Харківської області, вказуючи, що 14 лютого 1995 року рішенням Куп`янської районної ради народних депутатів йому було надано в постійне користування земельну ділянку розміром 54.46 га для ведення фермерського господарства в межах, визначених Державним актом на право постійного користування серії Б № 074666. Звернувшись до Державного реєстратора, йому повідомлено, що записи в Державному акті на право постійного користування землею мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. В теперішній час заявнику необхідно встановити факт належності Державного акту на право постійного користування землею серії Б № 07466 з метою розроблення технічної документації та державної реєстрації права користування землею.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов просять задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно рішення від 14 лютого 1995 р. Куп`янської районної ради народних депутатів ОСОБА_1 було надано в постійне користування земельну ділянку розміром 54.46 га для ведення фермерського господарства (а.с.10).

Згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою з виправленням серії Б № 074666 ОСОБА_1 було надано в постійне користування земельну ділянку розміром 54.46 га (а.с.6-9).

Заявнику ОСОБА_1 Державний реєстратор повідомив, що записи в Державному акті на право постійного користування землею мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, тому йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту вищевказаного правовстановлюючого документу.

В теперішній час позивачу необхідно встановити факт належності Державного Акту на право постійного користування землею серії Б № 07466 з метою розроблення технічної документації та державної реєстрації права користування у відповідності до чинного законодавства.

Згідно довідки головного управління Держкомзему у Харківській області № 232 від 25.01.2010 р., станом на 01 січня 2010 р., в користуванні фермерського господарства «Баланов Ю.В.» на території Смородьківської сільської ради знаходиться земельна ділянка загальною площею - 54,5 га (а.с.13).

Відповідно довідки головного управління Держкомзему у Харківській області № 187 від 22.01.2009 р., станом на 01 січня 2010 р., в користуванні фермерського господарства «Баланов Ю.В.» на території Смородьківської сільської ради знаходиться земельна ділянка загальною площею - 54,5 га (а.с.14).

Як вбачається з листа головного управління Держкомзему у Харківській області № 27-20.03-0.3-491/2-16 від 03.02.2016 р. згідно даних державного земельного кадастру та державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл її за власниками земель, землекористувачами, угіддями станом на 01 січня 2016 р., на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 074666 в користуванні ФГ Баланов Ю.В. знаходиться земельна ділянка площею 54,46 га (в тому числі : рілля - 27,4 га, пасовища - 24,5 га, багаторічні насадження - 1,3 га, під водою - 0,3 га, інші 0,96 га) на території Смородьківської сільської ради. (а.с.15).

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявник в підтвердження своїх вимог надав суду докази факту належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії Б № 074666, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смородьківська сільська рада Куп`янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею серії Б № 074666.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.В. Гетьман