Провадження № 2/234/9/19
Ухвала

іменем України

29 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

№ 234/15727/15-ц, номер провадження № 2/234/9/19

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить з стягнути з відповідача на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" основну суму заборгованості за договором лізингу у розмірі 19158,87 грн., збитки у розмірі 214822,81 грн., штраф у розмірі 1185,15 грн., пеню у розмірі 2494,50 грн., 3% у розмірі 748,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 12073,77 грн., всього разом 250483, 45 грн..

2. Заяви (клопотання) сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 234/15727/15-ц до вирішення по суті Верховним Судом справи № 234/13519/16-ц провадження № 61-14512ск 18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Лізинг Україна "про визнання договору лізингу недійсним, обґрунтовуючи його тим, що касаційне провадження по зазначеній справі відкрито ухвалою ВС від 29.03.2018 року. У звязку з тим, що обставинами, що на розгляді ВС по зазначеній справі знаходиться питання щодо визнання недійсним договору лізингу, за яким позивач у дійсній справі просить стягнути заборгованість та збитки, отже існує обєктивна неможливість розглядати позовні вимоги про стягнення боргу за договором до вирішення питання щодо дійсності такого договору.

3. Фактичні обставини.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 року відкрите касаційне провадження у справі № 234/13519/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п.5 ч. 1 до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

4. Позиція суду.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження з доданими до нього матеріалами, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню через обєктивну неможливість розгляду справи, оскільки оскаржуваний у Верховному Суді договір є доказом у справі за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, та є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг до розгляду та набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі № 134/13519/16-ц провадження №61-14512 ск 18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3