Справа № 466/436/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

присяжних Пацюркевич І.В.

Клима В.П.

з участю секретаря Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення, яким:

- визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку;

- призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначив про те, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Його син ОСОБА_2 з 1997 року страждає на тяжке психічне захворювання. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у психіатричних закладах, а саме: у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні та у Львівській обласній психіатричній лікарні «Заклад». 21 липня 1998 року його сина було визнано інвалідом ІІ групи загального захворювання.

В останні роки стан його сина значно погіршився, він майже постійно знаходиться на лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні «Заклад». Його син ОСОБА_2 не може працювати, не усвідомлює значення своїх дій, наслідків своєї поведінки та не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.В даний час є необхідність визнання його недієздатним і встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, дав пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Палайда Тис О.М. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату розгляду справи. Однак, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує заяву частково, просила відмовити у частині призначення опікуном та розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.1979.

Відповідно до довідки серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 03 квітня 2019 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно вольовій сфері; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його доцільно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Питання про призначення опікуна в даному судовому засіданні суд не вирішує, оскільки відсутні подання органу опіки та піклування та необхідні для вирішення цього питання документи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Глинська Д.Б.

Присяжний Пацюркевич І.В.

Присяжний Клим В.П.