Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7215/19
Провадження № 2-о/711/139/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на земельний пай в адміністративних межах с. Гамарня, Канівського району Черкаської області.

Також зазначає, що за життя її мати ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким заповіла їй - ОСОБА_1 все належне майно. Після смерті матері вона звернулась до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з метою отримання у подальшому свідоцтва про право на спадщину. Між тим, при огляді документів, нотаріус повідомила, що вона може отримати спадщину не як дочка, а лише як особа, що вказана в заповіті, у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки, що пов`язано з різними прізвищами її та матері. Зокрема, її прізвище вказане у документах, що встановлюють особу: « ОСОБА_3 », тоді як прізвище її матері вказане як « ОСОБА_3 » і саме різниця в літерах у їхніх прізвищах не дають можливості підтвердити факт родинних відносин.

У заяві також вказано, що сталась дана різниця за наступних обставин. Після реєстрації шлюбу її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їм було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.11.1964. Вона ж (заявниця), народилась в 1974 році і у свідоцтві про її народження вказані батьки: батько ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », імена вказані російською мовою. За часів Радянського Союзу всі документи їхньої родини були видані російською мовою і їхнє родинне прізвище вказане: « ОСОБА_3 ». Так, у документах її матері, а саме у трудовій книжці, посвідченні ударника праці та профспілковому квитку вказане прізвище: « ОСОБА_3 ». При заміні паспортів прізвище її батьків перекладене українською мовою по різному. Її прізвище і прізвище батька вказане: « ОСОБА_3 », а прізвище матері: « ОСОБА_3 ». Саме ця невідповідність у написанні прізвищ на даний час не дає можливості встановити факт родинних відносин та отримати їй спадщину, як спадкоємиці першої черги. Спору про право у даному випадку не має і встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи зазначене вище, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/7215/19 (а.с. 16).

Ухвалою суду від 26.09.2019 після усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 21).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду заяву від 03.12.2019 про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Другої черкаської державної нотаріальної контори не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 2918 від 03.11.2018 та видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

За життя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт від 15.12.2009, відповідно до якого все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. та зареєстровано у реєстрі за № 2-5582 (а.с. 5).

З інформації, наданої нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 22.11.2019 № 3020/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі 63729217, номер у нотаріуса 57/2019) за заявою дочки померлої ОСОБА_1 від 08.02.2019. Вказані обставини також підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 58442420 від 22.11.2019 та № 58442779 від 22.11.2019. Інших спадкоємців немає, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.1974, російською мовою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_9 ». У розділі «Батьки» зазначено: батько « ОСОБА_7 » (російською мовою); мати « ОСОБА_8 » (російською мовою).

Крім того, у судовому засіданні оглянуто Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 05.11.1964, трудову книжку серії НОМЕР_4 , посвідчення «Ударник двенадцатой пятилетки», профспілковий квиток № .07.1985, у яких зазначено, що вони видані на ім`я « ОСОБА_8 » (російською мовою), (а.с. 9-14).

У подальшому, при отриманні паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 8), а при отриманні паспорта громадянина України № НОМЕР_6 від 11.05.2019, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлено, що мали місце помилки у написанні імен, прізвищ та по батькові фізичних осіб, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , що видане 03.11.2018р. Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №2918).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 09.12.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька