УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 314/5669/16

провадження № 61-21953ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну садівничого товариства «Строитель» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа - садівниче товариство «Строитель» (далі - СТ «Строитель»),

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга СТ «Строитель» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, за подання якої судовий збір не сплачений.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У доданому до касаційної скарги клопотанні СТ «Строитель» просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що є неприбутковою організацією та здійснює свою діяльність виключно за рахунок внесків своїх членів, які спрямовуються на охорону території,

електропостачання і водопостачання. Витрати на оплату судового збору статутними документами СТ «Строитель» не передбачено.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розглядаючи клопотання СТ «Строитель» суд не вбачає існування підстав та умов, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, обставини, пов`язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а тому СТ «Строитель» необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 1 921 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання садівничого товариства «Строитель» про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу садівничого товариства «Строитель» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова