Справа № 453/540/14-ц
№ провадження 2/453/2/19
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового зсідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.04.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Славську селищну раду Сколівського району Львівської області, про встановлення порядку користування будинком з господарськими спорудами та земельною ділянкою.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л. від 22.04.2014 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 18.06.2014 року (головуючий суддя Брона А.Л.) призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено Львівському НДІСЕ МЮ України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області про відновлення провадження у справі від 05.01.2016 року (головуючий суддя Брона А.Л.) відновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.02.2016 року (головуючий суддя Брона А.Л.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 453/1397/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 , Відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області, Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, з участю третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсним рішення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 08.07.2019 року (головуючий суддя Микитин В.Я.) справу прийнято до свого провадження у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є. та поновлено провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14.11.2019 року підготовче засідання у справі відкладено на 12.12.2019 року, у зв`язку із неявкою сторін у справі. Одночасно позивачеві роз`яснено про наслідки його повторної неявки у підготовче засідання без поважних на те причин та неподання ним заяви про проведення розгляду справи без його участі

Про дату, час та місце підготовчого засідання 12.12.2019 року усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Учасники справи у підготовче засідання 12.12.2019 року повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від третьої особи у справі надійшло клопотання вх. № 3421 від 30.07.2019 року про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу ч. 2 ст. 200 ЦПК України одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у підготовчому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено судом, належно та завчасно повідомлений позивач у підготовче судове засідання не з`явився повторно, а саме 14.11.2019 року (позивач повідомлений згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки від 04.10.2019 року) та 12.12.2019 року (позивач повідомлений згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки від 21.11.2019 року), про причини своєї неявки суд не повідомив. Жодних клопотань про розгляд справи за відсутності позивача ним не подано. При цьому, позивачу роз`яснено у встановленому порядку наслідки його повторної неявки у підготовче засідання.

Наведене вище, на переконання суду, свідчить про те, що позивач після прийняття суддею Микитиним В.Я. цієї справи до свого провадження та поновлення у ній провадження, не цікавиться нею.

У своєму рішенні від 16.02.2017 року у справі «Каракуця прти України» (заява № 18986/06) Європейський Суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки заявники не виявляли належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою недопущення зловживання позивачем своїми процесуальними правами, так як це нерозривно пов`язано із дією принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 198, 200, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин