Справа № 215/203/19
2/215/910/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019р. ТзОВ «УЮТ-2011» звернулися в суд із вказаним позовом та просять стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 13414,47 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2016 по 01.01.2019, а також судовий збір в сумі 1971,00грн.. сплачений при подачі позову. Шляхом авторозподілу головуючим визначено суддю Дудікова А.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №408 від 19.02.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Коноваленка М.І.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так як юридичною особою подано позовну заяву майнового характеру, до позовної заяви долучається квитанція про сплату судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Однак, сплачений судовий збір, згідно платіжному дорученню №19461 від 10.01.2019 року, становить 1232,00 грн. В обґрунтуваннях заявленої позовної вимоги, щодо суми судового збору, яка на думку позивача підлягає стягненню з відповідача, представник позивача позивається на ч.3 ст. 171 ЦПК України, зазначивши, що раніше позивачем було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з відповідачів, який було скасовано ухвалою суду від 04.12.2018 року. В тексті позовної заяви представник зазначає, що долучає платіжне доручення на суму 1282грн., що підтверджує сплату судового збору, в позовних вимогах просить стягнути з відповідачів1971,00грн. судового збору, а в платіжному дорученні №19461 від 10.01.2019 року, долученому до позовної заяви зазначена сума1232,00грн. фактично сплаченого судового збору. Крім того, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплавти судового збору при поданні в суд заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 689,00 грн. та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законноої сили з момнту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 27.03.2019 року.

СУДДЯ: