Дата документу 12.12.2019 Справа № 334/4340/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/4340/18 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження №22-ц/807/4041/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Жидкової Лілії Іванівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Жидкової Лілії Іванівни, як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржуваним рішенням порушені її права та інтереси, оскільки вона з 2014 року є позивачем в цивільній справі № 334/8625/14-ц від 10.09.2014 року до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, де предметом позову є та ж сама квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Жидкової Лілії Іванівни подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення вона отримала 28.11.2019 року. На підтвердження цього надала копію судового рішення, де зазначено дату його видачі 28.11.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, рішення суду ухвалено 30 січня 2019 року (а.с.72). В матеріалах справи наявна заява апелянта про ознайомлення з матеріалами справи, яка містить відмітку про те, що представник апелянта адвокат Жидкова Л.І. ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію рішення суду 28.11.2019 року (а.с.80). Апеляційна скарга подана 09.12.2019 року (а.с. 33).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

При цьому, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1152 грн 60 коп (а.с. 92).

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1504,60 грн. (1% від ціни позову 150 452,00 грн).

При подачі апеляційної скарги відповідно розмір судового збору повинен становити - (1504,60 грн *150 %) =2256,90 грн.

З урахуванням вже сплаченої суми судового збору апелянту слід доплатити - (2256,90 1504,60) = 1104,30 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 жовтня 2019 року є: отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА6080011, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354-356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Жидкової Лілії Іванівни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Жидкової Лілії Іванівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1104 грн. 30 коп.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова