Справа № 420/485/18
Провадження № 22-ц/810/164/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Коротенка Є.В.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря Перишкіна Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання ОСОБА_1про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до ПАТ «Державнй ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 28.01.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01.03.2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 14.03.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 26.03.2019 року.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Новопсковського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області відомостей стосовно заміни громадянином України ОСОБА_1 29 жовтня 2016 року паспорту громадянина України серії ЕН 751460 на паспорт громадянина України серії ЕЛ 042033.

Розглянувши клопотання про витребування доказів колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування зазначеної інформації має значення для належного розгляду справи.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 84, 260, 367, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новопсковського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Луганській області відомості стосовно заміни громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у 2016 році паспорту громадянина України серії ЕН 751460 на паспорт громадянина України серії ЕЛ 042033 та витребувати належним чином засвідчені копії всіх документів на підтвердження такої заміни (у тому числі паспорту громадянина України серії ЕН 751460 або документів, підтверджуючих його знищення).

Встановити строк виконання вимог цієї ухвали - до 08 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_2