УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-266/03

Провадження № 2-зз/638/155/19

11.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-266/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2019 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-266/03. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2001 року по цивільній справі №2-266/03 застосовано заходи забезпечення позову шляхом арешту 1/2 квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розташованої в АДРЕСА_1 . Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.05.2003 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду, а тому відпали підстави для існування заходів забезпечення позову, передбачені цивільним процесуальним законодавством. Також зазначає, що на теперішній час у заявника виникла необхідність розпорядитись своїм майном і тоді їй стало відомо, що весь час квартира знаходиться під арештом, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду. Просить суд заяву задовольнити.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи заявника, викладені у заяві та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа №2-266/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2001 року накладено арешт на Ѕ частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Вищезазначена ухвала була зареєстрована в Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі (колишня Перша ХДНК) 11.09.2007 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.05.2019 року, реєстраційний номер 5638995.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2003 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.09.2001 року шляхом накладення арешту на Ѕ частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та враховуючи, що заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2001 року з метою виконання рішення суду, наразі скасовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-266/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: