ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3114/19 Справа № 177/1535/18 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Справа № 177/1535/18

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа Приватне акціонерне товариство «КРИВОРІЖІНДУСТРБУД», про виключення нерухомого майна з податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2018 року становив 1 762,00 грн., тобто за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 114 гривень 40 копійки (1 409,60 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви: 704,80 грн. х 2) х 150%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____________ (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Подане Головним управлінням державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до суду платіжне доручення №3074 від 27 грудня 2018 року судом до уваги не приймається, оскільки судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок, що не відповідає рахунку Дніпровського апеляційного суду та грошові кошти у розмірі 1057,20 грн. не зараховані на рахунок отримувача, вказаний в ухвалі суду від 27 грудня 2018 року (кошти сплачено до Дніпровського апеляційного адміністративного суду).

При цьому, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційна скарга Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків.

Відповідач Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, на виконання ухвали суду, не сплатив судовий збір у повному обсязі та подав клопотання, в якому навів обґрунтування щодо розміру судового збору, який він має сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року. Зокрема, на думку апелянта, судовий збір має бути визначений виходячи зі ставки, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на судове рішення із однією вимогою немайнового характеру, що не може братись до уваги, оскільки предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання останнього вчинити певні дії, тобто дві вимоги немайнового характеру, а посилання відповідача на позицію Вищого адміністративного суду України із зазначеного питання є помилковим та ґрунтується на невірному розумінні правових норм, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 розглядаються в порядку цивільного судочинства та постанови Вищого адміністративного суду України не входять до переліку законодавства, наведеного у статті 3 ЦПК України, за яким здійснюється цивільне судочинство.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху для усунення вказаних недоліків та, з метою недопущення відповідачем повторного невиконання ухвали суду апеляційної інстанції, звернути увагу представника Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на те, що апеляційна скарга на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року подана ним у порядку цивільного судочинства до Дніпровського апеляційного суду, а не у порядку адміністративного судочинства до Дніпровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року повторно залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: