УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 203/4747/15

провадження № 61-18325св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року в складі судді Карпенка С. Ф. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Каратаєвої Л. О., Деркач Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 20/144 від 01 червня 2007 року суму заборгованості у розмірі 3 550 788 грн 06 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1 850 417 грн 08 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 1 150 337 грн 77 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 206 305 грн 92 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 343 727 грн 30 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року змінено в частині визначення способу стягнення суми заборгованості та судового збору.

Стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20/144 від 01 червня 2007 року - 3 550 788 грн 06 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1 850 417 грн 08 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 1 150 337 грн 77 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 206 305 грн 92 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 343 727 грн 30 коп. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

В іншій частині заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20/144 від 01 червня 2007 року відмовити в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя - ОСОБА_4 .

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У листопаді 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року в складі судді Карпенка С. Ф. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Каратаєвої Л. О., Деркач Н. М., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов