Справа № 52287252/15-ц Провадження №2з/522/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі Полегеньком В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту на іпотечних договорів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту на іпотечних договорів.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме:

- заборону ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК у будь-який спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ООУІОКО1420034 від 04.02.2008 р., а саме на будинок що знаходиться у м. Одесі по вулиці Балківська під номером „шістдесят девять, належний ОСОБА_1, в тому числі шляхом переходу права власності чи шляхом продажу цього будинку.

-заборону ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК у будь-який спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.09.2006 р., а саме на земельну ділянку площею 0,0529 га, що знаходиться у м. Одесі по вулиці Кристаловського під номером „тридцять пять -„ А, належну ОСОБА_2, в тому числі шляхом переходу права власності чи шляхом продажу цього будинку.

-заборону усім субєктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також нотаріусам здійснення будь-яких реєстраційних дій з державної реєстрації права власності на будинок що знаходиться у м. Одесі по вулиці Балківська під номером „шістдесят девять, належний ОСОБА_1, а також на земельну ділянку площею 0,0529 га, що знаходиться у м. Одесі по вулиці Кристаловського під номером «тридцять пять «А» належну ОСОБА_2.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 року, в якості забезпечення позову було накладено:

- заборону ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК у будь-який спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ООУІОКО1420034 від 04.02.2008 р., а саме на будинок що знаходиться у м. Одесі по вулиці Балківська під номером „шістдесят девять, належний ОСОБА_1, в тому числі шляхом переходу права власності чи шляхом продажу цього будинку.

-заборону ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК у будь-який спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.09.2006 р., а саме на земельну ділянку площею 0,0529 га, що знаходиться у м. Одесі по вулиці Кристаловського під номером „тридцять пять -„ А, належну ОСОБА_2, в тому числі шляхом переходу права власності чи шляхом продажу цього будинку.

-заборону усім субєктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також нотаріусам здійснення будь-яких реєстраційних дій з державної реєстрації права власності на будинок що знаходиться у м. Одесі по вулиці Балківська під номером шістдесят девять, належний ОСОБА_1, а також на земельну ділянку площею 0,0529 га, що знаходиться у м. Одесі по вулиці Кристаловського під номером «тридцять пять «А» належну ОСОБА_2.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили. Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення по справі, яким позов задоволено набрало законної сили, відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони. Також суд приймає до уваги, що вжиті заходи забезпечення позивачі самостійно просять скасувати.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 року , а саме:

-заборону ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК у будь-який спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ООУІОКО1420034 від 04.02.2008 р., а саме на будинок що знаходиться у м. Одесі по вулиці Балківська під номером „шістдесят девять, належний ОСОБА_1, в тому числі шляхом переходу права власності чи шляхом продажу цього будинку.

-заборону ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК у будь-який спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.09.2006 р., а саме на земельну ділянку площею 0,0529 га, що знаходиться у м. Одесі по вулиці Кристаловського під номером „тридцять пять -„ А, належну ОСОБА_2, в тому числі шляхом переходу права власності чи шляхом продажу цього будинку.

-заборону усім субєктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також нотаріусам здійснення будь-яких реєстраційних дій з державної реєстрації права власності на будинок що знаходиться у м. Одесі по вулиці Балківська під номером „шістдесят девять, належний ОСОБА_1, а також на земельну ділянку площею 0,0529 га, що знаходиться у м. Одесі по вулиці Кристаловського під номером «тридцять пять «А» належну ОСОБА_2.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Науменко

28.01.2019