Справа №710/12/19
Номер провадження 2/710/168/19
УХВАЛА

про закриття провадження

27.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Цяпкало А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач ОСОБА_1, просить визнати за нею право власності на будинковолодіння яке розташоване в с. Топильна Шполянського району Черкаської області, а саме: зазначені в технічному паспорті: літери А житловий будинок (загальна площа 36,6 кв.м., житлова площа 19,3 кв.м.), а веранда, Б сарай, В сарай, К колодязь, №1 огорожа; земельну ділянку площею 0,57 га., яка розташована на території Топильнянської сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії І-ЧР №018806 від 11 липня 2001 року та на земельну ділянку площею 3,05 га., яка розташована на території Топильнянської сілської ради Шполянського району, згідно державного акту серії ЧР № 034665 від 30 грудня 2003 року, кадастровий номер 0040390, належні ОСОБА_3.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2019 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2019 було витребувано від Смілянської державної нотаріальної контори, відомості про те хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.09.2007 року в м. Сміла, Черкаської області, та після смерті ОСОБА_4, який помер 27.02.2018

04.03.2019 від сторін справи до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди. В якій сторони просили визнати мирову угоду між ними та закрити провадження у справі та просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність.

До заяви сторонами була надана мирова угода, згідно якої сторони шляхом взаємних поступок дійшли до мирової угоди, шляхом взаємних поступок на наступних умовах:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння, яке розташоване в с.Топильна Шполянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А - житловий будинок (загальна площа 36,6 кв.м., житлова площа 19,3 кв.м.), а - веранда, Б - сарай, В - сарай, К - колодязь, №1 - огорожа, належний ОСОБА_3.

2.За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,57 га., яка розташована на території Топилянсьої сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії І - ЧР №018806 від 11 липня 2001 року, належну ОСОБА_3.

3.За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 3,05 га., яка розташована на території Топилянської сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії ЧР №034665 від 30 грудня 2003 року, кадастровий номер 0040390, належну ОСОБА_3

4.ОСОБА_2 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння, яке розташоване в с.Топильна Шполянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А - житловий будинок (загальна площа 36,6 кв.м., житлова площа 19,3 кв.м.), а - веранда, Б - сарай, В - сарай, К - колодязь, №1 - огорожа; земельну ділянку площею 0,57 га., яка розташована на території Топилянсьої сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії І - ЧР №018806 від 11 липня 2001 року та на земельну ділянку площею 3,05 га., яка розташована на території Топилянської сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії ЧР №034665 від 30 грудня 2003 року, кадастровий номер 0040390, належні ОСОБА_3.

5.ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2, до підписання мирової угоди кошти в розмірі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень) за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

6.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони відмовляється від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

У судове засідання позивач не зявився, про час і місце судового розгляду,був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, мирову підтримав повністю.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та затвердження мирової угоди.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.10 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Сторони не заявляли клопотання про повернення судового збору, а відмовилися від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин суд, залишає судові витрати на рахунку сторін.

Враховуючи вище викладене, суд робить висновок, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 49, 142, 200, 207, 255, 258, 259, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС 534227 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 15 вересня 1998 року реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, проживає 20620, с.Топильна Шполянського району Черкаської області, інші відомості про особу суду невідомі, право власності на спадкове майно, а саме:

на будинковолодіння, яке розташоване в с.Топильна Шполянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А - житловий будинок (загальна площа 36,6 кв.м., житлова площа 19,3 кв.м.), а - веранда, Б - сарай, В - сарай, К - колодязь, №1 - огорожа, належний ОСОБА_3;

земельну ділянку площею 0,57 га., яка розташована на території Топилянсьої сільської ради Шполянського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЧР №018806 від 11 липня 2001 року, належну ОСОБА_3;

на земельну ділянку площею 3,05 га., яка розташована на території Топилянської сільської ради Шполянського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №034665 від 30 грудня 2003 року, кадастровий номер 0040390, належну ОСОБА_3.

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2, до підписання мирової угоди кошти в розмірі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень) за належну їй частку в спадковому майні яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

Ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом і підставою для державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна- закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П Побережна