Справа № 747/143/19
Провадження № 2-о/747/7/19
РІШЕННЯ

іменем України

29.03.2019 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Талалаївська селищна рада Талалаївського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що 15.02.2010 року померла ОСОБА_2, яка доводиться їй тіткою. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,47 га, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на землю серія ІV-ЧН №034143. Заявниця проживала разом із спадкодавцем до дня її смерті та фактично прийняла спадщину. Через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є рідною племінницею померлої 15.02.2010 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 була рідною сестрою її матері ОСОБА_3. Їх матірю була ОСОБА_4, а батьки були різні, так як ОСОБА_4 двічі одружувалася.

Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але селищний голова надав суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2, яка проживала у с. Понори була рідною сестрою матері ОСОБА_1 ОСОБА_3, і доводиться тіткою заявниці. До дня смерті ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1, інших спадкоємців, окрім заявниці немає. Матірю ОСОБА_2 та її сестри була ОСОБА_4, а батьки були різні.

Допитана як свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2. До дня смерті ОСОБА_2 проживала у с. Понори разом із заявницею. Мати ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_2 по матері, а батьки були різні.

Суд, заслухавши заявника, свідків, та дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приписами ст. 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 18 жовтня 1948 року в с.Понори, Талалаївського району і її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7). Дошлюбне прізвище матері заявниці є Мигур, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно даних свідоцтва про смерть 15 лютого 2010 року в с. Понори Талалаївського району померла ОСОБА_2 (а.с.4).

За життя вона була власником земельної ділянки площею 3,47 га , що підтверджується даними державного акту на право власності на землю серія ІV-ЧН №034143, виданого на імя ОСОБА_2 (а.с.5-6)

Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 25.09.2018 року ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті 15 лютого 2010 року по вул. Травнева, 50 у с. Понори. Разом з нею проживала та була зареєстрована племінниця ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно повідомлення від 28.11.2016 Державний архів Чернігівської області немає можливості надати відомості про народження ОСОБА_2.

Листом державного нотаріуса від 26.09.2018 ОСОБА_1 розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, так як відсутні документи на підтвердження родинних відносин між ними, у звязку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. (а.с.11).

Допитані як свідки ОСОБА_5К та ОСОБА_6З в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1. Таким чином в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів та показань свідків ОСОБА_5К та ОСОБА_6З з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 15.02.2010 року у с. Понори Талалаївського району Чернігівської області є рідною тіткою ОСОБА_1 і тому факт родинних відносин підлягає встановленню в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як через відсутність документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, і встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Понори Талалаївського району Чернігівської області (номер ОКПП НОМЕР_1), є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 15.02.2010 року у с. Понори Талалаївського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.03.2019 року.

Суддя Ю.Л. Косенко