Справа №751/7678/18
Провадження №2/751/123/19
22 січня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
31.10.18. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1.
У вищевказаній квартирі з 2005 р. по 2016 р. проживав її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач на даний час, лише зареєстрований за вищевказаною адресою, а фактично з 2016 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не зявляється, зв'язки з ним відсутні.
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується ОСОБА_4 про не проживання особи за місцем реєстрації від 25.10.18.
Оскільки, відповідач за вищевказаною адресою не проживає, жодних витрат на утримання житла не несе, у позивачки виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг та утриманням житла.
Просила визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 26 в буд. 8 по вулиці Козацька у місті Чернігові.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28). 22.01.19. надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі позивачки та його участі як її представника, заперечень з приводу прийняття заочного рішення немає, позовні вимоги підтримує (а.с.31).
Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.24,25,29), причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.
Ухвалою від 22.01.19. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири в цілому за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 8/26, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.05., виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4250, за яким ОСОБА_1 отримала у власність 1/2 частину вищевказаної квартири (а.с.16), та копією Договору дарування частини квартири від 25.10.18., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 7361, за яким ОСОБА_1 отримала у власність іншу 1/2 частину вищевказаної квартири (а.с.17).
Відповідно до довідки ОЖБК № 5430 від 26.10.18. вбачається, що вона видана уповноваженому власнику житлового приміщення, членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, про те, що до складу сімї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син (а.с.7).
Відповідно до акту від 25 жовтня 2018 року, який складено мешканцями буд. 8 по вул. Козацька, вбачається, що вони підтверджують, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в кв. 26, фактично не проживає з березня 2016 року; при візуальному огляді особистих речей гр. ОСОБА_2 немає; в цьому підписались: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; акт затверджено майстром ОЖБК ОСОБА_11 (а.с.8).
ІV. Оцінка суду.
Згідно ст.ст. 317, 321 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
В силу ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми, згідно зі ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України.
Отже, оскільки відповідач не мешкає в спірній квартирі без поважних причин близько 2 років, що підтверджується відповідним актом від 25.10.18., який міститься в матеріалах справи, а тому, залишаючись зареєстрованим в спірному приміщенні, чинить перешкоди власнику у володінні та користуванні належною їй квартирою.
Таким чином, згідно ст. 405 ЦК України, порушені права ОСОБА_1 як власника підлягають судовому захисту шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 26 в будинку № 8 по вулиці Козацькій в місті Чернігові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 26 в будинку № 8 по вулиці Козацькій в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НМ № 205759, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 05 січня 2005 року, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Козацька, 8/26.
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочного рішення складено 24.01.19.