Справа №242/518/18
Провадження №2/242/198/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4, після смерті яких залишилось спадкове майно. Спадкоємцем після їх смерті є лише позивач. Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею пропущено строк з поважних причин. Просить суд винести рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з'явилася. Позивач надала заяву, в якій просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі.

Представник відповідача - територіальної громади Селидівської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи.

Дослідивши докази, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого 12.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 265.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис 177.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис №63.

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2. є батьками позивача, а ОСОБА_4 є рідним братом позивача підтверджується наданими копією свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого 26.07.1969 року, та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 18.12.2018 року про реєстрацію актового запису про народження №75, складеного 01.04.1967 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданого 08.05.1987 року.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно інформації наданої Державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори від 350/01-09 від 10.04.2018 року, №349/01-09 від 10.04.2018 року і №351/01-09 від 10.04.2018 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1, свідоцтв не видавалося. Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкової справи не заводилось, свідоцтв не видавалося. Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, заведено спадкову справу, свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила з поважних причин строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 198-200, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Селидове Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя