№ провадження 2/646/2095/2019
Справа № 646/7229/19
У Х В А Л А

03.12.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна (місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 52) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 у провадження суду надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 06 червня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., зареєстрований в реєстрі №994, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки Nissan модель X-Trail, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 26.08.2016 ЦЕНТР 634, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою від 24.10.2019 дану справу прийнято та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.11.2019 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ципліцький Д.О. через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд справи № 646/7229/10 здійснювати в загальному порядку, в обґрунтування зазначив, що у позовній заяві зазначається шість підстав, які можуть свідчити про порушення вимог законодавства під час вчинення виконавчого напису. Деякі пов`язані із неточностями в документах. Спростувати або підтвердити наявність або відсутність більшості підстав зможе надати тільки особисто представник відповідача під час його опитування в судовому засіданні, у зв`язку з чим може виникнути необхідність в заявлені додаткових клопотань про витребування доказів, виклик свідків.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання представника позивача, обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, з метою забезпечення права сторін на участь у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 274,277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за правилами спрощеного позовного провадження, викликавши сторони у судове засідання 18.02.2020 об 11-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019 року.

Суддя І.М. Шелест