Провадження № 2-о/537/97/2019
Справа № 537/3139/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0684 га, яка розташована на території Комсомольської міської ради, на землях садівницького товариства « ОСОБА_5 ».

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства, заявником зазначено заінтересовану особу як виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, натомість державний акт на право власності на земельну ділянку видавався рішенням Комсомольської міської ради, а тому заявником не вірно визначено заінтересовану особу.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич