Справа № 736/1703/19
Номер провадження 2/736/821/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибиньської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідна баба, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 09 серпня 2017 року Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

За життя її двоюрідна баба була членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства під час розпаювання якого, як член колективного господарства вона була включена до списку осіб, які мають право на майновий пай та земельний пай колективного сільськогосподарського підприємства, потім баба стала власником майнового паю розпайованого господарства та набула право на земельну частку (пай), а в наступному стала власником земельних ділянок, право власності баби на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку виданими Корюківською районною державною адміністрацією 12 серпня 2008 року серія ЯЕ №782102 на земельну ділянку площею 2,81 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На майно померлої баби відкрилась спадщина, яка складається із вищевказаних земельних ділянок.

Як вияснилось пізніше, при житті її двоюрідна баба розпорядилась своїм майном, склала заповіт, в якому заповідала їй все своє майно, заповіт посвідчений Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 04 серпня 2017 року і зареєстрований в реєстрі за №18, на даний час не змінений і не скасований.

Вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту померлої у якому вона заповідала їй все своє майно. На даний час вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідна баба, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 09 серпня 2017 року Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

За життя її двоюрідна баба була членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства під час розпаювання якого, як член колективного господарства вона була включена до списку осіб, які мають право на майновий пай та земельний пай колективного сільськогосподарського підприємства, потім баба стала власником майнового паю розпайованого господарства та набула право на земельну частку (пай), а в наступному стала власником земельних ділянок, право власності баби на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку виданими Корюківською районною державною адміністрацією 12 серпня 2008 року серія ЯЕ №782102 на земельну ділянку площею 2,81 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На майно померлої баби відкрилась спадщина, яка складається із вищевказаних земельних ділянок.

Як вияснилось пізніше, при житті її двоюрідна баба розпорядилась своїм майном, склала заповіт, в якому заповідала їй все своє майно, заповіт посвідчений Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 04 серпня 2017 року і зареєстрований в реєстрі за №18, на даний час не змінений і не скасований.

Вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту померлої у якому вона заповідала їй все своє майно.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який вона просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Білки Іршавського району Закарпатської області, додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко