Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 181/956/14-ц

провадження № 61-39336св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Каратаєвій Л. О., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у складі судді Літвінової Л. Ф. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2008 року № DNP0A4 у розмірі 89 948,30 доларів США, що за курсом 12,60 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 08 серпня 2014 року складає 1 133 348,56 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2008 року № DNP0A4, яка станом на 08 серпня 2014 року становить 28 482,35доларів США, що еквівалентно 358 877,61 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 21 851,11 доларів США, що еквівалентно 275 323,99 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 631,24 доларів США, що еквівалентно 83 553,62 грн, та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання - 315 000,00 грн, що еквівалентно 25 000,00 доларів США.Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині стягнення пені, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення у цій частині, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук