Справа № 345/779/19
Провадження № 2-с/345/16/2019
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.07.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 345/779/19 виданого 06 березня 2019 року за заявою КП «Водотеплосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,--

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року від представника боржника ОСОБА_3 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява, якою він просить суд скасувати судовий наказ від 06.03.2019 року в справі № 345/779/19 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Заяву обґрунтовано тим, що у 20.10.2005 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М., ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , за яку вона сплатила йому кошти у передбаченому договором розмірі. Тому вважає, що судовий наказ необґрунтований та такий, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 06.03.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Водортеплорсевіс» - 48 987,06 грн. заборгованості за надані послуги та 192,10 грн. судового збору.

Також встановлено, що 20.10.2005 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М., ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України. Строки звернення до суду не пропущено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ за заявою КП «Водотеплосервіс» про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід роз`яснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ в справі № 345/779/19 виданий 06 березня 2019 року за заявою КП «Водотеплосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: