ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Леонтьєв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, втратили почуття любові і поваги один одного, а оскільки за таких обставин шлюбі існує формально збереження його є недоцільним. Від шлюбу у сторін є спільна дитина, яка проживає разом з позивачем, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Позивач просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, про що надала заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутність, про що надав заяву.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5 - 14, 18, 19, 23, 27, 76 - 82, 133, 141, 142, 197 - 200, 206, 258, 259, 263, 354, 355 ЦПК України,ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22.01.2011 року виконкомом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 11 між ОСОБА_2та ОСОБА_3розірвати.

Прізвища сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області м. Прилуки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 23.10.2018 року та до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу в сумі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області м. Прилуки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір за позов про розірвання шлюбу в сумі 352 грн. 50 коп. та судовий збір за позов про стягнення аліментів в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: