У Х В А Л А

25 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2014 року було задоволено заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, та накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. Оскільки, рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.10.2015року відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, рішення суду набрало законної сили, а отже спір між нею та ОСОБА_2 вирішено в судовому порядку, заявник просить суд скасувати накладений згдно ухвали суду від 23.09.2014р. арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Заявник в судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Оглянувши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, та цивільну справу № 357/10239/14-ц 2/357/3301/14, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлгяє до задоволення.

Встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2014 року було задоволено заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, та накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

11.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом було ухвалене рішення по цивільній справі №357/10239/14-ц 2/357/1260/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі- продажу, визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення права власності у частках, та стягнення коштів - задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.10.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволені частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 11.02.2015 року в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нежитлових будівель, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частку» вартості відчужених транспортних засобів: автомобіля «КІА Sportage»,мотоцикла марки «Harley Davidson», мотоцикла марки «Honda», автомобіля «Volkswagen Caddy», всього в розмірі 382 000 грн. скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2. В іншій частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2015 року залишено без змін.

Рішення Апеляційного суду Київської області від 06.10.2015 року набрало законної сили 06.10.2015 року.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, наявне по справі рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту його проголошення.З вказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи, та керуючись ст.158, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 (Паспорт серія СМ 474781 виданий МВ №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 18.07.2002р., ід.номер НОМЕР_1) накладеного на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2014року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4