Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 638/8104/19

провадження № 61-21482ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Державний реєстратор комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Яненко Наталія Павлівна, про скасування державної реєстрації прав,

встановив:

Харківська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав.

Також Харківська міська рада подала клопотання про забезпечення позову, а саме просила суд заборонити відчуження нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 274, 9 кв.м з терасою літ. «а», площею 107, 4 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1 до набрання чинності рішенням у справі; заборонити ОСОБА_1 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продаж, застава та ін.) щодо указаної нежитлової будівлі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року заяву Харківської міської ради задоволено.

До вирішення спору по суті та набранням рішення у справі законної сили вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 274,9 кв.м з терасою літ. «а», площею 107, 4 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 01 ), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

До вирішення спору по суті та набранням рішення у справі законної сили заборонено ОСОБА_1 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продаж, застава та ін.) щодо нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 274, 9 кв.м з терасою літ. «а», площею 107, 4 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 01 ).

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2019 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на вищевказані судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції, переглянуту апеляційним судом, про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову (пункт 4 частини першої статті 353 ЦПК України), яка не може бути предметом касаційного перегляду.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Державний реєстратор комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Яненко Наталія Павлівна, про скасування державної реєстрації прав відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель