КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1256/19
Провадження № 2/552/643/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря - Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2016 року перебуває у місцях позбавлення волі. З цього часу позивач з відповідачем не спілкується,будь-яких стосунків не підтримує, докладає всі зусилля для забезпечення належного матеріального стану , як свого так і дитини. Крім того, сімейні стосунки не склались внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально. Просила шлюб розірвати , після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, тому рішення ухвалюється згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2016 року, мають сина ОСОБА_3 ОСОБА_5 Валеріановича, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 6, 12 ).

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З 2016 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Керуючись ст. 104, 105,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) ОСОБА_6 Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавські області, актовий запис № 105 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце перебування: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91, Полтавська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено).

Головуючий Ж.В. Кузіна