Справа № 346/6446/18
Провадження № 2/346/694/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим'юк М.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

позивач, звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що з 05.02.2000 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 22, ними було придбане рухоме та нерухоме майно. На даний час він не взмозі вирішити з відповідачкою в добровільному порядку питання поділу придбаного (побудованого) ними майна і тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Зазначає, що від спільного проживання у них є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких він матеріально забезпечує, тому відповідачкою не подано заяви про стягнення аліментів на їх утримання. Через протиріччя вони змушені були розірвати шлюб, що підтверджується рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.11.2017 року. Перебуваючи у шлюбі, вони з відповідачкою в м. Коломия, по вул. Довбуша, 102 б-3, Івано-Франківської області придбали (побудували) будинок, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності від 19.01.2015 року, відповідно до якого відповідачка зареєструвала будинок тільки на себе. В даному будинку він проживає разом з дітьми та відповідачкою, хоча зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Документи на будинок знаходяться у відповідачки. Оскільки спірний будинок придбаний (побудований) ним та відповідачкою в шлюбі то дане майно згідно ст.ст. 60,61, 70 Сімейного кодексу України та ст.ст. 368, 372 ЦК України є спільною сумісною власністю подружжя і частки сторін в ньому є рівними. Таким чином, йому та відповідачці належить по 1/2 частки даного будинку. Тому позивач просить поділити будинок, що є спільною сумісною власністю подружжя, що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Довбуша, 102 б-3, Івано-Франківської області, із закріпленням рівних часток в розмірі 1/2 вищевказаного будинку між позивачем та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав вказане ним в позовній заяві письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів поділу спірного будинку.

Відповідачка та її представник заперечили щодо проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки вирішення питань, які поставлені позивачем нададуть можливість суду в подальшому повно, обгрунтовано та законно вирішити справу по суті, а відтак як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено позов про поділ майна, придбаного в шлюбі. Відповідно для того, щоб убезпечити суд від помилкового вирішення справи, та з метою правильного та неупередженого вирішення справи, в даному випадку суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102,103, 104,106, 107,108, 109, 252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в шлюбі, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу та можливість виділення рівних часток в розмірі 1/2 будинку, який розміщений за адресою: м. Коломия, вул. Довбуша, 102 б-3, Івано-Франківської області?

2.Яка на даний час вартість будинку, що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Довбуша, 102 б-3, Івано-Франківської області?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Зобов`язати позивача та відповідачку надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз'яснити позивачу та відповідачці положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Веселов В. М.