Справа № 464/157/19
пр.№ 2-п/464/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2019, яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Внаслідок чого вважає дане рішення незаконним, просить таке скасувати та призначити судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, додатково пояснив, що відповідач ОСОБА_3 не отримував жодного виклику на судове засідання, у зв`язку з тим, що тривалий час був відсутній за місцем свого постійного проживання, оскільки здійснює творчу діяльність, яка пов`язана з гастролями по всій території України, при цьому не мав жодного наміру ухилятись від суду. Просить врахувати викладені у заяві обставини та докази, які судом при розгляді та вирішенні даної справи не досліджувались, та відповідно задоволити заяву шляхом скасування заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечив, вказав що підстав для перегляду заочного рішення немає.Просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2019 вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 06.12.2016 в розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США та судовий збір в розмірі 825 (вісімсот двадцять п`ять) гривень 30 коп.

Вказане рішення по справі прийнято у відсутності відповідача ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився, повідомлення з викликом відправлені на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою - «за закінченням терміном зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 24.04.2019 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позикита призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 серпня 2019 року на 09.30 год. з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текс ухвали складено 24 липня 2019 року.

Головуюча