Єдиний унікальний номер 728/1964/18
Номер провадження 2/728/50/19
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28 березня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за первісним позовом ОСОБА_1

до

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

вимоги позивача за первісним позовом: про визнання права власності на Ѕ частину майна набутого під час шлюбу

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

вимоги позивача за зустрічним позовом: про виділення в натурі Ѕ частки в спільній сумісній власності

учасники справи:

від позивача ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 (ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 020688 від 13 вересня 2018 року)

від відповідача ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 (ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 038804

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 з вимогою про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого під час шлюбу.

ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з вимогою про виділення в натурі Ѕ частки в спільній сумісній власності.

3.У судовому засіданні відповідач за первісним позовом заявив клопотання призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу будинковолодіння на дві рівні частини.

Відповідач за первісним позовом погодився оплатити вартість експертизи.

4.Позивач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні пояснили, що заперечують проти призначення експертизи, але заявляти таке клопотання є правом сторони.

5.Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи виходячи з наступного.

6.Відповідно до пункту 4 частини пятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

7.В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

8.Таким чином, враховуючи, що для визначення дійсної вартості зазначеного вище майна та визначення усіх можливих варіантів розподілу будинковолодіння на дві рівні частини необхідні спеціальні знання, Суд вважає за необхідне провести у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки це необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна набутого під час шлюбу та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі Ѕ частки в спільній сумісній власності судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інститу судових експертиз (14017, м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння за адресою: м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Кирпоноса, б. 10. на час розгляду справи в суді?

3.2. Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння за адресою в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Кирпоноса, б. 10. на дві рівні частини?

3.3. Якщо, такий поділ неможливий, то які варіанти поділу в частках близьких до рівних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою.

4. Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/1964/18, номер провадження 2/728/50/19).

5. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_7, що фактично проживає по вулиці Пирогова, б. 1, м. Бахмач Чернігівської області (м.т. 067 714 86 78).

7. Зобовязати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.

Експертизу провести в присутності сторін або їх представників.

8. Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

10. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8