ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

11 грудня 2019 року м. Херсон

номер справи: 664/2529/17>

номер провадження: 22-ц/819/1843/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2019 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

встановив:

21 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній рішення.

20 жовтня 2019 року в межах строку визначеного ст.354 ЦПК України, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на її майновий стан, який перешкоджає їй сплатити визначену суму судового збору.

У підтвердження майнового стану ОСОБА_5 , що перешкоджає сплаті судового збору, надала суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 22 листопада 2019 року, із яких вбачається, що за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року інформація про її доходи відсутня, також надано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , та копії лікарняних довідок про незадовільний стан здоров`я останньої.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладені обставини та надані на їх підтвердження докази, клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 136, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7539 грн. 65 коп.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова