Справа №442/6734/19
Провадження №2/442/1744/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
за участю представників:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить на підставі ст. 196 СК України, ст. 549 ЦК України ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за простроченням сплати аліментів в розмірі 4 104 грн 01 к., судові витрати та витрати по наданню юридичної допомоги. В обгрунтування позову зазначає, що з 24.09.1994 по 08.04.2014 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що згідно виконавчого листа № 442/2522/18, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом, від 25.07.2018 відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 1 200, 00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Однак, наголошує, що по невідомих для позивача причинах дане судове рішення відповідачем не виконується і тому згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданого відділом державної виконавчої служби, за ним станом на 11 вересня 2019 року рахується заборгованість в сумі 11 139 грн 97 к. Вказує, що згідно проведених розрахунків пеня по аліментах з липня 2018 року по серпень 2019 року становить 4 104 грн 01 к. Крім того, зазначає, що на даний час у неї тяжке матеріальне становище,так як відповідач сплачує аліменти не регулярно і повертати борг по аліментах не бажає, а тому, враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин суд визнав неявку відповідача неповажною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2014 по цивільній справі № 442/1496/14-ц позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 24 вересня 1998 року та зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за № 440; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на дошлюбному прізвищі ОСОБА_1 .
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Вказаний висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц; провадження № 14-37цс18.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 11.09.2019 у ВП № 37340587 заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 442/2522/18 станом на 01.09.2019 становить 11 139 грн 97 к.
Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Судом встановлено, що розрахунок неустойки, здійснений позивачем за несвоєчасну сплату аліментів повинен розраховуватись наступним чином:
1) 270 грн (розмір аліментів, що підлягали до стягнення за липень 2018) * 61 % (розмір неустойки (пені) у відсотках за прострочення відповідачем сплати аліментів на 61 календарних дні) = 167 грн 40 к. (розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача за прострочені ним аліменти за липень 2018р.);
2) 1 200 грн (розмір аліментів, що підлягали до стягнення за серпень 2018) * 30 % (розмір неустойки (пені) у відсотках за прострочення відповідачем сплати аліментів на 61 календарних дні) = 360 грн 00 к. (розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача за прострочені ним аліменти за серпень 2018р.);
3) 1 200 * 6 (розмір аліментів, що підлягали до стягнення за грудень 2018 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2019 року) *100% (максимальний розмір неустойки (пені) у відсотках за прострочення відповідачем сплати аліментів понад 100 календарних днів до дня подання цієї позовної заяви) = 7 200 грн (розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача за прострочені ним аліменти за період з грудня 2018 року по травень 2019 року включно);
4) 1 200 грн (розмір аліментів, що підлягали до стягнення за червень 2019) * 82 % (розмір неустойки (пені) у відсотках за прострочення відповідачем сплати аліментів на 82 календарних дня) = 984 грн 00 к. (розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача за прострочені ним аліменти за червень 2019 року до дня подання цієї позовної заяви 20.09.2019)
5) 1 200 грн (розмір аліментів, що підлягали до стягнення за липень 2019) * 51 % (розмір неустойки (пені) у відсотках за прострочення відповідачем сплати аліментів на 51 календарний день) = 612 грн 00 к. (розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача за прострочені ним аліменти за липень 2019 року до дня подання цієї позовної заяви 20.09.2019)
6) 1 200 грн (розмір аліментів, що підлягали до стягнення за серпень 2019) * 20 % (розмір неустойки (пені) у відсотках за прострочення відповідачем сплати аліментів на 20 календарних днів) = 240 грн 00 к. (розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача за прострочені ним аліменти за серпень 2019 року до дня подання цієї позовної заяви 20.09.2019)
7) 167 грн 40 к. + 360 грн 00 к. + 7 200 грн + 984 грн 00 к. + 612 грн 00 к. + 240 грн 00 к. = 9 563 грн 40 к. - загальний розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача у користь позивача за весь період прострочення із сплати аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за простроченням сплати аліментів в розмірі 4 104 грн 01 к. слід задовольнити в заявленому позивачем розмірі.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат . Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.
Як вбачається з акту виконаних робіт від 20.09.2019 адвокат Сушко О.С. виконала роботи: підготовко позовної заяви до суду.
Згідно квитанції № 40 від 20.09.2019 ОСОБА_1 адвокату Сушко О.С. за позовну заяву сплатила 600 грн.
Виходячи наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 600 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного фонду України в сумі 768 грн 40 к.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2018 у цивільній справі № 442/2522/18 за період з 25.07.2018 по 20.09.2019 включно у розмірі 4 104 (чотири тисячі сто чотири) грн 01 к., та 600 (шістсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; тел. НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Суддя Ю.С. Кучаковський