Справа № 567/997/16-ц
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 567/997/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 зверталась до суду з заявою, в якій просила змінити рішення Острозького районного суду Рівненської області від 30.06.2017 року за її позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності у звязку з нововиявленими обставинами. Вказане рішення набрало законної сили 21 вересня 2017 року.

Відповідно до рішення Острозького районного суду від 12.03.2019 року заява ОСОБА_1 була задоволена, рішення Острозького районного суду Рівненської області від 30.06.2017 року було змінено, виділено ОСОБА_1 за другим варіантом поділу як стороні 1 в натурі 62 % земельної ділянки за адресою м. Острог, вул. Римші 7а, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:0391 площею 594 кв.м., що дорівнює її ідеальній частці і складається з однієї частини: з ділянки площею 594 кв.м. біля житлового будинку з виходом на вул. Римші, та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з верхнього кута, в межах: 17,08-17,70-10,25-4,21-8,66-8,64-2,39-2,98-19,58-4,94 по межі ділянки; 5,91-4,50-2,69-2,75-4,95-3,69-1,76-17,99-4,29-4,29-0,55-3,98-2,04-4,56 по лінії розподілу; виділено ОСОБА_1 за другим варіантом поділу як стороні 1 в натурі 1/2 земельної ділянки за адресою м. Острог, вул. Римші 7а, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0558 земельну ділянку площею 67,5 кв.м., що дорівнює її ідеальній частці і складається з однієї частини: з ділянки площею 67,5 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з верхнього кута, в метрах: 3,90 по межі ділянки; 22,12 по лінії розподілу; 2,28-22,83 по межі ділянки.

Для спільного користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено ділянку площею 52 кв.м., що складається з двох частин: з ділянки площею 40 кв.м. в спільній власності під погрібом "Д" в глибині забудови; з ділянки площею 12 кв.м. в спільній власності під вбиральнею "в 3" в глибині забудови.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1526 грн. 35 коп. судового збору та 4500 грн. витрат на проведення експертизи. Однак при винесенні повного тексту рішення в резолютивній частині рішення щодо строків оскарження була допущена описка щодо строків оскарження рішення суду, а саме замість "апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення" невірно зазначено "апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд вважає за можливе виправити допущену описку у судовому рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 12.03.2019 року по справі № 567/997/16-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в

внести виправлення у рішення Острозького районного суду від 12 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 567/997/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності, вірно зазначивши:

"Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч.7 ст.429 ЦПК України судове рішення за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2019 року."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3