Провадження № 2-п/582/1/19
Справа № 582/1246/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву відповідача ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.12.2018 по справі за позовом ОСОБА_2, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.12.2018 по справі за позовом ОСОБА_2, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про здійснення розгляду заяви про перегляд заочного рішення без її участі, проти перегляду заочного рішення не заперечує (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про здійснення розгляду заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує (а.с.58).

Згідно вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з даним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

10 грудня 2018 року Недригайлівським районним судом Сумської області у даній справі ухвалено заочне рішення, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

17 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.12.2018 по справі за позовом ОСОБА_2, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення аліментів.

На обґрунтування скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 посилається на неналежне повідомлення його про розгляд справи, а саме неотримання ним повістки про виклик до суду, оскільки на момент розгляду справи він перебував за межами України.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.12.2018 по справі за позовом ОСОБА_2, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення аліментів, - задовольнити.

2. Заочне рішення Недригайлівського районного с ОСОБА_2, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення аліментів, - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 28 лютого 2019 року.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз'яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 28 лютого 2019 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4