Справа № 309/2927/18
Провадження № 2/309/652/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем уклали шлюб 04.11.1989 року, який був зареєстрований відділом ЗАГСУ Хустського райвиконкому Закарпатської області за актовим записом №269. Під час перебування у шлюбі у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є люди різних характерів, мають різні погляди на життя та сімю, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили повагу один до одного, що призвело до того що спільні сімейні стосунки між ними не існують вже тривалий час і шлюб носить формальний характер. Просить шлюб, укладений з відповідачем 04.11.1989 року, який був зареєстрований відділом ЗАГСУ Хустського райвиконкому Закарпатської області за актовим записом №269- розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, про дату проведення судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на сайті Хустського районного суду, причини неявки суд не повідомила.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що з відповідачем уклали шлюб 04.11.1989 року, який був зареєстрований відділом ЗАГСУ Хустського райвиконкому Закарпатської області за актовим записом №269. Під час перебування у шлюбі у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є люди різних характерів, мають різні погляди на життя та сімю, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили повагу один до одного, що призвело до того, що спільні сімейні стосунки між ними не існують вже тривалий час і шлюб носить формальний характер..

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, ,258,259, 263-265, 280- 289,354 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_2, який зареєстровано 04 листопада 1989 року відділом ЗАГСУ Хустського райвиконкому Закарпатської області за актовим записом №269- розірвати

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5