Справа № 496/1279/19
Провадження № 2-о/496/75/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, місце знаходження: вул. Богачова, 99, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглися, відсутнє свідоцтво про шлюб його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_2 , яка виховувала заявника та по день смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. В січні 2019 року заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Тому у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

3. У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив заявлені вимоги задовольнити. Пояснив, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглися. Бабуся ОСОБА_2 , його виховувала та по день смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

4. Представник заінтересованої особи Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області досудового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої сільська рада з заявою про встановлення факту родинних відносин погоджується та просить розглянути справу без участі представника (а.с. 32).

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

5. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 22.05.1972 року, актовий запис №56, вбачається, що батьками заявника вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 7)

6. Згідно свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 29.07.1968 року, вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 8).

7. Відповідно до свідоцтва про одруження від 18.11.1949 року, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після одруження прізвище у подружжя - ОСОБА_2 (а.с. 9).

8. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 12).

9. Листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області №151/02-04 від 16.01.2019 року заявнику було повідомлено щодо відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між ним та його бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин (а.с.6).

10. Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_2 дійсно є бабусею заявника, вона була йому як матір та виховувала заявника. При цьому підтвердили факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 .

V. Оцінка Суду.

11. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

12. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

13. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

14. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

16. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

17. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

19. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме те що заявник є онуком ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту, заявнику необхідно з метою прийняття спадщини.

20. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської областіпро встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 11 грудня 2019 року.

Суддя О.П. Галич