ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/909/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2019 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної допомоги,

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2019 року позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної допомоги задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги у розмірі 16 770 грн. 25 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 грн. коп. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 06 грудня 2019 року, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду подала апеляційну скаргу в якій порушено питання про його скасування.

Крім того, в якості додатку до вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище в якості підтвердження чого нею додано довідку Головного управління ПФУ в Черкаській області за період з січня по грудень 2018 року відповідно до змісту якої вона за вказаний період отримала пенсію за віком розмір якої становить 16 910 грн.

Водночас матеріали поданої апеляційної скарги не містять дати отримання копії судового рішення першої інстанції, що оскаржується, що позбавляє можливості суд констатувати подачу заявницею скарги в строки передбачені законодавством.

За викладених обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 354, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення подається до суду протягом тридцяти днів

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, зокрема не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Щодо заявленого скаржницею клопотання про звільнення від сплати судового збору, то суд апеляційної інстанції констатує наступне.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши вказане клопотання суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору з підстав, приведених в клопотанні доданому до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Водночас сума судового збору, яку повинна сплатити скаржниця при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 2 643 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в сумі: 2 643 грн. 00 коп. та підтвердження дати отримання копії судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2019 року чи вмотивованого клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Водночас суд зазначає, що скаржниця не позбавлена права на повторне звернення з вмотивованим клопотанням про відстрочення, розстрочення та зменшення розміру судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржниці строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 2 643 грн. 00 коп. та надання підтвердження дати отримання копії судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2019 року чи вмотивованого клопотання про його поновлення.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі не усунення недоліку, щодо несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржниці.

У разі не підтвердження дати отримання копії судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2019 року чи вмотивованого клопотання про його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко