КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 381/3234/17

провадження № 22-ц/824/4016/2019

28 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М.Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини Ширдел Абдольмалеки Дар'юш Хорович, 2007 року народження, до Ширдел Абдольмалеки Хор, треті особи: Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року у складі судді Осаулової Н.А.,

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 09 січня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію повного тексту судового рішення позивачем отримано 10 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2018 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст цього рішення виготовлено 07 грудня 2018 року та отримано ОСОБА_2 10 грудня 2018 року (а.с. 226).

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини Ширдел Абдольмалеки Дар'юш Хорович, 2007 року народження, до Ширдел Абдольмалеки Хор, треті особи: Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М.Кирилюк