Справа № 215/2830/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Азаренко К.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправленя описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2018 року по справі № 215/2830/18, 2/215/1635/18.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : шоста Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про розірвання договору довічного утримання - задоволено частково. Договір довічного утримання від 16.04.2013 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, але у резолютивній частині рішення міститься описка, а саме дату якою укладено договір довічного утримання вказано «16.04.2016», тоді як вірно «16.04.2013», що підтверджується копією договору, яка міститься в матеріалах справи.

18.02.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в звязку з відрядженням судді Дудікова А.В. до Тростянецького районного суду Вінницької області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.02.2019 цивільну справу №215/2830/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Ухвалою від 19.02.2019 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки прийнято до провадження та призначено розгляд на 10:30 год. 28.03.2019.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засіданняне зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати заяву про виправлення описки у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи - шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно договору довічного утримання, а.с. 8, він був укладений 16.04.2013, датою укладення вказаного договору в резолютивній частині рішення суду зазначено 16.04.2016, тобто під час прийняття рішення суду 03.10.2018, було допущено описку, яку слід виправити, виправлення вказаної описки не змінює суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста ОСОБА_4 від 03.10.2018 року № 215/2830/18 2/215/1635/18, вказавши: розірвати договір довічного утримання (догляду) від 16.04.2013 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, замість: розірвати договір довічного утримання (догляду) від 16.04.2016 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста ОСОБА_4 від 03.10.2018 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: