Справа № 314/4215/18
Провадження № 2/314/186/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу №314/4215/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який було уточнено (арк.с.78), до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј до 1/6 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Позов обґрунтовує тим, що за судовим рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 2-4689/10 з нього на користь відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Після ухвалення судом рішення у нього змінився сімейний стан, він уклав новий шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, ОСОБА_6 .

З урахуванням тимчасового не працевлаштування, наявності ще двох дітей, та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, позивач не має змоги сплачувати аліменти у визначеному розмірі та просить їх зменшити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, в ньому зазначених.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що народження других дітей у позивача не є підставою для того, щоб він сплачував аліменти на їхню дитину в меншому розмірі. Крім того, зазначила, що вона є інвалідом ІІІ групи та має на своєму забезпеченні ще одну малолітню дитину, ОСОБА_7 , 2012 року народження.

Також, зазначила, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 71 307,18 грн., що підтверджується довідкою із виконавчої служби.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, за виконавчим листом Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2010 по справі № 2-4689/10 з позивача на користь відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

05.08.2016 позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 05.08.2016, актовий запис № 01.

Від даного шлюбу подружжя має дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01 серпня 2017 року, актовий запис № 09 (арк.с.8)), та доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 02 лютого 2017 року, актовий запис № 22 (арк.с.7)).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого сторонами доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів і на момент розгляду даної справи змінився сімейний стан платника аліментів, який повторно уклав шлюб та має на утриманні дітей та дружину.

Враховуючи положення ч.1 ст.141 СК України, зміну сімейного стану платника аліментів, а саме, народження в нього доньки ОСОБА_9 , суд дійшов висновку про необхідність зміни розміру аліментів, стягуваних з позивача, стягнувши з нього аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Частково задовольняючи позов, суд враховував також інтереси першої дитини, ОСОБА_10 , а також наявність на утриманні відповідача ще однієї малолітньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України з моменту набрання рішенням законної сили виконавчий лист по справі № 2-4689/10 від 23.11.2010, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області, є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , про зменшення розміру аліментівзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом у справі 2-4689/10, виданим Вільнянським районним судом Запорізької області 23.11.2010, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_11 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 10.08.2010.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.12.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

10.12.2019