ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1945/19 Справа № 215/962/18 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого -судді Барильської А.П.,

суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року, яке постановлено суддею Демиденко Ю.Ю. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року по даній справі та справу призначено до розгляду на 26 листопада 2018 року в пордяку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції до 28 січня 2019 року в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи на 03 грудня 2018 року.

Крім того, у зв'язку з розглядом даної справи, судом апеляційної інстанції було витребувано з шостої Криворізької нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом чи за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1046 (який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Станом на 28 січня 2019 року таких відомостей до суду апеляційної інстанції не надійшло.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості, витребувані із шостої Криворізької нотаріальної контори про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом чи за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1046 (який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України до 11 лютого 2019 року.

Головуючий:

Судді: