Справа № 163/1605/18
Провадження № 2/163/18/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

28 січня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 11.05.2017 року шлюбу із ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, мають різні характери і погляди на життя, взаєморозуміння між ними не досягнуто. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У шлюбі дітей не мають, проте в добровільному порядку відповідачка розривати шлюб не бажає.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляду позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із виданим повторно свідоцтвом серії 1-ЕГ № 133589 сторони уклали шлюб 11 травня 2017 року у виконавчому комітеті Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 8.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд, а також неподанням нею відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

З огляду на заявлене у позовній заяві клопотання питання про судові витрати суд не вирішує.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у виконавчому комітеті Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області 11 травня 2017 року за актовим записом № 8 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне Мороз) ОСОБА_3 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Головне Любомльського району Волинської області; РНОКПП НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Головне Любомльського району Волинської області; РНОКПП відомості відсутні.

Головуючий : суддя С.С.Чишій