Справа № 379/1218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Тараща, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.09.2019 справу розподілено та передано до розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 23.10.2019 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.11.2019.

Ухвалою суду від 11.11.2019, встановивши в судовому засіданні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме ім`я відповідача зазначено « ОСОБА_3 », а з копії паспорту серії НОМЕР_1 , доданої до матеріалів позовної заяви «Вьячеслав», позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків та відкладено підготовче судове засідання до 08.00 год. 06.12.2019.

В судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, проте відомості про вручення йому повідомлення про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22.11.2019 позивачка подала до суду позовну заяву після усунення виявлених судом недоліків.

Згідно ч. 12 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Так, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду - відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи.

Крім того, згідно п.1 ч.2 ст.223, ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 223, 240, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та продовжити розгляд цивільної справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до 08 год. 00 хв. 09.01.2020.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. І. Зінкін