Справа № 369/6288/19
Провадження № 2/369/3059/19
18.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Заїка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 15.06.2017 року в м. Києві на пр-ті Бажана відбулась ДТП за участю автомобіля «KIA», д/н НОМЕР_1 та автомобіля «BMW», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який на момент ДТП був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/5411874.
У зв`язку із цими обставинами, на підставі ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивач просив стягнути з Відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 11 005,08 грн. та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн..
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2017 року 0 19:50 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «BMW», д/н НОМЕР_2 , на пр-ті Бажана, 1-є в м. Києві в порушення п.п. 2.10 а), 12.1, 13.1 ПДР України не впевнився в безпеці руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «KIA», д/н НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.
На час ДТП автомобіль марки «KIA SPORTAGE», д/н НОМЕР_1 , був застрахований у ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» за Договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0932126.555 від 06.08.2016 року, програма страхування КАСКО стандарт.
15.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (за договором КАСКО та ОСЦПВВНТЗ).
20.06.2017 року складено Протокол огляду автомобіля марки «KIA», д/н НОМЕР_1 , зроблено фотознімки.
Згідно Рахунку на оплату по замовленню № 480 від 22.06.2017 року та Наряду-замовлення № 480 від 22.06.2017 року ФОП ОСОБА_4 вартість ремонту автомобіля марки «KIA», д/н НОМЕР_1 , складає 11 005,08 грн.
26.06.2017 року ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» складено страховий акт № 0758.206.17.01.01 (розпорядження на виплату) про перерахування страхового відшкодування в розмірі 11 005,08 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_4 та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № 0758.206.17.01.01.
На час ДТП автомобіль марки «BMW», д/н НОМЕР_2 , був застрахований у ПАТ «СК «Країна» (Позивач) за Полісом № АК/5411874 від 27.01.2017 року, терміном дії з 27.01.2017 року до 26.01.2018 року, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 грн., франшиза 0 грн.
10.09.2018 року ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» звернулось до Позивача із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 11 005,08 грн.
11.02.2019 року складено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 005,08 грн. до ОСОБА_1 , однак коштів не було перераховано Позивачу.
За таких обставин Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За ст. 6 Закону Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 9 Закону Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до ст. 22 Закону У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п. 33.1 ст. 33 Закону У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний:
33.1.1. дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди
Змістом п. 38.1 ст. 38 Закону передбачено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи обставини справи, приймаючи до уваги, що відповідач залишив місце ДТП, про що вказано в постанові від 08.08.2018 року, суд зазначає, що вимоги Позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 005,08 грн. є доведеними, обґрунтованими, законними, а тому суд задовольняє позов повністю.
Відповідно до ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно вимог ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись ст. 16, 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 6, 9, 22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на відшкодування шкоди в порядку регресу кошти в розмірі 11 005,08 грн. та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.