У х в а л а

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 754/12095/16-ц

провадження № 61-41812св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року позов задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сполучених Штатах Америки. У задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2018 року ОСОБА_5 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв