Провадження № 2/234/515/19
08 січня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Краматорська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
1. Стислий виклад позиції позивачів та заперечення відповідачів:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів з вимогою про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за договором найму житлового приміщення виконкомом Краматорської міської ради ОСОБА_1 була надана в користування пяти кімнатна квартира № 106. На підставі рішення виконкому Краматорської міської ради № 187 від 17.04.1991 року ОСОБА_1 був виданий ордер № 727 для вселення в надану квартиру його, його дружину та пятьох дітей. Відповідачі добровільно з листопада 2015 року без поважних причин, не проживають в квартирі, однак зареєстровані до теперішнього часу. Будь-яких речей, що належать відповідачам й зберігаються в квартирі немає. Відповідачі не сплачують свою частку комунальних платежів, добровільно зняти себе з реєстрації у квартирі відмовляються. У цей час відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою № 106 розташованою в будинку № 19 по вул. Л. Бикова у м. Краматорськ.
Відповідачі письмові заперечення суду не надали.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі
08.01.2019 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з копії договору від 1989 року між УЖКГ № 10 міського житлового управління в особі начальника та ОСОБА_1 укладено договір, яким ОСОБА_1 надано в найм квартиру АДРЕСА_1, що також підтверджено актом передачі квартири.
22.07.1991 року ОСОБА_1 з сімєю, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому № 187 від 17.04.1991 року надано ордер на № 727 на право заняття житлового приміщення площею 73,42 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до довідки про склад сімї № від 22.10.2018 року виданої сектором по роботі з населенням № 4 комунальним підприємством "Служба єдиного замовника" за адресою: вул. Л.Бикова, 19/106 в м. Краматорськ Донецької області з 20.12.2017 року зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Відповідно до акту про не проживання від 22.10.2018 виданого сектором по роботі з населенням №4 Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з листопада 2015 року по теперішній час не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
5. Позиція суду.
Суд вважає доведеними доводи позивачів про те, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушують їх право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Л. Бикова, 19/106, м. Краматорськ Донецької області.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Краматорська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 106 розташованою в будинку № 19 по вулиці Л. Бикова, м. Краматорськ Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_13