Справа № 629/6882/18
Номер провадження 2/629/597/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 75892/06/к2 від 28.02.2012 року, згідно умов якого останній отримав споживчий кредит в сумі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% річних строком на 24 місяці з 28.02.2012 року по 28.02.2014 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту відбувся 06.11.2012 року. Станом на 01.12.2015 року загальна заборгованість становить 41369,72 гривні, яка складається з заборгованості по кредиту 12499,40 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом 9791,46 гривень, пені за порушення строків погашення кредиту 6077,11 гривень, пені за порушення строків погашення відсотків 3727,11 гривень, інфляційних збитків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 7274,65 гривень, штрафу у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення п. 5.2.5 кредитного договору) 2000 гривень.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволені в повному обсязі.

28.01.2019 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2016 року було скасовано та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі у справі в якості позивача Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Індустріалбанк», як правонаступника усіх прав, обов`язків та майна Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк».

Представник позивача Слюніна Н.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду телефонограму в якій просила провести підготовче судове засідання та розгляд клопотання про заміну про проведення процесуального правонаступництва за її відсутності. Також зазначила, що на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, від позову не відмовляється.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду телефонограму в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, провівши процесуальне правонаступництво, оскільки позивач у справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» 18 серпня 2017 року припинило свою діяльність через процедуру реорганізації шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Так, 01 грудня 2017 року на підставі передавального акту, затвердженого 04.12.2017 року рішенням загальних зборів ПАТ АК «Індустріалбанк» та ПАТ «АК «Експрес-Банк» правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АК «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується наданими представником позивача відповідними документами, а саме витягом зі статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та передавальним актом від 01.12.2017 року.

За таких обставин, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши позивача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова