У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , яка подана в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про існування даного рішення суду лише 19.09.2019р., під час ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи. Відповідач ОСОБА_1 не знав та не міг знати про заочне рішення суду у відповідності до законодавства України та у будь-який інший спосіб, оскільки перебував за межами України в період з 09.06.2018р. по 05.07.2018р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав заяву за викладеними в ній обставинами та просив про її задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строків.

Представник позивача - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено наступне.

12 березня 2019р. Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики.

Відповідно до копії супровідного листа, копія заочного рішення направлена відповідачу 03.04.2019р.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2019р. виправлено описку у вищевказаному заочному рішенні та у виконавчих листах.

19.09.2019р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи.

07.10.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка подана в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2019р., розгляд якої призначено на 06 грудня 2019р.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

До вищевказаної заяви про поновлення процесуального строку не подано заяву про перегляд заочного рішення, а тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сама заява про перегляд заочного рішення надійшла до Деснянського районного суду м Києва 15 жовтня 2019р. та судовий розгляд даної заяви призначений на 12 грудня 2019р.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя