Справа № 539/3109/18
Провадження № 2/539/82/2019
УХВАЛА
28 березня 2019 року м. Лубни
Лубенського міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл вказаного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, Полтавської області, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл вказаного майна подружжя.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, Полтавської області, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року призначено по справі судові технічні експертизи, проведення яких доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса. Провадження у справі на період проведення експертиз зупинено.
27 березня 2019 року на адресу суду по даній цивільній справі надійшов висновок експерта № 2171/2172/2173/2174 за результатами проведеної судової будівельно-технічної, оціночно - будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що питання проведення експертиз вирішено, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Разом з тим, за результатами експертизи було встановлено, що вартість домоволодіння в м.Лубни по 1 провулку Степовому, 23 становить 1 099 460 грн. Вартість 11/20 частини будинку № 106 по вул. Дружби в м.Лубни становить 131 330 грн.
Позовна заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позовна заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. З 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 гривня.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить визнати за нею право власності по 1/2 частині будинку № 23 по 1 провулку Степовому, в м.Лубни та 11/20 частин будинку № 106 по вул. Дружби в м.Лубни загальною вартістю 1 230 790 грн., відповідно 1/2 частина дорівнює 615 395 грн. - 1 % становитиме 6153 грн. 95 коп. Позивачем ОСОБА_4 при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1900 грн. 79 коп. Отже недоплата складає 4253 грн. 16 коп.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовні заяви слід залишити без руху, надавши позивачам можливість усунути зазначені недоліки.
Розяснити позивачам, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 254, 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл вказаного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, Полтавської області, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл вказаного майна подружжя - залишити без руху.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, Полтавської області, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання ними копії ухвали.
Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк, позови будуть залишені без розгляду.
Ухвала не оскаржується.

Суддя О.С. Алтухова