Справа № 464/5400/19
пр.№ 2-с/464/105/19
УХВАЛА

09.12.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шиміна О.П. про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 04.11.2019 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»: 16133,28 грн. - основного боргу; 836,23 грн. - інфляційних втрат; 454,46 грн. - 3% річних; 192,10 грн. - судових витрат по сплаті судового збору, всього 17616,07 грн.

06.12.2019 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шиміна О.П. про скасування вказаного судового наказу. В заяві представник боржника зазначає, що боржник ОСОБА_1 не визнає заборгованість, оскільки ним здійснювалась оплата за користування послугами центрального опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5400/19, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шиміна О.П. про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2019 (справа №464/5400/19, провадження №2-н/464/1050/19) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»: 16133,28 грн. - основного боргу; 836,23 грн. - інфляційних втрат; 454,46 грн. - 3% річних; 192,10 грн. - судових витрат по сплаті судового збору, всього 17616,07 грн.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду підписана суддею 09 грудня 2019 року.

Суддя Борачок М.В.