РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10963/19

пр. № 2/759/5167/19

28 листопада 2019 року Святошинськийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судовихзасідань Олійника Б.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 718.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 12 травня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння між подружжям, відмінності поглядів на сімейні стосунки і сімейні обов`язки по веденню спільного господарства і вихованню дитини. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

12 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.7-8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що сторонни припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 718 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити відповідачці прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко