1Справа № 335/7126/19 2/335/2135/2019
19 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В. розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
Ухвалою судді від 24.07.2019 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
26.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
В судове засідання представник позивача - адвокат Корсік Я.І. надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його заяві, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець зобов`язується передати, а орендар прийняти у строкове платне користування нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Об`єкт оренди у користування передано відповідачу 14.03.2019, що підтверджується актом приймання-передачі об`єкту оренди від 14.03.2019.
Відповідно до п. 3.1 договору, розмір щомісячної орендної плати складає 4000,00 грн. Згідно п. 3.1.1 договору перший платіж складає 6000,00 грн. (2000,00 грн. оплата оренди за період з 15.03.2019 по 31.03.2019 та авансовий платіж у розмірі 4000,00 грн., що сплачений 14.03.2019).
Відповідно до договору, орендна плата сплачується орендарем не пізніше 25 числа поточного місяця за наступний відповідно до п. 3.3. договору.
Згідно п. 6.1 договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань по цьому договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.
Відповідно до п. 6.2 договору орендар несе наступну відповідальність за даним договором: у разі несплати або несвоєчасної сплати платежів (затримка платежів більше, ніж на 3 місяці), передбачених договором, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, дійсної на момент виникнення прострочення, обчисленої від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
За період з 26.03.2019 по 01.07.2019 сума пені склала 375,45 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.
Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ФОП « ОСОБА_1 » законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 1921,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 601, 629, 759, 762 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди у розмірі 28 375 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 45 копійок, з яких: сума заборгованості у розмірі 28 000 (двадцять всім тисяч) гривень 00 копійок, пеня у розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.
Повне судове рішення складено 19 листопада 2019 року.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя І.А.Крамаренко