233 Справа № 233/6963/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2019 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

«про стягнення коштів»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду 11.10.2019 позовній заяві до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просить:

-стягнути з відповідачів 100 доларів США за користування квартирою АДРЕСА_3 з 13.09.2019 по 13.10.2019 за втрачену вигоду (втрата клієнтів на продажу квартири 1000 доларів США);

-зобов`язати відповідачів передати квартиру АДРЕСА_3 по акту на предмет її комплектації інженерного обладнання (газової плити, газової колонки, електролічильника, мийки в кухні, унітаза в туалеті, ванни і мийки у ванній, змішувачі води у кухні і ванній);

-зобов`язати відповідачів передати туалет квартири АДРЕСА_3 в належному технічному стані, передати ключі по акту терміново у зв`язку з затопленням кв.8 на третьому поверсі по стояку відповідачами.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Так за приписами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5).

Згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте додані до позовної заяви письмові докази, що надані в ксерокопіях, не засвідчені позивачем належним чином на предмет їх відповідності оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки порушений спір виник не з приводу правовідносин, що регулюється Законом України «Про захист прав споживачів», як помилково вважає позивачка, за подану нею позовну заяву належить сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Так, за ч.1 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлені ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 768,40 грн;

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 768,40 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за вимогами майнового характеру (вимога стягнення з відповідачів 100 доларів США за користування квартирою АДРЕСА_3 з 13.09.2019 по 13.10.2019 за втрачену вигоду) позивач мала сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

За двома вимогами немайнового характеру (вимоги зобов`язання відповідачів передати квартиру АДРЕСА_3 по акту на предмет її комплектації інженерного і зобов`язання передати туалет квартири АДРЕСА_3 в належному технічному стані, передати ключі по акту терміново) позивач мала сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн *2 = 1536,80 грн.

Таким чином позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 2305,20 грн (768,40 грн + 1536,80 грн) на такі реквізити: Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890775, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6005058, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення коштів» залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя