Справа №751/7901/19
Провадження №2-о/751/169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник пояснює, що померла ОСОБА_2 , була її двоюрідною тіткою, а отже вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті спадкодавця, у відповідності до ст.1265 ЦК України.

Заявниця своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57000992 від 26.07.2019 року, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. заведена спадкова справа № 45/2019 (номер у спадковому реєстрі 64517633) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Нотаріус роз`яснила заявниці, що з наданих нею документів не можливо встановити родини зв`язки з померлою, тому їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . В неї було двоє дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

1) ОСОБА_5 03.04.1939 року вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька, ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про народження.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_1 , заявниця по справі, яка 20.09.1997 року вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , про що свідчить довідка про укладання шлюбу за № 379.

2) ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 підтверджується записом метричної книги за 1905 рік, де зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_17 та довідками з Державного «Національного історичного архіву Беларусі» від 18.09.2019 року за № 04- 09/2026 і від 18.09.2019 року за № 04-09/2025.

У ОСОБА_6 народилась донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яка за життя вийшла заміж за Давидко з яким згодом 20.10.1976 року розірвала шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 04.12.1979 року та залишила прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 . Як, вже зазначалось, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дітей у неї за життя не було, тому заявник є єдиною спадкоємицею після її смерті.

В зв`язку з тим, що в метриці за 1905 рік не зовсім можливо зрозуміти прізвища батьків, заявник вимушена звернутися до суду з заявою «про встановлення факту родинних відносин» з її двоюрідною тіткою.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини, встановити вказаний факт у іншому порядку не можливо.

Заявник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду її представник надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як племінницею та двоюрідною тіткою, підтверджується наявними матеріалами справи (а.с. 5-21), які повністю узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлого спадкодавця у родинних відносинах як племінниці та двоюрідної тітки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко