Номер провадження: 22-ц/813/9290/19
Номер справи місцевого суду: 522/8646/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2019 рокупозов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати доступ (допустити) КП «ЖКС «Порто-Франківський» у квартиру АДРЕСА_1 , для проведення необхідних робіт щодо усунення пошкоджень сантехнічних комунікацій, які спричиняють затоплення багатоквартирного будинку в якому знаходиться зазначена квартира.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» суму сплаченого судового збору по 640,30 грн з кожного.

Повний текст рішення суду виготовлено 05 листопада 2019 року.

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну заяву, яка по суті є апеляційною скаргою на вищевказане заочне рішення суду, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно зі ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

ОСОБА_1 в установленому законом порядку до суду, який постановив заочне рішення, із заявою про його перегляд не зверталася, і така заява судом не розглядалася.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню, оскільки подана передчасно, у порушення вимог гл.11 р.ІІ ЦПК України, яка встановлює спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Також відповідачу роз`ясняється її право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд цього рішення, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Такий висновок в подальшому не позбавляє відповідача права на апеляційне оскарження заочного рішення суду у встановленому законом порядку, тобто після результатів розгляду судом першої інстанції відповідної заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 297 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2019 року повернути апелянту.

Роз`яснити відповідачу право подати до Приморського районного суду м.Одеси заяву про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2019 року, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однакможе бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков