Справа № 351/2289/19
Номер провадження №2/351/891/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помарла його мати ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

01.10.2019р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Житловий будинок, який входить до спадкового майна, був побудований його батьками, однак за життя вони не оформили належним чином право власності. Ніхто, крім нього, не претендує на вказане будинковолодіння.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради від 27.10.1964р. ОСОБА_3 відведено земельну ділянку в АДРЕСА_1 ( згідно довідки Заболотівської селищної ради ОТГ від 20.11.2019р. житловому будинку в селищі Заболотів присвоєно адерсний номер АДРЕСА_1 ) для індивідуального будівництва житлового будинку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 25.09.2018р. вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в реєстраційних книгах станом на 31.12.2012р. не зареєстровано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.12.2019р. відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно- відсутні.

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 01.10.2019р. згідно спадкової справи, заведеної 17.10.2018р. позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої матері ОСОБА_2 ..

Постановою Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 01.10.2019р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.