Єдиний унікальний номер № 616/491/19
Провадження № 2/616/196/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ЛОГВІНОВОЇ М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приколотнянського селищного голови Великобурлуцького району Харківської області ЧЕРСУНОВА ОЛЕКСАНДРА ТРОХИМОВИЧА, ОСОБА_5 ОЛЕКСАНДРОВИЧА про визнання додаткової угоди недійсною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до Приколотнянського селищного голови Великобурлуцького району Харківської області Черсунова Олександра ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав клопотання про залучення в якості співвідповідача Приколотнянську селищну раду Великобурлуцького району Харківської області, оскільки Контракт з керівником підприємства, що є у комунальній власності від 21.03.2013 р. та Додаткова угода до Контракту з керівником підприємства, що є у комунальній власності від 22.12.2017 р., укладені Приколотнянською селищною радою Великобурлуцького району Харківської області в особі селищної голови Черсунова О.Т., а тому саме селищна рада є однією із сторін Контракту з керівником підприємства.

Представник позивача адвокат Поліщук Д.В. підтримав клопотання про залучення співвідповідача та вважав за необхідно залучити в якості співвідповідача Приколотнянську селищну раду Великобурлуцького району Харківської області.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, належними чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, судову повістку отримано 23 листопада 2019 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.62). Заяви чи клопотань від відповідача не надходило. Відзив подано не було.

Відповідач ОСОБА_8 в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача, однак вказав, що позовні вимоги не визнає, просив відмовити в задоволені позову з підстав викладених у поданим ним до суду відзиві.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З`ясувавши позицію сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З урахування викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача у справу.

Згідно п.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами підготовчого засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.51,196,198,200,212,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про залучення у справу співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Приколотнянську селищну раду Великобурлуцького району Харківської області.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача - Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, місцезнаходження: вул. Лісна, буд.1, смт. Приколотне, Великобурлуцький район, Харківська область.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_4 до Приколотнянського селищного голови Великобурлуцького району Харківської області ЧЕРСУНОВА ОЛЕКСАНДРА ТРОХИМОВИЧА, ОСОБА_5 про визнання додаткової угоди недійсною на 28 грудня 2019 року о «11» год. «00» хв.

Встановити відповідачу - Приколотнянській селищній раді Великобурлуцького району Харківської області строк терміном в п`ятнадцять днів із дня отримання даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ