СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/196/13-ц
Провадження №4-с/547/2/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши скаргу з доданими до неї документами ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, третя особа (стягувач): ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Мірошниченка О.В., допущені ним при здійсненні виконавчого провадження №37237808 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів, в якій прохав суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця Мірошниченко О.В.; зобов?язати його усунути наявні порушення норм чинного законодавства шляхом скасування постанови про опис та арешт майна від 13.08.2019 року; скасувати розрахунок нарахування виконавчого збору по ВП №37237808 та скасувати постанову про накладення штрафу від 31.07.2019 року.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 01.10.2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення скарги без руху. При цьому в зазначеній ухвалі суддею було обгрунтовано застосування до змісту скарги вимог закону, які стосуються змісту позовної заяви, з огляду на роз?яснення п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", згідно яких скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження.

У зв?язку з повторним невиконанням заявником ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 01.10.2019 року в частині виконання п.п.2, 4, 5, 8, 10 ч.3 та ч.6 ст.175 ЦПК України щодо змісту скарги; вимог щодо подання до суду належним чином посвідчених копій письмових доказів (ст.95, ч.5 ст.177 ЦПК України) та вимог п.«а» ч.1 ст.449 ЦПК України щодо надання суду доказів на підтвердження дати, з якої заявник дізнався про порушення його прав, як сторони виконавчого провадження, ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року заявнику був продовжений строк для усунення недоліків поданої ним скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Копія ухвали суду від 23.10.2019 року була направлена на адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 , зазначену ним в поданій до суду скарзі: с.Степанівка Семенівського району Полтавської області та згідно відмітки про вручення рекомендованого повідомлення отримана особисто заявником 01.11.2019 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення поданої заявником ОСОБА_1 скарги, суддя керується наступними правовими нормами.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, яка згідно роз?яснень, викладених в Постанові від 07.02.2014 року №6, застосовується і до скарги, поданої під час виконання судового рішення, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявником не будуть усунуті недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддею встановлено, що станом на 12.12.2019 року заявником ОСОБА_1 не були виконані вимоги, визначені у ст.ст.175, 177 ЦПК України, що свідчить про не усунення заявником у встановлений судом строк недоліків поданої ним скарги відповідно до ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року, а тому подана ним скарга на дії державного виконавця вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому суддею при визначенні строку, необхідного заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків, також враховуються і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 року №958, у випадку направлення заявником відповідних документів на виконання ухвали суду від 23.10.2019 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що заявником ОСОБА_1 у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ним до суду скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 скарги, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення даної скарги.

Керуючись ст.ст.95, 120, 127, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 447, 449 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подану заявником ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, третя особа (стягувач): ОСОБА_2 , скаргу на дії державного виконавця, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою на дії державного виконавця до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова