Провадження №2-з/522/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засідання - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним знесенням нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року було вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на квартиру № 1 (а), у будинку № 28 по вул. Манежній в м. Одесі та квартиру № 1 (б), у будинку № 28 по вул. Манежній в м. Одесі, до розгляду справи по суті

28.12.2018 року з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову у вигляді арешту звернувся відповідач, мотивуючи це тим, що в забезпеченні позову не має необхідності та такими засобами позивач впливає на відповідачів по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1, який також представляє ОСОБА_3 просив провести судове засідання без фіксації судовому засіданні.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились.

Відповідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 76 661 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1252 грн., юридичних послуг у розмірі 4 000 грн., проведення експертизи у розмірі 4500 грн., та 40 000 грн. моральної шкоди.

Застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладання арешту на квартиру № 1 (а), у будинку № 28 по вул. Манежній в м. Одесі та квартиру № 1 (б), у будинку № 28 по вул. Манежній в м. Одесі, ні є співмірним з заявленими позивачем позовних вимог.

При скасуванні заходів забезпечення позову суд також виходить з того, що не вбачається існування загрози ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, що передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року та зняти арешт з квартири № 1 (а), у будинку № 28 по вул. Манежній в м. Одесі та квартири № 1 (б), у будинку № 28 по вул. Манежній в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя