Справа № 545/3078/18
Провадження 2/545/155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Кудря А.Р.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району, про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Терешківської сільської ради Полтавського району, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2018 відкрито провадження у даній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Від відповідача по справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскілки на розгляді у Верховному суді України знаходиться аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст..251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

2. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

3. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

4. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі таким , що не підлягає до задоволення

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 , 251,252 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району, про визнання права власності на земельну ділянку, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 40 хв. 25 січня 2019 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій