Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/1161/18

Провадження№ 2/142/138/19

28 березня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 22 жовтня 2013 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 89,7 кв. м., житловою площею 63,9 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", веранду під літ. "а1", ганок під літ. "а2", ганок під літ. "а3", літню кухню під літ "Б", веранду під літ "б", ганок під літ. "б1", баню під літ. "В", ганок під літ. "в", туалет під літ. "Т", огорожу 1-3, загальною вартістю 28120,00 гривень, який розташований в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, провул. Ю. Рябчинської, 14.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно ОСОБА_3, оскільки являється її дочкою, що підтверджується її свідоцтвом про народженння серії І-АГ № 737113, де її матір'ю зазначено ОСОБА_4. Прізвище її матері з "Мусінчак" на "Каташинську" було змінено після розірвання шлюбу, що підтверджується відповідним витягом, а її прізвище було змінено з "Мусінчак" на "Конюшняк" після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 269690. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме:житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 89,7 кв. м., житловою площею 63,9 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", веранду під літ. "а1", ганок під літ. "а2", ганок під літ. "а3", літню кухню під літ "Б", веранду під літ "б", ганок під літ. "б1", баню під літ. "В", ганок під літ. "в", туалет під літ. "Т", огорожу 1-3, загальною вартістю 28120,00 гривень, який розташований в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, провул. Ю. Рябчинської, 14.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанького району Вінницької області № 205 від 11 березня 2019 року, житловий будинок, який розташований за адресою: с. Чорномин, Піщанського району, Вінницької області, провул. Ю. Рябчинської, 14, належав ОСОБА_3, яка померла 22 жовтня 2013 року.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанького району Вінницької області № 721 від 18 вересня 2018 року, земельна ділянка, яка раніше належала покійній ОСОБА_3 в с. Чорномин, провул. Ю. Рябчинської (Островського), 14, загальною площею 0,30 га перебуває в користування ОСОБА_1.

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно ОСОБА_3, оскільки являється її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народженння серії І-АГ № 737113, де матір'ю ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_4. Прізвище спадкодавця з "Мусінчак" на "Каташинську" було змінено після розірвання шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 8. Прізвище позивача було змінено з "Мусінчак" на "Конюшняк" після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 095176.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: ордером (а.с.2), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-АГ № 737113 (а.с.6), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 серії І-АМ № 096176 (а.с.7), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 8 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 269690 (а.с.9), копією технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок та господарські будівлі №14 по провул. Ю. Рябчинської в с. Чорномин (а.с.10-20), копією висновку про середньо-ринкову вартість житлового будинку (а.с.23), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанького району Вінницької області № 721 від 18 вересня 2018 року (а.с.25), інформацією з Державного ресєтру прав на нерухоме майно (а.с.28), роз'ясненням нотаріуса (а.с.29).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 22 жовтня 2013 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 89,7 кв. м., житловою площею 63,9 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", веранду під літ. "а1", ганок під літ. "а2", ганок під літ. "а3", літню кухню під літ "Б", веранду під літ "б", ганок під літ. "б1", баню під літ. "В", ганок під літ. "в", туалет під літ. "Т", огорожу 1-3, загальною вартістю 28120,00 гривень, який розташований в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, провул. Ю. Рябчинської, 14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Шкільна, 1, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, Код ;

педставник позивача: адвокат ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067067.

Суддя: