Справа № 585/4316/19
Номер провадження 2/585/1269/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача: ОСОБА_2 ,

до

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області,

вимоги заявника: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

інші учасники не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 14.11.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Позовну заяву обґрунтував тим, що згідно договору дарування житлового будинку від 19.03.2010 року йому на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В належному йому житловому будинку з 2000 року зареєстрований його брат, але без поважних причин не проживає за вказаною адресою з 2007 року. Добровільно знятися з реєстраційного обліку він відмовляється, залишається зареєстрованим в належному йому будинку, чим створює перешкоди по володінню, користуванню та розпорядженню його власністю, тобто порушує законне право власності на житло.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання з`явився позивач, який позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, викладених в позові.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи відзивів від нього не надходило.

6. Представник третьої особи - Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 19.03.2010 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Витягом з державного реєстру правочинів (а. с. 17 20, 21, 22).

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 15).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 16).

10. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є односельцем Орєхових та був класним керівником відповідача. Після школи Орєхов Валерій виїхав, ОСОБА_7 живе із матір`ю. Сварок між братами не було, відповідач поїхав добровільно і більше восьми років його не бачив.

11. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є сусідкою позивача. Сторін вона знає давно, це рідні брати, вони жили разом у спірному будинку. Їй відомо, що після школи ОСОБА_9 виїхав, років сім вісім не приїздив, живе в Росії. Поїхав він добровільно.

ІV. Норми права.

12. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, відповідно до якої до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

V. Оцінка суду.

13. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, про що свідчать зібрані по справі докази, що відповідач ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 , не проживає понад сім років без поважних причин, виїхав добровільно, не несе будь-яких витрат з утримання будинку, та не приймає участь у спільному побуті; втратив інтерес до спірного житла, і тому є підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

14. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_10 , особа яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , 1981 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , 1983 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, адреса: вул. Центральна, 1, с. Миколаївка, Роменського району, Сумської області, індекс 42046.

Суддя… підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах