Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/9683/18
Справа №554/9683/18
Провадження №2/554/3683/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С..

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання з'явився позивач та представник позивача за ордером ОСОБА_2, котрі позов підтримали. Представник позивача за ордером ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення процесуального строку для повторного виклику свідків. Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з ПВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Відносно клопотань не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, буду повідомленими у встановлений ЦПК спосіб.

Третя особа ПН Полтавського МНО ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надавши суду лист про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку : продовжити процесуальний строк для повторного виклику свідків та про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Оскільки форма, зміст клопотання не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк для підготовчого провадження, з метою повторного виклику свідків. викликати повторно у судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Керуючись ст.ст. 84, 91, 183, 178-181, 197, 274 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача, представника позивача задовольнити частково.

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Повторно викликати на 09.00 годин на 27 лютого 2019 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1); ОСОБА_8 (АДРЕСА_1); ОСОБА_9 (АДРЕСА_1); ОСОБА_10 (АДРЕСА_2); ОСОБА_11 (АДРЕСА_3); ОСОБА_12 (АДРЕСА_3); ОСОБА_13 (АДРЕСА_3); ОСОБА_14 (АДРЕСА_4); ОСОБА_16 (АДРЕСА_5); ОСОБА_15 (АДРЕСА_6).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним

Призначити судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 09.00 годи на 27 лютого 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко