Справа № 219/1864/19
Провадження № 2/219/1303/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М..,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №219/1864/19, за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді Ѕ частини житлового будинку із надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Вказує, що після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, у вигляді Ѕ частини житлового будинку із надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , і належав померлому батьку позивача - ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу від 25 травня 1982 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори Панюшкіним М.К. Відповідно до Договору дарування від 17.09.1996 року, ОСОБА_3 подарував 1/2 частину вищевказаного будинку - ОСОБА_2 . Таким чином, після смерті гр. ОСОБА_3 виникла спадкова маса, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинку з надвірними спорудами. Зазначає, що спадкоємцем першої черги згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 є позивач, але крім позивача, як з`ясувалось, спадкоємцем першої черги також є гр. ОСОБА_4 , яка перебувала у шлюбі із померлим - ОСОБА_3 на час смерті останнього. Дана громадянка оформила спадщину на майно, що було отримане (нажито) під час шлюбу із померлим. В спадкову масу не була включена вищевказана Ѕ частина вищезазначеного будинку з надвірними спорудами. Надалі, 24.07.2018 року звернувшись до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу - Слєсарєва В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, позивачу було відмовлено у заведені спадкової справи, в зв`язку із пропущенням ним шести місячного терміну для подання такої заяви та рекомендовано звернутись за поновленням строків до відповідного суду. 24.07.2018 року позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом про поновлення строків для подання заяви про прийняття спадщини, але рішенням Артемівського міськрайонного суду по справі № 219/8174/18 від 01.02.2019 року у задоволенні зазначених вимог позивачу було відмовлено, та додатково в рішенні суду від 01.02.2019 року по справі № 219/8174/18 вказано, що позивач обрав не вірний спосіб захисту своїх прав та позитивне рішення не буде мати для нього жодних юридичних наслідків. У зв`язку з вищевикладеним він вимушений звернутися до суду з метою визнання права власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Крім того, сторонам запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві по суті спору позовні вимоги визнала у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення на власний розсуд.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно договору купівлі-продажу від 25 травня 1982 року, посвідченого державним нотаріусом першої Артемівської нотаріальної контори Панюшкіним М.К., власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до договору дарування від 17 вересня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Барановим М.С., зареєстрованого в реєстрі за №1361, ОСОБА_3 подарував Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді щодо відмови у заведені спадкової справи приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєва В.В. від 24 липня 2018 року №564/01-16, ОСОБА_3 було відмовлено у заведені спадкової справи, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2019 року по справі №219/8174/18 відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, треті особи ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до домової книги для реєстрації громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_3 ) та даних встановлених судом під час розгляду справи № 219/8174/18, ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований з ОСОБА_3 однією сім`єю.

Згідно зі звітом про оцінку майна ФОП ОСОБА_5 від 04 березня 2019 року, ринкова вартість1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 97 502,00 грн.

Із повідомлення державного нотаріуса Шеллар В.Л. Першої бахмутської державної нотаріальної контори за №1762/01-16 від 24 вересня 2019 року, копії спадкової справи № 558/2019, свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2012 року, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , яка складається з автомобіля ВАЗ 21103, 2004 року випуску, кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , та причепа бортового марки ПФ 01 Фермер, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 .

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку із надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ст.7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку із надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Погрібна