Справа № 346/5983/18
Провадження № 6/346/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П»ятковський В.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, звернувшись до суду із вказаною заявою посилається на те, що постановою місцевого суду Коломийського району від 14 вересня 2001 року із ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий документ було пред"явлено до виконання за місцем проживання платника у відділ ДВС Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області.

Зазначає, що діти досягли повноліття, однак рішення суду не виконано, аліменти жодного разу не сплачені.

На даний час ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вона бажає звернутись до Коломийського відділу ДВС для стягнення заборгованості по аліментах, однак вважає, що ймовірно виконавчий лист було втрачено, а тому просить видати його дублікат, визнати причину пропуску строку для пред»явлення виконавчих документів про стягнення заборгованості поважною, а також поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник не з"явилася, про час і місце судового розгляду була належно повідомлена, однак це не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим вимоги ОСОБА_1 задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою місцевого суду Коломийського району від 14 вересня 2001 року із ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На підставі даного рішення судом видано відповідний виконавчий лист № 2-792 про стягнення аліментів, який було пред"явлено до виконання за місцем проживання платника у відділ ДВС Заліщицького районного управління юстиції та із довідки якого вбачається, що з часу присудження аліменти ОСОБА_2 не сплачувались.

Згідно пояснень заявниці, на даний час Запотчоний проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому виконавчий лист слід пред"явити до виконання у відділ ДВС за місцем його проживання, що неможливо зробити через втрату його під час листування із відділом ДВС Заліщицького районнеого управління юстиції Тернопільської області.

У відповідності до п.17.4) ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Отже суд приходить до переконання, що оригінал виконавчого листа втрачено під час поштового листування, та враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення.

Що стосується поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки виконавчий лист втрачено не з вини заявника, суд вважає необхідним видати ОСОБА_1 дублікат зазначеного виконавчого листа замість втраченого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та ст. 433, п. 17.4) ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Фвтівці, вул. Кобилянської, 10, Коломийського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-792/01, виданого на підставі постанови місцевого суду Коломийського району від 14 вересня 2001 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного судуі. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.