Справа № 2-9461/10 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/802/184/19 Категорія: 61 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Грушицького А.І., Киці С.І.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2010 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Постановлено стягнути із ОСОБА_4 в користь «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 348632,00 грн.

Фізична особа ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі, яку обґрунтувала тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_4 в користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 350452,00 грн.

Крім того, заявник у своїй заяві зазначала, що 18 червня 2018 року за результатами електронних торгів, які оформлені відповідним протоколом, між ПАТ «Дельта Банк» та нею був укладений договір купівлі-продажу майнових прав. 18 червня між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Посилаючись на те, що вона у визначеному законом порядку набула право вимоги за грошовим зобов'язання, заявник просила суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_3

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Постановлено замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на його правонаступника - ОСОБА_6 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним районним судом Волинської області 30 жовтня 2017 року у справі про стягнення з боржника ОСОБА_4 в користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, боржник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права внаслідок неповного з'ясування фактичних обставин справи, просить ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу боржника ОСОБА_4 заперечив та просив скаргу залишити без задоволення, боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, а тому апеляційний суд розглядав справу у його відсутності.

Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що 07 травня 2007 року між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого банк надав позичальнику ОСОБА_4 кредитні кошти в розмірі 43000 дол. США терміном до 05 травня 2025 року (т.І,а.с.10-12).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк», як кредитора, (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, - до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) права вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2013 року в справі № 2-9461/10 постановлено замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на нового стягувача - ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 256557945, яке було відкрите Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-9461/10 від 18 березня 2011 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року, що набрала законної сили, постановлено ПАТ «Дельта Банк» видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-9461/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 348632,00 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області від 30 травня 2018 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-946/10, виданого Луцьким міськрайонним судом 30 жовтня 2017 року, про стягнення із ОСОБА_4 в користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 350452,00 грн.(т.2,а.с.92).

Крім того, судом встановлено, що 25 травня 2018 року право вимоги, в тому числі за вказаним грошовим зобов'язанням, відповідно до виконавчого листа № 2-946/10, який був виданий Луцьким міськрайонним судом 30 жовтня 2017 року, було придбано фізичною особою ОСОБА_3 через державний аукціон ProZorro, що стверджується відповідним протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-04-27-000182-а (т.2,а.с.95-96).

18 червня 2018 року за результатами електронних торгів, які оформлені протоколом електронного аукціону, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 634/К, предметом якого є майнові права, визначені пунктом 1.1 цього договору, зокрема, майнові права за кредитним договором з додатковими договорами, додатковими угодами та доповнення до вказаного договору тощо (т.2,а.с.97-99).

Пункт 3 вказаного договору купівлі-продажу майнових прав передбачає, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю кошти у розмірі 623223,71 грн. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором та на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Покупець ОСОБА_3 провела оплату коштів за договором купівлі-продажу майнових прав.

В цей же день, 18 червня 2018 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, предметом якого є право вимоги за договором іпотеки від 05 липня 2007 року. Згідно з пунктом 1.1 цього договору моментом переходу права вимоги за договором є момент підписання договору уповноваженими представниками сторін та його нотаріального посвідчення. Вказаний договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., про що зроблено запис у відповідному реєстрі за № 631 (т.2,а.с.102-104).

Таким чином, ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набула право вимоги за грошовим зобов'язанням.

10 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони зроблені з дотриманням вимог закону.

За положеннями статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

З врахуванням того, що кредитор ПАТ «Дельта Банк» був замінений іншою особою - ОСОБА_3 внаслідок передання ним свого права вимоги іншій особі за договором про відступлення права вимоги, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_3.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду першої інстанції, яка постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 березня 2019 року.

Головуючий

Судді