Справа № 326/1484/19
Провадження № 8/326/1/2019
УХВАЛА
10 грудня 2019 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області
в складі головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Бородай А.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) переглянути судовий наказ Приморського районного суду Запорізької області від 04.10.2019 у справі № 326/1484/19 з урахуванням нововиявлених обставин; 2) постановити ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з неї на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заяви вказує, що 16.10.2019 вона отримала судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . В період з 2009 року по лютий 2019 року вона перебувала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі. Спільне життя у них не склалося, ОСОБА_2 після припинення шлюбних відносин поїхав на постійне місце проживання до м. Приморськ, а з часом до м. Києва. Їх син проживав разом з нею, навчався в школі та знаходився на її утриманні. Перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з сином вона не чинила. 01.07.2019 ОСОБА_2 , шляхом введення її в оману, фактично викрав дитину та по теперішній час чинить перешкоди у її спілкуванні з сином, приховує його від неї та не дає можливості бачитись з ним. Їй не відомо де на даний час проживає їх син. Крім того, ОСОБА_4 надав неправдиві відомості до Приморської РДА та отримав висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з ним. Звертаючись до Приморського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів, ОСОБА_2 надав неправдиві відомості про фактичне місце проживання. Фактично він проживає у м. Києві. 09.09.2019 вона звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, про що повідомила ОСОБА_2 по телефону. Однак він, знаючи про факт її звернення з позовними вимогами звернувся до Приморського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про той самий предмет спору, з тих самих підстав та між тими самими сторонами.
В судове засідання сторони не з`явились, від представника заявника адвоката Сліпченка В.І. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заву підтримує та просить її задовольнити на підставі наданих суду доказів (а.с.81); ОСОБА_2 належно повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив (а.с.80).
За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
17.09.2019 ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина (а.с.1-2). 04.10.2019 Приморським районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН - НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 (одна чверті) від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19).
Висновком органу опіки та піклування райдержадміністрації від 23.08.2018 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , 1985 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішено батьку ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні сина з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.33-34).
Приватним закладом освіти «КМДШ» повідомлено ОСОБА_1 30.08.2019 про те, що між Приватним закладом освіти «КМДШ» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 2019 КГ-2/110 про надання освітніх послуг від 01.08.2019 учню ОСОБА_3 , 2011 року народження в їх навчальному закладі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.35).
30.08.2019 на адресу проживання ОСОБА_2 приватним закладом освіти «КМДШ» направлено лист, яким йому повідомлено, що 30.08.2019 отримано заяву матері дитини ОСОБА_1 , в якій вона не дає своєї згоди на навчання дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження в їх навчальному закладі, розташованому в м. Києві. Оскільки замовниками є обоє батьків, а мама не дає своєї згоди на зарахування дитини, вони не мають змоги виконати умови договору щодо зарахування дитини, у зв`язку з чим готові повернути сплачені кошти за наданими реквізитами (а.с.36).
У довідці-характеристиці на дитину ОСОБА_3 , вказано, що він навчався в період з 01.09.2018 по 07.08.2019 у Запорізькому колегіуму «Елінт» Запорізької міської ради Запорізької області, під час навчання проявив себе, як здібний, старанний, ввічливий учень. Має достатній рівень природних інтелектуальних здібностей, стійку увагу, розвинуту пам`ять. Згідно наказу по колегіуму від 24.05.2019 № 28/у переведений до наступного 2-Б класу. 07.08.2019 вибув із Запорізького колегіуму «Елінт» на підставі заяви батька ОСОБА_5 (а.с.38, 39, 40).
09.09.2019 ОСОБА_1 подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позову заяву до ОСОБА_2 , терті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.41-48).
10.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до прокурора Запорізької області про вчинення злочину з боку ОСОБА_2 щодо приховування від неї спільного сина (а.с.51-54).
Талоном-повідомленням єдиного обліку № 3291 підтверджено прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_1 , про наступні події: 29.08.2019 о 12.37 годині за адресою: АДРЕСА_4 в парку чоловік перешкоджає матері бачити дитину. Заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Приморське відділення поліції Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області (а.с.55).
Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ від 04 жовтня 2019 року видано відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_1 09.09.2019 подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву до нього про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, 17.09.2019 звернувся до Приморського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про той самий предмет спору, з тих самих підстав та між тими самими сторонами, що є підставою для скасування судового наказу. Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо права на стягнення аліментів з того з батьків, з ким проживатиме дитина, а тому суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 161, 170, 423, 424, 429 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Судовий наказ від 04 жовтня 2019 року виданий Приморським районним судом Запорізької області у справі №326/1484/19 (провадження № 2-н/326/100/2019) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 (одна чверті) від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття - скасувати.
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - відмовити.
Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України
Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд в 15 днів.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка