Провадження №2-о/760/310/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Козленко Г.О.,

за участі секретаря- Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин між онукою та бабусею,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабусею, ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її рідною бабусею.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік особи, яка подала заяву та похований на міському кладовищі (Берковці) 06.05.2019 (після кремації). Місце поховання, дільниця 111, ряд 27, місце 17. На вищевказаному місці першою було похована бабуся особи, яка подала заяву, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, місце поховання 17. Також на цьому ж місці похована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце поховання 17-а, яка є матір`ю ОСОБА_1 .

Після поховання чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до дирекції кладовища, щоб отримати свідоцтво про поховання свого чоловіка ОСОБА_4 на місцевому кладовищі дільниця 111, ряд 27, місце 17, але довідку не надали.

21.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до СКП «СПЕЦКОМБІНАТ ПКПО» з заявою про надання свідоцтва про поховання свого чоловіка. СКП «СПЕЦКОМБІНАТ ПКПО» своїм листом №688 від 03.06.2019 відмовив в наданні свідоцтва посилаючись на ст.2 ЗУ «Про поховання та похорону справу», що вимагає для одержання такого свідоцтва надати свідоцтво про смерть першого похованого на цьому місці, тобто ОСОБА_2 , що захоронена 06.05.1978. Однак, свідоцтва в особи, яка подала заяву немає, оскільки похороном ОСОБА_2 займалася тітка ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та захоронена на тому ж місці.

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного відділу РАДС з проханням видати їй свідоцтво. Однак, останній було відмовлено, бо свідоцтво видається тільки близьким родичам, дітям чи онукам. Туровській було надано витяг з актового запису про смерть її бабусі ОСОБА_2 №1233 від 05.05.1978.

Таким чином, для одержання свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 потрібно довести, що остання є її онукою. Для цього особі, яка подала заяву необхідно мати свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та захоронена на дільниці 111, ряд 27, місце 17а. Свідоцтво про народження матері у ОСОБА_1 відсутнє, однак є свідоцтво про смерть ОСОБА_3

Особа, яка подала заяву, зазначає, що її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9, народилася в Білорусії, м. Наровля. ОСОБА_1 звернулася до державної установи «Национальний архив Беларуси» з проханням надати останній вищезазначене свідоцтво.

16.11.2018 ОСОБА_1 отримала відповідь , де було зазначено, що метричних книг про народження за 1907-1909 роки по Норовлянському єврейському товариству, в якому могли реєструватися жителі іудейського віросповідання м. Наровля, Гомельської області не зберіглося, у зв`язку з чим неможливо надати копію метричного запису про народження ОСОБА_3

ОСОБА_1 зазначає, що народилася у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_8. ЇЇ мати - ОСОБА_3 особи, яка подала заяву являється рідною дочкою ОСОБА_2 , яка є бабусею ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник особи, яка подала заяву, підтримав заяву в повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація в судове засідання не забезпечила явку свого представника.

Заінтересована особа Київська міська рада в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки представника суду, не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого міським РАЦС м. Києва, серія НОМЕР_1 , актовий запис №576. Матір`ю записана ОСОБА_3

14.06.1961 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого Палацом одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис №5740. Різвище особи, яка подала заяву після одруження « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Ленінським РАЦС серії НОМЕР_3 , актовий запис №568.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві серії НОМЕР_4 , актовий запис №12046.

З довідки виданої 29.04.1992 вбачається, що ОСОБА_3 похована на міському кладовищі, дільниця №111, ряд 27, місце 17а.

ОСОБА_2 похована на міському кладовищі, дільниця №111, ряд 27, місце 17, що підтверджується копією довідки засвідченої підписом завідуючим кладовищем виданої 05.05.1978.

З довідки на одержання праху №9.98977К рег.№8040-31342 вбачається, що прийнято на кремацію ОСОБА_4 , дата оформлення 25.07.2018, місце поховання урни: Міське.

Листом Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 2756/16.6-20 від 04.12.2018 ОСОБА_1 надано відповідь на заяву від 04.11.2018, щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10, з якої вбачається, що Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомляє, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , №1233 від 05.05.1978.

З відповіді наданої Державною установою «Національного історичного архіву Білорусії» Департаменту по архівам і діловодству Міністерства юстиції Республіки Білорусь № 04-09/2044 від 16.11.2018 вбачається, що згідно метричних книг записів про народження ОСОБА_3 в архіві не знайдено.

З документів доданих до заяви, а саме с заяви ОСОБА_1 , вбачається, що остання зверталася до ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» в якій просила видати свідоцтво про поховання чоловіка ОСОБА_7 на міському кладовищі.

Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради надало відповідь ОСОБА_1 від 03.06.2019 № 688, відповідно до якої для поновлення свідоцтва про поховання, необхідно звернутися до адміністрації Міського кладовища з свідоцтвом про смерть першого померлого, документами підтверджуючі родинні стосунки з першим померлим та паспортом, для отримання довідки та акта-обстеження зазначеного місця поховання, після чого звернутись до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» з усіма необхідними документами для поновлення свідоцтва про поховання. Також звертають увагу на те, що користувачем місця поховання є особа, що здійснила перше поховання на відведеному місці та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання про що зроблено запис у книзі реєстрації поховань померлих громадян Міського кладовища.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8 , який підтвердив вищезазначенні факти родинних зв`язків своїх родичів, а саме той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки встановлення цього факту необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_2 , для пред`явлення вищевказаного свідоцтва в контору Міського кладовища та отримання свідоцтва про поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин між онукою та бабусею - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабусею, ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її рідною бабусею.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко