Справа № 199/6520/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом «Житлово-будівельного кооперативу №379» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтуванні позовних вимог посилався на те, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №413523 від 1985 року, було створено «Житлово-будівельний кооператив «№379».

Відповідно до укладених договорів між «ЖБК №379» та організаціями, які надають послуги постачання теплової енергії та гарячої води, електричної енергії, технічного обслуговування ліфтів, централізованого питного водопостачання та водовідведення, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та вивезення та захоронення твердих побутових відходів, відповідачам фактично надаються житлово-комунальні послуги, як власникам та членам їх сімї за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито відповідний особовий рахунок №2114. Власником квартири, загальною площею 69,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, яка є членом ЖБК «379». За вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають також ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач здійснив розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги та просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 17029,88 грн., з яких: 9745,44 грн. - сума основного боргу; 1223,78 грн. сума 3% річних ; 6060,66 грн. - інфляційні збитки, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

У судовому засіданні сторони надали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки сторони дійшли згоди щодо вирішення справи мирним шляхом.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав мирову угоду та просив її затвердити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник відповідачів ОСОБА_3 також просили суд затвердити мирову угоду, підписану сторонами, про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно з укладеною 28.01.2019 року між Житлово-будівельним кооперативом № 379», в особі голови правління ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 мировою угодою, сторони дійшли згоди про наступне:

Станом на 18.01.2019 року сума заборгованості між Житлово-будівельним кооперативом №379» та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 складає 10185 грн. 94 коп. (десять тисяч сто вісімдесят пять гривень 94 коп.), з яких основна заборгованість складає 9745 грн. 44 коп. (девять тисяч сімсот сорок пять гривень 44 коп.) та сума ј частини сплаченого судового збору у сумі 440 грн. 50 коп. (чотириста сорок гривень 50 коп.)

?Сторони дійшли згоди щодо погашення ОСОБА_2 і ОСОБА_4 суми основного боргу та ј частини сплаченого судового збору на протязі 24 місяців, у розмірі - 424 грн. 41 коп. щомісячно, починаючи з січня 2019 року, згідно щомісячного графіку:

1,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41
рікгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрн
2020424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41
рікгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрн

?Боржник має право дострокового погашення зобовязань за Мировою угодою.

?Позивач погоджується не предявляти вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі - 6060,66 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі - 1223,78 грн., нарахованих у звязку з простроченням оплати основної заборгованості.

?Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

?Сторони по угоді гарантують, що даною мировою угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі №199/6520/18.

?Позивач зобов'язується, щодо укладення мирової угоди, підготувати та передати в 5-денний термін документи до районного органу соціального захисту (через відповідача ОСОБА_2А.) про відсутність неврегульованої заборгованості.

?Мирова угода складена в 4 примірниках (по одному для позивача, відповідачів та до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська), що мають рівну юридичну силу.

?Реквізити Позивача: Житлово - будівельний кооператив №379, адреса: 49080, м.Дніпро, вул.Донецьке шосе, б.2, , п/р 14 в КБ «ПриватБанк» в м.Дніпрі, МФО 305299.

?Зміст на наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, дана мирова угода не обмежує інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом «Житлово-будівельного кооперативу №379» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, згідно з якою:

Станом на 18.01.2019 року сума заборгованості між Житлово-будівельним кооперативом №379» та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 складає 10185 грн. 94 коп. (десять тисяч сто вісімдесят пять гривень 94 коп.), з яких основна заборгованість складає 9745 грн. 44 коп. (девять тисяч сімсот сорок пять гривень 44 коп.) та сума ј частини сплаченого судового збору у сумі 440 грн. 50 коп. (чотириста сорок гривень 50 коп.)

?Сторони дійшли згоди щодо погашення ОСОБА_2 і ОСОБА_4 суми основного боргу та ј частини сплаченого судового збору на протязі 24 місяців, у розмірі - 424 грн. 41 коп. щомісячно, починаючи з січня 2019 року, згідно щомісячного графіку:

1,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41
рікгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрн
2020424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41424,41
рікгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрнгрн

?Боржник має право дострокового погашення зобовязань за Мировою угодою.

?Позивач погоджується не предявляти вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі - 6060,66 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі - 1223,78 грн., нарахованих у звязку з простроченням оплати основної заборгованості.

?Мирова угода набирає дію для сторін з дати її затвердження ухвалою Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

?Сторони по угоді гарантують, що даною мировою угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі №199/6520/18.

?Позивач зобов'язується, щодо укладення мирової угоди, підготувати та передати в 5-денний термін документи до районного органу соціального захисту (через відповідача ОСОБА_2А.) про відсутність неврегульованої заборгованості.

?Мирова угода складена в 4 примірниках (по одному для позивача, відповідачів та до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська), що мають рівну юридичну силу.

?Реквізити Позивача: Житлово - будівельний кооператив №379, адреса: 49080, м.Дніпро, вул.Донецьке шосе, б.2, , п/р 14 в КБ «ПриватБанк» в м.Дніпрі, МФО 305299.

?Зміст на наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №379» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: