05.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/6434/15-ц
Провадження №2р/205/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Дніпровська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, ?

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , третя особа:Дніпровська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Рішенням суду від 05 грудня 2017 року позовні вимоги частково задоволено (а.с.215-216), суд вирішив виділити ОСОБА_1 в натурі 55/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане домоволодіння. Вирішено питання щодо судових витрат.

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення вказаного рішення суду.

Учасники справи про день, час та місце судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України.

В силу, ч.3 ст. 271 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, - тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи виходить із наступного.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зважаючи на матеріали справи та рішення ухвалене за результатами її розгляду, суд приходить до висновку, що підстави для роз`яснення даного рішення відсутні з огляду на те, що рішення суду є повністю зрозумілим та ухвалене відповідно до заявлених вимог у позовній заяві.

Крім того, суд вважає за належне роз`яснити заявнику про те, що відповідно до положень ст.ст. 325, 328 ЦК України та чинного законодавства вона не позбавлена можливості реалізувати своє право щодо набуття права приватної власності на майно, яке було виділено їй в натурі звернувшись до суду із відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Дніпровська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула