Єдиний унікальний номер 219/1507/2014-ц Номер провадження 22-з/804/123/19

Головуючий у 1 інстанції Погрібна Н.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 219/1507/2014-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення грошових (майна) набутих без достатньої правової підстави,-
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за заявою ТОВ «Теплообмінник» про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2014 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.
Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок Донецького апеляційного суду зарахована сума судового збору в розмірі 2904,00 грн., на ухвалу від 21 липня 2014 року, платником якого є ТОВ «Теплообмінник».
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Донецьким апеляційним судом 10 вересня 2019 року (суддя Халаджи О. В., єдиний унікальний номер 219/1507/2014-ц, номер провадження 88-ц/804/6/19) постановлено ухвалою якою у відкритті апеляційного провадження за заявою ТОВ «Теплообмінник» про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2014 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд дійшов висновку, що при подані заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2014 року за нововиявленими обставинами ТОВ «Теплообмінник» до зазначеної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2014 року.
Відомостей про сплату судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2014 року за нововиявленими обставинами ТОВ «Теплообмінник» не надало.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява ТОВ «Теплообмінник» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2014 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко