Провадження: 2-з/484/2/19
Справа: 484/452/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 січня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про забезпечення позову про зняття арешту до його предявлення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову про зняття арешту до його предявлення. В обгрунтування заяви вказала, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 484/5362/18 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та визнано за нею право власності в тому числі на автомобіль НОМЕР_1, 2005 р/в. 21.01.2019 року її стало відомо, що на вищевказаний автомобіль накладено арешт Первомайським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного теритріального управління юстиції у Миколаївській області та його виставлено на електронні торги, що відбудуться 31.01.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 має намір підготувати та подати, у строк передбачений ЦПК України, позов про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1, 2005 р/в, тому невжиття заходів про забезпечення позову може ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у справі № 484/5362/18.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2019 року у справі № 484/5362/18 підтверджено інформацію про визнання права власності на даний транспортний засіб за ОСОБА_1

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами справи № 484/5362/18 та заявою про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі ч.1,2 ст. 149, п.5 ч.1 ст. 150, ст. 153 ЦПК України, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає за необхідне зупинити продаж арештованого транспортного засобу, як спосіб забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-157, 259, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зупинити продаж арештованого транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21104, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов ХТА8954, право власності на який за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2019 року у справі № 484/5362/18 визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: