Справа № 286/3188/18
У Х В А Л А

29.01.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року у справі №286/3188/18 за позовом Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі нежитлового приміщення, розірвання договору оренди та повернення майна,- , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року у справі №286/3188/18 за позовом Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі нежитлового приміщення, розірвання договору оренди та повернення майна, позовні вимоги було задоволено.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд вказаного рішення суду, яка мотивована тим, що при вирішенні спору по суті судом неправильно встановлено обставини справи, а рішення суду є невмотивованим з огляду на неправильне застосування норм процесуального права.

Заявник про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином,що підтверджується довідкою про відстеження поштового повідомлення. В судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача подала до суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, посилаючись на відсутність для цього правових підстав.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд , вважає,що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, що підтверджується направленими за адресою його реєстрації судовими повістками (а.с. 19,28), разом з тим в судові засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. Крім того у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не було надано жодного доказу, неможливості отримання судових повісток та поважності причин неявки до суду.

Відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення.

З урахуванням вищезазначеного, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 листопада 2018 року у справі № 286/3188/18 залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2