ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/961/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», (код ЄДРПОУ - 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2), про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.10.2009 року, укладеного між сторонами у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02.05.2018 року у цивільній справі №622/961/17 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" загальну заборгованість за кредитним договором від 17.10.2009 року у сумі 28648 грн. 35 коп., що включає заборгованість за: кредитом 154,76 грн. 77 коп., відсотками 24091 грн. 59 коп., пенею 4402 грн. 00 коп., а також судовий збір 1600 грн., в іншій частині позову відмовлено.

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив поновити йому строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 02.05.2018; скасувати заочне рішення Золочівського районного суду Харківської областв від 02.05.2018 року по справі № 622/961/17.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №622/961/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 02.05.2018 року у цивільній справі № 622/961/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано і призначено справу до розгляду 28.01.2019 об 11 год. 00 хв., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.01.2019 року представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 18.01.2019 року подана представником позивача Чепіга Д.О., в якій останній просив залишити дану позовну заяву без розгляду, судове засідання просив проводити без участі представника.

28.01.2019 року відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої до початку розгляду справи по суті заяви представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.247, ст.257, ч.2 ст.258, ст.353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О. В.Чернова