Справа № 635/1462/14-ц
Провадження № 6/635/51/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В..

за участю секретаря судового засідання - Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі

Учасники справи:

Заявник - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п/р № 1023 в АТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, Ідентифікаційний код 14359319

Первісний стягувач Акціонерне товариства «БМ Банк» , 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122

Ідентифікаційний код 33881201

Боржник ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання 61029, м. Харків, вул. Салтівське шосе, б. 147 кв. 147,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «ВТБ Банк», звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, яким просить замінити сторону у виконавчому листі № 635/1462/14-ц, виданого 28.11.2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 139080,34 доларів США, замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1; замінити сторону у виконавчому листі № 635/1462/14-ц виданого 28.11.2017 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 1 218,00 грн., замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2016 р. справа № 635/1462/14-ц задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» (надалі АТ «БМ БАНК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно з Боржників на користь АТ «БМ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 7/32/220408 від 22.04.2008 р. в розмірі 139 080,34 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

На виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2016 р. справа № 635/1462/14-ц були видані виконавчі листи, а саме:

- виконавчий лист № 635/1462/14-ц виданий 28.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 139 080,34 доларів США;

- виконавчий лист № 635/1462/14-ц виданий 28.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 218,00 грн.

13.09.2015 р. між АТ «БМ БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» (надалі АТ «ВТБ БАНК») був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами № 13092018, відповідно до якого АТ «БМ БАНК» відступив на користь АТ «ВТБ БАНК» право вимоги за Кредитним договором № 7/32/220408 від 22.04.2008 р., що укладений між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1, Договір поруки № 7/32/220408/-1 від 22.04.2008 р., що укладений між АТ «БМ БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Договором поруки № 7/32/220408/-1 від 22.04.2008 р., що укладений між АТ «БМ БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тому вони звернулися до суду із даною заявою.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2034/12610/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2016 р. справа № 635/1462/14-ц задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» (надалі АТ «БМ БАНК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно з Боржників на користь АТ «БМ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 7/32/220408 від 22.04.2008 р. в розмірі 139 080,34 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

На виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2016 р. справа № 635/1462/14-ц були видані виконавчі листи, а саме:

- виконавчий лист № 635/1462/14-ц виданий 28.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 139 080,34 доларів США;

- виконавчий лист № 635/1462/14-ц виданий 28.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 218,00 грн.

13.09.2015 р. між АТ «БМ БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» (надалі АТ «ВТБ БАНК») був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами № 13092018, відповідно до якого АТ «БМ БАНК» відступив на користь АТ «ВТБ БАНК» право вимоги за Кредитним договором № 7/32/220408 від 22.04.2008 р., що укладений між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1, Договір поруки № 7/32/220408/-1 від 22.04.2008 р., що укладений між АТ «БМ БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Договором поруки № 7/32/220408/-1 від 22.04.2008 р., що укладений між АТ «БМ БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Крім того Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі

задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому листі № 635/1462/14-ц виданого 28.11.2017 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 139 080,34 доларів США, замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1;

Змінити сторону у виконавчому листі № 635/1462/14-ц виданого 28.11.2017 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 1 218,00 грн., замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без його проголошення 28 січня 2019 року.

Суддя О.В.Назаренко