Справа № 132/4124/19
Провадження № 2/132/866/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

В даному будинку зареєстровані позивач, його син та відповідачка- колишня дружина позивача. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2017 р. їхній шлюб був розірваний. По сьогоднішній день знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідачка не бажає. Даний житловий будинок позивач придбав за власні кошти ще до укладення шлюбу, так як шлюб уклав з відповідачкою 21 березня 2014 року. На даний час в будинку проживають лише вони з сином, де проживає відповідачка йому не відомо.

Усі витрати, пов`язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, позивач сплачує сам, крім того в зв`язку з реєстрацією в даному будинку відповідачки не може вільно користуватись та розпоряджатись належним йому будинком на свій розсуд, не може оформити субсидію.

За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 17.11.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу, зареєстрованим в Калинівському районному структурному підрозділі КП «ВООБТІ» 05.12.2012 року, реєстраційний номер 35980622.

В даному будинку зареєстровані позивач, його син та відповідачка- колишня дружина позивача. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2017 р. їхній шлюб був розірваний. По сьогоднішній день знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідачка не бажає. Даний житловий будинок позивач придбав за власні кошти ще до укладення шлюбу, так як шлюб уклав з відповідачкою 21 березня 2014 року. На даний час в будинку проживають лише позивач з сином .

Усі витрати, пов`язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, позивач сплачує сам, крім того в зв`язку з реєстрацією в даному будинку відповідачки не може вільно користуватись та розпоряджатись належним йому будинком на свій розсуд, не може оформити субсидію.

Факт не проживання відповідачки у будинку за адресою АДРЕСА_1 з липня 2017 року по даний час підтверджується актом обстеження житлових умов № 2 від 04.11.2019 року, складеним членом виконкому Павлівської сільської ради ОСОБА_3 та двох свідків сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися майном,хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння .

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,запиту органу реєстрації за новим місцем проживання ,остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідачки в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 78, 150, 156 ЖК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, ст.ст. 29, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком за місцем реєстрації в зв`язку з відсутністю в даному приміщенні понад 1 рік без поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: