Справа № 459/3804/18
Провадження № 2/459/477/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування послалась на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду шлюб між ними було розірвано у 2009 році. Відповідач сплачував в її користь аліменти на сина у розмірі 1/4 частини доходу. 12.12.2018 року син досягнув повноліття. Він навчається і перебуває на її утриманні. Відповідач не допомагає матеріально. Тому просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на час навчання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку до закінчення навчання.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що добровільно продовжує надавати матеріальну допомогу синові у розмірі 1000 грн. щомісячно. Крім того з літа цього року та на даний час син проживає разом із ним і він його повністю утримує.

Вислухавши пояснення відповідача, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі та являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії рішення суду від 15.11 2013 року з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1000 грн. в місяць, починаючи з 04.10.2013 року до повноліття дітей.

Згідно із довідкою №3843 від 06.12.2018 року син сторін ОСОБА_5 з 01.09.2016 року навчається Державному вищому навчальному закладі «Червоноградський гірничо-економічний коледж» . Кінцевий термін навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що син сторін фактично проживає на даний час із батьком та перебуває на його утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу синові щомісячно у розмірі 1000 грн. шляхом перерахування коштів на його картку, що підтверджується наданими в судовому засіданні копіями квитанцій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог немає.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.12.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад