Справа № 159/7021/13-ц
Провадження № 6/159/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

з участю:

секретаря судового засідання - Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 11.12.2013 року Ковельським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі №159/7021/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк» в особі Львівської філії «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10450,71 гривень та судового збору в сумі 229,40 гривень. На даний час, як зазначає заявник, рішення суду залишається не виконаним. Вказує, що в звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання його до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Вказані обставини заявник обґрунтовує передавальним актом від 01.12.2017 року затвердженим рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2-17 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Заявник вказує, що обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» і правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника. Вказує, що передавальний акт затверджено загальними зборами Банків 04.12.2017 року, а, відтак, майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Як до правонаступника, 04.12.2017 року.

Із урахуванням наведеного та у відповідності до положень ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України прохає замінити сторону стягувача у справі з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» та представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а також відповідач у справі (боржник за виконавчим документом) ОСОБА_1 не зявились, хоча, кожен, зокрема, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили. Заявник у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав розглядати заяву у відсутності їх представника, інші учасники заяв, а також клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали.

Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №159/7021/13-ц та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.11.2013 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10450,71 гривень та судовий збір у сумі 229,40 гривень.

На підставі заяви стягувача (позивача) у справі 04.12.2013 року Ковельським міськрайонним судом було видано виконавчий лист(а.с.42) №159/3914/15-ц, де стягувачем було зазначено позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Із матеріалів заяви убачається, що заявник - ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» 04.12.2017 року на підставі рішення (протоколу) №03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» набуло усіх прав і обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», оскільки обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» і правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджено загальними зборами Банків 04.12.2017 року, а, відтак, майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04.12.2017 року.

Отже, внаслідок укладення вказаного правочину відбулася заміна кредитора, а саме - Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» набуло статусу нового кредитора-стягувача за виконавчим листом у справі №159/3914/15-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 10450,71 гривень та судового збору в сумі 229,40 гривень.

У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором, який отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження, проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України.

За таких обставин, заява ТзОВ «Кредекс фінанс» стосовно заміни сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - на Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому документі, виданому Ковельським міськрайонним судом 04.12.2013 року по справі №159/3914/15-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 10450,71 гривень та судового збору в сумі 229,40 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючаОСОБА_3