Єдиний унікальний номер 727/628/19
Номер провадження 2/725/135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ « Кей- Колект» ( юридична адреса : м. Київ, вул. Кирилівська. 69 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( р ІНФОРМАЦІЯ_1 . невідомо , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) про виселення без надання іншого житла,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ « Кей- Колект» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей колект», ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечувала проти об`єднання зустрічного позову з первісним , посилаючись на його необґрунтованість та недоцільність.

Представник відповідачів за первісним позовом просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України , внаслідок чого, даний зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1, 2,3 ст. 193 ЦПК України - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовні вимоги , викладені у зустрічній позовній заяві , виникають із одних правовідносин із первісним позовом , їх спільний розгляд є доцільним.

Крім того, згідно положення ч.3 ст. 53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи , що при вирішення даного спору порушуються права малолітньої дитини - ОСОБА_8 ,( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) , що являється сином відповідачки, суд приходить до висновку , що по справі слід залучити у якості третьої особи - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Чернівецької міської ради (м.Чернівці , Центральна площа , 9).

Також, вимоги за зустрічним позовом можуть вплинути на права ОСОБА_2 ( р ІНФОРМАЦІЯ_7 . невідомо , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ),отже його слід залучити у якості третьої особи за зустрічним позовом .

Крім того, у п.26 постанови Пленуму ВСУ №9 зазначено: «Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, які посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору»

Враховуючи , що позовні вимоги за зустрічним позовом стосуються правочину , який був вчинений Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу М.О. Хоменко , її слід також залучити до участі у справі за зустрічним позовом як третю особу, якя не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене , керуючись ст.ст.49, 53, 175,177,193,353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_8 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей колект» , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ТОВ « Кей- Колект» ( юридична адреса : м. Київ, вул. Кирилівська. 69 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( р ІНФОРМАЦІЯ_8 . невідомо , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) про виселення без надання іншого житла.

Залучити по справі у якості третьої особи без самостійних вимог по зустрічному позову - ОСОБА_2 ( р. ІНФОРМАЦІЯ_8 . невідомо , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ),Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Чернівецької міської ради (м.Чернівці , Центральна площа, 9), приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О.

Зобов`язати представника позивачів за зустрічним позовом не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третім особам Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Чернівецької міської ради (м.Чернівці, Центральна площа , 9), ОСОБА_2 ( р.н. невідомо , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ),приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О. копії зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю « Кей колект» , ОСОБА_10 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу та третім особам за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

. Запропонувати позивачам за зустрічним позовом та третім особам протягом десяти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив та заперечення.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

По справі оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський