Справа №705/5297/19
2/705/2489/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 Умані, належну ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 належну ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак згідно доданих документів не вбачається, що померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належне вказане майно.

Крім того, позивач зобов`язаний додати до позову документ про сплату судового збору. Так позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 800,00 грн., однак в позовні заяві позивач звертається до суду з двома позовними вимогами (встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно), одна з яких майнового характеру та одна немайнового характеру, тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкове майнопідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік