Справа № 366/125/19
Провадження № 2/366/234/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитна спілка «Ощадкаса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Голова правління КС «ОщадКаса» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ощад Каса» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8192,05 грн. (вісім тисяч сто девяносто дві гривні пять копійок); судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень); суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана майнового характеру.

В позовній заяві позивачем вказана ціна позову 8192,05 грн. (вісім тисяч сто девяносто дві гривні пять копійок).

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на 01.01.2019 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1921 грн. і не більше 672350 грн.

З позовної заяви слідує, що вона датована 04 січня 2019 року, а позивач сплатив судовий збір в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), що підтверджується платіжним дорученням № 210 від 26.11.2018 року, що є порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, в позовній заяві Кредитної спілки «Ощад Каса» та доданих до неї документів існують розбіжності в сплаті судового збору, а саме: сплачено 1762 грн. замість правильного 1921 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, в позовній заяві Кредитної спілки «Ощад Каса» сплачений судовий збір не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Кредитної спілки «Ощадкаса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків (сплати недоплачену частину судового збору) - пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак