Справа № 333/6722/18
Провадження №2/333/609/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1, зареєстрована адреса проживання: 71611, Запорізька обл., Василівський р-н., смт. Степногірськ, вул. Молодіжна, буд. 3, корп. Б, кв. 98, фактично проживає за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Партизанська, буд. 6

до відповідача: ОСОБА_2, 71611, Запорізька обл., Василівський р-н., АДРЕСА_1

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.03.2011 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. На даний час позивач не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 027 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення з цим позовом до суду. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що 05.03.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №091985, актовий запис №6 (а.с. 14).

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Зазначене рішення набуло законної сили 09.07.2015 року (а.с. 5).

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони у справі є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.08.2011 року серії І-ЖС №175888, актовий запис №35 (а.с. 6).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2018 року між позивачем у справі та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №217623, актовий запис №439 (а.с. 13).

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Партизанська, буд. 6, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №28 Комунарського району (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З роз'яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 років до 18 років з 1 січня 2019 року складає 2 027 гривень.

За змістом ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Відповідно до довідки від 24.10.2018 року №151/59-18, позивач офіційно працевлаштована на посаді головного спеціаліста відділу державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, проте з 22.10.2018 року по 07.08.2021 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 19.10.2018 року №692 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має нормальний стан здоров'я та є працездатною особою, доказів того, що його матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду, останнім надано не було.

Також, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.12.2018 року, оскільки, на підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення аліментів судом відмовляється.

Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу .

Позивач просить суд покласти на відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн. В якості доказів понесення заявлених витрат позивачем долучено до матеріалів справи договір про надання правової допомоги від 27.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_6, та квитанцію від 28.11.2018 року №27 про отримання адвокатом ОСОБА_6 від ОСОБА_1 500 грн. за надання правової допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши наведені вище докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заявлених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 271,34 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 382,48 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована адреса проживання: 71611, Запорізька обл., Василівський р-н., АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, 71611, Запорізька обл., Василівський р-н., смт. Степногірськ, вул. Молодіжна, буд. 3, корп. Б, кв. 98, фактично проживає за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Партизанська, буд. 6, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована адреса проживання: 71611, Запорізька обл., Василівський р-н., АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, 71611, Запорізька обл., Василівський р-н., смт. Степногірськ, вул. Молодіжна, буд. 3, корп. Б, кв. 98, фактично проживає за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Партизанська, буд. 6, РНОКПП: НОМЕР_2) витрати, повязані з правничою допомогою адвоката у розмірі 271 (двісті сімдесят одну) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована адреса проживання: 71611, Запорізька обл., Василівський р-н., АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 382 (триста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 28.03.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова