Справа № 500/1417/14-ц
Провадження № 6/500/272/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Цонкової І.О. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Цонкова І.О. звернулась до суду з поданням про надання дозволу державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 - 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, мотивуючи тим, що у відділі на виконанні перебувають виконавчі провадження за виконавчим написом №3-331, виданим 25.02.2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 50812 (п`ятдесят тисяч вісімсот дванадцять) гривень 50 копійок, та виконавчим написом №3-332, виданим 25.02.2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 81042 (вісімдесят одна тисяча сорок дві) гривні 31 копійка. У поданні державний виконавець посилається на те, що боржником добровільно рішення не виконується.

В судове засідання головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цонкова І.О. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні подання.

Відповідно ч.ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що на виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області перебувають виконавчі провадження за виконавчим написом №3-331, виданим 25.02.2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 50812 (п`ятдесят тисяч вісімсот дванадцять) гривень 50 копійок, та за виконавчим написом №3-332, виданим 25.02.2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 81042 (вісімдесят одна тисяча сорок дві) гривні 31 копійка.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №169546369 від 06.06.2019 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 належить 1/6 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2014 року, але право власності на вказане майно не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Разом з тим, державний виконавець в своєму клопотанні просить дозволити звернути стягнення на 1/6 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належну АДРЕСА_3 .Ф при цьому не надає доказів звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_7 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Крім того встановлено, що єдиним джерелом доходу боржника є пенсія. Державним виконавцем 01.02.2010 року була направлена постанова про звернення стягнення на доходи боржника до Ізмаїльського об`єднаного управління пенсійного фонду України для погашення загального боргу по зведеному виконавчому провадженню №4 у розмірі 145 140,29 по 20% пенсії. Станом на 26.05.2017 року залишок боргу складає 109984,60 грн., що перевищує п`ять мінімальних заробітних плат.

12.02.2009 року на усе майно боржника було накладено арешт.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного від 31.05.2017 року в задоволенні подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Цонкової І.О. від 30.05.2019 року про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , належне їй на праві спільної сумісної власності, а саме 1/6 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Так, державний виконавець не надав доказів звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_7 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, з пенсії боржника здійснюється у розмірі 20% пенсії, суд вважає, що державний виконавець не вчинив інші передбачені законом заходи щодо примусового виконання спрямовані на повне та фактичне виконання виконавчих написів №3-331 та №3-332, виданих 25.02.2006 року, і такі заходи виявилися безрезультатними, з огляду на те, що звернення стягнення на нерухоме майно 1/6 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, в якому проживає особа, є виключним заходом, може бути застосоване в останню чергу, що визначено частинами 1 та 3 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», з метою уникнення обмеження конституційних прав громадянина.

Що узгоджується з правовим висновком зазначеним в Постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року, справа № 552/6400/15-ц, № рішення 79516602.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що державний виконавець не здійснив всі заходи примусового виконання спрямовані на повне та фактичне виконання виконавчих написів №3-331 та №3-332, виданих 25.02.2006 року, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання, в зв`язку з чим відмовляє у задоволенні подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Цонкової І.О. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 18, 68 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Цонкової І.О. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , належне їй на праві спільної сумісної власності, а саме 1/6 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар