Справа №: 486/1734/18 Провадження № 2/486/138/2019
УХВАЛА

28 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у цивільній справі № 486/1734/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ballar Hirdavat Orman Urunleri San. TIC. LTD.STI, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 (Ure Ayhan Hatay) про відшкодування шкоди завданої наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

без участі учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, 12 грудня 2018 року на виконання ухвали суду поштою було направлено квитанцію про сплату судового збору, чим усунено недоліки позовної заяви.

17 січня 2019 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення судового рішення, а саме, ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 грудня 2018 року.

В заяві представник позивачів, посилається на те, що в вказаній ухвалі не зрозуміло, чи має бути здійснено нотаріально посвідчений переклад копії позовної заяви та доданих до неї документів та чи достатньо здійснити переклад без нотаріального посвідчення позовної заяви та доданих до неї окремих документів, а тому просить суд розяснити вказану ухвалу суду.

В судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та провадження у справі зупинено.

22 грудня 2018 року поновлено провадження у справі, позовну заяву залишено без руху, оскільки в ній невірно зазначено імя позивача ОСОБА_2 - «Василій» замість «Василь».

04 січня 2019 року від представника позивачів на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви з позовною заявою та її копіями.

09 січня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та провадження у справі зупинено.

Вказана ухвала суду була направлена до відому та яка на той момент не набрала законної сили в частині зупинення провадження у справі, позивачам та їх представнику, що було зазначено в супровідному листі від 19 грудня 2018 року та самій ухвалі /а.с. 68-69, 70/. А звідси не потребувала перекладу на турецьку мову для вручення відповідачу та третій особі, тому її переклад було здійснено позивачами передчасно.

Крім того, після повторного усунення позивачами недоліків позовної заяви, Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 09 січня 2019 року призначено вказану справу до судового розгляду на нову дату 11 жовтня 2019 року на 10:00 год., резервна дата 11 листопада 2019 року о 10:00 год. В цій же ухвалі суду вказано і оновлену дату надання позивачами перекладу документів на турецьку мову в строк до 11 лютого 2019 року. Станом на день перекладу вказана ухвала суду не набрала законної сили.

В силу ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає заяву представника позивачів ОСОБА_1 про розяснення судового рішення такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у цивільній справі № 486/1734/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ballar Hirdavat Orman Urunleri San. TIC. LTD.STI, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 (Ure Ayhan Hatay) про відшкодування шкоди завданої наслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Роз?яснити позивачам та їх представнику, що у разі усунення недоліків позовної заяви та після постановлення ухвали про призначення справи до судового розгляду, яка набере законної сили, позивачі отримають належним чином засвідчені документи у чотирьох примірниках, які необхідно буде перекласти на турецьку мову та посвідчити нотаріально.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5