Провадження № 2-о/127/752/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Вінницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 30.08.1999 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1134 від 30.08.1999 року на праві спільної сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_1 .

У даному свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника записано, як «Протосовіцька», яке не збігається із записом її прізвища в паспорті, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ицька», що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Заміна паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.12.1997 року на паспорт громадянина України у вигляді ІD - картки № НОМЕР_2 виданий органом: 0511 від 19.06.2017 року, відбулося у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта у написанні прізвища, а саме: з «Протовіцька» на «Протосовицька», на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видане від 12.05.2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві, про що свідчить інформаційна довідка про обмін паспортного документа № 0511-2577/0511.1-19, видана 1-м міським відділом в м. Вінниці Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 30.10.2019 року.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику потрібне для володіння, користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд.

Заявник ОСОБА_1 в ході судового розгляду заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи КП «ВМБТІ» при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Представник Вінницької міської ради в судове засідання не зявився. хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що дійсно ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а розбіжност івиникли в звязку з перекладом прізвища.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 30.08.1999 року, виконком Вінницької міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України у вигляді ІD - картки № НОМЕР_2 виданий органом: 0511 від 19.06.2017 року прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_2 ицька», що також підтверджується і довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 25.04.2018 року № 17708.

Як вбачається з листа 1-го міського відділу в м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області заміна паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.12.1997 року на паспорт громадянина України у вигляді ІD - картки № НОМЕР_2 виданий органом: 0511 від 19.06.2017 року, відбулося у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта у написанні прізвища, а саме: з «Протовіцька» на «Протосовицька», на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видане від 12.05.2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності правовстановлюючого документу.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Вінницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 30.08.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: вул. Соборна, 64, м. Вінниця.

Заінтересована особа Вінницька міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Суддя