Єдиний унікальний номер 225/1098/17
Номер провадження 22-ц/804/2176/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року у справі № 225/1098/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (суддя першої інстанції Геря О. Г.), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 3 391 грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 42 313 грн. 30 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

20 червня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області залишена без задоволення заява представника відповідача ОСОБА_2 , який діяв в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року.

19 липня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 24 липня 2019 року.

Апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою відповідача не може бути відкрито з огляду на те, що відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Статтею 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно оскаржуваного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у загальному розмірі 45 705 грн. 03 коп. (3 391,73 + 42 313,30) (а.с. 32-34).

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

З огляду на зазначене, судовий збір за подання апеляційної скарги, враховуючи положення ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», має вираховуватися та сплачуватися з урахуванням оскаржуваної суми.

Позов подано до суду першої інстанції у березні 2017 року.

Згідно ч. 1, п/п 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позову) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачувався судовий збір у розмірі 1,5 відсотку позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600 гривень.

Тобто, з урахуванням оскаржуваної суми, відповідно ч. 1, п/п 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2400 грн. 00 коп. (1600 х 150% = 2 400,00 ).

Відповідачем судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.

З матеріалів справи не вбачається підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, відповідачу ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 2 400 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору у зазначеному розмірі апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований