Провадження № 2-о/219/1641/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_11, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення фактів: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження від 10 грудня 1966 року серії НОМЕР_1 , виданого Стіжківською поселковою радою міста Шахтарськ Донецької області, актовий запис № 147, в якому зазначено прізвище та рік народження - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі у період з 21 березня 1986 року по 05 травня 1991 року з ОСОБА_4 , який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівка Донецької області, актовий запис № 720, де зазначено прізвище ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви посилається на те, що влітку 2019 року заявник звернулася до паспортного столу із заявою про виготовлення паспорту для виїзду за кордон. При розгляді документів стало відомо, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження вказано дівоче прізвище заявника як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб вказано прізвище заявника як « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ». Також неправильно внесені відомості щодо її по батькові як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ». У зв`язку із тим, що в наданих документах, заповнених російською мовою, не було видно всі вищезазначені відомості та помилки, заявник звернулася до заінтересованої особи, де 09 жовтня 2019 року їй було надано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. З даних витягів було видно, що прізвища, які вказані в них, не співпадають з паспортом та іншими документами, виданими російською мовою. Вважає, що це відбулося з вини працівників, які вносили відомості до реєстру, вказавши в різних документах різний правопис прізвища заявника. Даний факт перешкоджає ОСОБА_1 у виготовленні паспорту для виїзду за кордон, тому вона вимушена звертатись до суду.

Представник заявника ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, участь представника в судове засідання не забезпечив. Головним спеціалістом ОСОБА_18 подано заяву, в якій зазначено, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Стіжківське м. Шахтарська Донецької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 09 грудня 1999 року (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 10 грудня 1966 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене російською мовою як « ОСОБА_12 », її батьками вказані російською мовою « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » (а.с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 травня 1991 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 05 травня 1991 року зроблено запис за № 268 (а.с. 4 зворот).

Однак, як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09 жовтня 2019 року, у вказаному реєстрі зазначені відомості щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 жовтня 2019 року, у реєстрі містяться відомості про те, що 21 березня 1986 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки Донецької області 21 березня 1986 року складено актовий запис за № 720 (а.с. 7).

Встановлення вищевказаних фактів має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення паспорту для виїзду за кордон.

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі у період з 21 березня 1986 року по 05 травня 1991 року з ОСОБА_4 .

Щодо вимог заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження від 10 грудня 1966 року серії НОМЕР_1 , виданого Стіжківською поселковою радою міста Шахтарськ Донецької області, актовий запис № 147, в якому зазначено прізвище та рік народження - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї частини вимог, оскільки ч. 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі у період з 21 березня 1986 року по 05 травня 1991 року з ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик