П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Київ

Справа №761/32995/17-ц

Резолютивна частина постанови оголошена 23 січня 2019 року

Повний текст постанови складено 24 січня 2019 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

сторони: позивач ОСОБА_2

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини»

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого суддею Савицьким О.О. 11 червня 2018 року, повний текст рішення виготовлено 18 червня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Справа №761/32995/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-824/1178/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини», згідно якого просив:

1.Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» (код ЄДРПОУ - 37404558) ІНФОРМАЦІЯ_2 року на веб-сайті Інформаційного агенства за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме:

Товариш та колега ОСОБА_9, відомий на Донеччині ОСОБА_2 є діючим керівником УЗ (1-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

ОСОБА_2, діючий керівник Укрзалізниці з початку 2017 року (5-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

ОСОБА_7 - член Партії Регіонів, товариш та колега по бізнесу ОСОБА_9-молодшого… професійний менеджер з управління протизаконними схемами відмивання державних коштів (в народі смотрящий) (6-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3»за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_5); ОСОБА_7 топ-менеджер («професійний смотрящий», що допомагає підконтрольним йомй підприємствам, установам та органам налагодити тісну співпрацю з визначеним ним колом підприємств в результаті якої кошти державного бюджету опиняються у користуванні замовників його послуг, і насамперед, використанням тіньових схем. За свої послуги ОСОБА_2 отримує досить щедрі відсотки, які, в залежності від клієнта, варюються від 20 до 50 (8-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5); Постійними клієнтами ОСОБА_7 щодо надання послуг з управління підприємствами є ОСОБА_8 (ОСОБА_8) і ОСОБА_9, незважаючи на їх відсутність в Україні (9-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Події 2013-2014 років та Революція гідності не вплинули на попит його послуг щодо розкрадання бюджетних коштів та діяльність вцілому. ОСОБА_2, змінив модель управління під вимоги нової влади та продовжив свою діяльність, успішно її здійснює і на сьогодні (10-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

З початку 2014-го ОСОБА_7 залучив до співпраці з Запорізькою обласною державною адміністрацією ряд підприємств, що були підпорядковані ОСОБА_9 - молодшому, яким справно перераховувалися кошти державного бюджету, що згодом знімалися та використовувалися на організацію супротиву Майдану та придушення мітингів проти ОСОБА_9-старшого тощо. З поміж іншого, це підтверджується і внутрішніми документами Партії регіонів, які були розкриті після втечі ОСОБА_9 (13-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Не можна оминути увагою і ще один епізод з діяльності ОСОБА_7. Вже при новій владі ОСОБА_2 продовжив свою безпосередню діяльність, щодо виведення бюджетних коштів через напрацьовані ним схеми у Луганському регіоні (14-й абзащ статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

На Луганщині ОСОБА_7 швидко збудував звичну йому структуру управління регіоном. Це тіньовий управлінський апарат, який ОСОБА_7 раніше відпрацював з ОСОБА_9 в Запоріжжі та Мелітополі. Досягнути своїх цілей ОСОБА_7 допомагає проста схема: шляхом підкупу та залякування голів державних адміністрацій чи прямої домовленості в АП, на посади в державних органах, ще мають допуск до розпорядження коштами та визначення підприємств, які їх можуть отримувати, призначаються особи, що виконують доручення ОСОБА_7 (15-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

У військово-цивільній адміністрації Луганської області особи, що довгий час тісно співпрацювали з ОСОБА_2 та сприяли його діяльності у виведенні коштів, не прижилися. Новий очільник області ОСОБА_12 звільнив багатьох призначенців «смотрящого ОСОБА_7», у тому числі, його давню помічницю та основну дієву особу у виведенні бюджетних коштів, ОСОБА_13. Структура, яку ОСОБА_2 так старанно будував, розсипалася. Досить швидко ОСОБА_13, за сприянням ОСОБА_7, була призначена на керівну посаду в ПАТ «Укрзалізниця» (16-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

ОСОБА_2 - діючий керівник УЗ. З часу керівництва УЗ ОСОБА_2, товариство почало співпрацювати з рядом приватних компаній, що особисто визначив ОСОБА_2, на які УЗ справно перераховує грошові кошти. Як кажуть: вагони рухаються - гроші крутяться, схеми працюють (18-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Основна схема, яку впровадив, ОСОБА_2 для збагачення за рахунок УЗ, може шокувати навіть людей, які уже нічому не дивуються (19-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

ОСОБА_7 втілив у життя простий і водночас геніальний план: на території зони проведення АТО залишилась велика кількість вагонного парку ПАТ «Укрзалізниця». Усі вагони розбираються на запчастини, на які згодом виготовляються підроблені документи. Ці запчастини, через фіктивні підприємства пропонуються для купівлі УЗ. І звісно ж, ОСОБА_7 надав чітку вказівку підрозділам і відділам УЗ купувати запчастини для вагонів саме у тих підприємствах, які були ним створені для цих цілей. У результаті маємо: Укрзалізниця купує своє ж майно, а усі кошти, з її рахунків опиняються на рахунка ОСОБА_2 (20-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Крім цього, ОСОБА_7, у змові з посадовими особами Укрзалізниця, забезпечує виведення коштів з товариства до м. Донецьк через підконтрольні йому підприємства з відкритими рахунками у ПАТ «ВТБ Банк», також і під приводом виконання ремонтних робіт рухомого складу УЗ (21-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Правою рукою та найвідданішою працівницею ОСОБА_2 є ОСОБА_13 (24-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6);

Журналістське розслідування виявило її беззаперечну, тісну причетність до оборуток ОСОБА_7. Після звільнення з ВЦА Луганської області, в кабінеті пані ОСОБА_13 була знайдені документи, що підтверджували наявність схеми виведення бюджетних коштів з прізвищами людей, їх кураторами від компанії ОСОБА_7 «Radimar Consulting», яка зареєстрована у Києві (25-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

За виконання доручень ОСОБА_7, його ставленики у державних органах отримують доплати. Стандартна такса становить близько тисячі доларів США за місяць. ОСОБА_13, як основний координатор оборуток, отримує від ОСОБА_7 вдвічі більше (26-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Журналістами оприлюднено кошторис винагород посадовцям, що надавались ОСОБА_2 за квітень 2016 року із підписом і телефоном, на якому стоїть підпис, що дуже схожий на підпис ОСОБА_13 (27-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6);

З початку 2017 року пані ОСОБА_13, яка особисто представляла державні відомства у взаємовідносинах із підконтрольними фірмами ОСОБА_7 та контролювала фінансові операції на ці фірми на ОСОБА_11, долучилась до команди реформаторів «Укрзалізниці» (28-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6).

2.Зобов'язати Відповідача протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати указану інформацію шляхом розміщення на веб-сайті http://regionews.uaІнформаційного агентства «RegioNews» у рубриці «Новини» спростування такого змісту: Редакція Інформаційного агентства «RegioNews» спростовує недостовірну інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 року у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» щодо ОСОБА_2, про те, що:

Товариш та колега ОСОБА_9, відомий на Донеччині ОСОБА_7 є діючим керівником УЗ;

ОСОБА_2, діючий керівник Укрзалізниці з початку 2017 року;

ОСОБА_7 - член Партії Регіонів, товариш та колега по бізнесу ОСОБА_9-молодшого… професійний менеджер з управління протизаконними схемами відмивання державних коштів (в народі смотрящий);

ОСОБА_7 - топ-менеджер («професійний смотрящий»), що допомагає підконтрольним йому підприємствам, установам та органами налагодити тісну співпрацю з визначеним ним колом підприємств, в результаті якої кошти державного бюджету отіняються у користуванні замовників його послуг, насамперед, із використанням тіньових схем. За свої послуги ОСОБА_2 отримує досить шебрі відсотки, які, в залежності від клієнта, варіюються від 20 до 50;

Постійними клієнтами ОСОБА_7 щодо надання послуг з управління підприємствами є ОСОБА_8 (ОСОБА_8) і ОСОБА_9, незважаючи на їх відсутність в Україні;

Події 2013-2014 років та Революція гідності не вплинули на попит його послуг шодо розкрадання бюджетних коштів та діяльність в цілому. ОСОБА_2, змінив модель управління під вимоги нової влади та продовжив свою діяльність, успішно її здійснює і на сьогодні;

З початку 2014-го ОСОБА_7 залучив до співпраці з Запорізькою обласною державною адміністрацією ряд підприємств, що були підпорядковані ОСОБА_9-молодшому, яким справно перераховувалися кошти державного бюджету, що згодом знімалися та використовувалися на організацію супротиву Майдану та придушення мітингів проти ОСОБА_9-старшого тощо. З поміж іншого, це підтверджується і внутрішніми документами Партії регіонів, які були розкриті після втечі ОСОБА_9 у Ростов;

Не можна оминути увагою і ще один епізод з діяльності ОСОБА_7. Вже при новій владі ОСОБА_2 продовжив свою безпосередню діяльність, шодо виведення бюджетних коштів через напрацьовані ним схеми у Луганському регіоні;

На ОСОБА_11 ОСОБА_7 швидко збудував звичну йому структуру управління регіоном. Це тіньовий управлінський аппарат, який ОСОБА_7 раніше відпрацював з ОСОБА_9 в Запоріжжі та Мелітополі. Досягнути своїх цілей ОСОБА_7 допомагає проста схема: шляхом підкупу та залякування голів державних адміністрацій чи прямої домовленості в АП, на посади в державних органах, що мають допуск до розпорядження коштами та визначення підприємств, які їх можуть отримувати, призначаються особи, що виконують доручений ОСОБА_7;

У військово-цивільній адміністрації Луганської області особи, що довгий час тісно співпрацювали з ОСОБА_2 та сприяли його діяльності у виведенні коштів, не прижилися. Новий очільник області ОСОБА_12 звільнив багатьох призначенців «смотрящого ОСОБА_7», у тому числі, його давню помічницю та основну дієву особу у виведенні бюджетних коштів, ОСОБА_13. Структура, яку ОСОБА_2 так старанно будував, розсипалася. Досить швидко ОСОБА_13, за сприянням ОСОБА_7, була призначена на керівну посаду в ПАТ «Укрзалізниця»;

ОСОБА_2 - діючий керівник УЗ. З часу керівництва УЗ ОСОБА_2, товариство почало співпрацювати з рядом приватних компаній, щоособисто визначив ОСОБА_2, на які УЗ справно перераховує грошові кошти. Як кажуть: вагони рухаються - гроші крутяться, схеми працюють;

Основна схема, яку впровадив, ОСОБА_2 для збагачення за рахунок УЗ, може шокувати навіть людей, які уже нічому не дивуються;

ОСОБА_7 втілив у життя простий і водночас геніальний план: на території зони проведення АТО залишилась велика кількість вагонного парку ПАТ «Укрзалізниця». Усі вагони розбираються на запчастини, на які згодом виготовляються підроблені документи. Ці запчастини, через фіктивні підприємства пропонуються для купівлі УЗ. І звісно ж, ОСОБА_7 надав чітку вказівку підрозділам і відділам УЗ купувати запчастини для вагонів саме у тих підприємствах, які були ним створені для цих цілей. У результаті маємо: Укрзалізниця купує своє ж майно, а усі кошти, з її рахунків опиняються на рахунка ОСОБА_2;

Крім цього, ОСОБА_7, у змові з посадовими особами Укрзалізниця, забезпечує виведення коштів з товариства до м. Донецьк через підконтрольні йому підприємства з відкритими рахунками у ПАТ «ВТЕ Банк», також і під приводом виконання ремонтних робіт рухомого складу УЗ;

Правою рукою та найвідданішою працівницею ОСОБА_2 є ОСОБА_13;

Журналістське розслідування виявило її беззаперечну, тісну причетність до обороток ОСОБА_7. Після звільнення з ВЦА Луганської області, в кабінеті пані Єлізавети були знайдені документи, що підтверджували наявність схеми виведення бюджетних коштів з прізвищами людей, їх кураторами від компанії ОСОБА_7 «Radimar Consulting», яка зареєстрована у Києві;

За виконання доручень ОСОБА_7, його ставленики у державних органах отримують доплати. Стандартна такса становить близько тисячі доларів США за місяць. ОСОБА_13, як основний координатор оборуток, отримує від ОСОБА_7 вдвічі більше;

Журналістами оприлюднено кошторис винагород посадовцям, що надавались ОСОБА_2 за квітень 2016 року із підписом і телефоном, на якому стоїть підпис, що дуже схожий на підпис ОСОБА_13;

З початку 2017 року пані ОСОБА_13, яка особисто представляла відомства у взаємовідносинах із підконтрольними фірмами ОСОБА_7 та контролювала фінансові операції на ці фірми на ОСОБА_11, долучилась до команди реформаторів «Укрзалізниці».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вищенаведена інформація, поширена Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» ІНФОРМАЦІЯ_7 року на веб-сайті Інформаційного агентства «RegioNews» за адресою: http:ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», є недостовірною, образливою та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію позивача, в тому числі, й як керівника Фінансово-промислової корпорації «DMS», що здійснює свою діяльність у суворій відповідності до чинного законодавства.

Так, позивач вказує, що звинувачення його у причетності до незаконних дій щодо розкрадання коштів державного бюджету України, не відповідають дійсності, оскільки жодних дій, які визначені Кримінальним кодексом України як кримінальне правопорушення, ним не здійснювалось.

Крім того, в позові зазначено, що твердження відповідача про те, що позивач є керівником ПАТ «Укрзалізниця» також не відповідають дійсності, адже згідно з даними офіційного сайту вказаного відомства, з 2016 року по 09.08.2017 року керівником ПАТ «Укрзалізниця» був ОСОБА_14, а з 09.08.2017 року та по теперішній час - ОСОБА_15.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію - задоволено частково.

Визнано недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» ІНФОРМАЦІЯ_2 року в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «RegioNews» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме інформацію про те, що ОСОБА_2 займається протизаконною діяльністю, зокрема «протизаконними схемами відмивання державних коштів (в народі смотрящий)», «розкраданням бюджетних коштів», «продовжує свою безпосередню діяльність, щодо виведення бюджетних коштів через напрацьовані ним схеми у Луганському регіоні», «ОСОБА_2 втілив у життя простий і водночас геніальний план: на території зони проведення АТО залишилась велика кількість вагонного парку ПАТ «Укрзалізниця». Усі вагони розбираються на запчастини, на які згодом виготовляються підроблені документи. Ці запчастини, через фіктивні підприємства пропонуються для купівлі УЗ. І звісно ж, ОСОБА_7 надав чітку вказівку підрозділам і відділам УЗ купувати запчастини для вагонів саме у тих підприємствах, які були ним створені для цих цілей. У результаті маємо: Укрзалізниця купує своє ж майно, а усі кошти, з її рахунків опиняються на рахунка ОСОБА_2», «Крім цього, ОСОБА_7, у змові з посадовими особами Укрзалізниця, забезпечує виведення коштів з товариства до м.Донецьк через підконтрольні йому підприємства з відкритими рахунками у ПАТ «ВТБ Банк», також і під приводом виконання ремонтних робіт рухомого складу УЗ», та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» спростувати вказану інформацію шляхом розміщення резолютивної частини даного рішення суду на веб-сайті Інформаційного агентства «RegioNews» за адресою: http://www.regionews.ua, протягом місяця з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у справі № 761/3295/17 17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

Винести нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» зокрема:

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» ІНФОРМАЦІЯ_2 року на веб-сайті Інформаційного агентства «RegioNews» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме:

Товариш та колега ОСОБА_9, відомий на Донеччині ОСОБА_7 є діючим керівником УЗ (1-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10);

ОСОБА_2, діючий керівник Укрзалізниці з початку 2017 року (5-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5):

ОСОБА_7 - член Партії Регіонів, товариш та колега по бізнесу ОСОБА_9... професійний менеджер з управління протизаконними схемами відмивання державних коштів (в народі смотрящий) (6-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5):

ОСОБА_7 - топ-менеджер («професійний смотрящий»), що допомагає підконтрольним йому підприємствам, установам та органам налагодити тісну співпрацю з визначеним ним колом підприємств, в результаті якої кошти державного бюджету опиняються у користуванні замовників його послуг, і насамперед, із використанням тіньових схем. За свої послуги ОСОБА_2 отримує досить щедрі відсотки, які, в залежності від клієнта, варіюються від 20 до 50 (8-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5):

Постійними клієнтами ОСОБА_7 щодо надання послуг з управління підприємствами є ОСОБА_8 (ОСОБА_8) і ОСОБА_9, незважаючи на їх відсутність в Україні (9-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Події 2013-2014 років та Революція гідності не вплинули на попит його послуг щодо розкрадання бюджетних коштів та діяльність вцілому. ОСОБА_2, змінив модель управління під вимоги нової влади та продовжив свою діяльність, успішно її здійснює і на сьогодні (10-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

З початку 2014-го ОСОБА_7 залучив до співпраці з Запорізькою обласною державною адміністрацією ряд підприємств, що були підпорядковані ОСОБА_9- молодшому, яким справно перераховувалися кошти державного бюджету, що згодом знімалися та використовувалися на організацію супротиву Майдану та придушення мітингів проти ОСОБА_9-старшого тощо. З поміж іншого, це підтверджується і внутрішніми документами Партії регіонів, які були розкриті після втечі ОСОБА_9 у Ростов (13-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Не можна оминути увагою і ще один епізод з діяльності ОСОБА_7. Вже при новій владі ОСОБА_2 продовжив свою безпосередню діяльність, щодо виведення бюджетних коштів через напрацьовані ним схеми у Луганському регіоні (14-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

На ОСОБА_11 ОСОБА_7 швидко збудував звичну йому структуру управління регіоном. Це тіньовий управлінський апарат, який ОСОБА_7 раніше відпрацював з ОСОБА_9 в Запоріжжі та Мелітополі. Досягнути своїх цілей ОСОБА_7 допомагає проста схема: шляхом підкупу та залякування голів державних адміністрацій чи прямої домовленості в АП, на посади в державних органах, що мають допуск до розпорядження коштами та визначення підприємств, які їх можуть отримувати, призначаються особи, що виконують доручення ОСОБА_7 (15-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

У військово-цивільній адміністрації Луганської області особи, що довгий час тісно співпрацювали з ОСОБА_2 та сприяли його діяльності у виведенні коштів, не прижилися. Новий очільник області ОСОБА_12 звільнив багатьох призначенців «смотрящого ОСОБА_7», у тому числі, його давню помічницю та основну дієву особу у виведенні бюджетних коштів, ОСОБА_13. Структура, яку ОСОБА_2 так старанно будував, розсипалася. Досить швидко ОСОБА_13, за сприянням ОСОБА_7, була призначена на керівну посаду в ПАТ «Укрзалізниця» (16-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

ОСОБА_2 - діючий керівник УЗ. З часу керівництва УЗ ОСОБА_2, товариство почало співпрацювати з рядом приватних компаній, що особисто визначив ОСОБА_2, на які УЗ справно перераховує грошові кошти. Як кажуть: вагони рухаються - гроші крутяться, схеми працюють (18-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Основна схема, яку впровадив, ОСОБА_2 для збагачення за рахунок УЗ, може шокувати навіть людей, які уже нічому не дивуються (19-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

ОСОБА_7 втілив у життя простий і водночас геніальний план: на території зони проведення АТО залишилась велика кількість вагонного парку ПАТ «Укрзалізниця». Усі вагони розбираються на запчастини, на які згодом виготовляються підроблені документи. Ці запчастини, через фіктивні підприємства пропонуються для купівлі УЗ. І звісно ж, ОСОБА_7 надав чітку вказівку підрозділам і відділам УЗ купувати запчастини для вагонів саме у тих підприємствах, які були ним створені для цих цілей. У результаті маємо: Укрзалізниця купує своє ж майно, а усі кошти, з її рахунків опиняються на рахунка ОСОБА_2 (20-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Крім цього, ОСОБА_7, у змові з посадовими особами Укрзалізниця, забезпечує виведення коштів з товариства до м. Донецьк через підконтрольні йому підприємства з відкритими рахунками у ПАТ «ВТБ Банк», також і під приводом виконання ремонтних робіт рухомого складу УЗ (21-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5):

Правою рукою та найвідданішою працівницею ОСОБА_2 є ОСОБА_13 (24-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5):

Журналістське розслідування виявило її беззаперечну, тісну причетність до оборуток ОСОБА_7. Після звільнення з ВЦА Луганської області, в кабінеті пані ОСОБА_13 була знайдені документи, що підтверджували наявність схеми виведення бюджетних коштів з прізвищами людей, їх кураторами від компанії ОСОБА_7 «Radimar Consulting», яка зареєстрована у Києві (25-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5):

За виконання доручень ОСОБА_7, його ставленики у державних органах отримують доплати. Стандартна такса становить близько тисячі доларів США за місяць. ОСОБА_13, як основний координатор оборуток, отримує від ОСОБА_7 вдвічі більше (26-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5):

Журналістами оприлюднено кошторис винагород посадовцям, що надавались ОСОБА_2 за квітень 2016 року із підписом і телефоном, на якому стоїть підпис, що дуже схожий на підпис ОСОБА_13 (27-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5):

З початку 2017 року пані ОСОБА_13, яка особисто представляла державні відомства у взаємовідносинах із підконтрольними фірмами ОСОБА_7 та контролювала фінансові операції на ці фірми на ОСОБА_11, долучилась до команди реформаторів «Укрзалізниці» (28-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Зобов'язати Відповідача протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати указану інформацію шляхом розміщення на веб-сайті http://regionews.ua Інформаційного агентства «RegioNews» у рубриці «Новини» спростування такого змісту:

Редакція Інформаційного агентства «RegioNews» спростовує недостовірну інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 року у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» щодо ОСОБА_2, про те, що:

Товариш та колега ОСОБА_9, відомий на Донеччині ОСОБА_7 є діючим керівником УЗ;

ОСОБА_2, діючий керівник Укрзалізниці з початку 2017 року;

ОСОБА_7 - член Партії Регіонів, товариш та колега по бізнесу ОСОБА_9... професійний менеджер з управління протизаконними схемами відмивання державних коштів (в народі смотрящий);

ОСОБА_7 - топ-менеджер («професійний смотрящий»), що допомагає підконтрольним йому підприємствам, установам та органам налагодити тісну співпрацю з визначеним ним колом підприємств, в результаті якої кошти державного бюджету опиняються у користуванні замовників його послуг, і насамперед, із використанням тіньових схем. За свої послуги ОСОБА_2 отримує досить щедрі відсотки, які, в залежності від клієнта, варіюються від 20 до 50;

Постійними клієнтами ОСОБА_7 щодо надання послуг з управління підприємствами є ОСОБА_8 (ОСОБА_8) і ОСОБА_9, незважаючи на їх відсутність в Україні;

Події 2013-2014 років та Революція гідності не вплинули на попит його послуг щодо розкрадання бюджетних коштів та діяльність вцілому. ОСОБА_2, змінив модель управління під вимоги нової влади та продовжив свою діяльність, успішно її здійснює і на сьогодні;

З початку 2014-го ОСОБА_7 залучив до співпраці з Запорізькою обласною державною адміністрацією ряд підприємств, що були підпорядковані ОСОБА_9- молодшому, яким справно перераховувалися кошти державного бюджету, що згодом знімалися та використовувалися на організацію супротиву Майдану та придушення мітингів проти ОСОБА_9-старшого тощо. З поміж іншого, це підтверджується і внутрішніми документами Партії регіонів, які були розкриті після втечі ОСОБА_9 у Ростов;

Не можна оминути увагою і ще один епізод з діяльності ОСОБА_7. Вже при новій владі ОСОБА_2 продовжив свою безпосередню діяльність, щодо виведення бюджетних коштів через напрацьовані ним схеми у Луганському регіоні;

На ОСОБА_11 ОСОБА_7 швидко збудував звичну йому структуру управління регіоном. Це тіньовий управлінський апарат, який ОСОБА_7 раніше відпрацював з ОСОБА_9 в Запоріжжі та Мелітополі. Досягнути своїх цілей ОСОБА_7 допомагає проста схема: шляхом підкупу та залякування голів державних адміністрацій чи прямої домовленості в АП, на посади в державних органах, що мають допуск до розпорядження коштами та визначення підприємств, які їх можуть отримувати, призначаються особи, що виконують доручення ОСОБА_7;

У військово-цивільній адміністрації Луганської області особи, що довгий час тісно співпрацювали з ОСОБА_2 та сприяли його діяльності у виведенні коштів, не прижилися. Новий очільник області ОСОБА_12 звільнив багатьох призначенців «смотрящого ОСОБА_7», у тому числі, його давню помічницю та основну дієву особу у виведенні бюджетних коштів, ОСОБА_13. Структура, яку ОСОБА_2 так старанно будував, розсипалася. Досить швидко ОСОБА_13, за сприянням ОСОБА_7, була призначена на керівну посаду в ПАТ «Укрзалізниця»;

ОСОБА_2 - діючий керівник УЗ. З часу керівництва УЗ ОСОБА_2, товариство почало співпрацювати з рядом приватних компаній, що особисто визначив ОСОБА_2, на які УЗ справно перераховує грошові кошти. Як кажуть: вагони рухаються - гроші крутяться, схеми працюють;

Основна схема, яку впровадив, ОСОБА_2 для збагачення за рахунок УЗ, може шокувати навіть людей, які уже нічому не дивуються;

ОСОБА_7 втілив у життя простий і водночас геніальний план: на території зони проведення АТО залишилась велика кількість вагонного парку ПАТ «Укрзалізниця». Усі вагони розбираються на запчастини, на які згодом виготовляються підроблені документи. Ці запчастини, через фіктивні підприємства пропонуються для купівлі УЗ. І звісно ж, ОСОБА_7 надав чітку вказівку підрозділам і відділам УЗ купувати запчастини для вагонів саме у тих підприємствах, які були ним створені для цих цілей. У результаті маємо: Укрзалізниця купує своє ж майно, а усі кошти, з її рахунків опиняються на рахунка ОСОБА_2;

Крім цього, ОСОБА_7, у змові з посадовими особами Укрзалізниця, забезпечує виведення коштів з товариства до м. Донецьк через підконтрольні йому підприємства з відкритими рахунками у ПАТ «ВТБ Банк», також і під приводом виконання ремонтних робіт рухомого складу УЗ;

Правою рукою та найвідданішою працівницею ОСОБА_2 є ОСОБА_13;

Журналістське розслідування виявило її беззаперечну, тісну причетність до оборуток ОСОБА_7. Після звільнення з ВЦА Луганської області, в кабінеті пані ОСОБА_13 була знайдені документи, що підтверджували наявність схеми виведення бюджетних коштів з прізвищами людей, їх кураторами від компанії ОСОБА_7 «Radimar Consulting», яка зареєстрована у Києві;

За виконання доручень ОСОБА_7, його ставленики у державних органах отримують доплати. Стандартна такса становить близько тисячі доларів США за місяць. ОСОБА_13, як основний координатор оборудок, отримує від ОСОБА_7 вдвічі більше;

Журналістами оприлюднено кошторис винагород посадовцям, що надавались ОСОБА_2 за квітень 2016 року із підписом і телефоном, на якому стоїть підпис, що дуже схожий на підпис ОСОБА_13;

З початку 2017 року пані ОСОБА_13, яка особисто представляла державні відомства у взаємовідносинах із підконтрольними фірмами ОСОБА_7 та контролювала фінансові операції на ці фірми на ОСОБА_11, долучилась до команди реформаторів «Укрзалізниці».

При цьому позивач посилався на те, рішення прийнято з невірним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження цього суду.

В судовому засіданні позивача адвокат ОСОБА_16 підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача ТОВ «Регіональні новини» адвокат ОСОБА_10 проти доводів апеляційної скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд в складі колегії суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Інтернет-мережі за адресою: http:ІНФОРМАЦІЯ_1 було розміщено статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», зміст якої наведено судом в описовій частині даного рішення.

З наявного в матеріалах справи експертного висновку за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет від 11 вересня 2017 року за №86/2017-ЕВ-ЦК судом встановлено, що власником веб-сайта, на якому розміщено оспорювань інформацію, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини».

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 року ТОВ «Регіональні новини» у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», що було розміщена за адресою: http:ІНФОРМАЦІЯ_1, є недостовірною та такою, що порушує його честь, гідність та ділову репутацію.

Відповідно до ст. 34 Конституції України, кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Відповідно до ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1050 року та протоколів №№ 2, 4, 7, 11 до неї, право на свободу вираження поглядів включає в себе свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів.

Поряд з цим, здійснення таких свобод може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для охорони порядку або запобігання злочинам, для охорони здоров'я або моралі, для захисту репутації або прав них осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або підтримання авторитету і безсторонності суду, та є необхідним в демократичному суспільстві.

При цьому, статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно вимог ст. 201 Цивільного кодексу України (надалі - ЦПК України) особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, зокрема, честь, гідність і ділова репутація. Відповідно до Конституції України життя і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

У відповідності до ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Положеннями статті 299 ЦК України визначено, що фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Разом з тим, як роз'яснено в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи», при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Відповідно до п.18 зазначеної постанови, обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Водночас, у п.19 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначити характер такої інформації та з'ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Крім того, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лінгельса проти Сполученого Королівства повинно бути зроблене чітке розмежування між констатацією фактів та оціночним судженням. У той час як наявність фактів може бути продемонстровано, достовірність оціночних суджень не піддається доведенню. Вимогу доводити достовірність оціночних суджень неможливо виконати, вона порушує свободу думки як таку, що є базовою частиною права.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 30 Закону України «Про інформацію» оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.

Поряд з цим, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 27.02.2009 року, недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що оспорювана інформація, поширена відповідачем в мережі Інтернет, є недостовірною та висловлювалась останнім у вигляді фактичних тверджень, а не оціночних суджень.

В свою чергу, у ході розгляду даної справи відповідачем, у порядку статті 81 ЦПК України, не було надано суду належних і допустимих доказів достовірності поширеної інформації, а також не було обґрунтовано наявність передбачених статтею 82 ЦПК України обставин, які б зумовлювали звільнення від доказування наявності наведених ним обставин.

Між тим, про недостовірність поширеної відповідачем інформації в частині причетності позивача до незаконних дій щодо розкрадання коштів державного бюджету України свідчать наявні в матеріалах справи листи Служби безпеки України, Національної поліції України та Військової прокуратури Центрального регіону України (а.с. 63-67), зі змісту яких вбачається відсутність відносно позивача будь-яких кримінальних проваджень.

Крім того, згідно з відомостями офіційного сайту ПАТ «Укрзалізниця», з 2016 року по 09.08.2017 року керівником ПАТ «Укрзалізниця» був ОСОБА_14, а з 09.08.2017 року та по теперішній час - ОСОБА_15.

Таким чином, проаналізувавши інформацію, яку позивач вважає недостовірною, визначаючи її характер та мету, а також з огляду на характер використання мовних засобів, суд першої інстанції вірно вважав, що частина оспорюваної інформації, поширеної відповідачем відносно позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 року в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «RegioNews» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме інформація про те, що ОСОБА_2 займається протизаконною діяльністю, зокрема «протизаконними схемами відмивання державних коштів (в народі смотрящий)», «розкраданням бюджетних коштів», «продовжує свою безпосередню діяльність, щодо виведення бюджетних коштів через напрацьовані ним схеми у Луганському регіоні», «ОСОБА_2 втілив у життя простий і водночас геніальний план: на території зони проведення АТО залишилась велика кількість вагонного парку ПАТ «Укрзалізниця». Усі вагони розбираються на запчастини, на які згодом виготовляються підроблені документи. Ці запчастини, через фіктивні підприємства пропонуються для купівлі УЗ. І звісно ж, ОСОБА_7 надав чітку вказівку підрозділам і відділам УЗ купувати запчастини для вагонів саме у тих підприємствах, які були ним створені для цих цілей. У результаті маємо: Укрзалізниця купує своє ж майно, а усі кошти, з її рахунків опиняються на рахунка ОСОБА_2», «Крім цього, ОСОБА_7, у змові з посадовими особами Укрзалізниця, забезпечує виведення коштів з товариства до м.Донецьк через підконтрольні йому підприємства з відкритими рахунками у ПАТ «ВТБ Банк», також і під приводом виконання ремонтних робіт рухомого складу УЗ», є недостовірною, та такою, що порушує особисте немайнове право позивача.

Крім того, оскільки вищенаведені твердження можна перевірити на відповідність їх факту, інформація, викладена в них, не може вважатися оціночним судженням.

Враховуючи викладене, суд обґрунтовано визнав недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» ІНФОРМАЦІЯ_2 року в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «RegioNews» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме інформацію про те, що ОСОБА_2 займається протизаконною діяльністю, зокрема «протизаконними схемами відмивання державних коштів (в народі смотрящий)», «розкраданням бюджетних коштів», «продовжує свою безпосередню діяльність, щодо виведення бюджетних коштів через напрацьовані ним схеми у Луганському регіоні», «ОСОБА_2 втілив у життя простий і водночас геніальний план: на території зони проведення АТО залишилась велика кількість вагонного парку ПАТ «Укрзалізниця». Усі вагони розбираються на запчастини, на які згодом виготовляються підроблені документи. Ці запчастини, через фіктивні підприємства пропонуються для купівлі УЗ. І звісно ж, ОСОБА_7 надав чітку вказівку підрозділам і відділам УЗ купувати запчастини для вагонів саме у тих підприємствах, які були ним створені для цих цілей. У результаті маємо: Укрзалізниця купує своє ж майно, а усі кошти, з її рахунків опиняються на рахунка ОСОБА_2», «Крім цього, ОСОБА_7, у змові з посадовими особами Укрзалізниця, забезпечує виведення коштів з товариства до м.Донецьк через підконтрольні йому підприємства з відкритими рахунками у ПАТ «ВТБ Банк», також і під приводом виконання ремонтних робіт рухомого складу УЗ».

Разом з тим, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для визнання недостовірною іншої оспорюваної інформації, оскільки, як вбачається, вказана інформація має характер суб'єктивного припущення та не може бути кваліфікована як повідомлення про факт, що підлягає перевірці на предмет його істинності. До того ж, будь-яких доказів, які б підтверджували порушення особистих немайнових прав позивача внаслідок поширення цієї інформації, матеріали справи не містять.

Крім того, частина інформації взагалі не стосується безпосередньо позивача та, як наслідок, не може порушувати його особисті немайнові права, або завдавати шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджати особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Також, відповідно до п.п. 24, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року, спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи недоцільно здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитись у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію. Якщо суд ухвалює рішення про право на спростування поширеної недостовірної інформації, то у судовому рішенні за необхідності суд може викласти текст спростування інформації або зазначити, що спростування має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту. За загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення (шляхом публікації у пресі, повідомлення по радіо, телебаченню, оголошення на зібранні громадян, зборах трудового колективу, відкликання документа тощо). У судовому рішенні також має бути зазначено строк, у межах якого відповідь чи спростування повинно бути оприлюднено.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що частина інформації, поширена відповідачем відносно позивача, є недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача, суд дійшов вірного до висновку про необхідність зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» спростувати вказану інформацію шляхом розміщення резолютивної частини даного рішення суду на веб-сайті Інформаційного агентства «RegioNews» за адресою: http://www.regionews.ua, протягом місяця з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи, доведені.

Висновки суду щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону, судом надано належну оцінку всім наданим матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.268, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І.Шкоріна