Справа № 457/15/19
провадження №2/457/100/19
05 грудня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
з участю секретаря Ринди О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бердар С.В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 457/15/19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 15.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано іпотеку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , припиненою та виключено запис з Державного реєстру іпотек. Знято обтяження з вказаної квартири та виключено запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У задоволенні зустрічного позову ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Стягнуто з ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704.80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Стягнуто з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704.80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Сторони в судове засідання не викликалися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.11.2019 року від представника позивачки ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11000 нрн., розмір якої він просить стягнути з відповідачів ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни. Дана заява представника позивача була ним підтримана в судовому засіданні 15.11.2019 року до закінчення судових дебатів.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Для представництва інтересів у суді, надання допомоги з правових питань у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії, 15.12.2018 року ОСОБА_1 уклала договір про надання правничої допомоги № 12/18 із адвокатським об`єднанням «Форсеті».

Згідно акту про надання правничої допомоги № 1ц від 16.11.2019 року адвокатське об`єднання «Форсеті» надало ОСОБА_1 правничу допомогу у справі № 457/15/19, яка знаходилась в провадженні Трускавецького міського суду Львівської області на підставі договору про надання правничої допомоги № 12/18 від 15.12.2019 року на загальну суму 11 000 грн., яка полягала в написанні позовної заяви, аналізі зустрічної позовної заяви та вивченні доданих доказів, написанні додаткових пояснень по справі, представництві інтересів ОСОБА_1 у судових засіданнях 28.03.2019 року, 22.04.2019 року, 15.10.2019 року, 05.11.2019 року, 15.11.2019 року.

Згідно квитанції № 0,0,,1 від 20.11.2019 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок адвокатського об`єднання «Форсеті» 11 000 грн. за надані послуги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки представником позивачки ОСОБА_5 подані належні докази щодо обсягу наданих послуг адвоката і виконаних ним робіт та їх вартості, зокрема: договір про надання правничої допомоги № 12/18 від 15.12.2018 року, акт про надання правничої допомоги № 1ц від 16.11.2019 року на загальну суму 11000 грн., квитанцію № 0,0,,1 від 20.11.2019 року про сплату позивачкою на рахунок адвокатського об`єднання «Форсеті» 11 000 грн. за надані послуги, тому суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та стягнення з відповідачів ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на користь позивачки ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, які понесла позивачка при розгляді цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 142, 197, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бердар С.В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 457/15/19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", , що знаходиться за адресою: вул. Академіка Проскури, 1/45 офіс 21 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 (п"ять тисяч п"ятсот) гривень.

Стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", , ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Київ АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Т в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 (п"ять тисяч п"ятсот) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким додаткове рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків