Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1609/18
провадження № 2/632/25/19

29 січня 2019 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
16.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.10.2015 року рішенням суду шлюб між подружжям було розірвано. В даний час донька зареєстрована та проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2015 року з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2015 року і до повноліття дитини. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального забезпечення дитини, крім того, ОСОБА_4 Єлізавета є інвалідом та має серйозні захворювання, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Тому, просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2015 року по цивільній справі № 632/366/15-ц, провадження № 2/632/226/15 та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 2500 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2015 року та залишено позивачу дошлюбне прізвище «Іщенко» (а.с.7). Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СР № 164623 (а.с.8).
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2015 року і до повноліття дитини, що вбачається з копії виконавчого листа від 02.04.2015 року виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області (а.с.9). Сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для належного матеріального утримання дитини, оскільки на сьогоднішній день ціни на харчові продукти, одяг, ліки, комунальні послуги та інші речі, необхідні для утримання дитини, порівняно з часом ухвалення рішення про стягнення аліментів, значно виросли, позивач по справі ОСОБА_1 працює у ТОВ «Терра» на посаді завідувача виробничої лабораторії та отримує мінімальну заробітну плату, крім того, донька є інвалідом та має захворювання «ювенильный идиопатический артрит, недифференцированный, сливательная контрактура лівого коленного сустава ФКС-11» та потребує постійного лікування та домашнього нагляду, що підтверджується копією довідки про доходи позивача по справі № 168 від 27.04.2018 року, копією довідки № 44 про потребу дитиниінваліда у нагляді, копією медичного висновку № 282/07 про дитину інваліда до 18 років від 12.04.2018 року (а.с.11-14). Витрати на утримання доньки лише зростають і вже не забезпечують достатнього та необхідного рівня для її гармонійного розвитку та лікування.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_3 України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років станом на день розгляду справи становить 2027 гpн., тобто мінімальний розмір аліментів на одну дитину має складати 1013, 50 грн. (50%). Тоді, як на сьогодні відповідачем сплачуються аліменти на дитину всього 500 грн., що значно менше від мінімальної суми аліментів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги що відбулися зміни у законодавстві, сплачуваний відповідачем розмір аліментів є нижчим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сума у 500 грн. на місяць дуже швидко знецінилася та не покриває витрат на утримання. Також суд враховує те, що відповідач по справі ОСОБА_2 тимчасово не працює, що підтвердив надісланою до суду довідкою громадського квартального комітету № 15 від 15.11.2018 року, проте, безробіття на сьогоднішній день не свідчить про його непрацездатність, оскільки відповідач працездатного віку та не має інвалідності. Тому, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та необхідність збільшення розміру аліментів з 500 грн. на місяць до 1500 грн., тобто суми, яка відповідає чинному законодавству та є не нижчою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і є доцільною та достатньою. Також, суд має зауважити позивачеві, що, у разі доведеності наявності додаткових витрат на дитину, крім стягуваних аліментів, вона може звернутися до суду з відповідним позовом, предмет якого, буде дещо іншим від цього.

Право вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, він не може обмежуватися раніше ухваленим рішенням.

Щодо часу, з якого необхідно стягувати аліменти з відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80 підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 180, 181, 183, 192 СК України, ст.ст. 4,12, 13, 81, 89, 141, 206, 247, 258-265, 274-279, 280-285, 354 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити часково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. на місяць, починаючи з 26.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на тверду грошову суму у 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 632/366/15-ц, пров. 2/632/226/15 виданий 02.04.2015 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 704,80 грн. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, рахунок отримувача6001, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Юрєва, буд.14, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Золотоноші Черкаської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_6