У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. Справа153/1676/19

Провадження2/153/458/19-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок із надвірними (господарськими) будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 ..

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

09 грудня 2019 року за вхід.№8798 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі ордеру серії АВ №1001843 від 03.12.2019 надав суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2019 на виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу Ямпільського районного суду від приватного нотаріуса Мойсеєнко Г.Л. надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру на спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль, згідно якої державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль. Раніше стороні позивача не було відомо цієї інформації. Тому, поважною причиною пропуску строку на заявлення такого клопотання до суду є та обставина, що інформація про існування спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль, як суду, так і стороні позивача, стала відома лише 06.12.2019, коли приватний нотаріус Мойсеєнко Г.Л. на ухвалу суду надала суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 05.12.2019, згідно якої і було встановлено, що на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль, була заведена спадкова справа. Однак така інформаційна довідка не містить даних про спадкоємця, який звернувся із заявою до державного нотаріуса про заведення спадкової справи. Іншої можливості довідатись про ім`я спадкоємця, який звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , окрім як витребування судом копії матеріалів спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль, яка ймовірно знаходиться на зберіганні у державного нотаріуса Чернівецького району Вінницької області та у Вінницькому державному нотаріальному архіві, не існує. Самостійно надати такі докази (в позасудовому порядку) сторони по справі можливості не мають у зв`язку з тим, що на такі докази поширюється нотаріальна таємниця. На сьогоднішній день, у місті Ямпіль Вінницької області державний нотаріус відсутній, а тому спадкова справа була передана іншому державному нотаріусу іншого району, ймовірно Чернівецького району Вінницької області, та/або можливо спадкова справа була передана на зберігання до Вінницького державного нотаріального архіву. Із врахуванням викладеного, для об`єктивності, повноти, справедливості та законності розгляду справи по суті, та зважаючи, що копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області може бути надана державним нотаріусом та Вінницьким державним нотаріальним архівом лише на запит суду чи правоохоронних органів, вважає за необхідне клопотати перед судом про витребування судом копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області.

Окрім того, представник позивача просив клопотання розглянути у його відсутність та у відсутність позивачки. Клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представники відповідача Ямпільської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судового виклику 05.12.2019. Про причини неявки суд не повідомив.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення пропущеного з поважних причин строку на заявлення до суду клопотання про витребування доказів, то суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача та її представника є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення пропущеного з поважних причини строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, то суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що інформація про наявність спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 надійшла до суду 06.12.2019 за вхід.№8768, тобто з цього часу позивачу та її представнику стало відомо про наявність заведеної спадкової справи, що унеможливило подання ними вказаного клопотання у встановлений законом строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин у цивільній справі необхідно поновити строк на подання доказів.

Цивільне процесуальне законодавство не встановлює заборону на долучення до матеріалів справи доказів, отриманих під час судового провадження у суді першої інстанції.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим посилання представника позивача на неможливість надання таких доказів у строк, встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України, що є підставою для поновлення строку надання доказів відповідно до ч.1 статті 127 ЦПК України.

З наведених підстав суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку із чим строк для подання доказів слід поновити.

Керуючись ст.ст.78, 83, 84, 91, 127, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у цивільній справі №153/1676/19.

Витребувати у державного нотаріуса в.о.Ямпільської державної нотаріальної контори - Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Юрія Станіславовича (село Мазурівка Чернівецький район вулиця Незалежності,72-а) копію матеріалів всієї спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області (адреса: 21036, місто Вінниця вулиця Хмельницьке шосе,7) копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області.

Копію ухвали надіслати державному нотаріусу Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординському Юрію Станіславовичу, адреса: село Мазурівка Чернівецький район вулиця Незалежності,72-а; керівнику Державного нотаріального архіву Вінницької області, адреса: 21036, місто Вінниця вулиця Хмельницьке шосе,7, для виконання.

Зобов`язати державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Юрія Станіславовича та керівника Державного нотаріального архіву Вінницької області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити державному нотаріусу Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординському Юрію Станіславовичу та керівнику Державного нотаріального архіву Вінницької області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 23 грудня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк