ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2019 року

м. Харків

справа № 644/1450/18

провадження № 22-ц/818/1235/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Галатенка Євгенія Євгенійовича , який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро Україна на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року в складі судді Горчакової О.І. по справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 29 грудня 2018 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга Галатенка Євгенія Євгенійовича , який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро Україна на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, апелянт зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, додано конверт зі штрих-кодом та роздруківку про відстеження поштових відправлень. З якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано 13 грудня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого МТ СБ Україна позову (19 080 грн. 49 коп.), характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 921 гривні, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Галатенка Євгенія Євгенійовича, який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро Україна про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Галатенко Євгенію Євгенійовичу, який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро Україна строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галатенка Євгенія Євгенійовича, який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро Україна на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року в складі судді Горчакової О.І. по справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування завданої майнової шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний