печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар Березовська К.А.,

справа № 757/21554/18-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

вимоги позивача: про захист прав споживачів та стягнення коштів,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: Далія С.О.,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» (після зміни назви АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів та повернення депозитних коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2009 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений депозитний договір (Вклад «Стандарт») №SAMDN9693, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу грошові кошти в розмірі 5000,00 дол. США для розміщення на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , строком на один місяць, з відсотковою ставкою 11% річних.

29.03.2010 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений ще один депозитний договір (Вклад «Стандарт») №SAMDN5302, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу грошові кошти в розмірі 6050,00 дол. США для розміщення на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , строком на три місяці, з відсотковою ставкою 11,25% річних.

11.09.2013 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений депозитний договір (Вклад «Стандарт») №SAMDN6053, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу грошові кошти в розмірі 5394,00 дол. США для розміщення на депозитному рахунку № НОМЕР_3 , строком до 11.09.2013 включно, з відсотковою ставкою 8% річних.

Зі сторони позивача всі зобов`язання були виконані в повному обсязі.

У березні 2014 року у зв`язку із нестабільною політичною ситуацією в АР Крим, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням перевести рахунки за вищевказаними договорами до Києва, на що відповідач направив відповідь електронним листом від 17.03.2014 року, в якому повідомив, що позивач, як завжди зможе одержати свій вклад в ПриватБанку, який продовжує нести повну відповідальність перед вкладниками, і жодних інших вимог позивача виконано не було. В подальшому, ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитний вклад позивачу не повернув.

02.12.2017 року позивач звернувся до відповідача із заявами про повернення сум вкладів за договорами.

На заяву щодо договору від 03.03.2009 року (на суму 5000, 00 дол. США) ПАТ КБ «ПриватБанк» надав письмову відповідь від 22.12.2017 року №20.1.0.0.0/7-20171207/4213; на заяву щодо договору від 29.03.2010 року (на суму 6050, 00 дол. США) ПАТ КБ «ПриватБанк» надав письмову відповідь від 26.12.2017 року №20.1.0.0.0/7-20171207/4212; на заяву щодо договору від 11.09.2013 року (на суму 5394, 00 дол. США) ПАТ КБ «ПриватБанк» надав письмову відповідь від 26.12.2017 року №20.1.0.0.0/7-20171207/4218 і на повторну заяву позивача від 30.01.2019 року, відповідач надав відповідь від 21.02.2018 року.

Зі змісту зазначених відповідей слідує, що банк не знайшов інформації за наданими реквізитами позивача та не має можливості повернути кошти позивачу. А також, у зв`язку з окупацією Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у банку відсутній доступ до первинної документації Філії «Кримське РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Оскільки, вимоги відповідачем виконані не були, з вищевикладених підстав, позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та, збільшивши розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь кошти в іноземній валюті та в національній:

1.7889,50 дол. США - суму вкладу з нарахованими відсотками за Договором № SAMDN9693 від 03.03.2009 року.

2.2436,06 грн. - три відсотки річних за прострочення грошового зобов`язання за Договором № SAMDN9693 від 03.03.2009 року.

3.26 798,78 грн. - пеню, передбачену ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за невиконання зобов`язання за Договором № SAMDN9693 від 03.03.2009.

4.8942,55 дол. США - суму вкладу з нарахованими відсотками за Договором № SAMDN5302 від 29.03.2010 року.

5.2786,98 грн. - три відсотки річних за прострочення грошового зобов`язання за Договором № SAMDN5302 від 29.03.2010 року.

6.31 354,19 грн. - пеню, передбачену ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за невиконання зобов`язання за Договором № SAMDN5302 від 29.03.2010 року.

7.7 407,76 дол. США - суму вкладу з нарахованими відсотками за Договором № SAMDN6053 від 11.09.2013 року.

8.2652,25 грн. - три відсотки річних за прострочення грошового зобов`язання за Договором № SAMDN6053 від 11.09.2013 року.

9.21 219,33 - пеню, передбачену ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за невиконання зобов`язання за Договором № SAMDN6053 від 11.09.2013 року.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає та зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованим та безпідставним, просив у задоволені позову відмовити.

Також відповідач, у своєму відзиві на позов ставить під сумнів відповідність наданих копій доказів оригіналу і просить витребувати у позивача оригінали доказів на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог. Крім того відповідач не згодний з наданими розрахунками процентів, 3% річних і пені, та вважає їх безпідставним і необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з пункту 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Положення статті 1059 ЦК України врегульовують питання форми банківського вкладу та наслідки недодержання письмової форми договору. Так, за змістом цієї статті договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Згідно з частиною першою статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Діяльність відокремленого підрозділу відповідача на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя було припинено постановою Правління Національного банку України «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» від 06.05.2014 року № 260. Згідно з пунктом 5 цієї постанови банкам, серед яких зазначено й ПАТ КБ «ПриватБанк», визначено припинити діяльність відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, та протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів, про що повідомити Національний банк України.

Згідно з пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8); договір банківського вкладу укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов`язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10).

Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред`явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 року № 174, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов`язаний надати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибутковою касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі у вигляді паперового або електронного документа відповідно до законодавства, умов договору та згідно з внутрішньобанківськими правилами, правилами платіжної системи. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачою ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі її здійснення в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Статтею 1064 ЦК України установлено, що укладення договору банківського вкладу з фізичною особою і внесення грошових коштів на її рахунок за вкладом підтверджуються ощадною книжкою. В ощадній книжці вказуються найменування і місцезнаходження банку (його філії), номер рахунка за вкладом, а також усі грошові суми, зараховані на рахунок та списані з рахунка, а також залишок грошових коштів на рахунку на момент пред`явлення ощадної книжки у банк. Відомості про вклад, вказані в ощадній книжці, є підставою для розрахунків за вкладом між банком і вкладником. Видача банківського вкладу, виплата процентів за ним і виконання розпоряджень вкладника про перерахування грошових коштів з рахунка за вкладом іншим особам здійснюються банком у разі пред`явлення ощадної книжки. Якщо ощадну книжку втрачено або приведено у непридатний для пред`явлення стан, банк за заявою вкладника видає йому нову ощадну книжку.

Судом встановлено, що 03.03.2009 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений депозитний договір (Вклад «Стандарт») №SAMDN9693, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу грошові кошти в розмірі 5000,00 дол. США для розміщення на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , строком на один місяць, з відсотковою ставкою 11% річних.

29.03.2010 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений ще один депозитний договір (Вклад «Стандарт») №SAMDN5302, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу грошові кошти в розмірі 6050,00 дол. США для розміщення на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , строком на три місяці, з відсотковою ставкою 11,25% річних.

11.09.2013 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладений депозитний договір (Вклад «Стандарт») №SAMDN6053, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу грошові кошти в розмірі 5394,00 дол. США для розміщення на депозитному рахунку № НОМЕР_3 , строком до 11.09.2013 включно, з відсотковою ставкою 8% річних.

Зі сторони позивача всі зобов`язання були виконані в повному обсязі, факи внесення коштів на підставі цих договорів підтверджується: квитанцією від 03.03.2009 року № 144766902 на суму 5000, 00 дол. США; платіжним дорученням від 29.03.2010 року № на суму 6050, 00 дол. США та квитанцією від 11.09.2013 року № 12, на суму 5394, 00 дол. США відповідно.

З 2014 року позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими заявами з вимогами відносно переведення його депозитних рахунків в інше відділення банку, відносно розірвання договорів та відносно виплати коштів, однак відповідач проігнорував вказані вимоги та не вжив жодних заходів на врегулювання оспорюваних питань.

Умовами та правилами Договору не передбачено, що використання карткового рахунку/картки обмежено певним відділенням чи певною територією. Отже, картковий рахунок позивача діє на всій території України.

Посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на те, що у зв`язку з окупацією території Автономної Республіки Крим він не може перевірити інформацію щодо спірних банківських договорів не є переконливими, оскільки договір банківського вкладу був укладений безпосередньо з ПАТ КБ «ПриватБанк» як юридичною особою, а не його кримською філією. Відтак у відповідача повинна бути наявна вся необхідна інформація за вказаними договорами.

Виходячи з того, що кошти вносились позивачем, як громадянином України, у відділенні банку на території Автономної Республіки Крим, яка станом на час розгляду справи окупована, Договір вкладу був укладений між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк», як юридичною особою, а тому припинення діяльності відділення банку на окупованій території АР Крим, не є підставою для відмови у поверненні відповідачем вкладу позивача за його вимогою.

Стороною укладеного договору банківського вкладу є ПАТ КБ «ПриватБанк», то згідно зі статтями 526, 631, 651, 653, 1058,1075 ЦК України зобов`язання за договором має виконувати саме ПАТ КБ «ПриватБанк» як юридична особа.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 1, Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у вказаній справі майном ОСОБА_1 є грошові кошти.

З огляду на зазначене, власник рахунку ОСОБА_1 мав легітимні очікування на видачу вкладу на його вимогу, тобто законні очікування щодо здійснення права власності.

Разом з тим, в порушення зазначених нормативних актів, вимог Законів України «Про банки і банківську діяльність», а також вимог ч.2 ст.27, ст.ст.57-59, 64 ЦПК України, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надав суду доказів, які б свідчили про те, що між позивачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не укладався зазначений договір депозитного вкладу, не відкривався рахунок за цим договором, не надходили грошові кошти до банку, як і доказів на підтвердження припинення відповідних зобов`язань у зв`язку з їх виконанням.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення процентів за депозитними вкладами також підлягають задоволенню.

На депозитний вклад у 5000 дол. США за договором SAMDN9693 від 03.03.2009 року відбувалось нарахування 11% річних. Розрахунку підлягає сумма нарахованих процентів за період 03.03.2013 року по 04.06.2018. Такий період обумовлений тим, що до 03.03.2013 року позивачем знімались проценти з депозиту, а з 03.03.2013 року по 04.06.2018 року (дата останнього збільшення позовних вимог в частині процентів) проценти не знімались та нараховувались безперервно. Період нарахування процентів з 03.03.2013 року по 04.06.2018 становить 63 місяці. Сума відсотків, нарахованих за місяць, становить 5000*11% : 12 = 45,83 дол. США. Загальна сума процентів становить 45,83 дол. США * 63 місяці = 2887,50 дол. США (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім доларів п`тдесят центів США).

На депозитний вклад у 6050 дол. США за договором № SAMDN5302 від 29.03.2010 року відбувалось нарахування 11,25 % річних. Розрахунку підлягає сума нарахованих процентів за період з 28.02.2014 року по 28.05.2018 року. Такий період обумовлений тим, що до 28.02.2014 року позивачем знімались проценти з депозиту, а 28.052018 року є датою закінчення останнього трьохмісячного періоду в межах якого нараховуються проценти. Оскільки позивач останній раз змінив позовні вимоги 04.06.2018 року, а попередній трьохмісячний період закінчився саме 28.05.2018 року, то в подальшому відсотки не нараховуються. Період нарахування процентів з 28.02.2014 року по 28.05.2018 року становить 51 місяць. Протягом цього періоду проценти не знімались та нараховувались безперервно. Сума процентів, нарахованих за місяць, становить 6050 дол. США * 11.25% : 12 = 56,71 дол. США. Загальна сума процентів становить 56,71 дол. США * 51 місяць = 2892,55 дол. США (дві тисячі вісімсот дев`яносто два долари п`ятдесят п`ять центів США).

На депозитний вклад у 5394 дол. США за договором № SAMDN6053 від 11.09.2013 року відбувалось нарахування 8 % річних. Розрахунку підлягає сума нарахованих процентів за період з 11.09.2013 року по 11.05.2018 року. Такий період обумовлений тим, що з дати укладення договору (11.09.2013 року) проценти не знімались, а 11.05.2018 року є датою закінчення останнього місячного періоду в межах якого нараховуються проценти. Оскільки позивач останній раз змінив позовні вимоги 04.06.2018 року, а попередній місячний період закінчився саме 11.05.2018 року, то в подальшому відсотки не нараховуються Період нарахування процентів з 11.09.2013 року по 11.05.2018 року становить 56 місяців. Протягом цього періоду проценти не знімались та нараховувались безперервно Сума процентів, нарахованих за місяць, становить 5394 дол. США * 8% : 12 = 35, 96 дол. США. Загальна сума процентів становить 35,96 дол. США * 56 місяців = 2013,76 (дві тисячі тринадцять доларів сімдесят шість центів США).

Суд також дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають задоволенню. Оскільки відповідач прострочив повернення депозитних коштів із нарахованими відсотками позивачу, він має сплатити на його користь три відсотки річних за кожен день такого прострочення

Першим днем прострочення грошового зобов`язання за договором за договором SAMDN9693 від 03.03.2009 року є 05.01.2018 року (Позивач у відповідній заяві вимагав повернути вклад не пізніше, ніж 04.01.2018 року). Актуальний розрахунок здійснювався по 04.06.2018 року (дата, заявлена позивачем) і з огляду на це кількість днів прострочення складає 150 днів (інтервал часу з 04.01.2018 року до 04.06.2018 року).

Сума прострочення грошового зобов`язання складається із суми вкладу та відсотків за період з 03.03.2013 по 03.01.2018 і становить: 5000 + 2658,33 = 7568,33 дол. США. На дану суму і нараховуються 3 відсотки річних.

Сума 3 % річних за договором SAMDN9693 від 03.03.2009 року становить: 7568, 33 * 3% : 365 * 150 = 93, 30 (USD).

У національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 04.06.2018 р. (1 дол. США = 26,11 грн.) сума 3% річних становить 93,30 * 26.11 = 2436,06 (грн.)

Першим днем прострочення грошового зобов`язання за договором № SAMDN5302 від 29.03.2010 року є 02.01.2018 року. (черговий строк вкладу закінчується 29.12.2017 року, дати 30.12.2017, 31.12.2017, 01.01.2018 є передсвятковими та святковими днями). Розрахунок здійснювався по 04.06.2018 року (дата, заявлена позивачем) і з огляду на це кількість днів прострочення складає 153 дні.

Сума простроченого грошового зобов`язання складається із суми вкладу, відсотків за період з 28.02.2014 по 29.12.2017 і становить: 6050 дол. США (сума вкладу) + 170,15 дол. США (розмір відсотків за трьохмісячний період)*14 (кількість трьохмісячних періодів, що сплили з моменту останнього зняття відсотків) + 56,71 (розмір відсотків за період з 29.11.2017 по 29.12.2017) = 8488,81 дол. США

Сума 3 % річних за договором № SAMDN5302 від 29.03.2010 року становить: 8488,25 дол. США * 3% : 365 днів * 153 дні = 106,74 дол. США.

У національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 04.06.2018 р. (1 дол. США = 26,11 грн.) сума 3% річних становить 106,74*26.11 = 2786,98 (грн.).

Датою розірвання № SAMDN6053 від 11.09.2013 року є дата, що настає через два банківських дні після отримання банком відповідного повідомлення про розірвання. Банк отримав повідомлення про розірвання 08.12.2017 року, що підтверджується копією квитанції поштового відправлення та роздруківкою з офіційного сайту ДП «Укрпошта». 08.12.2017 є п`ятницею. Таким чином, третім банківським днем з моменту отримання, тобто днем розірвання Договору від 11.09.2013 року є 13.12.2017 року (середа). Згідно вимог Позивача Відповідач мав повернути кошти протягом одного банківського дня з моменту розірвання, тобто не пізніше, 14.12.2017 року. Отже, першим днем прострочення виконання грошового зобов`язання є 15.12.2017 року.

Розрахунок здійснювався по 04.06.2018 року (дата, заявлена позивачем) і з огляду на це кількість днів прострочення складає 171 день.

Сума простроченого грошового зобов`язання складається із суми вкладу, відсотків за період з 11.09.2013 по 13.12.2017 і становить: 5394 + 431,52 (розмір відсотків річних) * 4 (кількість річних періодів, що сплили з початку дії договору)+ 107,88 (розмір відсотків за період з 11.09.2017 року по 13.12.2017 року) = 7227,96 дол. США.

Сума 3 % річних по зобов`язанню за договором № SAMDN6053 від 11.09.2013 станом становить: 7227,96 * 3% : 365 * 171 = 101,58 дол. США.

У національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 04.06.2018 р. (1 дол. США = 26,11 грн.) сума 3% річних становить 101,58* 26,11 = 2652,25 грн.

Також суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення на його користь пені на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» підлягають задоволенню.

Оскільки на правовідносини між позивачем та відповідачем розповсюджуються положення ЗУ «Про захист прав споживачів» згідно правової позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 11.05.2016 року по справі № 6-37цс16, підлягає застосуванню і припис ч. 5 ст. 10 даного закону щодо стягнення пені у розмірі 3% від загальної вартості замовлення.

Методика розрахунку пені по Закону України про захист прав споживачів для депозитних вкладів наведена у постанові Верховного суду України № 759/13827/15 від 21 лютого 2018 року.

За змістом вищенаведеної частини 5 статті 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» та частини 1 статті 1061 ЦК України, якою передбачено виплату банком вкладнику процентів на суму вкладу в розмірі, встановленому договором, вартість послуги за договором банківського вкладу - це розмір процентів, які банк має сплатити за користування коштами вкладника. Розмір процентів за договором SAMDN9693 від 03.03.2009 року становить 11 % річних. З цього слідує, що вартість послуги за один день становить 11 % : 365 = 0,013699 % від суми простроченого грошового зобов`язання.

Таким чином, загальна сума пені, передбаченої ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» для зобов`язання за договором SAMDN9693 від 03.03.2009 року становить:0,013699 * 3% * 7568,33 дол. США * 150 днів = 1026,38 дол. США. У національній валюті станом на 04.06.2018 року дана сума складає 1026,38 * 26.11 = 26798, 78 грн.

Вартість фінансової послуги за один день згідно договору № SAMDN5302 від 29.03.2010 року становить 11,25 % : 365 = 0,082192 % від суми простроченого грошового зобов`язання.

Пеня згідно ЗУ «Про захист прав споживачів» складає 3% від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення і становить: 0,082192 * 3% * 8488,25 дол. США * 153 дні = 1200, 85 дол. США. У національній валюті станом на 04.06.2018 року дана сума становить 1200,85 * 26,11 = 31 354,19 грн.

Вартість фінансової послуги за один день згідно договору № SAMDN6053 від 11.09.2013 року становить 8% : 365 = 0,191781 % від суми простроченого грошового зобов`язання.

Пеня згідно ЗУ «Про захист прав споживачів» складає 3% від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення і становить: 0,191781 * 3% * 7227,96 дол. США * 171 день = 812,69 дол. США, що у національній валюті станом на 04.06.2018 року становить 812,69 * 26,11 = 21 219,33 грн.

З відповідча на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 8 810,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 631, 651, 653, 1064, 1058, 1066, 1074-1075 ЦК України, ст.ст. 12, 57, 59, 76, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживача - задовольнити.

1. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 7889,50 дол. США (сім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять доларів п`ятдесят центів США - суму вкладу з нарахованими відсотками за Договором № SAMDN9693 від 03.03.2009 року.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 2436,06 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень шість копійок) - три відсотки річних за прострочення грошового зобов`язання за Договором № SAMDN9693 від 03.03.2009 року.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 26 798,78 грн. (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень сімдесят вісім копійок) - пеню, передбачену ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за невиконання зобов`язання за Договором № SAMDN9693 від 03.03.2009.

4. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 8942,55 дол. США (вісім тисяч дев`ятсот сорок два долари п`ятдесят п`ять центів США) - суму вкладу з нарахованими відсотками за Договором № SAMDN5302 від 29.03.2010 року.

5. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 2786,98 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят шість гривень дев`яносто вісім копійок) - три відсотки річних за прострочення грошового зобов`язання за Договором № SAMDN5302 від 29.03.2010 року.

6. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 31 354,19 грн. (тридцять одну тисячу триста п`ятдесят чотири гривні дев`ятнадцять копійок) - пеню, передбачену ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за невиконання зобов`язання за Договором № SAMDN5302 від 29.03.2010 року.

7. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 7 407,76 дол. США (сім тисяч чотириста сім доларів сімдесят шість центів США) - суму вкладу з нарахованими відсотками за Договором № SAMDN6053 від 11.09.2013 року.

8. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 2652,25 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні двадцять п`ять копійок) - три відсотки річних за прострочення грошового зобов`язання за Договором № SAMDN6053 від 11.09.2013 року.

8. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 21 219,33 (двадцять одну тисячу двісті дев`ятнадцять гривень тридцять три копійки) - пеню, передбачену ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за невиконання зобов`язання за Договором № SAMDN6053 від 11.09.2013 року.

10.Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в сумі 8 810,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Суддя Г.О.Матійчук