Справа № 635/5542/19
Провадження № 2/635/2722/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому позивач визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 лютого 1997 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №204. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. Позивач зазначає, що вона займає посаду старшого наукового співробітника відділу пограничної психіатрії ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України», має нормований робочий день з 09.00 год. до 14.25 год., що дає можливість приділяти дитині достатньо часу, займатися її розвитком та вихованням, сприяти відвідування дитиною спортивної секції з футболу.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11 жовтня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/89 від 11.10.2019 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19.09.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, де зазначив, що не заперечує проти позовних вимог, просить задовольнити їх у повному обсязі, у зв`язку з тим, що виїжджає за межі України з метою працевлаштування просить слухати справу у його відсутність. позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №204.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії довідки Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.07.2019 року №1902, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , 1978 року народження, ОСОБА_2 , 1974 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 1997 року народження.

Відповідно до ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Частина 2, 3 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишаються діти, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей та турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області надано рішення №13/11-19 від 08 серпня 2019 року про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, а також наданий висновок 13/11-19 від 08 серпня 2019 року щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 . Згідно наданого висновку Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, розглянувши заяви гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 , та на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, бесід та інших документів, які стосуються справи, встановила наступне: 12.07.2019 року до Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради звернулись гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 , які просили розглянути питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю. Працівниками служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради було здійснено обстеження місця проживання ОСОБА_1 та дитини за адресою: АДРЕСА_2 про що було складено відповідний акт обстеження умов від 15.07.2019 року. Актом встановлено, що за вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати, зареєстрована, проживає; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, зареєстрований; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, зареєстрований; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько, зареєстрований, але фактично не проживає. Також актом встановлено, що в квартирі створено всі належні умови для розвитку і виховання дитини, дитина має окрему кімнату, є окреме ліжко, письмовий стіл, Олексій забезпечений речами відповідно сезону, дитина забезпечена всім необхідним. Зі слів матері батько не проживає разом із родиною, цей факт не спростовується батьком, а навпаки у своїй заяві гр. ОСОБА_2 зазначив, що проживає окремо від родини після розлучення з грудня 2018 року. У протоколі бесіди з питань спору щодо місця проживання дитини від 15.07.2019 року обоє батьків зазначили, що вони сумісно вирішують питання щодо виховання та утримання дитини. Дитина спілкується з батьком щоденно, але постійно проживає з матір`ю. На підставі викладеного , захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , дитина забезпечена всім необхідним для розвитку та відпочинку, мати займається вихованням та навчанням сина, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створює належні умови для розвитку її природних здібностей, а також матеріально забезпечує дитину. Батько дитини ОСОБА_2 в ході розгляду справи судом надав згоду з позовними вимогами щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 768, 40 гривень залишити за рахунок позивача .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12,81,82,141,200,247,263-265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 06 грудня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя О.В.Назаренко