441/1415/19 2-о/441/51/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу Диплому Львівського медичного училища серії НОМЕР_1 , виданого на підставі Рішення Державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1978 р. про закінчення нею у 1978 р. Львівського медичного училища із присвоєнням кваліфікації «медсестра загального профілю».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що звернулась до територіального управління Пенсійного фонду в Львівській області з приводу зарахування до загального трудового стажу терміну навчання у вищевказному навчальному закладі. Однак, при аналізі наданих документів виявлено розбіжності у зазначенні її прізвища та імені, вказаних у паспорті та у дипломі. Вищевказане було причиною відмови у прийнятті документів для зарахування до загального трудового стажу терміну навчання.

Встановлення факту приналежності заявниці правовстановлюючого документа має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки право на зарахування до загального трудового стажу терміну навчання у період з 01.09.1976 р. по 04.07.1978 р., що вплине на розмір пенсії за віком та на реалізацію права на пенсійне забезпечення, а тому звертається до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та про задоволення заяви з мотивів, наведених у ній (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи головний спеціаліст-юрисконсульт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Івахович Р.Р. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому проти задоволення заяви заперечень не висловив, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 23-24).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту того, що правовстановлюючий документ (Диплом Львівського медичного училища серії НОМЕР_1 , виданий на підставі Рішення Державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1978 р.) дійсно був виданий ОСОБА_2 необхідно їй для зарахування терміну навчання до загального трудового стажу.

Так, із копії довідки № 01-35/706 від 08.02.2019 р., виданої ректором Вищого навчального комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський інститут медсестринства та лабораторної медицини ім. Андрея Крупинського» вбачається, що ОСОБА_3 навчалась у Львівському медичному училищі на спеціальності «Медична сестра» загального профілю у період з 01.09.1976 р. по 04.07.1978 р. (а.с. 10).

Із копії Диплому Львівського медичного училища серії АТ № 678184, вбачається, що такий на підставі Рішення Державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1978 р. видано ОСОБА_3 (а.с. 9).

Із копій повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , яка 05.08.1978 р. у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 7, 8).

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 30.05.1997 року, такий виданий із зазначенням прізвища, імені та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 та повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 видно, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Градівка (кол.назва с. Гошани) Городоцького району Львівської області, її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6-7).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні прізвища та імені у правовстановлюючих документах безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявниці реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, включивши до свого трудового стажу період навчання, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності диплому заявниці не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому її заява є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , правовстановлюючого документу Диплому серії НОМЕР_1 , виданого Львівським медичним училищем на підставі Рішення Державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1978 року, на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.