Провадження № 2/263/721/2019
У Х В А Л А
26 березня 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
за участю секретаря Рудь Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію житлового приміщення в квартирі шляхом зобовязання здійснити приватизацію житлових приміщень в квартирі за відсутністю довідок про використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, та за відсутністю ордеру,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, в якій позивачі просять суд:
1) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1;
2) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право на приватизацію житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 74 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м, шляхом зобовязання Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 на підставі ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання щодо залучення Маріупольської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Позивач ОСОБА_1 вважав за можливе залучити Маріупольську міську раду у якості третьої особи.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, предметом спору є визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію житлового приміщення в квартирі шляхом зобовязання здійснити приватизацію житлових приміщень в квартирі за відсутністю довідок про використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, та за відсутністю ордеру, рішення у справі може вплинути на права або обовязки Маріупольської міської ради, у звязку з чим така підлягає залучення до участі у справі у якості третьої особи.
Керуючись ст. ст. 3, 51, 53 ЦПК України, суд,
Залучити Маріупольську міську раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Встановити третій особі строк пятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого треті особи мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика