Справа № 481/1457/19
Провадж.№ 2/481/414/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.12.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
16.10.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з вказаним цивільним позовом до ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що з 18.04.1992 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього дочку ОСОБА_3 , народжену 04.10.2001 року, яка на даний час досягнула повноліття.
Шлюбні та сімейні відносини з відповідачем не склалися і 11.05.2017 року за рішенням Новобузького районного суду їх шлюб було розірвано. У вересні 2016 року дочка вступила і на даний час навчається у КВНЗ «Новобузький педагогічний коледж» на денній формі навчання, однак відповідач з часу залишення сім`ї відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання дочки. Посилаючись на те, що повнолітня дочка не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за навчання та харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23-х років.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 26.11.2019 року та 12.12.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, проте направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, просила задовольнити позов, пред`явлений її матір`ю ОСОБА_1 .
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивачки, 12.12.2019 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
В силу ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження (копія) серії НОМЕР_1 від 07.11.2001 року), яка на час розгляду справи досягнула повноліття (а.с.8).
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 16.10.2019 року, разом з громадянкою ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 також мешкають і її діти, доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
З довідки комунального вищого навчального закладу «Новобузький педагогічний коледж» від 16.10.2019 року видно, що ОСОБА_3 з 01.09.2016 року є студенткою даного коледжу, денної форми навчання, дошкільне відділення, на бюджетній основі. Термін навчання до 01.07.2020 року (а.с.5).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, потребує матеріальної допомоги.
Доказів, які б вказували на те, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу дочці у зв`язку з її навчанням, відповідачем не надано.
Таким чином, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини його доходу у достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-281, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Стягнення провадити щомісячно починаючи з 16.10.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.