overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/7388/2019
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали зазначеної позовної заяви.

17 вересня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Судом було здійснено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про надання інформації стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді вказаного відділу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 18 грудня 2014р. за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З огляду на вищевикладене, позивачу слід уточнити суб`єктний склад сторін у справі, враховуючи положення ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати виправлену редакцію позовної заяви, з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників процесу з уточненим суб`єктним складом сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 331/5410/19
Провадження № 2 /331/2181/2019
УХВАЛА

12 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 15.03.2017 року.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191,84 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 січня 2020 року на 11-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

12.12.2019
Справа № 495/3732/19
Номер провадження 2/495/1865/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шарко М.Л. (наказ № 6 від 29.11.2019 року)

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 29/2691 від 04.11.2019 року)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 495/3732/19

за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр»

до Білгород-Дністровської міської ради

про визнання рішення протиправним, скасування права власності та державної реєстрації

Керуючись ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 495/3732/19 за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради про визнання рішення протиправним, скасування права власності та державної реєстрації закрити.

Роз`яснити позивачу Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Центр» його право звернення за вирішенням даного спору в порядку господарського судочинства.

Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Центр»сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений згідно квитанції № 116 від 29.11.2018 року та квитанції № 147-25251Р/1 від 25.04.2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Центр»сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений згідно квитанції № 116 від 29.11.2018 року та квитанції № 147-25251Р/1 від 25.04.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 315/161/19
Номер провадження № 2/315/208/19
Вступна та резолютивна частина
05 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22 ЦК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 87-89 Закону України "Про нотаріат", п.2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" №1172 від 19.06.1999 року суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Повний текст рішення буде складений 12.11.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 344/1082/18
Провадження № 2/344/880/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Провадження № 2-п/592/892/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018р. від ПАТ «Сумське НВО» в особі представника ОСОБА_1 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, в якій вона просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2018 р. у справі № 592/15262/18 та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

08.01.2019 року заяву було залишено без руху, та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

25.01.2019 р. заявником подано заяву на усунення недоліків, які не усунено у повному обсязі, подовжити строк на усунення недоліків заявник не просить.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими матеріалами, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич
Єдиний унікальний номер 235/5858/18 Номер провадження 22-ц/804/3432/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області провадження по справі за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі закрито.

11 листопада 2019 року на вказану ухвалу представником Національної академії внутрішніх справ подано апеляційну скаргу.

27 листопада ухвалою Донецького апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2019 року на 10.00 годину в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: А. В. Гапонов

Судді: Л. П. Никофоряк

Г. В. Новікова
провадження № 2/294/9/19
справа № 294/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Чуднівського району, Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 ухвалою суду у вказаній справі було призначене підготовче судове засідання.

23.07.2019 від Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області надійшло письмове клопотання про заміну відповідача Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області на її правонаступника Чуднівську міську раду Чуднівського району Житомирської області.

Ухвалою від 23.07.2019 було замінено відповідача Дубищенську сільську раду Чуднівського району Житомирської області на його правонаступника Чуднівську міську раду Чуднівського району Житомирської області.

23.07.2019 ухвалою суду у вказаній цивільній справі відкладено підготовче судового засідання на 10.12.2019.

До початку судового засідання позивач через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Чуднівська міська рада, Чуднівського району, Житомирської області не забезпечила свого представника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направленням їй судових повісток про виклик у судове засідання засобами поштового зв`язку, у встановлений судом строк Чуднівська міська рада відзив не надала, про причини не з`явлення до суду не повідомила.

Обставин, що перешкоджають призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись наведеним та статтями 197, 200, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Чуднівського району, Житомирської області та призначити справу до судового розгляду посуті на 17 березня 2020 року о 12:30 год. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, буд. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 753/383/18
Головуючий у першій інстанції - Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2019року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року й ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

В подальшому, ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а оскаржуване рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаціну скаргу й Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково й справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст. 366 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 368, 417 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 15 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв
Справа№340/625/16-ц
Провадження № 2/340/1/19
УХВАЛА

підготовчого засідання

04 грудня 2019 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Ільцівської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - Відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації, державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Ярослав Дмитрович, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі Ільцівської сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан,-

в с т а н о в и в:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали становить певну трудність та потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим судовим рішенням через п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Ільцівської сільської ради, Парфана Тараса Дмитровича, задовольнити.

Замінити експертну установу визначену ухвалою Верховинського районного суду від 06.08.2018 для проведення судової земельно-технічної експертизи, та її проведення доручити експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23 А, тел. НОМЕР_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Скерувати експерту для проведення експертизи ухвали суду від 06.08.2018 та від 04.12.2019 разом з матеріалами цивільної справи №340/625/16-ц.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.08.2018, покласти на позивача Ільцівську сільську раду.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Бучинський А.Б.