Номер провадження: 22-ц/813/6660/19
Номер справи місцевого суду: 2-8703/05
Головуючий у першій інстанції Буран А .Н.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

встановила:

У квітні 2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про ініціювання судом питання щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №2-8703/05.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року відновлене за ініціативою суду втрачене судове провадження по справі №2-8703/05 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу в частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2009 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2005 року шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірваний.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сторін, які не приймали участі у розгляді справі, однак вважає, що оскаржуваним рішення суду порушені права апелянтів, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтами по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 10 квітня 2019 року звернулись до суду з заявою про ініціювання судом питання щодо відновлення втраченого судового провадження, яке було відновлено ухвалою суду 13 червня 2019 року в частині рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, закрити провадження у справі, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 1152,60 грн., виходячи з заяви про розірвання шлюбу, станом на день подання заяви про ініціювання судом питання щодо відновлення втраченого судового провадження, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн.х150% = 1152,60 грн.).

Оскільки, апелянтами не був сплачений судовий збір в розмірі 1152,60 грн., апелянти за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення судуповинні сплатити судовий збір в зазначеному розмірі.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2005 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянти відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконають вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2005 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева