Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/603/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

18 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що з 25 грудня 2002 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Сімейне життя із ОСОБА_2 не склалося. Через різні погляди на життя та постійні сварки з літа 2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини. А згодом, оскільки дітей із відповідачкою у них не було, вони звернулися із відповідними заявами до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції і, як наслідок, 19 січня 2016 року шлюб було припинено, про що було складено відповідний актовий запис № 09. Нещодавно позивач довідався, що вже після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу відповідач 05 жовтня 2016 року народила сина ОСОБА_4, а позивача в силу вимог статті 122 СК України було записано його батьком.

Зазначаючи, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки на час його ймовірного зачаття фактично припинив шлюбні відносини із відповідачем, позивач просив суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису №1480 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Київським районним у місті Полтава відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 31 жовтня 2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, уповноваживши адвоката ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Зазначила, що визнає ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4. У звязку з визнанням нею позову просила суд розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача клопотання відповідача про розгляд справи по суті в підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням нею позову підтримав.

Третя особа Київський районний у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на визнання позову відповідачем, відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглядати справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 грудня 2002 року (а.с.17).

19 січня 2016 року шлюб між ними розірвано, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №09 (а.с.18).

Як підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-КЕ №251832, виданого 31 жовтня 2016 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 05 жовтня 2016 року народився ОСОБА_4 (а.с.19).

Батьками ОСОБА_4 згідно даних вказаного свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Станом на день народження ОСОБА_4 05 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Тому при реєстрації народження дитини позивач вказаний її батьком.

В тексті позовної заяви позивач зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з літа 2015 року, тому він не є біологічним батьком дитини, відомості про нього як про батька внесені до відповідного актового запису на підставі ст.122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні дані обставини визнала, про що надала суду заяву.

Так, у своїй заяві від 18 березня 2019 року ОСОБА_2 зазначила, що позов вона визнає в повному обсязі. ЇЇ колишній чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зачатий після припинення фактичних шлюбних відносин з позивачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Сумніви в добровільності визнання позову відповідачем відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем того факту, що позивач не є біологічним батьком її дитини, яка народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для виключення відомостей про ОСОБА_5 як про батька з актового запису Київського районного у місті Полтава відділу РАЦС №1480 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини задовольнити.

З актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 31 жовтня 2016 року за №1480, виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

третя особа Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Ватутіна, 29, .

Повний текст рішення виготовлений 28 березня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

18.03.2019