Справа № 529/1174/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, акту індивідуальної дії ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2004 року на підставі заяви ОСОБА_2 , відповідачем затверджено проект відведення земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 . Про вказане рішення позивачу стало відомо лише в серпні 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що таке рішення органу місцевого самоврядування порушує її права, які власника земельної ділянки, яка розташована по сусідству, а саме по АДРЕСА_2 , та в свою чергу є незаконним. Окрім цього частина відведеної земельної ділянки знаходиться у її власності.

З огляду на дані обставини позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, акту індивідуальної дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких відповідно додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В своєму позові ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 18 грудня 2004 року, яким за заявою ОСОБА_2 було затверджено проект відведення земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, частин 5, 6 статті 177 ЦПК України позивачкою ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копію оспорюваного рішення або у разі відсутності цього рішення у неї - клопотання про його витребовування.

При цьому позивач зазначає, що на її письмові звернення відповідач не надає в добровільному порядку прийнятого ним оспорюваного рішення, хоча на підтвердження вказаного, жодних підтверджуючих документів не надала.

Окрім того, в позові ОСОБА_1 вказує, що оспорюваним рішенням відповідача було затверджено проект відведення ОСОБА_2 земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який також є незаконним, так як за цим проектом частина належної їй, позивачці на праві приватної власності, земельної ділянки відводиться у власність іншій особі. Тобто, позивачка фактично також оспорює право власності ОСОБА_2 на вказану спірну земельну ділянку, але при цьому не вказала у позовній заяві ОСОБА_2 як співвідповідача у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачці ОСОБА_1 строку вказаного вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом складення позову у новій редакції з дотриманням вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України, додання до позовної заяви необхідних документів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, акту індивідуальної дії залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик