Справа № 573/2349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

24 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичних фактів,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області (, місце знаходження, 41850, Сумська область, Білопільський район, село Вири, вулиця Шкільна, будинок 1) про встановлення юридичних фактів задовольнити частково.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вири Білопільського району Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білани Білопільського району Сумської області.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 20 листопада 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_2 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Справа № 573/2349/18

Номер провадження 2-о/573/9/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

24 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по лінії матері - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,79 га. У період з 20 листопада 2009 року по день смерті ОСОБА_2 проживала разом зі своєю сестрою, а її матір'ю ОСОБА_8 На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але не може реалізувати свої спадкові права у зв'язку з відсутністю відомостей про народження тітки та свідоцтва про її смерть. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, що у період з 20 листопада 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 останні проживали разом у АДРЕСА_2.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, її інтереси представляв адвокат ОСОБА_4, який заяву про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання матері заявниці з сестрою ОСОБА_2 підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вирівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Вири Білопільського району Сумської області. В свідоцтві про її народження, яке видане на російській мові, її батьками записані «ОСОБА_15» та «ОСОБА_8» (а. с. 11-13).

У свідоцтві про одруження батьків заявниці їхні прізвища, ім'я та по батькові російською мовою вказані як «ОСОБА_15» та «ОСОБА_8» (а. с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження матері заявниці, її прізвище, ім'я та по батькові записане як ОСОБА_8, її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вири Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 складено актовий запис про смерть №04 (а. с. 29).

Як вбачається з архівного витягу Державного архіву Сумської області №Н-3 від 21 січня 2019 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10" (а. с. 46).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 2,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 21 липня 1999 року (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_8 померла (а. с. 19).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через різницю у написанні прізвища, імені у свідоцтві про народження матері заявниці, її тітки з іншими їхніми особистими документами ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті тітки.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується встановлення встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_8 з ОСОБА_2, то суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району №2404 від 21 листопада 2018 року, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна та проживала за адресою: АДРЕСА_2. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 8).

Відповідно до довідки депутата Вирівської сільської ради Долішного А.Ф. від 21 листопада 2018 року, що посвідчена Вирівським сільським головою, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2. Разом з нею за цією адресою з 20 листопада 2009 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала сестра ОСОБА_8, яка у вищевказаний період здійснювала догляд за рідною сестрою ОСОБА_8. (а. с. 18).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 за 2 місяці до смерті дуже тяжко захворіла і її сестра ОСОБА_8 здійснювала за нею догляд за місцем її проживання в АДРЕСА_2. Своїх речей ОСОБА_8 до сестри не перевозила. Постійним місцем проживання ОСОБА_8 було с. Білани Білопільського району, де після смерті сестри вона продовжила проживати до дня своєї смерті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 з 29 листопада 2009 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 здіснювала лише догляд за останньою у зв'язку з її хворобою за адресою: АДРЕСА_2, місцем її постійного проживання даний будинок не був.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_8 у період з 20 листопада 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_2 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області (, місце знаходження, 41850, Сумська область, Білопільський район, село Вири, вулиця Шкільна, будинок 1) про встановлення юридичних фактів задовольнити частково.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вири Білопільського району Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білани Білопільського району Сумської області.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 20 листопада 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_2 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя