Справа №266/2116/19
Провадження№ 2/266/623/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження у цивільній справою за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку, який на день подання позову (09.04.2019 року) складає 132641,55 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року, цивільну справу № 266/2116/19 було розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року дану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.05.2019 року від сторони відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Так представник відповідача обґрунтував заяву тим, що характер спірних правовідносин вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, до того ж відповідач бажає надати усні пояснення в судовому засіданні. Також зазначив, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом АТ "Укрзалізниця" до ОСОБА_2 про зміну формулювання підстави звільнення з "за власним бажанням у зв`язку із невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю та колективного договору (галузевої угоди), ч. 3 ст. 38 КЗпП України на "за власним бажанням, ч. 1 ст. 38 КЗпП України". А також у Печерському районному суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ "Укрзалізниця" про стягнення суми вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що є аналогічним предмету розгляду справа № 266/2116/19. Просив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, суд не знаходить підстав про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження, оскільки заявлені позовні вимоги не перевищують сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, як того вимагає положення ч. 6 ст. 279 ЦПК України, до того ж справа є малозначною, а тому у задоволенні клопотання відповідача відмовляє.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження у цивільній справою за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в порядку спрощеного позовного провадження,без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.