Єдиний унікальний номер 725/4468/19
Номер провадження 2-о/725/63/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Томко І.Д.,

представника заявника Осовської М.М. ,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою Чернівецької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Чернівецька міська рада звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що будинок АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому 5/8 часток зазначеного будинку на даний час належать заінтересованій особі ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 15.06.2015 року.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 та на теперішній час 3/8 частин будинку АДРЕСА_1 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить померлій ОСОБА_6 після смерті якою минуло більше 10 років проте з моменту відкриття спадщини і поданий час спадкове майно ніхто не прийняв.

Враховуючи наведене, вважає наявними підстави для визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим звернулась до суду з даною заявою та просила визнати відумерлою спадщину на 3/8 частин будинку АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду даного спору судом витребувано Першої Чернівецької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкових справ щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також відомості про наявність чи відсутність спадкоємців на спадкове майно - 3/8 часток будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , який звернувся в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у заяві, при цьому пояснила, що з моменту смерті матері ОСОБА_4 у належній ОСОБА_6 частці будинку не проживав, не ніс витрати на його утримання та отримав свідоцтво про право на спадщину, право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстрував, а отже не вважається власником вказаного майна, що свідчить про його відмову від спадщини. Вважала наявними підстави для визнання 3/8 частини будинку по АДРЕСА_1 відумерлою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в її інтересах діяла представник ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява задовленню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11.02.1994 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а/с 9).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку у зазначеному будинку, при цьому ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/4 частину вказаного будинку, а спадщина 3/4 частки спадкового майна не видалась.

Отже, з урахуванням належної ОСОБА_5 частки у справі спільної сумісної власності та успадкованої ним 1/4 частки, останньому належало 5/8 частин будинку по АДРЕСА_1 , які він подарував ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 15.08.2015 року (а/с 11,50).

Як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно після смерті ОСОБА_6 право власності на 3/8 часток вказаного будинковолодіння зареєстрованим не значиться.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З системного аналізу положень ст. 1277 ЦК України вбачається, що підставами визнання спадщини відумерлою є: 1) фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; 2) позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; 3) відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; 4) неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом. Відумерлість спадщини означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин: у спадкодавця може не бути спадкоємців за законом; усі спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відмовилися від прийняття спадщини або не встигли прийняти її, або усі спадкоємці усунені від спадщини.

Натомість, з витребуваної судом копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що 22.06.2006 року покійна ОСОБА_6 склала заповіт яким усе своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4 , який в свою чергу 17.06.2018 року до спливу шестимісячного строку, звернувся в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини в складі якої є нерухоме майно, проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримував.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

При цьому, ч. 3 ст. 1296 ЦК України вказує на те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вище наведене, відсутність у ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом не позбавляє його права на спадкове майно та останній не обмежений у часі щодо отримання такого свідоцтва та реєстрації права власності на спадкове майно, а тому в даному випадку відсутня сукупність обставин передбачених ст. 1277 ЦК України для визнання спадщини відумерлою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1277, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Чернівецької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання відумерлою спадщини на 3/8 будинку АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 11.12.2019 року

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна