Справа №198/865/19
Провадження №2-о/0198/23/19
04.12.2019
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., з власної ініціативи, в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі , постановленій 08 листопада 2019 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О.,

В с т а н о в и в:

08.11.2019 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (ас.24, 25).

Разом з тим, при постановлені даної ухвали суддею допущена описка в резолютивній частині такої , а саме зазначаючи в мотивувальній частині ухвали про необхідність залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та в резолютивній частині ухвали роз`яснюючи права та обов`язки такій , а також зобов`язуючи заявника направити останнім заяву з додатками до неї, судом безпосередньо в резолютивній частині ухвали не вказано про залучення такої до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За викладених вище обставин, вважаю можливим виправити описку, допущену при постановлені 08.11.2019 року ухвали про відкриття провадження у справі, зазначивши після речення першого резолютивної частини ухвали речення наступного змісту - « Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Юр`ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області».

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при постановлені 08 листопада 2019 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. ухвали про відкриття провадження у справі, зазначивши після речення першого резолютивної частини ухвали речення наступного змісту - « Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Юр`ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 04 грудня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич