Провадження № 2/263/2636/2019
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової О.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Володіної Н.Б., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» - Котовської Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення 100% премії за травень 2019 року неправомірними та скасування наказу, стягнення морального відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення 100% премії за травень 2019 року неправомірними та скасування наказу, стягнення морального відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що юридичною адресою та фактичним місцем перебування відповідача по справі є місто Запоріжжя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» - Котовської Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення 100% премії за травень 2019 року неправомірними та скасування наказу, стягнення морального відшкодування - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) підготовче судове засідання, призначене на 19 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відео конференції за участю представника відповідача ПрАТ «Запоріжвогнетрив».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян