Справа № 368/1290/18
Провадження № 2/368/94/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Представник відповідача: адвокат ОСОБА_3

Відповідач: ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, - про усунення перешкод у користування майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право на житло, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

- усунути перешкоди в користуванні майном ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_5, та зняття з реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

07.09.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

09.10.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 01.11.2018 року.

01.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшлов письмовий відзив на позовну заяву, який поданий представником відповідача ОСОБА_2, - адвокатом ОСОБА_3, в якому представник відповідача просить суд винести рішення, на підставі якого:

- відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача у повному обсязі.

01.11.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 12.11.2018 року в зв»язку з письмовим клопотанням представника відповідача, - адвоката ОСОБА_3, який не зміг з»явитися в судове засідання з причин, які судом визнано поважними.

07.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право на житло, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

- залучити співвідповідачем у справі ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1);

- усунути перешкоди у користуванні майном ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також зняття з реєстрації в житловомсу будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

12.11.2018 року було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.12.2018 року в зв»язку з клопотанням позивача ОСОБА_1 про необхідність надання уточненої позовної заяви.

14.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської областіц надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право на житло, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

- залучити до участі в справі ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1);

- усунути перешкоди у користуванні майном ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також зняття з реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

28.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву ОСОБА_1, який подано представником відповідача ОСОБА_2, - адвокатом ОСОБА_3, в якому представник відповідача просить суд винести рішення, на підставі якого:

- відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача у повному обсязі.

03.12.2018 року слухання справи було знято з розгляду в зв»язку з перебуванням головуючого судді Закаблука О.В. в нарадчій кімнаті (винесення вироку по кримінальному провадженню), призначено наступне судове засідання на 02.01.2019 року.

02.01.2019 року відкладено слухання справи в зв»язку з клопотанням відповідачки ОСОБА_4 про необхідність участі в судовому засіданні її представника, призначено слухання на 25.01.2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2019 року, представник відповідача ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи службу у справах дітей при Кагарлицькій РДА, як орган опіки та піклування.

Своє клопотання представник відповідача, - адвокат ОСОБА_3 в письмовому клопотанні обгрунтовував наступним.

- просить залучити до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Кагарлицьку РДА, як орган опіки та піклування, так як разом із відповідачами проживають їхні малолітні діти, що в разі задоволення позову може вплинути на їх права, так як місце проживання малолітніх дітей є місцем проживання їхніх батьків.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи в частині необхідності залучення третьої особи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки № 270, яка видана 30.10.2018 року Леонівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, відповідач по справі, - ОСОБА_2, 1988 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, де проживає спільно з співмешканкою, - ОСОБА_6, 1983 року народження, та її дітьми, - ОСОБА_9, 2007 р.н., ОСОБА_10, 2014 р.н., ОСОБА_11, - 2001 р.н.

Проживають разом з 2015 року та ведуть спільне господарство.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, на спірній житловій площі проживають троє неповнолітніх дітей, та у разі гіпотетичного задоволення позову, - діти позбуваються житлової площі, тобто, вирішення даного спору напряму впливає на законні права та інтереси неповнолітніх дітей, що тягне за собою необхідність залучення до участі в даній справі органу опіки та піклування.

Згідно ст. 17 СК України орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов»язків в обсязі, та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно - правовими актами.

Згідно ст. 19 СК України:

1. У випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

2. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

3. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

4. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

6. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що вирішуватиметься питання про визнання дітей такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, враховуючи положення ст.ст. 16 - 19 СК України, участь в даному цивільному провадженні органу опіки та піклування є обов»язковим, а тому слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей та сім»ї при Кагарлицькій РДА, 09201, Київська область, м. Кагарлик, площа Незалежності, 1, в порядку, який врегульовано нормами процесуального права, зокрема, ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 - 7 ст. 53 ЦПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов»язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17, 19 СК України, ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 - 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, - про усунення перешкод у користування майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло, - в якості третьої особи на стороні відповідача службу у справах дітей та сім»ї при Кагарлицькій РДА, 09201, Київська область, м. Кагарлик, площа Незалежності, 1.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук