Справа № 739/2105/18
Номер провадження 2/739/87/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, поданим представником позивачки - ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2011 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,3642 га., розташована на території Орлівської сільської ради Новгрод-Сіверського району Чернігівської області, яку мати успадкувала після смерті її рідної сестри ОСОБА_4, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовлялася від спадщини. Позивачка мала намір прийняти спадщину відразу після смерті її матері, задля чого зверталася до сільської ради та нотаріальної контори за розясненням порядку прийняття спадщини. При цьому нотаріус їй розяснив, що разом із заявою про прийняття спадщини слід надати правовстановлюючий документ на спадкове майно, без якого свідоцтво про право на спадщину не видається. Позивачка не змогла знайти правовстановлюючий документ, його втрата підтверджується оголошенням в газеті. В подальшому нотаріусом їй було розяснено, що звертатися до нотаріуса слід було саме протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини (навіть за відсутності правовстановлюючого документу) отже вона пропустила строк прийняття спадщини. Вважає, що оскільки пропущення строку прийняття спадщини сталося з прчини, яку слід вважати поважною (неправильне розяснення або помилкове сприйняття розяснень щодо порядку прийняття спадщини), тому згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявився, але її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_1, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача Орлівської сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши вступне слово представника позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 20.10.2009 року в с. Орлівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с.3).
Ще за життя ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629192 від 08.02.2006 року, яким було посвідчено її право власності на земельну ділянку на території Орлівської сільської ради, що підтверджується копією повідомлення Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.6).
Даний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629192, виданий на імя ОСОБА_4 був втрачений, у звязку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 03.08.2018 року (а.с.7). Згідно довідки виконкому Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-28/823 від 19.06.2017 року, ОСОБА_4, яка померла 20.10.2009 року, на час смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживала сестра ОСОБА_3 (а.с.4).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54280990 від 29.11.2018 року після смерті ОСОБА_4, померлої 20.10.2009 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.9).
24.02.2011 року в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 160660 від 26.02.2011 року (а.с.5).
Згідно довідки виконкому Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-31/242 від 13.03.2019 року, ОСОБА_3, яка померла 24.02.2011 року, на час смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна (а.с.19).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №55317861 від 01.03.2019 року після смерті ОСОБА_3, у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.17). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, спадщина ОСОБА_3, відкрилася в день її смерті, тобто 24.02.2011 року, при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.8).
Водночас від прийняття спадщини ОСОБА_3 позивачка не відмовлялася.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, має право на її прийняття.
Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1261,1262, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_2, поданий представником позивачки- Костюченко ОСОБА_5 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 24.02.2011 року після смерті ОСОБА_3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Суддя: О.О.Кочура