справа №619/4586/19
провадження №2-зз/619/17/19
Ухвала

6грудня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.

справа №619/4586/19

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт з з житлового будинку АДРЕСА_1 , належного її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку - ОСОБА_2 , який був накладений на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2004 з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу. Нещодавно вона почала збирати документи для оформлення спадщини після смерті її чоловіка, однак, отримавши довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дізналася про накладення арешту на спадковий житловий будинок. Згідно повідомлення виконавчої служби виконавче провадження боржником якого би був ОСОБА_2 , станом на 26.07.2019, на виконанні не перебуває.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду питання скасування заходів забезпечення позову повідомлявся за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_2 , про що свідчать наявні у справі документи (а.с.7, 11).

Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2004 накладено арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладено заборону реєстраційний номер 2085726 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.04.2005. При цьому, власником майна зазначено ОСОБА_4 (а.с. 3).

З повідомлення Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.07.2019 вбачається, що в ході перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, реєстраційного журналу вхідної кореспонденції, журналу обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, було встановлено, що виконавче провадження стороною у яких, а саме боржником ОСОБА_2 , станом на 26.07.2019 на виконанні не перебуває. Відповідно до розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, а тому надати будь яку інформацію стосовно арешту майна та оголошення заборони на його відчуження не має можливості (а.с.4).

Враховуючи, що власник вищезазначеного будинку помер, а ОСОБА_4 не є власником, заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді Дергачівського району Харківської області від 14.09.2014 року, підлягають скасуванню.

До того ж, з резолютивної частини ухвали вбачається, що арешт накладався не на житловий будинок, а майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 .

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2004 у вигляді арешту на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко