УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/5378/19

провадження № 22-ц/4809/1779/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2019 року позову заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. про визнання договору поруки недійсним, передано на новий розгляд до належного суду за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Фідобанк», а саме Шевченківського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв`язку з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.11.2019 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2019 року справу призначено до розгляду на 05 грудня 2019 року без повідомлення учасників справи.

21.11.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2019 року, в якій просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовляється від скарги не допускається.

Колегія суддів дійшла висновку , що заява ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги, та закриття апеляційне провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. про визнання договору поруки недійсним, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2019 року.

Головуючий:

Судді: