Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/259/19

Номер провадження: 2-о/511/17/19

22 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Першотравнева сільська рада Великомихайлівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 78 років померла її мати ОСОБА_3 , який посвідчував особу спадкодавця ОСОБА_3 був паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 16.09.1997 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді права власності на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_4 (сина заявниці), однак останній після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовився на користь заявниці шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. Друга донька спадкодавця ОСОБА_2 надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. При вивчені документів нотаріусом було встановлено, що свідоцтво на право власності на спадщину не може бути видано, так як достеменно не встановлено факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. У зв`язку з вищевикладеним заявниці звернулась до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, що видане органом приватизації Одеської залізниці 03.04.1995 року співвласником квартири за АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстровій книзі за №3ар№17, на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, до участі в справі залучено Першотравневу сільську раду Великомихайлівського району Одеської області, від державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-27).

01.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.33-55)

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої свою заяву пор встановлення факту підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, справу розглянути за її відсутності. (а.с.72)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої заяву визнала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. Додатково до заяви ОСОБА_2 надала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка була надана нею державному нотаріусу. (а.с.61)

Представник заінтересованої особи - Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заяву ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить її задовольнити, справу розглянути за відсутності представника сільської ради (а.с.70)

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №175. (а.с.7)

За життя документом який посвідчував особу спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 16.09.1997 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_3 , виданого 14.11.1997 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області. (а.с.10,11)

ОСОБА_3. була одружена з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданим Оляницьким сЗАГС Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №13. (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_11 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 від 24.05.1997 року, виданим виконкомом Першотравневої сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №18. (а.с.13)

Згідно ст. 1216 ЦК України (2004 р), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя, а саме 09.11.2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області 09.11.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №1-1583, відповідно до якого квартиру, яка знаходиться за адресою: Одеська область Великомихайлівський район с. Незаможник заповідала ОСОБА_4 , а грошові кошти ОСОБА_1 . (а.с.40)

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 28.10.2015 року, яка була надана державному нотаріусу Великомихайлівської державної нотаріальної контори та зберігається в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 відмовився від належній йому частки спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь своєї матері ОСОБА_1 . (а.с.38)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти:

- заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 виданим 15.11.1964 року Борщанською сільською радою Котовського району Одеської області, актовий запис №31 та Повним витягом з ДРАЦСГ щодо АЗ про народження НОМЕР_7 від 10.11.2018 року. (а.с.14,15)

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_8 від 18.01.1956 року, виданим Ольницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №2. (а.с.46)

Інших спадкоємців першої черги не має.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1268 ЦК України «Прийняття спадщини. 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину».

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини..

Крім того згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановленому порядку, з метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено спадкову справу. (а.с.35)

Заінтересована особа - донька спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. (а.с.37)

При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що свідоцтво на право власності на спадщину не може бути видано так як достеменно не встановлено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в наданому свідоцтві про народження НОМЕР_6 від 15.11.1964 року дошлюбне прізвище заявниці зазначене як ОСОБА_3 , а матері прізвище зазначене як ОСОБА_3 .

Крім того, нотаріусом встановлено, що в наданому заявницею свідоцтві про право власності на житло, що видане органом приватизації Одеської залізниці 03.04.1995 року співвласником квартири за АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_3 а померла особа зазначена як ОСОБА_3 .

Відповідно до листа №2124/02-14/387/2015 від 08.11.2018 року нотаріусом рекомендовано заявниці звернутися з відповідною заявою до суду. (а.с.20)

Заявниця зверталась до виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» для необхідні виправлення описки в свідоцтві про право власності на житло від 03.04.1995 року, однак листом від 13.11.2018 року за №7/4381 їй було повідомлено про те, що орган приватизації було ліквідовано, у зв`язку з чим їй необхідно звернутись до суду для виправлення вказаних неточностей. (а.с.19)

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що при оформленні свідоцтва про народження було допущено описку, так як відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ щодо АЗ про народження НОМЕР_7 від 10.11.2018 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 01.12.2018 року вбачається що дошлюбне прізвище заявниці є ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, що видане органом приватизації Одеської залізниці 03.04.1995 року співвласником квартири за АДРЕСА_1 здійснена описка, а саме: власником вказаної квартири зазначена ОСОБА_3 , а померла особа зазначена як ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи, копія яких наявна в матеріалах справи, суд знаходить повністю доведеним юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що свідоцтво про право власності на житло, що видане органом приватизації Одеської залізниці 03.04.1995 року співвласником квартири за АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстровій книзі за № 3ар№17 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,81,259,263-265,293,294,п.1ч.1ст.315,319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Першотравнева сільська рада Великомихайлівського району Одеської області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Одеської залізниці 03.04.1995 року, співвласником квартири за АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстровій книзі за № 3ар№17 на ім`я ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ) належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя І. В. Бобровська