Номер провадження: 22-ц/813/2380/19
Номер справи місцевого суду: 495/3425/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2017 року (одноособово суддею Шевчук Ю.В.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

11.05.2017 року Державна служба геології та надр України звернулась із позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення органу місцевого самоврядування №3538 від 29.09.2015 року, а також рішення №3639 від 29.09.2015 року (а.с.2-5).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення органу місцевого самоврядування (а.с.31).

27.11.2018 року в суді першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 12.05.2017 року про відкриття провадження у справі (а.с.112-114).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 12.05.2017 року залишена без руху для усунення недоліків (а.с.119.120).

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року № 1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладного передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду для розгляду справи суддею - доповідачем визначено суддю Ващенко Л.Г.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду від 12.05.2017 року про відкриття провадження у справі слід відмовити зважаючи на такі обставини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Апелянт ОСОБА_2 не є стороною у справі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст. 352 ч.1 ЦПК України).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення органу місцевого самоврядування не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки апелянта ОСОБА_2.

Зважаючи на те, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2017 року про відкриття провадження у справі не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_2, у відкритті провадження слід відмовити.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала Одеського апеляційного суду набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскарження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 28.01.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко