Провадження № 22-ц/801/744/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

28 березня 2019 рокуСправа № 127/23887/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 15 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, якою задоволено заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №127/23887/14-ц. Виправлено допущені у виконавчих листах виданих Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/23887/14-ц описки зазначено дату видачі виконавчих листів 02 лютого 2017 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки відмовлено.

13 березня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 15 лютого 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали, 27 березня 2019 року ОСОБА_2 подав до Вінницького апеляційного суду заяву, зареєстровану за вх. № 3079, у якій ставить вимогу про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи тяжким станом здоровя, скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів. До заяви ним додано:

- копію довідки лікаря ОСОБА_4 про перебування на лікарняному обліку та потребу в амбулаторному лікуванні від 08.02.2019 року;

- копію довідки пенсійного фонду України від 31 січня 2019 року, видана гр. ОСОБА_2, який отримує пенсію за віком за період з серпня 2018 року по січень 2019 року;

- копію довідки Міської клінічної лікарні №3 про доставлення 13 грудня 2017 року ОСОБА_2 каретою швидкої медичної допомоги в приймальне відділення Міської клінічної лікарні №3 із рекомендацією для госпіталізації в стаціонар, без зазначення номера та дати;

- копію довідки про стан здоровя № 26 від 21 лютого 2018 року;

- копії направлень на консультації в діагностичні кабінети та лабораторії, від 08 лютого 2019 року.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Отже законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну особу) від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку з цим, відсутність у позивача коштів для сплати судового збору, не може вважатись достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Надані ним документи до заяви про звільнення від сплати судового збору не свідчать про скрутне матеріальне становище. Розмір пенсії ОСОБА_2 за місяць у 2018 році становив 2 524 грн 09 к., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці № 13761 від 31 січня 2019 року. За подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 384 грн 20 к., який є мінімальним, тобто, його розмір не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік.

ОСОБА_2 не відноситься до осіб, перелічених в п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", тобто за субєктною ознакою він також не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відтак, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню, у звязку з чим слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ОСОБА_2 слід сплатити 384 грн 20 к. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Разом з цим на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2019 року в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 подав заяву (вх. № 3080), в якій не зазначив жодної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року та не зазначив дату отримання ним копії цієї ухвали.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року слід продовжити строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення, надання доказів, із наданням за наявності відповідних доказів (конверта, тощо) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 356, 357, 368 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити право звернення до суду апеляційної інстанції з заявою із зазначенням підстав та наданням належних доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі неподання такої заяви, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета