Справа № 165/2279/18
Провадження № 2/165/73/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
21 січня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
встановив:
06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 2, місто Нововолинськ, Волинської області.
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться по вул. І.Франка, 2, м. Нововолинськ, Волинська область, яка належить їй на праві приватної власності. ОСОБА_4 є співвласником даного житлового будинку. У даному житловому будинку зареєстроване місце проживання її внуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не проживають у даному житлі з 2010 року, не зявляються, не оплачують комунальних послуг, не зберігають особистих речей у будинку, реєстрація яких перешкоджає вирішити питання відчуження житла.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2001 року, спадкова справа №81/1999, зареєстровано в реєстрі за №1-1248 спадкоємцем майна ОСОБА_6, померлого 30.01.1998 року, є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами №2, що знаходиться по вул. І.Франка, в м.Нововолинську, Волинської області (а.с.6).
Із копії будинкової книги встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у житловому будинку за адресою: вул. І.Франка, 2, місто Нововолинськ, Волинської області (а.с.7-9).
Із акту від 04.09.2018 року, складеного комісією КП "УЖК №1" встановлено, що за адресою: вул. І.Франка, 2, в м. Нововолинську зареєстровані внуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично за даною адресою не проживають з 2007 року (а.с.10).
Із довідки 03.09.2018 року КП "УЖК №1" виданої ОСОБА_1 встановлено, що за адресою: вул. І.Франка, 2, в м. Нововолинську зареєстровані її внуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_4 (а.с.11).
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков