Справа № 442/7649/19
Провадження № 2/442/1946/2019
У Х В А Л А

судового засідання

"12" грудня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 15.11.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 12.12.2019 року. Дана ухвала направлялася сторонам по справі.

Позивачем ОСОБА_1 поштовим відправленням така отримана 27.11.2019 року.

Відповідачу ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження з доданими до неї документами сформованими в системі «Електронний суд» відправлено поштовим відправлення за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві - АДРЕСА_1 Валенсія.

11.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з огляду на те, що існують реальні об`єктивні підстави проводити розгляд даної справи з обовязковим викликом стін в судове засідання.

Крім того, позивач просила задоволити подане нею разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів.

11.12.2019 року від представника відповідача Балог О.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в засіданні постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин.

Перевіривши матеріали справи, подані сторонами клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи мотиви наведені позивачем в клопотанні про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, категорію даної справи та її складність, обсяг та характер доказів у справі, їх належність та допустимість, суд приходить до переконання про наявність підстав задля призначення даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: податкових декларацій за 2018 і 2019 роки; довідок про отримані щомісячні зарплати/доходи та копії контрактів під час роботи в різних компаніях, починаючи з 01.10.2018 і по даний час; довідок про отримані різноманітні доплати, субсидії, допомоги по втраті працездатності за період з 01.10.2018 року і по даний час; даних про щомісячне погашення кредиту за № 2090-3210-25-, переведеного на №2090-3210-22- банку САМ S.A.U, переведеного на № 96 Банку SABADELL від 05.08.2005 з початковою сумою 99.000,00 євро, і розмір щомісячних платежів по ньому, починаючи з 01.07.2018 року і по даний час і про будь-які нові кредити; даних про щомісячне погашення кредиту за №2090-3210-21- переведений на № 2090-3210-24- банку САМ, №03 від 26.03.2009 з початковою сумою 62.731,30 євро, і розмір щомісячних платежів по ньому, починаючи з 01.07.2018 і по даний час; даних про кошти на банківських рахунках з моменту відкриття і до закриття, і про нові рахунки: №0081-0290-83-006309436 банку САМ - № 2090-3210-27- банку САМ №2090-3210-29- банку САМ - № 2038 930979 банку САМ №2038/1885/93/ ощадної каси Монте П`єдад де Мадрід; даних про квартиру відповідача за адресою Плюс АДРЕСА_2 Валенсія - статус квартири на 24.10.2019 року чи є у його власності чи продана - коли і за яку суму; даних про квартиру, де тепер проживає боржник - АДРЕСА_3 .8 Карпеса Валенсія за якими документами відбулася реєстрація в квартирі: за правом власності, за договором оренди, за дозволом іншого власника, вказати кількість зареєстрованих в ній осіб; хто є її власником, хто сплачує податок за неї (нерухомість) в 2016 - 2018р., в якому розмірі; у випадку оренди - вказати ціну оренди за місяць, загальну площу, кількість проживаючих; розмір щомісячних комунальних платежів за весь час проживання в ній, хто їх сплачує; даних про автомобілі, які були у власності, якщо продані, то коли, за яку ціну, і які є зараз: Ford Turismo «Escort»WF0AXXWPAAWM58019; державний № M0662WL, Opel Vectra Fastback Turismo W0L000089L1228389 (и/справа№1306/2-1l7/11); даних про відрахування на медичне страхування за № SIP 6815182 або іншим №; на пенсійне забезпечення в системі соціального і приватного забезпечення (дані про № рахунку і власника); даних по картці соціального страхування (вказати її №, дату видачі) - усі платежі, починаючи з 01.07.18 і по 24.10.2019 року, даних про № банківського рахунку і його власника, до якого вона прив`язана; даних про виконання ним рішення суду першої інстанції №3 м. Монкада від 04.09.2017року про необхідність сплатити кошти у сумі 13.064 євро із зазначенням, дати сплати і повної суми.

Крім того, у своєму клопотання позивач ОСОБА_1 вказує на те, що довідки про № кредитних рахунків, про звільнення з роботи в компанії «GESTION GASOLINERAS GUERCO SL», про № медичної страховки були долучені відповідачем особисто при розгляді судової справи № 442/5879/13, про роботу в компанії «INGLES CONSTITUTE, SL», про вартість іпотечної квартири - при розгляді судової справи № 2-123/09, довідки про реєстрацію в м. Монкаді та м. Карпеса долучені до матеріалів ВП №25780960; довідки про автомобілі - отримані у відповідь на судовий запит в Іспанію при розгляді справи № 1306/2-117/11.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач ОСОБА_1 вказує на те, що докази, які вона просить витребувати є виключно у володінні відповідача ОСОБА_2 , оскільки саме він укладає свої контракти на роботу, договори на представництво своїх інтересів в судах; заповнює свої щорічні податкові декларації; проводить платежі по своїх кредитах, сплачує комунальні послуги, різні податки, внески; отримує власну зарплату, допомогу по безробіттю, по медичному і соціальному страхуванню.

Поряд з цим не зазначає вжитих нею заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Посилання позивача ОСОБА_1 в позовній заяві на те, що копія позову була скерована відповідачу на вайбер - додаток його телефону, однак з врахуванням того, що відповідачем таке повідомлення заблоковане та не прочитане, а відтак відсутня можливість досудового врегулювання спору не заслуговують на увагу, оскільки такі підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Поряд з цим, позивач ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що ряд доказів були долучені відповідачем особисто до матеріалів інших справ (№ 442/5879/13; № 2-123/09; 1306/2-117/11) та матеріалів виконавчого провадження (ВП №25780960). В той же час вимоги про долучення таких до матеріалів даної цивільної справи позивачем не заявлено.

В звязку з наведеним, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у відповідності до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 належним чином необґрунтувано подане клопотання, не розкрито пункти 1-4 статті 84 ЦПК України, а тому суд приходить до переконання про доцільність залишення такого без розгляду.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача ОСОБА_1 на те, що оскільки станом на 12.12.2019 року, визначений строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_2 не минув, а тому задля забезпечення принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема в частині подання доказів в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову, а також задля надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, оскільки станом на 12.12.2019 року строк для подання такого встановлений ухвалою про відкриття провадження не минув, а тому клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 83 - 84, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11) на 03.02.2019 року о 11:00 год.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 12 грудня 2019 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.