Справа № 654/4395/19
Провадження №2/654/1346/2019
УХВАЛА

про відстрочення сплати судових витрат

09 грудня 2019 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши заяву предстаника позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про відстрочку судового збору, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одинокою пенсіонеркою, перебуває в скрутному матеріальному становищі, хворіє. Скрутний матеріальний стан позивачки не дозволяє сплатити повністю судовий збір на момент подачі позовної заяви, тому звертається до суду з клопотанням про відстрочку судового збору.

На підтвердження важкого фінансового стану надає довідку про розмір призначеної пенсії, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідку, що видана Комунальним некомерційним підприємством "Бехтерський центр первинної медико-санітарної допомоги" Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 18.11.2019 про те, що позивач знаходиться на диспансерному обліку.

Дослідивши матеріали позову, суд виходить із наступного.

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 8 Закону України « Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як передбачено ст. 136 ч.1 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи заявника, її матеріальний стан, суд вважає можливим заяву предстаника позивача ОСОБА_1 , про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Надати ОСОБА_2 відстрочку у сплаті судового збору за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на строк до винесення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський