У Х В А Л А

Справа № 22-3751 Головуючий у 1-й інстанції: Осаулов А. А.

Унікальний №761/35997/18 Доповідач - Пікуль А. А.

25 січня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Приватне підприємство "Вадим-58" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

у с т а н о в и л а:

21 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року у справі за заявою ГУ ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ АБ "Укргазбанк", ПП "Вадим-58" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження

За змістом ч.3 ст.350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

За правилом п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з моменту вручення копії рішення.

Представник Головного управління ДФС у Львівській області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження в якості підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року посилається на те, що заявник отримав копію судового рішення лише 26 грудня 2018 року.

Докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 02 січня 2019 року.

З'ясувавши підстави пропуску строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 960 грн 50 коп., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 1440 грн 75 коп.

Таким чином, представнику Головного управління ДФС у Львівській області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1440 грн 75 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Львівській області, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль