РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 28.05.2017 року о 12.15 хв. в м. Херсоні по вулиці Стеблієвській,60 сталося ДТП з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем марки ВАЗ «210994-21», державний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Coolla», державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу на праві приватної власності. Внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №Ве-388, складеного 14.07.2017 року оцінювачем ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП складає 47 255,27 грн. Крім того, 795 грн. ОСОБА_1 було витрачено на оплату послуг з визначення матеріального збитку. У зв'язку з тим, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована не була, позивач звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ було виплачено ОСОБА_1 24 927,41 грн. З урахуванням викладеного просить стягнути з відповідача різницю між завданою матеріальною шкодою та виплаченою МТСБУ сумою у розмірі 22 276,88 грн = (47255,27 грн. - 24 978,39 грн.) та 795 грн. - витрат на оплату послуг з визначення матеріального збитку, стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2017 року визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. та судовий збір в розмірі 320 грн.

Згідно квитанції № 626 від 04.07.2017 року ОСОБА_1 було витрачено на оплату послуг з визначення матеріального збитку в розміру 795,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №Ве-388, складеного 14.07.2017 року оцінювачем ОСОБА_3 сума матеріальної шкоди завданої автомобілю «Toyota Coolla», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, заподіяної у результаті ДТП складає 47 255,27 грн.

З повідомлення МТСБУ від 01.12.2017 року № 3.1-05/3115 вбачається, що МТСБУ прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування шкоди, завданої ДТП, яка мала місце 28.05.2017 року за участю т/з Toyota Coolla», державний номер НОМЕР_2 в розмірі 24 927,41 грн.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.2 постанови Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення збитків підлягають задоволенню в сумі 22 276,88 грн., а також на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені витрати на оплату послуг з визначення матеріального збитку у розмірі 795,00 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, керуючись ст. ст. 4-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265,279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_3, матеріальні збитки у розмірі 23 071,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 640 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко