г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3529/18
Номер провадження 2-о/213/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

заявника - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/3529/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідною матір'ю, а ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його рідним братом.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його брат ОСОБА_5. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, на час відкриття спадщини він був зареєстрований разом з матір'ю та братом за однією адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, але постановою нотаріуса від 19.09.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів на підтвердження його родинних відносин з померлими. При цьому свідоцтва про його народження та його брата були втрачені, народились вони в Республіці Казахстан. Зроблений за їх місцем народження запит залишився без відповіді.

В судовому засіданні заявник повністю підтвердив обставини, викладені в його заяві, просив її задовольнити, також зазначив, що іншого шляху для отримання спадку після своїх рідних він не має.

Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживав з середини 90-х років над квартирою де мешкає заявник. Він особисто дуже добре при їх житті знав мати заявника ОСОБА_4 яку заявник завжди звав словом "мама" та його рідного брата, які всі разом однією сім'єю проживали в одній квартирі. Бачив він їх часто, спілкувався з ними і будь яких сумнівів щодо їх родинних зв'язків у нього ніколи не виникало.

Заінтересована особа до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши заявника, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.5), а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (а.с.6). Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно.

Заявник при звернені до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори отримав 19.09.2018 року відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів на підтвердження його родинних відносин з померлими (а.с. 7).

Для підтвердження родинних зв'язків з вказаними особами заявник через Інгулецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану робив запит до відділу ЗАГС Атбасарського району Акмолінської області Республіки Казахстан про витребування свідоцтва про народження на себе та ОСОБА_5, проте на цей час ніякої відповіді не отримано (а.с. 8).

Іншого шляху для отримання спадкового майна, ніж звернення до суду заявник не має.

Судом встановлено, що заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).

Судом також встановлено, що за цією ж самою адресою були на момент своєї смерті зареєстровані та проживали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19), уповноваженим власником зазначеної квартири по день її смерті була ОСОБА_4 (а.с. 17).

Згідно показань свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні ОСОБА_4 була рідною матір'ю заявника, а ОСОБА_5 його рідним братом, мешкали вони всі разом в одній квартирі і він неодноразово був свідком їх родинних відносин між собою.

Отже, судом встановлено, що сукупність наданих суду доказів є належними, узгоджуються між собою і повністю підтверджують те, що ОСОБА_4 була рідною матір'ю заявника, а ОСОБА_5 його рідним братом.

Метою встановлення факту родинних відносин є звернення з відповідними документами до нотаріальної контори з приводу отримання законного спадку заявником.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши, що ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5, - є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв'язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Представник заявника - ОСОБА_3, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Головуючий суддя В.В.Попов.