Провадження № 2/734/1053/19 Справа № 734/3475/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та відшкодування витрат на поховання,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 .

В своїх позовних вимогах позивач, ОСОБА_1 просить:

визнати ідеальну частку 24/100 квартири АДРЕСА_4 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

здійснити поділ цієї частки 24/100 квартири АДРЕСА_4 шляхом визначення ідеальних часток співвласників в розмірі 18/100 частки за ОСОБА_1 , що в грошовому еквіваленті становить 50 715 (п`ятдесят тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. та 6/100 за ОСОБА_4 , що в грошовому еквіваленті складає: 16 905 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн.;

визнати ідеальну частку 14/100 квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 , що в грошовому еквіваленті складає 39 907 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сім) грн., що є борговим зобов`язанням ОСОБА_2 ;

визнати ідеальну частку 68/100 квартири АДРЕСА_4 особистою приватною власністю ОСОБА_4 , що в грошовому еквіваленті складає 179 332 (сто сімдесят дев`ять тисч триста тридцять дві) грн;

стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП - невідомий, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на поховання матері дружини ОСОБА_5 , брата дружини ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_4 в сумі 12 075 (дванадцять тисяч сімдесят п`ять) грн.;

стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість частки 32/100 квартири АДРЕСА_4 в сумі 90 622 (дев`яносто тисяч шістсот двадцять дві) грн.;

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 6 040 (шість тисяч сорок) грн.

Так, згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем об`єднано в одному провадженні не пов`язані між собою вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи ті обставини, що заявлені позовні вимоги є неоднорідними та різними за змістом, а їх спільний розгляд, в даному випадку, значно ускладнить вирішення справи по суті, - суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та відшкодування витрат на поховання, у самостійні провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та відшкодування витрат на поховання роз`єднати в окремі самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

В межах справи №734/3475/19 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Суддя О.А. Бузунко