РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2019 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сватівська міська рада, Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, вона є власником житлового будинку за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. О.Невського, б.5. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, але протягом трьох років не проживає у її будинку, комунальні послуги не сплачує, його особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Відповідач був чоловіком її доньки ОСОБА_3. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02.11.2016 року їх шлюб був розірваний. У даний час точна адреса місця проживання відповідача їй не відома. Оскільки відповідач зареєстрований у її будинку, то вона вимушена платити за нього комунальні послуги. Реєстрація відповідача у її будинку створює для неї труднощі та перешкоди, пов'язані з правом володіння, користування та розпорядження належним на праві приватної власності житлом. Також у заяві зазначила, що відповідач не являється її родичем. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. О.Невського, б.5.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, судом сповіщався про день, час та місце судового розгляду належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

18.01.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. О.Невського, б.5, що підтверджується договором про розподіл спадкового майна від 17 листопада 2012 року ( а.с. 14, 15, 16, 17, 18).

З довідки Сватівської міської ради Луганської області № 5706 від 30.08.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.21).

З акту про не проживання від 29.08.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає протягом трьох років за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. О.Невського, б.5. (а.с. 12).

Відповідач по цей час зареєстрований в будинку позивача за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. О.Невського, б.5. (а.с. 30-32).

Відповідач не являється членом сім'ї позивача, був чоловіком її доньки ОСОБА_3. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02.11.2016 року їх шлюб був розірваний. (а.с.38)

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У правовій позиції ВСУ у справі № 6-709цс16 зазначено, що згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Враховуючи, що відповідач, який не є членом сім'ї позивача, по цей час зареєстрований у будинку останньої, який належить їй на праві власності, добровільно не знявся з реєстраційного обліку, чим самим перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись своїм майном, то суд вважає, що є всі підстави для усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження житлом, належним її на праві власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки перебування відповідача на реєстрації за вищевказаною адресою перешкоджає здійсненню позивачем своїх законних прав щодо користування та розпорядження належним їй на праві власності майном.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є належним способом захисту порушеного права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 319,383, 391 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сватівська міська рада, Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності- задовольнити.

Усунути порушення права власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. О. Невського, б.5.

Визнати ОСОБА_2, 25 березня 1978 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. О. Невського, б.5 із зняттям його з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2, 25 березня 1978 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704, 80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4