У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ ДМС України Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві, про встановлення факту постійного проживання особи на території України,

установив:

11.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по справі № 755/13780/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ ДМС України Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві, про встановлення факту постійного проживання особи на території України, відповідно до якого вимоги задоволено у повному обсязі. Рішення суду набуло законної сили.

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, оскільки невірно зазначено час її проживання на території України, де вказано - «станом на 24 серпня 1991 року», тоді як вірно «до 24 серпня 1991 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що 11.10.2018 року постановлено рішення у справі № 755/13780/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ ДМС України Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві, про встановлення факту постійного проживання особи на території України.

Заявник просить виправити описку, яка допущена судом у рішенні щодо часу її проживання на території України, вказавши вірно - «до 24 серпня 1991 року». Встановлено, що заявник посилається на допущення судом описки у тексті рішення.

Так, із заяви ОСОБА_1 слідує, що у тексті та прохальній частині її заяви заявниця просила встановити юридичний факт її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року. Саме дана інформація зазначена у судовому рішенні, і саме так викладена резолютивна частина рішення, як зазначила заявниця. Оскільки, заявниця не вносила виправлень до заяви, не подавала уточнень до заяви, описка в рішенні суду відсутня.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при складанні тексту судового рішення не була допущена описка, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року по справі № 755/13780/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ ДМС України Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві, про встановлення факту постійного проживання особи на території України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: