11.12.19
Провадження 2-зз/235/4/19
Справа 235/1978/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, знявши арешт з автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), посилаючись на те, що 21.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, а також з заявою про забезпечення позову.

22.03.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено вимоги ОСОБА_1 та накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.10.2019 року Красноармійським міськарйонним судом Донецької області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

В даний час заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили передати автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) у власність заявнику ОСОБА_1 , а оскільки ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було накладено арешт на зазначений автомобіль, то укласти договір купівлі-продажу не можливо.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

22 березня 2019 року ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) (а.с.26).

16 жовтня 2019 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволені в повному обсязі - стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму коштів в розмірі по 76408,50 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста вісім гривень 50 коп), що еквівалентно 2850 (двом тисячам вісімсот п`ятдесяти) доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 17 квітня 2017 року, з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 повернення сплаченого ним судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову в розмірі по 956, 19 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 19 коп. з кожного, понесені витрати за надання правової допомоги адвокатом по 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. з кожного (а.с.137-143).

Оскільки заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили передати автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) у власність заявнику ОСОБА_1 , то суд вважає за можливе зняти арешт з вищезазначеного автомобіля.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власності ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. З результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2019 року, а саме: зняти арешт з автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: