У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. Справа153/1738/19

Провадження2-о/153/71/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних: Ордатія В. В., Пустовіт В. В.,

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ органу опіки та піклування при Ямпільській районній державній адміністрації Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

20.11.2019 за вхід.№8379 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її чоловік ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті лікаря-психіатра Ямпільської ЦРЛ. ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому потребує постійного нагляду та піклування. Вона подала заяву до відділу органу опіки та піклування при Ямпільській РДА про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Зважаючи, що у даній справі призначення експертизи є обов`язковим для встановлення обставин, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає за необхідне просити суд призначити у даній справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 на психічну хворобу? 2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №090151 від 12.12.2019 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№8898 від 12.12.2019, в якій просив справу розглянути у його відсутність та відсутність заявника. Вказав, що заявником подано клопотання про призначення психіатричної експертизи, яке він повністю підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу органу опіки та піклування при Ямпільській районній державній адміністрації у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судової повістки 22.11.2019. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки у суду наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я, а також для з`ясування причин, з яких заявник звернулася до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засідання необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.76, 81,83, 84, 103, 197, 198,252,253, 259, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/1738/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.академіка О.І.Ющенка, на вирішення якого поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/1738/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/1738/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: В. В. Ордатій

В. В.Пустовіт