Єдиний унікальний номер 741/1342/18
Провадження № 2/741/181/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 січня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_2, яка на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1. 20 вересня 1997 року ОСОБА_2 подарувала їй (позивачу) зазначений житловий будинок. У 2018 році вона (позивач) звернулася до ТОВ «РайЗем» із заявою про оформлення права власності на земельну ділянку, яка розташована біля будинку. Спеціаліст ТОВ «РайЗем» за допомогою кадастрової карти з'ясував і повідомив їй, що за вказаною адресою на ім'я ОСОБА_2 приватизовані дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування будинку і для ведення особистого селянського господарства, цим земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери. Після цього вона (позивач) знайшла державні акти серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 якими засвідчено за ОСОБА_2 її право власності на земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1, площами 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, та 0,0659 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Вона (позивач) стверджувала, що у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що їй не було відомо про існування спадкового майна.

ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1, не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 січня 2019 року, а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 11/01-16 від 18 січня 2019 року (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що не знала про існування спадкового майна.

Про те, що земельна ділянка, на якій розташований належний їй (позивачу) на підставі договору дарування від 20 вересня 1997 року житловий будинок АДРЕСА_1 була приватизована ОСОБА_2, позивач довідалася лише у 2018 році.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, ураховуючи відсутність інших спадкоємців ОСОБА_2, які б прийняли спадщину після її смерті, а також закріплений у чинному законодавстві принцип цілісності об'єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об'єкт розташований, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На думку суду, подання ОСОБА_1 позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є єдиним ефективним способом захисту її права на спадщину на національному рівні у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, який національні суди зобов'язані практично забезпечувати відповідно до ст. 1 цієї Конвенції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому з метою ефективного захисту прав позивача позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. 120 ЗК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 три місяці додаткового строку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв