Справа № 466/9141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3. Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_5,

у с т а н о в и в :

16.11.2018 року позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить суд стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення навчання, але не довше ніж до 23 років у розмірі 1/4 від всіх видів доходу.

16.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова було залишено позовну заяву без руху.

03.12.2018 року позивач ОСОБА_2 усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду від 16.11.2018 року, уточнивши при цьому про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебувала у шлюбі з до ОСОБА_3 з 03.06.2000 і до 22.03.2006 року. 22.03.2006 року шлюб розірвано. У шлюбі народилася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. ОСОБА_4 продовжує навчатися на денному відділенні коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету. Добровільно відповідач матеріально не надає кошти на витрати пов'язані з навчанням сина. На даний час вона несе витрати на дитину та на його навчання, такі витрати у відповідності до вимог ст.199 Сімейного кодексу України слід розділити з відпові- дачем, який не бажає добровільно допомагати, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Ухвалою від 05.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог у справі ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_5, який діє згідно ордеру ЛВ № 140531 від 27.12.18 (а.с.32-а) в інтересах позивача та згідно ордеру ЛВ №140537 від 04.01.19 (а.с.39) в інтересах третьої особи ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, що стверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи /а.с.30,35/, причини не прибуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, а тому за згодою позивача та його представника, на підставі ст.280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

ОСОБА_4 до суду не прибув, довіривши представництво своїх інтересів адвокату ОСОБА_5

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача і третьої особи, дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 03.06.2000 і до 22.03.2006 року перебували у шлюбі. 22.03.2006 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.12.2000 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.3/.

Факт навчання ОСОБА_4 підтверджується Довідкою від 12.10.2018 року № 150, виданої директором коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету, згідно якої ОСОБА_4 є студентом третього курсу коледжу за спеціальністю «Теплокомунікації та радіотехніка», денна форма навчання, навчання закінчується у червні 2020 року.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін те, що відповідач офіційно працевлаштований, сплачував аліменти до повноліття сина, заборгованості немає.

З урахуванням зазначеного, та з врахуванням того, що син сторін у справі ОСОБА_4 є повнолітнім, то суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у коледжі інженерії та управління Національного авіаційного університету у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше половини розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи починаючи з 22 листопада 2018 року - дати повноліття.

У зв'язку з задоволенням позову стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 280, 281,430 ЦПК України, ст.ст. 180-185, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти в користь повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у коледжі інженерії та управління Національного авіаційного університету у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше половини розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи починаючи з 22 листопада 2018 року - дати повноліття і до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з до ОСОБА_3 768,40 грн. судового збору на користь держави.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 21.01.2019 року.

Суддя П. С. Невойт