Справа № 129/1937/18
Провадження у справі № 2/129/147/2019
У Х В А Л А

"29" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в його інтересах представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація в особі Департаменту соціальної політики про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Установив:

17.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданого в його інтересах представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація в особі Департаменту соціальної політики про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі ОСОБА_3 жодного разу у призначені у справі судові засідання не з'явився, в числі інших не з'явився - 01.11.2018 р., 10.12.2018 р., 29.01.2019 р. (а.с.35,48,54), про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Представник позивача не заперечував розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_3 жодного разу у призначені у справі судові засідання не з'явився, в числі інших не з'явилася - 01.11.2018 р., 10.12.2018 р., 29.01.2019 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою представника позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, поданої в його інтересах представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація в особі Департаменту соціальної політики про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: