Справа № 716/1561/19
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
10.12.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.
за участю секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна питання щодо внесення виправлення в судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.10.2019 задоволено позов ОСОБА_1 Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.11.2002), жителькою АДРЕСА_2 , який зареєстрований 08.05.1982 в с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 7.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направлено до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Начальник Заставнівського ВР ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області Чумак ОСОБА_3 повернула без виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.10.2019 по цивільній справі № 716/1561/19 без виконання, оскільки при його ухваленні судом допущена описка, а саме в резолютивній його частині не вірно вказано дату народження відповідача - ОСОБА_2 замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 10.10.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішення судом зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки згідно копії паспорта відповідач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

В зв`язку із вищенаведеним, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Заставнівського районного суду від 10.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В абзаці другому резолютивної частини рішення вважати вірною датою народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість невірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. Пухарєва