печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3239/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна

третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ»

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 КПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону Про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Разом з цим, вказана заява не відповідає загальним вимогам щодо змісту та форми її подання, оскільки статтею 447 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду щодо оскарження дій державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, визначено, що таке право сторони можуть реалізувати шляхом звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, а не заявою, як зазначає ОСОБА_1

Крім того, з матеріалів заяви не вбачається процесуального статусу ОСОБА_1 та інших учасників в рамках виконавчого провадження (стягувач, боржник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби), що також не відповідає нормам чинного законодавства.

З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення процесуального статусу учасників виконавчого провадження та уточнення форми звернення до суду щодо оскарження дій державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що їх повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Суддя О.В. Батрин