2-о/465/233/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2019 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ОСОБА_1 , банк, що обслуговує особу, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ПАТ «Кредобанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі представника Керничної Олександри Федорівни, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ОСОБА_1 , банк, що обслуговує особу, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ПАТ «Кредобанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, проводити розгляд в порядку окремого провадження.

Окрім того, враховуючи, що розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю охороняється законом, з метою запобігання її розголошенню, керуючись ст. 7 та ч. 1 ст. 349 ЦПК України, доходжу висновку, що розгляд справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю слід проводити у закритому судовому засіданні.

Подана заява відповідає вимогам статей 347, 348 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Заява подана з додержанням правил підсудності.

Разом із тим, заявник просить постановити ухвалу про участь представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак, суд звертає увагу на положення ч.11 ст.7 ЦПК України, відповідно до якої використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у справі, яка розглядається в закритому судовому засіданні, не допускається.

Враховуючи викладене та ту обставину, що розгляд заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відбувається в закритому судовому засіданні, що унеможливлює проведення такого судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 187,347,348,349ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ОСОБА_1 , банк, що обслуговує особу, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ПАТ «Кредобанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 16.12.2019 року о 16 год 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

В судове засідання викликати заявника, особу, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці та представника банку, що обслуговує особу, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику, особі, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці та банку, що обслуговує особу, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.