Справа № 466/763/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №466/763/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Львові у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та їх індексацію,

за участю позивача ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

01.02.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) з відповідача ОСОБА_3, але не менше рекомендованого розміру аліментів для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, провести індексацію аліментів згідно змін до законодавства, починаючи з 01.01.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.12.2016 вирішено стягувати з ОСОБА_3, 28 березня 1973р.н. в користь ОСОБА_2, 24 червня 1978р.н. аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, 20.08.2007р.н., ОСОБА_4, 16.11.2004р.н., на кожну дитину щомісячно в розмірі по 830 грн., який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення кожною дитиною повноліття. Оскільки з часу ухвалення рішення витрати на утримання дитини збільшилися, відповідач добровільно не хоче додатково надавати кошти на утримання дитини, вважає, що слід збільшити розмір аліментів в судовому порядку, а тому звернулася до суду.

Відповідач не скористався наданим судом правом подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, заяв про відкладення судового засідання не надходило, відзиву на позовну заяву не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України звизначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 р. по 10 червня 2014 р.

10.06.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Від шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні.

28 листопада 2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на двох малолітніх дітей у розмірі 800 грн. щомісячно на кожного із дітей до досягнення дітьми повноліття. Апеляційним судом Львівської області від 07 грудня 2015 p., рішення Шевченківського районного суду м. Львова змінено, яким розмір стягуваних аліментів зменшено до 600 грн. щомісячно на кожного із дітей. Вищим спеціалізованим судом України від 04 квітня 2016 р. рішення Апеляційного суду Львівської області залишено без змін.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.12.2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_3, 28.03.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, 24.06.1978р.н., аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, 20.08.2007р.н., ОСОБА_4, 16.11.2004р.н., на кожну дитину щомісячно в розмірі по 830 грн., який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення кожною дитиною повноліття. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Судом встановлено, що діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться на «Д» спостереженні в лікаря з діагнозом: дискінезія жовчовивідних шляхів і потребують відповідного лікування, особливого догляду та оздоровлення. У звязку з цим позивачка несе додаткові витрати на дітей, викликані їх хворобою.

Крім цього, позивачкою здійснюються постійні витрати на придбання одягу, взуття та обладнання для навчання дітей, а також оплати за навчання у гуртках.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №161 від 16.01.2019 виданої ЛКП «Під Голоском 410» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матірю ОСОБА_2 /а.с.18/.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів з врахуванням положень ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що суд враховує при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів минуло більше 2-х років до часу звернення до суду з даним позовом. Визначений розмір аліментів - 830 грн. не відповідає умовам та вимогам проживання неповнолітньої та малолітньої дитини. До того ж змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів на дітей відповідного віку, відтак, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з підлягають збільшенню.

Право вибору способу стягнення аліментів належить позхивачеві, яка просить такі стягувати у частці від доходу відповідача. Щодо стягнення аліментів у частці від доходу ОСОБА_3 погоджувався і тоді, коли оскажвав рішення від 25.11.2013 року в апеляційній інстанції у грудні 2015 року.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не надав жодних доказів на спростування позовних вимог позивача, а тому суд приходить переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Щодо проведення індексації аліментів згідно змін до законодавства, то суд зазначає таке.

У відповідності до п.6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, виплата сум індексації грошових доходів здійснюється за рахунок джерел, з яких проводяться відповідні грошові виплати населенню.

Згідно п.10-4. Порядку обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. №1368-VIII Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

У звязку з зазначеним, підлягає стягненню індексація аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4345,88 грн. (чотири тисячі триста сорок пять гривень 88 коп.) індексації розміру аліментів.

Оскільки суд прийшов до переконання, щодо збільшення розміру аліментів, то стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення від 06.12.2016 року Шевченківського районного суду м.Львова, справа №466/8228/16ц припинити.

Вирішуючи питання судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням від 06.12.2016 року Шевченківського районного суду м.Львова та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 4345,88 грн. (чотири тисячі триста сорок пять гривень 88 коп.) індексації розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 768,40 грн. судового збору

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 28.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_6