Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1893/19
Провадження № 2/935/984/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.- -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить провести засідання без позивача та без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації та проживає за межами України, а для розгляду справи суду необхідно вручити йому на території іншої держави документи, а саме копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також доручити провести його допит відповідному суді Російської Федерації, тому суд вирішив звернутись з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації для виконання вищевказаних дій та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 98,198 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації:

1.Вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими додатками.

2.Вручити ОСОБА_2 повідомлення про дату та місце судового засідання дата судового засідання 10 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин (резервна дата судового засідання 07 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин ).

3. Допитати ОСОБА_2 в якості відповідача з наступних питань:

- чи згоден він з позовними вимогами ОСОБА_1 ? Якщо не згоден, вказати з яких причин ?

- чи не заперечує він, щоб справу розглядали у його відсутність в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області або бажає брати участь в розгляді справи?

- в разі необхідності, допитати відповідача і по іншим, не вказаним в дорученні, питанням.

- запропонувати відповідачу в строк до 03.08.2020 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

- встановити повні анкетні дані відповідача (рік народження, ідентифікаційний код, місце роботи).

Протокол про допит відповідача, підтвердження про вручення документів, заперечення або заяву відповідача (якщо він бажає, щоб справу розглядали без його участі), направити Коростишівському районному суду Житомирської області .

Провадження по справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.