ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/300/19
Провадження № 4-с/516/2/19
У Х В А Л А
11.12.2019 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправними дій державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати виконавчі документи у ВП №53272020 від 24.01.2017р., 22.02.2017р, такими, що не підлягають виконанню згідно справи №509/3741/16-ц від 17.01.2017р., рішення Овідіопольського районного суду Одеської області; також просить зняти арешт зі всього майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження за ВП №53272020 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-443/16 від 17.01.2017р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області. Доводи зазначеної скарги мотивує тим, що підставами для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником та припинення зобов`язань боржника з іншої підстави. Також стверджує, що він добровільно і вчасно сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 .
Як визначається у ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
За ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зі скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається про те, що він оскаржує дії державного виконавця під час виконання судових рішень, ухвалених Овідіопольським районним судом Одеської області, на підставі яких ним і були видані виконавчі листи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що дана скарга не підсудна Теплодарському міському суду Одеської області, суд передає її на розгляд Овідіопольському районному суду Одеської області, оскільки, виходячи з положення ч.1 ст. 448 ЦПК України, вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) останнього, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 10, 31, 259, 260, 447, 448 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправними дій державного виконавця, передати на розгляд Овідіопольському районному суду Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя