Справа № 583/5096/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 січня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (вул.. Шевченка, 86 м. Охтирка Сумської області)

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12 Г м. Київ)

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просить суд стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 66529 грн.45 коп.; стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 730488,42 грн.; стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2015 р. між нею (ОСОБА_1М.) та банком було укладено договір № 9125 на строковий вклад «Масимальний», відкривши депозитний рахунок на суму 50000 грн. терміном на 6 місяців. Після цього вона (ОСОБА_1М.) передала свої грошові кошти відповідно до даного договору в сумі 50000 грн. для внесення їх на депозитний рахунок. Передавши кошти уповноваженій особі працівнику банку, в приміщенні відділення банку в неї не було ніяких сумнівів у законності вказаної банківської операції. Крім того, на екземплярі договору, що було надано працівником банку була мокра печатка (штемпель) відділення банку. В вересні 2015 р. вона (ОСОБА_1М.) звернулася до відділення банку, де працівник банку ОСОБА_2 видала їй грошові кошти в сумі 5000 грн., пояснивши, що це відсотки за вкладом, крім того, зазначила, що дію договору продовжено ще на півроку і вона (позивач) отримає свої кошти та відсотки в кінці строку договору. Знову через півроку у березні 2016 р. вона (позивачка) звернулася до відділення банку і попросила, щоб відсотки за вкладом переслали на депозитний рахунок і продовжили дію договору ще на півроку. Працівник банку ОСОБА_2 запевнила, що додатковий договір про продовження дії строкового вкладу оформлено і кошти перебувають на її особистому банківському рахунку. У вересні 2016 р. вона (позивача) знову звернулась до ТВБВ № 10018/050 ПАТ «Ощадбанк», як уповноважена особа з нею знову спілкувалася ОСОБА_2, яка пояснила, що і відсотки і вклад знову продовжено ще на пів року і вони знаходяться на її (позивачки) депозитному рахунку. В квітні 2017 р. позивачка звернулася до ТВБВ № 10018/050 ПАТ «Ощадбанк» в м. Охтирка з вимогою про повернення грошових коштів з депозиту та нарахованих відсотків. Однак з'ясувалося в реєстрі ПАТ «Ощадбанк» немає такого договору взагалі, депозитний рахунок вказаним працівником банку відкрито не було, відповідно ніяких відсотків за вкладом протягом двох років не нараховувалось. З відповіді керівника Сумської філії ПАТ «Ощадбанк» вона (позивач) дізналася, що депозитний рахунок на її імя відсутній, стосовно ОСОБА_2 проводиться службове розслідування, а слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування внесене до ЄРДР за № 0000288 від 26.04.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Так як вона (позивачка) уклала договір № 9125 на строковий вклад «Максимальний», то очікувала отримати дохід в розмірі 21529,45 грн., але банк видав лише 5000 грн. Пеня за несвоєчасне виконання зобовязань становить 730488,42 грн. Крім того, коли АТ «Ощадбанк « повідомили їй (позивачці), що не повернуть її грошові кошти, вона отримала сильну емоційну травму, постійно нервувала та знаходилася в стресовому стані, бо через невиконання умов договору відповідачем втратила всі свої заощадження. Моральну шкоду оцінює в 50000 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного банку Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рядок статзвіту 26.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 лютого 2019 року о 08-30 годині, за викликом сторін.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова