Справа № 673/1306/19
Провадження № 2-о/673/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи Деражнянська міська рада Хмельницької області та

Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області

про встановлення факту постійного проживання та реєстрації на території України,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України в період з 06 липня 1990 року по 02 липня 1999 року за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник стверджує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мазники Деражнянського району Хмельницької області. В подальшому, 18.02.1990 року одружився та з 13.04.1990 року почав проживати по АДРЕСА_2 . В період з 16.07.1999 року по 08.08.2000 року ОСОБА_1 працював водієм в органах внутрішніх справ Державної пожежної охорони України, в зв`язку з чим отримав кімнату в гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 . У зв`язку з необхідністю реалізувати своє право на приватизацію означеного житла, просить встановити факт постійного проживання на території України, зокрема: в місті Деражня Хмельницької області в період з 06.07.1990 року по 02.07.1999 року. Позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, а тому просив задоволити його заяву.

Згідно з ухвалою судді від 30.07.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

До початку судового розгляду заявник уточнив вимоги заяви та просив встановити факт його постійного проживання та реєстрації місця проживання на території України за адресою АДРЕСА_1 в період з 06.07.1990 року по 02.07.1999 року.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, в подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в прийнятті рішення покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, однак в ході розгляду справи вимоги заяви визнала, розгляд справи просила завершувати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мазники Деражнянського району Хмельницької області, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.03.2004 року.

Як вбачається з копії домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 прийнятий на облік Деражнянського району з 06.07.1990 року та виписаний за вказаною адресою 02.07.1999 року.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 13.04.1990 року, ОСОБА_1 купив 11/100 частин жилого будинку за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 від 13.09.1984 року, ОСОБА_1 з 01.08.1988 року по 18.08.1992 року працював водієм третього класу в Хмельницькому автотранспортному підприємстві 16827.

У зв`язку з необхідністю приватизувати належну йому кімнату в гуртожитку в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 звернувся до Департаменту капітального будівництва міста Севастополя із заявою щодо приватизації зазначеного житлового приміщення.

Однак, як вбачається з Рішення про відмову в наданні державної послуги від 09.11.2018 року №ОПР/18-438, Департаментом капітального будівництва міста Севастополя відмовлено ОСОБА_1 в наданні державної послуги «Заключення договорів про передачу у власність громадян жилих приміщень державного житлового фонду міста Севастополя (приватизація)» через наявні розбіжності в документах щодо періоду реєстрації за місцем проживання заявника.

Як вбачається з відповідей, наданих Комунальним підприємством «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1» за №162 від 15.11.2019 року, та Виконавчим комітетом Деражнянської міської ради за №715 від 06.11.2019 року, відомості щодо прописки ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт постійного проживання та реєстрації в період 06.07.1990 року-02.07.1999 року по АДРЕСА_1 , а встановлення такого юридичного факту безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Отже, з метою отримання права на приватизацію житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 заявнику необхідно встановити факт його постійного проживання та реєстрації місця проживання в період з 1990 р. по 1999 р. за адресою АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є сусідами заявника. Вони зокрема, підтвердили наведені заявником обставини щодо проживання заявника за вказаною адресою протягом 1990-1999 років.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання заявником юридичних питань в сфері правовідносин власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту його постійного проживання на території України та реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 06.07.1990 року по 02.07.1999 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України та реєстрації місця його проживання за адресою : АДРЕСА_1 в період з 06.07.1990 року по 02.07.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна