Єдиний унікальний номер 243/5017/19
Номер провадження № 2-о/243/779/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецова Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради звернувся до суду з заявою про призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Слов`янського міського суду Донецької області від 08.06.1993 року визнано недієздатним. Рішенням Слов`янської міської ради народних депутатів №309/2, опікуном над недієздатним призначено його матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Додав, що окрім нього родичів ОСОБА_2 не має.

У зв`язку з викладеним, просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не був присутній, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а.с.28).

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області - Рибалко М.Л., до судового засідання не з`явився, надавши до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, на підставі подання Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради , яким призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.20).

Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рішення Слов`янського міського народного суду Донецької області від 08.06.1993 року по справі №2-1033-93, ОСОБА_2 1972 року народження, визнано недієздатним (а.с.12).

Згідно рішення Слов`янської міської ради народних депутатів №30/2 від 22.09 «Про призначення опіки над ОСОБА_2 » ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2018 року (а.с.15).

ОСОБА_2 на теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні в Бахмутському психоневрологічному інтернаті, що підтверджується довідкою Бахмутського психоневрологічного інтернату від 30.11.2018 року (а.с.11).

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

В матеріалах справи є Подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, відповідно до якого Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.23).

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , передбачених ст.63 ЦК України, судом не встановлено.

Таким чином наявні усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 295-297, 299,300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради, про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов