Справа № 541/439/15-ц
Провадження № 2-зз/541/6/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

з участю представника заявника, адвоката Акрітова К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про скасування арешту майна накладеного відповідно до ухвали Миргородського міського суду Полтавської області від 07 18 березня 2015 року.

В обгрунтування заяви вказувала, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року по справі №541/439/15-ц було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову і накладено арешт на автомобіль FORD FIESTA, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 жителькою АДРЕСА_1 , та заборонено його експлуатацію і відчуження.

31 серпня 2015 року по вказаній справі Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу у формі довідки-рахунку серії ВІА № 780329 від 29 жовтня 2014 року, виданої ФОП ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купила автомобіль марки FORD FIESTA, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Також в провадженні суду перебувала справа №541/1662/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості частини автомобіля та моральної шкоди. Рішенням суду від 20 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68045 гривень на відшкодування вартості 1/2 (однієї другої) частини автомобіля FORD FIESTA 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що на даний момент нею повністю виплачено ОСОБА_2 вартість 1/2 частини вищевказаного автомобіля відповідно до рішення суду по справі № 541/1662/16-ц, що підтверджується постановою про закриття виконавчого провадження, відтак відпадала необхідність у забезпеченні позову у виді зазначеного арешту на автомобіль.

Представника заявника, адвокат Акрітова К.К. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року у вигляді накладення арешту на автомобіль FORD FIESTA, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та заборони його експлуатацію і відчуження, оскільки ОСОБА_1 виплачено ОСОБА_2 вартість 1/2 частини автомобіля відповідно до рішення суду по справі № 541/1662/16-ц, тому відпадала необхідність у забезпеченні позову у виді зазначеного арешту на автомобіль.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином .

Відповідно до п. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року по справі №541/439/15-ц було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову і накладено арешт на автомобіль FORD FIESTA, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 жителькою АДРЕСА_1 , та заборонено його експлуатацію і відчуження. 31 серпня 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу у формі довідки-рахунку серії ВІА № 780329 від 29 жовтня 2014 року, виданої ФОП ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купила автомобіль марки FORD FIESTA, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору (а.с. 103-104 т. 1).

В провадженні суду також перебувала справа №541/1662/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості частини автомобіля та моральної шкоди. Рішенням суду від 20 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68045 гривень на відшкодування вартості 1/2 (однієї другої) частини автомобіля FORD FIESTA 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 (а.с. 155-156 т. 2).

Постановою Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області закрито виконавче провадження по виконавчому листу №2/541/39/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68045 гривень на відшкодування вартості 1/2 (однієї другої) частини автомобіля FORD FIESTA 2006 року випуску, у зв`язку повним виконанням. (а.с. 151-152 т. 2)

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 15.09.2015 ОСОБА_5 змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 181).

Зважаючи на те, що на даний момент ОСОБА_1 виплачено ОСОБА_2 вартість 1/2 частини вищевказаного автомобіля відповідно до рішення суду по справі № 541/1662/16-ц, тому відпадала необхідність у забезпеченні позову у виді зазначеного арешту на автомобіль.

Рішення Миргородського міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля набрало законної сили 27 жовтня 2015 року.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля набрало законної сили, з дня набрання законної сили минуло дев`яносто днів, суд вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись: ст.158 , 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року, у вигляді накладення арешту на автомобіль FORD FIESTA, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та заборони його експлуатацію і відчуження.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлений 11 грудня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин