Справа № 305/2141/18
Провадження № 22-ц/4806/993/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду від 30 листопада 2018 року, головуючий суддя Тулик І.І.,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Рахівського районного суду від 30 листопада 2018 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст.365 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п.п.5, 7, 8, 9 ч.2 ст.356 ЦПК України).

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Зі змісту скарги вбачається, що така вказаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки в ній не вказано в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, не зазначено дати отримання ухвали суду стороною відповідача у цивільній справі, долучена копія договору про надання правової допомоги належним чином не завірена особою, яка подає апеляційну скаргу, представником відповідача не надано документ, що підтверджує право на заняття адвокатською діяльністю.

Крім того, всупереч вимогам Закону апеляційна скарга не містить підпису апелянта, що позбавляє суд можливості перевірити

Зокрема, всупереч вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, в тому числі, в частині формулювання доводів апеляційної скарги та подання відповідних додатків до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Рахівського районного суду від 30 листопада 2018 року - залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - подання апеляційної скарги з врахуванням вимог ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.