Провадження № 2/760/3965/19
Справа №760/2183/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування аліментних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.01.2019 р. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить:

виключити відомості про батька, позивача, ОСОБА_1, з актового запису № 99 від ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області;

припинити стягнення з позивача, ОСОБА_1, на користь відповідача, ОСОБА_2, аліменти на утримання її доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке накладено за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2011 року, справа № 2-135/11, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, та скасувати виконавчий лист № 2-135 від 10.05.2011 року;

скасувати постанову Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 05.05.2018 року, старшого державного виконавця Улашук Л.Л., реєстраційний номер виконавчого провадження: 27656777, винесену при примусовому виконанні, виконавчий лист № 2-135 від 10.05.2011 року, що видав Кобеляцький районний суд Полтавської області, про стягнення з позивача, ОСОБА_1, на користь відповідача, ОСОБА_2, аліменти на утримання її доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17.01.2011 року;

скасувати застосовані старшим державним виконавцем Улашук Л.Л. тимчасові обмеження щодо позивача, ОСОБА_1, на користь відповідача, ОСОБА_2, за постановами Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, реєстраційний номер виконавчого провадження: 27656777, винесені при примусовому виконанні, виконавчий лист № 2-135 від 10.05.2011 року, що видав Кобеляцький районний суд Полтавської області, щодо стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, а саме: постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 03.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від 02.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 03.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, від 03.03.2018 року.

Крім того, позивач просить вирішити його клопотання про витребування доказів:

з Кобеляцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області витребувати належно завірену копію актового запису № 99 від 26 листопада 2004 року про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянути заяву позивача про забезпечення позову до початку розгляду позовної заяви.

За заявою позивача призначити судово-медичну експертизу для доведення відсутності кровного споріднення між позивачем, ОСОБА_1, який записаний батьком, та дитиною, ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача на його користь: витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 20900,00 грн.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду для визначення підсудності за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено наступні адреси відповідача ОСОБА_2:

Адреса проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1.

Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2.

Адреса за місцем роботи: АДРЕСА_3.

Статтею 28 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у відповідності до ст. 28 ЦПК України не надано докази, що наділяють його правом на альтернативну підсудність даної справи, що, серед іншого, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Солом'янському районному суду міста Києва.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Позивачем ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування аліментних виплат, подано за його місцем проживання.

Разом з тим, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Солом'янському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Таким чином, судом не встановлено підстав для зверненням позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Солом'янського районного суду м. Києва, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

Враховуючи, що при зверненні до суду із позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування аліментних виплат положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачено права на звернення до суду за правилами альтернативної підсудності, а відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, то позивачем при поданні позову порушено правила територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом'янського районного суду м. Києва, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування аліментних виплат, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Разом з тим, у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» регламентовано, що якщо однією із сторін у справі є суд, до якого пред'являється позов, або суддя цього суду, підсудність такої справи визначається ухвалою судді апеляційної інстанції без виклику сторін.

Оскільки, цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суд, до якого пред'являється позов, або суддя цього суду, підсудність даної цивільної справи до цього часу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 26 ЦПК України, не визначалася, тому, враховуючи вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування аліментних виплат до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування аліментних виплат передати до Полтавського апеляційного суду (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18) для визначення підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Кушнір С.І.