пр. № 2/759/1204/19
ун. № 759/6844/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка подана ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-г), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, який укладений 06.11.2017р. між ОСОБА_1 та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. та зареєстрованого у реєстрі за № 2173, яким є нерухоме майно: будівля літ. «К» блок «Б, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 4 725 кв.м. шляхом надання позивачу права продажу предмета іпотеки від власного імені будь-якій особі-покупцеві з встановленням початкової ціни у розмірі 1 500 000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.05.2018р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження/а.с.26/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2018р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 826/9576/18 за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» до Міністерства юстиції України, треті особи: Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, ТОВ «ФК «Фактор Плюс» про визнання наказу № 1354/5 від 03.10.2018р. протиправним, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2019р. поновлено провадження у вказаній справі та залучено ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» у якості третьої особи без самостійних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Позивач про день слухання справи судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені 24.09.2019р., 28.11.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко