Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 638/18858/17-ц

провадження № 61-45914 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна про зупинення дії постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року та зупинення виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року.

У листопаді 2018 року до суду надійшло клопотання Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна про зупинення дії постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року та зупинення виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ № 0104-4/612 від 19 вересня 2017 року про оголошення догани юрисконсульту 1 категорії юридичного відділу ОСОБА_2

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 рокуслід відмовити, оскільки вказане судове рішення не оскаржується до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна про зупинення дії постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року та зупинення виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта