Справа № 186/656/14-ц
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши подання начальника Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на реалізацію арештованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА :

28 січня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на реалізацію арештованого нерухомого майна, в якому він просить суд розглянути питання щодо надання дозволу на реалізацію 1/4 частини будинку №28 по вул.Сташкова, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали подання, вважаю за необхідне залишити подання без розгляду та повернути його з наступних підстав.

Статтею 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України подання начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не містить даних про заінтересованих осіб по справі - стягувача та боржника, їх ідентифікаційних кодів, зазначено лише, що копія подання призначена для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - для відома.

Крім того, в поданні вказано, що про прийняте рішення слід повідомити відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін, але не зазначено як подання начальника Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області може вплинути на інтереси Петриківського районного управління юстиції.

Також, подання не містить правового обґрунтування вимог, заявлених в ньому.

Так, начальник Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, як на підставу звернення до суду з даним поданням, посилається на ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", однак, вказана норма Закону не передбачає права виконавця на звернення з поданням про надання дозволу на реалізацію арештованого майна до суду.

Розділ VI ЦПК України містить вичерпний перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), які можуть бути розглянуті судом. В даному розділі відсутні повноваження суду на розгляд подання про надання дозволу на реалізацію арештованого майна.

Одночасно роз'ясняю, що рішення судів та інших уповноважених органів (посадових осіб) захищають майнові та особисті немайнові права громадян, юридичних осіб і держави, вони (рішення) є обовязковими і підлягають виконанню на всій території України. Не виконані відповідачами добровільно на стадії звернення рішення до виконання або боржниками в установлений державним виконавцем строк для самостійного виконання, вони виконуються примусово в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Отже, виконанням рішення суду та рішень інших органів (посадових осіб) завершується процес захисту майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у порядку виконавчого провадження, встановленого законом. Реалізація арештованого майна проводиться на підставі "Порядку реалізації арештованого майна", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29 вересня 2016 року та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року. Зокрема, в п.28 Інструкції зазначено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 37 Закону.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження",-

ПОСТАНОВИЛА :

Подання начальника Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на реалізацію арештованого нерухомого майна, залишити без розгляду та повернути його заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.С.Кривошея