Справа № 588/248/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, із яким має спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Після винесення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини, матеріальний стан останнього покращився, оскільки рішенням Сумського окружного адміністративного суду його було поновлено на посаді дільничного інспектора поліції сектору превенції Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, на його користь стягнуто значну суму втрати заробітку за час вимушеного прогулу.

Посилаючись на указані обставини позивач просить збільшити розмір аліментів, які присуджені судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2018, стягнувши з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідно до вимог ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, копія позову із доданими до неї документами судом були надіслані та вручені учасникам судового розгляду (а.с.17,18). Відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2014 був розірваний (а.с.6).

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2018 ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 до його повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.7).

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Із досліжених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_4 має незадовільний стан здоровя чи потребує додаткових витрат на розвиток його здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоровя чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено.

Установити майновий стан відповідача та чи дійсно він рішенням Сумського окружного адміністративного суду був поновлений на посаді дільничного інспектора поліції сектору превенції Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області та отримав значну суму втрати заробітку за час вимушеного прогулу суду не видалося за можливе, оскільки на запит суду до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області щодо надання такої інформації відповідь до суду не надійшла (а.с.15).

Тому суд покладає у основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог щодо покращення майнового стану платника аліментів.

Із урахуванням вищеуказаних обставин, матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, установлений судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2018, та стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКППНОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи стягнення із дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області виконавчий лист №588/1997/18 провадження №2-н/588/62/18, виданий на підставі судового наказу Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2018 про стягнення з ОСОБА_3аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_3у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник