Роздільнянський районний суд Одеської області
про повернення судового збору
Справа № 511/1890/18
Номер провадження: 2-сз/511/1/19
29 січня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді - Панчук А. І.,
при секретарі Волкової А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
28.01.2019 року від представника АТ КБ «Приват Банк» надійшла заява, в якій просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн. по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження по справі було закрито, у звязку зі смертю відповідача.
Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.
При подачі до Роздільнянського районного суду позовної заяви позивачем АТ КБ «Приват Банк» сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., про що в матеріалах цивільної справи є квитанція № PROM1BOQQХ від 21.08.2018 року.
Згідно ст.133 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.
Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
З огляду на те, що провадження по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито, у звязку зі смертю відповідача, враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2ст. 133 ЦПК України, ст. 7ч.1 п. 3 Закону України "Про судовий збір", ст.78 Бюджетного кодексу України,
Заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.І. Панчук