Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2042/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок реєстрації шлюбу 15.10.1994 року та 11.02.2005 року змінила своє прізвище спочатку на ОСОБА_4 та в подальшому на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір ОСОБА_3 . Внаслідок смерті батьків відкрилася спадщина, до якої ввійшов належним їм житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері, так як остання на день смерті батька проживала разом з ним та є таким спадкоємцем, що спадщину після його смерті прийняла.

Разом з тим, постановою нотаріуса від 09.07.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцями та надано правовстановлюючий документ , який не входить до переліку документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно.

Так відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 прізвище заявниці вказувалося як ОСОБА_6 та прізвище батьків ОСОБА_7 відповідно. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було встановлено, що прізвище заявниці вказано як ОСОБА_8 та прізвище її батьків ОСОБА_9 відповідно. Тоді як відповідно до копій свідоцтв про смерть батьків заявниці їх прізвище вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Вказана розбіжність у написанні прізвищ батьків у актовому записі про народження заявниці та у свідоцтві про їх смерть, перешкоджає заявнику встановити факти спорідненості між нею та батьками, у зв`язку з чим звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій просила суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є її матір`ю, а ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві про встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що встановлено з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження. Прізвище заявника від народження було ОСОБА_8 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 18.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_10 15 жовтня 1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.11.2002 року, 07 листопада 2002 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_12 11 лютого 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Оскільки його дружина ОСОБА_3 на час його смерті проживала разом з ним, то вважалася таким спадкоємцем що спадщину прийняв.

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Чаплинської селищної ради №3947 від 13.08.2018 року ОСОБА_1 постійно та на день смерті проживала разом з матір`ю, вели спільне господарство та після її смерті проводила поховання матері.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої ввійшла частка житлового будинку, що була нею фактично успадкована після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї матері звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Чаплинської ДНК від 09.07.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через недоведеність родинного зв`язку зі спадкодавцями, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище батька вказано як ОСОБА_8 , а прізвище матері ОСОБА_8 , тоді як відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , прізвище померлого вказується як ОСОБА_6 , а відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 прізвище померлої вказується ОСОБА_6 . Через наявну розбіжність у написанні літ. «е» та «і» у прізвищі батьків та осіб, які померли ОСОБА_1 позбавлена можливості скористатися своїм правом, щодо спадкування майна, що залишилося після смерті її батьків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що проживає поряд із заявницею. Заявник змінила своє прізвище після укладення шлюбу. Їй відомо, що батьками заявниці були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_1 помер у 2009 році а матір більше року тому.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що проживає поруч із заявницею. Йому відомо, що батьками заявниці були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вже померли. Батько помер у 2009 році а матір близько року тому.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повністю підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків та доводами заявника ОСОБА_1 в яких дані щодо батьків останньої, часу їх смерті збігаються з даними вказаними у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що зокрема підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_16 вказані у яких дані, щодо батьків, їх імені, по-батькові та співзвучність прізвища збігаються з даними вказаними у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Крім того дані обставини також підтверджуються довідкою Чаплинської селищної ради №6694 від 01.11.2018 року та відомостями, що містяться в домовій книзі, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в період з 1975 року по 26.12.2006 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , в якому проживали померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Крім того, даний факт підтверджується довідкою Чаплинської селищної ради №3947 та 6874, відповідно до якої ОСОБА_1 на день смерті матері проживала разом з нею та проводила її поховання.

Таким чином, на думку суду факт спорідненості між заявником та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є доведеним, що підтверджується в сукупності зазначеними вище документами та поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні, що у своїй сукупності підтверджують доводи заявниці та свідчать про наявність підстав для задоволення вимог заявниці.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко