Справа № 737/483/19
Провадження № 2-о/737/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 737/483/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаКуликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю
учасники справи та представники:
заявникОСОБА_1
представник заінтересованої особине з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Куликівського районною державною адміністрацією 27 грудня 2005 року. Вона, будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, а спадкоємців попередніх черг немає. Та коли вона звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, у прийняті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд.

Відповідно ст. 1264 ЦК України: « У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Сімейні стосунки між нею та ОСОБА_2 виникли у 1989 році, коли вони почали проживати разом, у офіційному шлюбі не перебували, спільних дітей не мали. Вони весь час вели спільне господарство, піклувалися один про одного, були зареєстровані за однією адресою. Після смерті ОСОБА_2 вона здійснила його поховання. Той факт, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем, можуть підтвердити мешканці селі Вершинова Муравійка.

Просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 проживала разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, за підписом Куликівського селищного голови до суду надійшла заява про те, що Куликівська селищна рада заперечень проти задоволення заявлених вимог не має, справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вершинова Муравійка, Куликівського району Чернігівської області (а.с. 4).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 22.04.2019 № 137 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав разом зі співмешканкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 9)

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 22.04.2019 № 138 ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , з 1989 року разом зі співмешканкою ОСОБА_1 і вели спільне господарство (а.с. 10)

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) від 04.06.2019, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишив, спадкові справи після його смерті не відкривались (а.с.30,31)

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 . З 1992 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 .. В офіційному шлюбу вони не перебували, однак вели спільне господарство. Похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 та вели спільне господарство з 1992 року. У ОСОБА_2 є сестра, яка проживає окремо, та, на скільки йому відомо, не претендує на спадщину. Дітей у ОСОБА_2 не було. Похованням чоловіка займалась ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

За відсутності заповіту ОСОБА_2 та спадкоємців за законом попередніх черг, які прийняли спадщину, заявник буде спадкоємцем четвертої черги за законом на підставі ст. 1264 ЦК України, тобто факт, який вона просить встановити, має юридичне значення.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою, на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з 1992 року до дня смерті ОСОБА_2 однією сім`єю зі спільним побутом без реєстрації шлюбу. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 фактично прийняла, оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем, у тому числі і на час відкриття спадщини

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 Чернігівської області, АДРЕСА_1 , з 1992 року, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19.06.2019.

Суддя А.С.Лібстер