КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5369/19
Провадження № 2/552/1672/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-
В С Т А Н О В И В:
27.09.2019 позивач, ПАТ АБ Укргазбанк, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 27.06.2018 був укладений договір № 2018/ОВР/323-002047 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 18 500 грн., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних. Згідно розрахунку, станом на 19.08.2019 ОСОБА_1 зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконує, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 4 532.13 грн, сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає 7 442.20 грн, а сума кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню становить 11 133.50 грн, загальна сума заборгованості становить 23 772.49 грн. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 17.10.2019 відкрите провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк» Шух С.В., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні.
Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 27.06.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 2018/ОВР/323-002047 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 18 500 грн., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних.
Згідно розрахунку, станом на 19.08.2019 ОСОБА_1 зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконує, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 4 532.13 грн, сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає 7 442.20 грн, а сума кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню становить 11 133.50 грн, загальна сума заборгованості становить 23 772.49 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 1, 2 статті 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки позичальник, ОСОБА_1 , не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/323-002047 від 27.06.2018 в розмірі 23 772.43 грн, витрати по справі у розмірі 1921 грн., а всього 25 693.43 грн. ( двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 43 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Л.М. Васильєва