Справа №638/3171/19
Провадження № 2-во/638/432/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.11.2019 у цивільній справі №638/3171/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

05.11.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі №638/3171/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, яким задоволено позовні вимоги.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року, а саме зазначити про зміну прізвища позивача на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 06.03.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

29.09.2019 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с.33-37), відповідно до якої, серед іншого, позивач просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та знято ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, за змістом вказаної норми в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

Як вбачається матеріалів справи та заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, дана заява стосується вимог, які були заявлені під час судового розгляду, але залишились нерозглянуті судом.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже заявлена вимога підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.270 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.11.2019 у цивільній справі №638/3171/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя