Провадження № 2/234/318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.,

представника позивача адвоката Склярова В.В.,

представника відповідача адвоката Самохіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтував необхідністю підтвердження суми ремонтно-відновлювальних робіт його автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 . проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити автотоварознавчу експертизу вартості ремонтно-відновлювальних робіт, проведення якої доручити судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Самохіна Володимира Валентиновича про проведення по справі судово автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу вартості ремонтно-відновлювальних робіт.

Перед експертом поставити наступне питання:

«Якою є вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після його механічного пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 27.10.2017 року?» відповідно до:

-повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду від 31.10.2017р. (а.с.16-17);

-заяви ОСОБА_1 про проведення повторного огляду його автомобіля Ford Focus, д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.18);

-висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 42 / 18 від 09.03.2018р. (а.с.25-44);

-протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2017р. (а.с.128-133);

-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2017р. (а.с.134);

-фототаблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2017р. (а.с.135-138);

-пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди 27.10.2017р. (а.с.139-142).

та інших матеріалів справи.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м.Слов`янськ, вул. Поштова, 67), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №234/13278/18 (провадження №2/234/318/19).

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2 . (моб.тел. адвоката Самохіна В.В. 050 685 31 78, +38).

Роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко