УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління юстиції в м. Києві про виправлення помилки у виконавчих листах,-

установив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у дублікатах виконавчих листів № 755/28408/14-ц відносно ОСОБА_1 шляхом заміни невірно вказаної дати набрання рішенням законної сили, змінивши дату на «14 вересня 2015 року», змінивши зазначаний строк предявлення виконавчого листа до виконання на «один рік» та змінивши дату видачі виконавчих листів на «09 жовтня 2015 року».

Заява мотивована тим, що в обох дублікатах виконавчих листів допущені помилки, а саме датою видачі виконавчих листів має бути зазанчано дату «09 жовтня 2015 року», а не «12 січня 2018 року», дата набрання рішенням законної сили помилково зазначана «06 червня 2016 року» замість «14 вересня 2015 року», а строк пред`явлення виконавчих листів до виконання зазначено «три роки» замість «один рік», натомість дублікати таких виконавчих листів мають бути тотожними орігіналам.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у його відстуності.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року по цивільній справі № 755/28408/14-ц задоволено позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно (т. 1 а.с. 179-183).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва позивачам 09.10.2015 року було видано два виконавчі листи № 755/28408/14-ц, про що свідчать відмітки у довідковому листі до справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року залишено без змін (т. 2 а.с. 11-16).

06 червня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 року залишено без змін (т. 2 а.с. 51-52).

14 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою задоволено вимоги заяви ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа № 755/28408/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судового збору у розмірі 1 975 грн. 00 коп. у справі № 755/28408/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно (т. 2 а.с. 78-79).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа № 755/28408/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 1 975 грн. 00 коп. у справі № 755/28408/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно (т. 2 а.с. 95-96).

Вирішуючи питання про наявність у дублікатах виконавчих листів помилок та можливості їх виправлення суд звертає увагу на наступне.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення помилок у дублікатах виконавчих листів представник заявника вказує, що під час їх видачі було допущено ряд помилок, а саме датою видачі виконавчих листів має бути зазначено дату «09 жовтня 2015 року», а не «12 січня 2018 року», дата набрання рішенням законної сили помилково зазначана «06 червня 2016 року» замість «14 вересня 2015 року», а строк пред`явлення виконавчих листів до виконання зазанчено «три роки» замість «один рік», вказуючи, що дублікати таких виконавчих листів мають бути тотожними оригіналам.

Так, ч. 3 ст. 431 ЦПК України визначано, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, в редакції станом на день видачі оригіналу виконавчих листів, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року набрало законної сили 04.02.2016 року, тобто в день постановлення Апеляційним судом м. Києва ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

В частині зазначання відомостей щодо строку пред`явлення виконавчих листів до виконання слід зазначити наступне.

В редакції Закону України «Про виконавче провадження» станом на день видачі судом оригіналів виконавчих листів строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становив один рік.

06 жовтня 2016 року набули чинності зміни до Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із якими виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Перехідними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, оригінали виконавчих листів видавалися у період коли законом було визначено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання один рік.

В частині вимог виправлення помилки у зазначенні дати видачі дублікатів виконавчих листів вимоги задоволенню не підлягають, оскільки у виконавчих листах вказана фактична дата видачі таких дублікатів виконавчих документів, що не являється помилкою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, а саме в частині виправлення помилки в зазначенні дати набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління юстиції в м. Києві про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити частково.

Внести виправлення до дублікатів виконавчих листів № 755/28408/14-ц виданих 12.01.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_1 , змінивши зазначену дату набрання рішенням законної сили «06 червня 2016 року» на «04 лютого 2016 року» та строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з «трьох років» на «один рік».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя