ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 638/15054/19-ц

провадження № 22ц/818/6038/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Кривенець А.А., треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови державного нотаріуса

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу судді 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Представником апелянта зазначено, що про існування оскаржуваної ухвали суду він дізнався від помічника судді засобами телефонного зв`язку 31 жовтня 2019 року, її копії апелянт не отримувала, у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала не опублікована, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а саме з вини суду першої інстанції.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів того, що вона дійсно дізналась про оскаржувану ухвалу суду саме 31 жовтня 2019 року, та сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 04 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 через представника надійшла квитанція про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 15 жовтня 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 30 жовтня 2019 року, проте вона подала апеляційну скаргу лише 01 листопада 2019 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку апелянтом вказано, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримано та про неї стало відомо з телефонної розмови з помічником судді суду першої інстанції 31 жовтня 2019 року.

Оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним та доказів того, що ОСОБА_1 було відомо про оскаржувану ухвалу суду раніше 31 жовтня 2019 року, матеріали справи не містять, вважаючи зазначені у клопотанні причини поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Кривенець А.А., треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови державного нотаріуса.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова