Провадження № 2/127/5462/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Курутіної О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/32008/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1978.

Син - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач мотивувала вимоги тим, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. Спільне проживання сторони припинили понад рік, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї з відповідачем неможливими, тому звернулась до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу в підготовчому засіданні у її відсутності (а.с. 20). Зазначила, що позовні вимоги підтримує, на стягненні з відповідача судових витрат не наполягала. Просила змінити її прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу в підготовчому засіданні у його відсутності (а.с. 21), зазначив, що позовні вимоги визнає і просив їх задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для продовження судового розгляду немає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 06.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1978 (а.с. 4).

Їх син - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що понад один рік сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати на прохання позивача слід залишити за нею, а її прізвище - змінити на дошлюбне.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2, зареєстрований 06.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1978.

Прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 25 січня 2019 року.

Суддя: