Справа №442/6442/19
Провадження №2-о/442/133/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бистрицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт серії ЯБ №127930, на право власності на земельну ділянку, виданий 01.10.2004 на ім`я ОСОБА_3 , належить його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . З метою оформлення спадкових прав після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., внаслідок чого була заведена спадкова справа. Проте, під час ознайомлення з правовстановлюючим документом на спадкове майно нотаріус виявила невідповідність у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 01.10.2004 серії ЯБ № 127930, а саме, що мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у даному правовстановлюючому документі, як ОСОБА_3 . Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа має для нього юридичне значення, оскільки таке породжує юридичні наслідки. У зв`язку з зазначеними розбіжностями звернувся з даною заявою до суду.

Заявник, допитаний як свідок, у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Зазначив, що у нього на руках є оригінал держаного акту матері. За її життя не звернули уваги на помилку у написанні «по-батькові» власника. Деякі земельні ділянки матері межують з його земельною ділянкою, яку також обробляла мама. Тому може ствердити, що земельні ділянки, зазначені у державному акті, дійсно належали його матері. Просить заяву задоволити.

Представник заявника адвокат Ференц О.І. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області у судове засідання не з`явився, надавши суду листа про проведення слухання даної справи у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що йому відомо про те, що померлій ОСОБА_3 належало чотири земельні ділянки, приблизно такої площі, яку зазначено в акті, які межують з земельними ділянками заявника ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що померла це її свекруха. Їй відомо, що останній належало чотири земельні ділянки, які межують з земельною ділянкою чоловіка. Разом зі свекрухою обробляли, зазначені в державному акті, земельні ділянки, тому може ствердити, що такі належали останній.

Вислухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 127930, виданого 01.10.2004 вбачається, що власником земельної ділянки, площею 2,2175 га., розташованої на території Бистрицької сільської ради є ОСОБА_3 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., адресованого 09.03.2019 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю у правовстановлюючому документі, а саме державному акті про право власності на землю, по-батькові спадкодавця.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що державний акт серії ЯБ №127930, на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 1,7316 га, кадастровий номер :07:000:0096, земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 0,0733 га, кадастровий номер :06:000:0029, земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 0,3134 га, кадастровий номер :08:000:0495, земельну ділянку № НОМЕР_6 площею 0,0993 га, кадастровий номер :06:000:0189, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, виданий 01.10.2004 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.12.2019.

Суддя Грицай М.М.