ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5303/17
Провадження № 2-зз/362/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 362/5303/17 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак у відповідності до вимог ст. 158ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.10ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року, заяву позивача було задоволено про забезпечення позову, а саме накладенно арешт на земельні ділянки, які знаходяться за адресою Київська область, Васильківський район, Крушинська сільська рада, (цільове призначення - для індивідуального садівництва) та належать на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме:

1) земельну ділянку площею 0,0015 га, кадастровий номер НОМЕР_3;

2) земельну ділянку площею 0,0015 га, кадастровий номер НОМЕР_4;

3) земельну ділянку площею 0,0366 га, кадастровий номер НОМЕР_5;

4) земельну ділянку площею 0,0714 га, кадастровий номер НОМЕР_6;

5) земельну ділянку площею 0,0727 га, кадастровий номер НОМЕР_7;

6) земельну ділянку площею 0,0727 га, кадастровий номер НОМЕР_8;

7) земельну ділянку площею 0,0728 га, кадастровий номер НОМЕР_9;

8) земельну ділянку площею 0,0689 га, кадастровий номер НОМЕР_10;

9) земельну ділянку площею 0,0787 га, кадастровий номер НОМЕР_11;

10) земельну ділянку площею 0,0797 га, кадастровий номер НОМЕР_12;

11) земельну ділянку площею 0,0329 га, кадастровий номер НОМЕР_13;

12) земельну ділянку площею 0,0807 га, кадастровий номер НОМЕР_14;

13) земельну ділянку площею 0,0818 га, кадастровий номер НОМЕР_15;

14) земельну ділянку площею 0,0828 га, кадастровий номер НОМЕР_16;

15) земельну ділянку площею 0,0838 га, кадастровий номер НОМЕР_17;

16) земельну ділянку площею 0,0848 га, кадастровий номер НОМЕР_18;

17) земельну ділянку площею 0,0912 га, кадастровий номер НОМЕР_19;

18) земельну ділянку площею 0,0665 га, кадастровий номер НОМЕР_20;

19) земельну ділянку площею 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_21;

20) земельну ділянку площею 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_22;

21) земельну ділянку площею 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_23;

22) земельну ділянку площею 0,0694 га, кадастровий номер НОМЕР_24;

23) земельну ділянку площею 0,074 га, кадастровий номер НОМЕР_25;

24) земельну ділянку площею 0,0918 га, кадастровий номер НОМЕР_26;.

Спір між сторонами вирішений, оскільки в справі прийняте 23 листопада 2018 року рішення, яке набуло чинності.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, а саме: обставин що зумовили накладення арешту, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, оскільки спір між сторонами вирішено, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2017 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.149,158, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року, справа (№ 362/5303/17) у вигляді накладення арешту на:

Земельні ділянки, які знаходяться за адресою Київська область, Васильківський район, Крушинська сільська рада, (цільове призначення - для індивідуального садівництва) та належать на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме:

1) земельну ділянку площею 0,0015 га, кадастровий номер НОМЕР_3;

2) земельну ділянку площею 0,0015 га, кадастровий номер НОМЕР_4;

3) земельну ділянку площею 0,0366 га, кадастровий номер НОМЕР_5;

4) земельну ділянку площею 0,0714 га, кадастровий номер НОМЕР_6;

5) земельну ділянку площею 0,0727 га, кадастровий номер НОМЕР_7;

6) земельну ділянку площею 0,0727 га, кадастровий номер НОМЕР_8;

7) земельну ділянку площею 0,0728 га, кадастровий номер НОМЕР_9;

8) земельну ділянку площею 0,0689 га, кадастровий номер НОМЕР_10;

9) земельну ділянку площею 0,0787 га, кадастровий номер НОМЕР_11;

10) земельну ділянку площею 0,0797 га, кадастровий номер НОМЕР_12;

11) земельну ділянку площею 0,0329 га, кадастровий номер НОМЕР_13;

12) земельну ділянку площею 0,0807 га, кадастровий номер НОМЕР_14;

13) земельну ділянку площею 0,0818 га, кадастровий номер НОМЕР_15;

14) земельну ділянку площею 0,0828 га, кадастровий номер НОМЕР_16;

15) земельну ділянку площею 0,0838 га, кадастровий номер НОМЕР_17;

16) земельну ділянку площею 0,0848 га, кадастровий номер НОМЕР_18;

17) земельну ділянку площею 0,0912 га, кадастровий номер НОМЕР_19;

18) земельну ділянку площею 0,0665 га, кадастровий номер НОМЕР_20;

19) земельну ділянку площею 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_21;

20) земельну ділянку площею 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_22;

21) земельну ділянку площею 0,0687 га, кадастровий номер НОМЕР_23;

22) земельну ділянку площею 0,0694 га, кадастровий номер НОМЕР_24;

23) земельну ділянку площею 0,074 га, кадастровий номер НОМЕР_25;

24) земельну ділянку площею 0,0918 га, кадастровий номер НОМЕР_26;.

Стягувач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_27.

Боржник: ОСОБА_2,РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_28.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Корнієнко С.В.