Справа № 569/1478/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 02.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 02.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. А саме просить роз`яснити рішення суду на предмет визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є позбавлення права користування або є виселенням , або є самостійною підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідно до закону. Просить суд вказати закон підставу для зняття заявниці з реєстрації місця проживання згідно рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду не може бути виконано та є незрозумілим.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 09.12.2019 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 02.07.2019 р. відмовлено.

Від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява від 09.12.2019 р. про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності. Заперечує проти задоволення заяви про роз`яснення рішення суду від 02.07.2019 року.

Відповідно до норм ст.271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З`ясувавши аргументи відповідача, наведені в заяві про роз`яснення судового рішення, обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, суд прийшов до переконання, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом установлено, що 02.07.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області було постановлено рішення у цивільній справі №569/1478/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03.10.2019 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 а ч.2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник просить суд вийти за межі передбачені ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 271, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук