Справа № 643/2850/18
Провадження № 2-п/643/148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 11.06.2018р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Московського районного суду м.Харкова з вказаною заявою.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 11.06.2018р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) грошові кошти в розмірі 145914,72 грн. (сто сорок п*ять тисяч дев*ятсот чотирнадцять гривень сімдесят дві копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) судові витрати в розмірі 2188,72 грн.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з зворотнього повідомлення ОСОБА_1 отримав копію рішення суду від 11.06.2018 12.07.2018., а з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 29.11.2019 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду з вказаною заявою. Доказів про поважність причин пропуску строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду не надано.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 11.06.2018р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз*яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.