Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 Справа №607/27026/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тернопільська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності їй свідоцтва на право власності №4009 від 14 серпня 1996 року на будинок по вул. Будзиновського,9, що розташований в м. Тернополі, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Тернопіль, оскільки через розбіжності в документах, допущені при написанні її прізвища, заявник не може розпоряджатися своєю власністю вищевказаним житловим будинком. 29 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Тернопільської міської ради про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0663 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою вул. Будзиновського,9. Органом місцевого самоврядування при вивченні документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника, про що її повідомлено 10 грудня 2018 року. Вказані обставини і стали причиною звернення ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2018 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тернопільська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала з підстав, викладених у ній. Просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись із думкою представника заінтересованої особи відносно вирішення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 591414 від 15 липня 1966 року, виданого Чистилівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 змінила прізвище на «Цвях».

Згідно свідоцтва на право власності № 4009 від 14 серпня 1996 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Тернопіль, будинок по вул. Будзиновського,9, що розташований в м. Тернополі, належить ОСОБА_2 на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі договору на забудову, посвідченого Першою держнотконторою № 1-6219 від 10 вересня 1970 року та Акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням міськвиконкому № 444 від 10 липня 1996 року.

У матеріалах справи № 12А відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво індивідуального житлового будинку по вул. Будзиновського (Крилова) №9 в м. Тернополі, копія якої є в матеріалах цивільної справи, а також в акті прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 13 травня 1996 року, затвердженого розпорядженням голови міської адміністрації Тернопільської міської ради народних депутатів 10 липня 1996 року, прізвище заявника, як забудівника, зазначене «Цвях».

У паспорті громадянина України серії МС № 167616, виданому Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 11 квітня 1997 року, у картці фізичної особи платника податків, виданій 18 березня 2003 року Державною податковою інспекцією м. Тернополя, у посвідченні серії АІV № 759237, виданому 18 січня 1997 року Управлінням соцзахисту м. Тернополі, у посвідченні серії АА № 388533, виданому Управлінням соцзахисту м. Тернопіль, прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Цвях Володимира Йосипівна».

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища заявника у правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Тернопільська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право власності №4009 від 14 серпня 1996 року на будинок по вул. Будзиновського,9, що розташований в м. Тернополі, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Тернопіль

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заявник: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, місцезнаходження: вул. Листопадова,5, м. Тернопіль.

Повний текст судового рішення складено 25 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_5