РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11310/18

Провадження № 2-о/643/50/19

21.01.2019

21 січня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Жуковської К.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити юридичний факт постійного проживання її за місцем реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, померлою 03.07.2017; встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була донькою померлої 03.07.2017 ОСОБА_3

Обґрунтовуючи доводи заяви заявник зазначає, що її матір ОСОБА_3 померла 03.07.2017 та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належній неї квартири АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини заявниця постійно проживала разом із матірю у своєї квартирі АДРЕСА_2, оскільки матір останні 5 років тяжко хворіла, тому заявниця забрала її до себе та доглядала за нею. Протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини заявниця не заявляла про свою відмову від спадщини, вважаючи себе такою, що прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, неї відмовлено через те, що не встановлено факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки матір мала реєстрацію за іншою адресою. Крім того, померла декілька разів реєструвала шлюб, однак свідоцтва про розірвання шлюбу не зберіглися та у Державному реєстрі відсутні актові записи про шлюб та розірвання шлюбу. Дошлюбне прізвище заявниці «Акулова», що вбачається із свідоцтва про народження. Встановлення фактів, про які просить заявник, потрібні з метою оформлення спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1, її представник підтримали викладені обставини, просять заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши доводи заяви, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, надійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із копії свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ № 597587 від 04.07.2017, актовий запис № 9730 вбачається, що 03.07.2017 ОСОБА_3 померла (а.с.7).

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання.

З боку позивача у підтвердження факту постійного проживання останнього зі спадкодавцем надано такі докази як: копія паспорту ОСОБА_4 із зазначенням місця реєстрації по вул. Блюхера, 21-«а»., кв. 32 в м. Харкові; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія довідки КП «Жилкомсервіс» від 05.02.2018 про місце реєстрації ОСОБА_3 на день смерті за адресою: АДРЕСА_3, копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.05.2018 (а.с.4-7,12-14).

При цьому, будь-яких доказів, які б свідчили у своєї сукупності про сумісне проживання заявника з ОСОБА_3 на час смерті останньої 03.07.2017 за адресою: АДРЕСА_4, суду не надано.

Не містять таких доказів у матеріали справи.

Пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 в частині того, що ОСОБА_3 до своєї смерті проживала за місцем мешкання ОСОБА_1, яка здійснювала догляд, не є достатніми та переконливими доказами для встановлення факту сумісного проживання заявника зі спадкодавцем, тому в цієї частині вимог заяви необхідно відмовити через недоведеність.

Між тим, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є донькою померлої 03.07.2017 ОСОБА_3

Такий факт знайшов своє підтвердження показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також копіями свідоцтва про народження, серії І-УР № 212550 від 11.08.1959, актовий запис № 1080, свідоцтва про укладання шлюбу, серії ІУ-ВЛ № 281499 від 14.08.1992, актовий запис №1118, свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ВЛ № 042554 від 27.02.2007, актовий запис № 165, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ордеру № 1580 від 12.12.1967 (а.с.8-11, 15,16).

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, враховуючи вищевикладене, вимоги заяви підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера), 21-«а», кв. 32, ПІН: НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_3, померлої 03.07.2017.

В іншої частини вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст складений 29.01.2019.

Суддя