Справа № 1111/9749/12
Провадження № 6/405/109/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Шудря К.В. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Шудря К.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мотивуючи його тим, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 2/1111/2305/12 від 09.01.2013 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2012 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України « Про виконавче провадження» 24.01.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову. Копію постанови направлено стягувачу до відома, боржнику для належного реагування.

З метою своєчасного, повного і належного виконання рішення суду державним виконавцем направлено запит до реєструючих органів з метою виявлення майна боржника, а також направлено запит до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України для з`ясування джерел доходів та можливого місця роботи боржника.

Відповідно наданих відповідей, боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків немає.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні.

Відповідно витягу з бази ДАІ МВС України та відповіді Регіонального сервісного центру у Кіровоградській області за боржником зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 217030 114 01, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 29.10.2018 року винесено постанову про розшук майна боржника, яку скеровано для виконання до УІАП ГУНП у Кіровоградській обл.

Крім того, державним виконавцем направлено виклик державного виконавця та зобов`язано боржника з`явитись до відділу 11.04.2018 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення згідно ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.83-1 КУпАП, однак згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржник виклик державного виконавця не отримав.

Виходом державного виконавця 04.04.2019 року за адресою АДРЕСА_1 зі слів сусідів боржник за даною адресою з`являється періодично, але фактично за даною адресою не проживає.

Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Кіровоградській області боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем нарахована заборгованість по сплаті аліментів у розмірі; 78193,70 грн. станом на 29.03.2019 року, а також відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» нараховано штраф у розмірі 32498,72 грн., загальна заборгованість складає 110 692,42 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1111/9749/12, зваживши доводи, викладені в поданні державного виконавця, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до подання, судом встановлено, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 2/1111/2305/12 від 09.01.2013 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2012 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень Закону України « Про виконавче провадження» 24.01.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову. Копію постанови направлено стягувачу до відома, боржнику для належного реагування.

Крім того, з метою своєчасного, повного і належного виконання рішення суду державним виконавцем направлено запит до реєструючих органів з метою виявлення майна боржника, а також направлено запит до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України для з`ясування джерел доходів та можливого місця роботи боржника.

Відповідно наданих відповідей, боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків немає.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні.

Відповідно витягу з бази ДАІ МВС України та відповіді Регіонального сервісного центру у Кіровоградській області за боржником ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 217030 114 01, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_2 .

Окрім того, державним виконавцем направлено виклик державного виконавця та зобов`язано боржника з`явитись до відділу 11.04.2018 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення згідно ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.83-1 КУпАП, однак згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржник виклик державного виконавця не отримав.

Виходом державного виконавця 04.04.2019 року за адресою АДРЕСА_1 встановлено зі слів сусідів що боржник за даною адресою з`являється періодично, але фактично за даною адресою не проживає, про що державним виконавцем складено акт державного виконавця від 04.04.2019 року.

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований адресою АДРЕСА_1 з 19.01.2007 року.

Державним виконавцем нарахована заборгованість по сплаті боржником аліментів у розмірі; 78193,70 грн. станом на 29.03.2019 року, а також відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» нараховано штраф у розмірі 32498,72 грн., загальна заборгованість складає 110692,42 грн.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 - неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є боржником по вищевказаному виконавчому провадженню, рішення суду не виконано, заборгованість зі сплати аліментів станом на 29.03.2019 року за повідомленням державного виконавця становить 78 193,70 грн., встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 вжитими державним виконавцем заходами, - неможливо, за адресою, зазначеною у виконавчому листі АДРЕСА_1 , останній відсутній, що утруднює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог державного виконавця та їх задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Шудря К.В. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/1111/2305/12 від 09.01.2013 року Ленінського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для проведення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , направити для виконання Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, і при встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повідомити Подільський відділ ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова