Справа № 300/826/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

секретаря: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Закарпатгаз збут» на ухвалу Воловецького районного суду від 13 вересня 2018 року у справі №300/826/18 (Головуючий: Софілканич О.А.), -

встановила:

Зазначеною ухвалою відмовлено ТзОВ «Закарпатгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

ТзОВ «Закарпатгаз Збут»в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, а відтак апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності у відповідності до приписів ч.2 ст.372 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернувся до Воловецького районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Воловецького районного суду від 13.09.2018 року відмовлено ТзОВ «Закарпатгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвала мотивована тим, що до заяви не додано копії договору, укладеного в письмовій формі за яким пред'явлено вимоги. Також суд послався на те, що відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків, а паспорт боржника відображено не повно - без зазначення коли і ким видано документ.

Однак з даним висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів апеляційного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу

Пунктом 3 ч.3 ст.163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно п.3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з п.4 Розділу І Правил та п.1.3 Типового договору, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов'язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору опубліковані в газеті «Новини Закарпаття» №144 (4461) від 22.12.2015. Матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_1 до заявника щодо припинення постачання газу. Натомість до заяви про видачу судового наказу долучено докази, які підтверджують фактичне споживання ОСОБА_1 природного газу.

Вказані документи в сукупності підтверджують суб'єктивне право у заявника на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Щодо другої обставини, на яку послався суд в оскаржуваній ухвалі, то колегія суддів констатує, що згідно п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) додається до заяви за його наявності, а за його відсутності до заяви слід долучити номер і серію паспорта заявника та боржника, що ТзОВ «Закарпатгаз Збут» дотримано. Вказана норма не вимагає зазначати коли і ким видано паспорт боржника, а тому суд помилково послався на таку обставину.

За таких обставин, суд не вправі був відмовляти у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 367, 368, 369, 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Закарпатгаз Збут» задовольнити.

Ухвалу Воловецького районного суду від 13 вересня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 28 січня 2019 року.

Головуючий

Судді: