КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/3350/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів та акту про проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямШевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року в задоволенні вказаного позову - відмовлено.

У січні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: подання до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк скаржник направив матеріали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, вирішено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить до закінчення перегляду в апеляційному порядку зупинити дію оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що рішення суду про відмову в задоволенні позову не підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», в задоволенні вказаного клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року до закінчення перегляду в апеляційному порядку - відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.