09.12.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 2029/2-370/11
Провадження № 2-зз/644/34/19

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2010 року судом було задоволене клопотання позивача та накладений арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки «СІТROEN С5» 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності 09.03.2006р. у РЕВ МВ № 2 м. Харкова за ОСОБА_1 . Даний захід забезпечення був вжитий у цивільній справі № за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 840/1-27/16/3/6-032 від 10 березня 2006 року.

ОСОБА_1 20.11.2019 року подав у суд заяву про скасування вказаного заходу забезпечення позову у зв`язку з тим, що ним в повному обсязі виконані умови кредитного договору №840/1-27/16/3/6-032 від 10.03.2006 року та повністю погашена заборгованість перед банком.

Перевіривши надані документи, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевський районний суд м. Харкова від 18.01.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» було стягнуто 49 294 грн. 40 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитними правовідносинами, які виникли у зв`язку з укладенням кредитного договору №840/1-27/16/3/6-032 від 10.03.2006 року.

З довідки АТ «УКРСОЦБАНК» № 4693-04.3-б/б від 10.10.2019 року та повідомленням АТ «УКРСОЦБАНК» № 4692-04.3-б/б від 10.10.2019 року вбачається, що кредитна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором кредитного договору №840/1-27/16/3/6-032 від 10.03.2006 року погашена 03.03.2011 року в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2010 року, так як необхідність в них відпала у зв`язку з погашенням боржником суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №840/1-27/16/3/6-032 від 10.03.2006 року, вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2010 року у вигляді накладення арешту на транспортний засіб легковий автомобіль марки «СІТROEN С5» 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності 09.03.2006р. у РЕВ МВ № 2 м. Харкова за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала складена та підписана 09.12.2019 року

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С.В. Шевченко