Справа № 666/3043/15-ц
УХВАЛА

25.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.06.2015 року у справі № 666/3043/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №014/3728/5/07447 від 04.12.2007 року та додатковою угодою до нього від 11.01.2010 року, що складається із: заборгованості по кредиту в сумі 15283,92 доларів США, що еквівалентно 314380,02 гривень; заборгованості по платі відсотків 5946,59 доларів США, що еквівалентно 122317,39 гривень; пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 133877,02 гривень та судовий збір у розмірі 3654 грн. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист. 07.11.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b передав ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором №014/3728/5/07447 від 04.12.2007 року. У звязку з цим заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих у справі № 666/3043/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором №014/3728/5/07447 від 04.12.2007 року та додатковою угодою до нього від 11.01.2010 року з первісного стягувача - публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.06.2015 року у справі № 666/3043/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №014/3728/5/07447 від 04.12.2007 року та додатковою угодою до нього від 11.01.2010 року, що складається із: заборгованості по кредиту в сумі 15283,92 доларів США, що еквівалентно 314380,02 гривень; заборгованості по платі відсотків 5946,59 доларів США, що еквівалентно 122317,39 гривень; пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 133877,02 гривень та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

07.11.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-09-21-000016-b передав ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором №014/3728/5/07447 від 04.12.2007 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №51710352, відкритому на підставі виконавчих листів № 666/3043/15-ц, виданих Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором №014/3728/5/07447 від 04.12.2007 року та додатковою угодою до нього від 11.01.2010 року, що складається із: заборгованості по кредиту в сумі 15283,92 доларів США, що еквівалентно 314380,02 гривень; заборгованості по платі відсотків 5946,59 доларів США, що еквівалентно 122317,39 гривень; пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 133877,02 гривень та судовий збір у розмірі 3654 грн., з первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська