overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа № 932/15521/19

Провадження № 2/932/4167/19

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про усунення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні на 10 грудня 2019 року.

Встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду від 19 листопада 2019 року допущено описку в частині того, що позов ОСОБА_3 був залишений без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 не є учасником судового процесу, а позовна заява ОСОБА_1 не залишалась без руху для усунення недоліків. Тому, зазначена описка підлягає усуненню з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку у мотивувальній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року про відкриття провадження по справі № 932/15521/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, шляхом виключення наступного речення із тексту ухвали: «Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.».

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у відповідності до вимог п.15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І. Ю. Литвиненко
Справа 237/5470/18
Номер провадження 2/237/287/19
УХВАЛА

24.01.19 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря судового засідання Мєрєжко М.Є.,

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії

Позивач у підготовче засідання не зявився, повідомлений про місце, час та дату судового засідання належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Приходько В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та призначити до судового розгляду по суті на 15.03.19 року о 11:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
справа № 366/1613/19
провадження № 2/366/576/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Орлової О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Семака А.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 15.07.2019 у справі відкрито провадження, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили справу призначити до судового розгляду.

Відповідач та його представник заперечували проти позову та просили справу призначити до судового розгляду.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до розгляду по суті на 23.12.2019 о 11.30 год., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 344/1425/19
Провадження № 2-н/344/66/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати та середній заробіток з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.163 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.163-165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати та середній заробіток з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів».

Суддя Польська М.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4695/18

провадження № 2/0285/296/19

29 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою від 19.12.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, заяв чи клопотань про відкладання підготовчого судового засідання не надав.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись 197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 21 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. та викликати сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 530/1982/18
Номер провадження 2/530/307/19
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Зіньків Зіньківського району Полтавської області матеріали цивільної справи № 530/1982/18 за зустрічним позовом

Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулося ПП "Агроекологія" із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Станом на сьогодні виявлені недоліки не усунуті.

Суддя, зачитавши заяву позивача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 223/1208/19
Провадження номер: 2/223/386/2019
УХВАЛА

11 грудня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», юридична адреса: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 13, про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення, після усунення недоліків, визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року, відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивачки не надходило.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 04 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 31 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачці - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Провадження № 2-во/628/9/19
Справа № 628/3546/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську Харківської області заяву кредитної спілки «Надія» про виправлення описки в рішенні суду від 16 січня 2019 р. по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

21 січня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду з «Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Наша довіра» заборгованість за договором кредиту № 4839 від 07.10.2013 р. у розмірі 11219 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Надія» заборгованість за договором кредиту № 4839 від 07.10.2013 р. у розмірі 11219 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.».

У судове засідання позивач та відповідач не зявились, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року за позовом кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в резолютивній частині рішення від 16 січня 2019 року : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Надія» заборгованість за договором кредиту № 4839 від 07.10.2013 р. у розмірі 11219 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Гетьман
Дата документу 28.01.2019 Справа № 2-940/11
Єдиний унікальний №2-940/11
Провадження № 22-ц/807/439/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

Заслухав доповідь судді-доповідача Полякова О.З., та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця,вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 19 лютого 2019 року на 15 год. 10 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1792/19
Провадження № 2-о/321/60/2019
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

11.12.2019 рік

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Роздольська ОТГ Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: АДРЕСА_2 , Михайлівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, буд. 49 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Беручи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі, призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Роздольська ОТГ Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: АДРЕСА_2 , Михайлівський район,. с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, буд. 49 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Призначити справу до судового розгляду на 23.12.2019 року о 13. год. 00 хв. в приміщенні суду.

Надіслати:

Заявнику копію цієї ухвали,

Заінтересованій особі копію цієї ухвали з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Суми

Справа №591/695/19

Номер провадження 22-ц/816/5107/19

22-ц/816/5273/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Орлова І. В.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовський Ростислав Георгійович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», подані через представника адвоката Посметну Майю Миколаївну,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року, ухвалене у складі судді Шелєхової Г.В., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, повний текст рішення складено 19 вересня 2019 року, та на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2019 року, ухвалене у складі судді Шелєхової Г.В., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, повний текст додаткового рішення складено 18 жовтня 2019 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», подану через представника адвоката Посметну Майю Миколаївну, залишити без задоволення.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року та додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2019 року залишити без змін.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов