Дата документу 24.01.2019
Справа № 320/8152/18
Провадження № 2/320/493/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на Ѕ частину майна, визнання недійсними договорів дарування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 визнання недійсним шлюбного договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Станіславівною, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, додаткову угоду від 16 вересня 2015 року до шлюбного договору від 20.04.2015, додаткову угоду від 02 липня 2016 року до шлюбного договору від 20.04.2015, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нежитлової будови, що розташована за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. В. Інтернаціоналістів, буд. 7/1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частина нежитлової будови, що розташована за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 7/1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, майдан ПеремогиАДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частина нежитлового приміщення, що розташоване за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд. 101, площею 59,7 кв.м. Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частина нежитлового приміщення, що розташоване за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд. 101, площею 59,7 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частина нежитлового приміщення, що розташоване за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд. 101, площею 73,3 кв.м. Визнати за ОСОБА_3 право власності на % частина нежитлового приміщення, що розташоване за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд. 101, площею 73,3 кв.м. Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частина нежитлового приміщення, що розташоване за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 42/10. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частина нежитлового приміщення, що розташоване за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 42/10. Визнати за ОСОБА_3 право власності на незавершене будівництво та земельну ділянку, площею 0,098 га, кадастровий номер :01:029:0138, розташовані за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Боброва, земельна ділянка 52. Виплатити ОСОБА_1 Ѕ вартості незавершеного будівництва розташованого за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Боброва, земельна ділянка 52. Визнати недійсним договір дарування, укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчені приватним нотаріусом Мелітопольського міського округу Запорізької області, від 25.10.2015 р. № 4412. Визнати недійсним договір дарування, укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчені приватним нотаріусом Мелітопольського міського округу Запорізької області, від 29.10.2015 р. № 4411. Визнати недійсним договір дарування, укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчені приватним нотаріусом Мелітопольського міського округу Запорізької області, від 13.10.2015 № 4230. Визнати недійсним договір дарування, укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчені приватним нотаріусом Мелітопольського міського округу Запорізької області, від 11.04.2016 № 1500.

Позивач ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів, а саме п.3.4 договору викласти в іншій редакції, а саме: «У випадку розірвання шлюбу між подружжям, ОСОБА_3 зобовязується сплачувати аліменти на утримання дітей подружжя до досягнення ними повноліття в сумі 6000,00грн. щомісяця.».

Ухвалою суду відкрито провадження, проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилася, але від неї надійшла заява про відкладення судового засідання, у звязку із знаходженням на лікуванні.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 просив у звязку з неявкою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обовязковою, оскільки для належного вирішення спору необхідні її особисті пояснення.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, але від нього є заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки первинна та зустрічна позовні заяви безпеосередньо стосуються інтересів ОСОБА_1, для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи по суті явка ОСОБА_1 в судове засідання визнана обовязковою для дачі необхідних пояснень.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на Ѕ частину майна, визнання недійсними договорів дарування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів, на 15 лютого 2019 року о 10 годин 00 хвилин.

Визнати явку ОСОБА_1 20.08.1986р.н., яка мешкає: АДРЕСА_2, обовязковою в судове засідання, призначене на 15 лютого 2019 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8