КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року місто Київ.

Справа 370/2869/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3929/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року (ухвалене в складі судді Мазка Н.Б., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського Макарівського районного суду київської області від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 27039 грн 00 к.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його, в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 27039 грн 00к., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди - відмовити у повному обсязі. В іншій частині, рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року - залишити без змін.

За подання апеляційної скарги заявником судовий збір сплачено. (а.с. 100)

Строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, не пропущений.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року (ухвалене в складі судді Мазка Н.Б., інформація щодо складання повного тексту відсутня) в справі за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.