Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 796/190/2018

провадження № 61-1694ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за заявою компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 березня 2018 року у справі АС № 278u/2017 за позовом компанії «Space-Communication Ltd.» (Ізраїль) до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» (Україна) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, постановленою ним як судом першої інстанції.

У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

На підставі апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження. Як свідчить аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині сьомій статті 479 ЦПК України встановлено, що ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762,50 грн (881,00 * 150%).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 185, 260, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат