єдиний унікальний номер справи 531/880/19
номер провадження 2-о/531/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Карлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: архівної довідки №05-64/57 від 12.02.2019 та архівної довідки №05-64/102 від 07.03.2019 виданих комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Карлівського району».

Заява обґрунтована тим, що згідно трудової книжки ОСОБА_1 працював в колгоспі ім.Островського. На даний час він досяг пенсійного віку і з метою оформлення пенсії звернувся до Карлівського об`єднаного управління ПФУ, де поставлено вимогу про надання додаткових документів: довідки про заробітну плату та стаж роботи в колгоспі ім.Островського. Отримавши з комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Карлівського району» архівну довідку №05-64/57 від 12.02.2019 та архівну довідку №05-64/102 від 07.03.2019 було виявлено, що у них не вірно вказано прізвище працівника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Виправити вказану помилку у позасудовому порядку неможливо , оскільки колгосп ім.Островського реорганізований, всі документи передані на зберігання до архіву, а тому змушений звертатися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що за паспортом ПІБ заявника зазначено як « ОСОБА_1 »( а.с.5-6).

У трудовій книжці заявника також його прізвище значиться як « ОСОБА_1 »( а.с.7-15).

Архівну довідку №05-64/57 від 12.02.2019 (а.с.16) та архівну довідку №05-64/102 від 07.03.2019 (а.с.17) видано комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Карлівського району» відносно " ОСОБА_1 " (а.с.17).

Згідно листа Карлівського об`єднаного управління ПФУ (а.с.19), заявнику вказано на невідповідність прізвища « ОСОБА_1 » у архівній довідці з його паспортом, де зазначено « ОСОБА_1 », що не дає змогу взяти до відома вищевказані архівні довідки та вирішити питання про призначення пенсії за віком.

Розбіжності при написанні прізвища заявника у вказаних документах, позбавляє його права оформити пенсію за віком.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Карлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановитифакт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю с.Короленківка Карлівського району Полтавської області , правовстановлюючого документу: архівної довідки №05-64/57 від 12.02.2019 та архівної довідки №05-64/102 від 07.03.2019, що видані комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Карлівського району».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.С.Попов