Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2884/19
Провадження № 2/553/1335/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ГРИЗУНОВА Олександра Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла фонду міського майна Полтавської міської ради 16.09.1993 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є в рівних частинах по 1/2 частині кожен ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа після його смерті не відкривалась. ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала разом з ним, відтак відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1421, спадкоємицею майна ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 адреса: АДРЕСА_4 ).

29.10.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В., з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 , проте у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_3 адреса: АДРЕСА_4 ).

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні дані відповідача та третьої особи у справі - не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційну електронну адресу третьої особи; не зазначено у позові та не надано суду доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що ОСОБА_3 дійсно є спадкоємицею ОСОБА_4 та прийняла спадщину після його смерті в порядку, визначеному в ст. 549 ЦК УРСР; зі змісту довідки нотаріуса неможливо встановити, відсутність яких саме документів стала підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці, відповідно, позивачем не надано доказів того, що вона позбавлена можливості відновити чи отримати вказані документи та вирішити питання, яке є предметом позовних вимог, в позасудовому порядку, тобто не зазначено об`єктивних доказів існування спору, що є підставою для звернення до суду; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ГРИЗУНОВА Олександра Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у вступній частині позовної заяви ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи та офіційну електронну адресу третьої особи;

-зазначити у позові та надати докази, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, докази того, що ОСОБА_3 дійсно є спадкоємицею ОСОБА_4 та прийняла спадщину після його смерті в порядку, визначеному в ст. 549 ЦК УРСР, докази існування спору з предмету позовних вимог а неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку доказів відсутності чи неможливості відновленні і отримання документів, неподання яких нотаріусу стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину відповідно до довідки нотаріуса № 492/01-16 від 04.11.2019 року;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна