Справа № 367/8735/18
Провадження №2/367/3313/2019
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява про забезпечення позову. Заявник у заяві про забезпечення позову вказує, що ним до Ірпінського міського суду Київської області подано позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, ціна позову складає 278 000,0 грипвень. Відповідно до витягу із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06.12.2018 року станом на 06.12.2018 року власником земельної ділянки площею 0,0800 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:035:0030, яка розташована у м. Буча, пров. Євгена Гребінки, 6 є відповідач по справі ОСОБА_2.

Оскільки факт предявлення позову після відкриття провадження у справі стане відомим відповідачу, який може вжити заходів до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення заявлених позовних вимог, вважає за необхідне просити суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:035:0030, яка розташована у м. Буча, пров. Євгена Гребінки, 6 із цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_2.

В зв»язку із викладеними обставинами заявник просить з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики винести ухвалу, якою накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:035:0030, яка розташована у м. Буча, пров. Євгена Гребінки, 6 Київської області із цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_2.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій просить стягнути із ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на його користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 заборгогваність за договором позики у сумі 278 000,0 гривень та судові витрати у сумі 2 780,0 гривень.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:035:0030, яка розташована у м. Буча, пров. Євгена Гребінки, 6 Київської області із цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_2 до розгляду справи по суті підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 149-150, 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:035:0030, яка розташована у м. Буча, пров. Євгена Гребінки, 6 Київської області із цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко