Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1825/18

Номер провадження: 2-о/511/1/19

22 січня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Ніколас С.О,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном доньки.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька є інвалідом дитинства та має першу групу інвалідності «А», яка встановлена їй безстроково, потребує постійного стороннього догляду. В наслідок цього ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки в силу наявного в неї захворювання не розуміє значення своїх дій, тому просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Для повного захисту інтересів ОСОБА_5 необхідно встановлення опіки над нею та призначення опікунства, так як в силу наявного в доньки психічного захворювання вона не розуміє значення своїх дій, а тому також просила призначити її опікуном хворої доньки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Суду пояснила, що донька ОСОБА_5 інвалід з дитинства, вона не може самостійно себе обходити, так без сторонньої допомоги навіть не пересувається. ОСОБА_4 сама піклується та доглядає за донькою.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3, про що надала відповідні пояснення в суді.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії КМ №167233, виданим 01.08.2003 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №032150 від 03.07.2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має першу групу інвалідності «А» з дитинства, група інвалідності встановлена їй безстроково, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.6)

Відповідно до проведеної судом комісійної судово-психіатричної експертизи № 442 від 07.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за МКХ-10), в наслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує встановлення над нею опіки.

Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обовязки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоровя недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобовязана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016)

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає обєктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, так як остання в силу наявного в неї психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза.

Окрім того, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Заявниця є рідною матірю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД №329291, виданим 12.05.1987 року райЗАГС м. Роздільна Одеської області, на підставі актового запису №188, де батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3. (а.с.3)

ОСОБА_3 проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу її сімї входить донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою №2435 від 19.07.2018 року виданою виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради. (а.с.5)

Рішенням виконавчого комітету Роздільнянської міської ради від 25.07.2003 року №24 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, було призначено піклувальницею неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.21)

З наданого суду висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом встановлено, що ОСОБА_3 може бути призначена опікуном недієздатної доньки ОСОБА_5

Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Тому судом не вбачається перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: пров.Ворошилова, 16 м. Роздільна Одеської області.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук