Справа №: 398/4416/18
провадження №: 2-о/398/197/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Орловського В.В.,

за участі секретаря судового засідання Михно О.Л..,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Олександрійський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту батьківства,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є рідним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.06.2010 року її призначено опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини до Державного реєстру актів цивільного стану внесено відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері. В той же час, біологічний батько дитини, яким є ОСОБА_4, підтримував з дитиною родинні відносини, спілкувався з нею, приймав участь у її вихованні тощо. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,1021 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем першої черги є його донька ОСОБА_5 Спадкоємцем другої черги є його дядько ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась від імені підопічної ОСОБА_5 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 Проте, нотаріус постановою від 26.09.2018 року відмовила у видачі свідоцтва по право на спадщину, у зв'язку з тим, що родинні відносини між нею та спадкодавцем належним чином документально не підтверджуються. У зв'язку з цим, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення батьківства з метою реалізації спадкових прав ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника-адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, повідомив, що розуміє, що визнання цього факту необхідно для успадкування донькою його племінника ОСОБА_4 ОСОБА_5 земельної ділянки, та згоден з цим. Також він підтвердужє факт батьківства свого племенінника ОСОБА_4 по відношенню до його доньки ОСОБА_5

Представник Олександрійського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.06.2010 року ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про батька дитини ОСОБА_5 до актового запису про її народження внесені відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 18.10.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області, актовий запис № 301.

9 липня 2018 року після смерті ОСОБА_4була відкрита спадкова справа № 224/2018. Відповідно до відомостей цієї спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 4,1021 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Протопопівської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.2016 року, після смерті його батька, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомого об'єкта 203 та Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2.

Окрім цього, суд судом було встановлено, що спадкоємцем другої черги, який має право на спадкування є померлого ОСОБА_4, є його дядько ОСОБА_3, який станом на 25 січня 2019 року не подав заяву на прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої або другої черги, які подали заяви про прийняття спадщини немає.

Судом як свідка було допитано ОСОБА_8, яка повідомила, що ОСОБА_1 є її свахою, а ОСОБА_3 братом свідка, неприязних відносин з цими особами у свідка немає. ОСОБА_4 є племінником свідка, а ОСОБА_5 є її донькою, він за життя визнавав своє батьківство та регулярно спілкувався з дитиною. Свідок також повідомила, що вона була присутня при хрещенні дитини. На цьому обряді ОСОБА_4 був присутнім та визнавав себе батьком, а ОСОБА_8 була хрещеною матір'ю.

Також судом як свідка було допитано ОСОБА_9, яка повідомила що є дочкою заявника ОСОБА_1. Заінтересовнана особа є дядьком її цивільного чоловіка ОСОБА_4 Неприязних відносин з цими особами свідок не має. Свідок повідомила, що вона є матір'ю дитини ОСОБА_5, однак у 2010 році її було позбавлено батьківських прав. Свідок підтверджує, що батьком її доньки є ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сім'єю з 2006 по 2009. Стверджує, що ОСОБА_4 планував, але не встиг зареєструвати своє батьківство. Після припинення фактичних шлюбних відносин у 2009 році дитина проживала з ОСОБА_1, а батько ОСОБА_4 її відвідував та брав участь в утримання дитини.

Судом як свідка було допитано ОСОБА_10. Вона повідомила, що ОСОБА_1 є її рідною тіткою, а ОСОБА_3 називає сватом, з ними у свідка немає неприязних стосунків. Свідок підтвердила, що під час спільного проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_9, які у той час були сусідами свідка, у них народилася дитина ОСОБА_5. ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 своєю дитиною, проводив обряд хрещення, на якому була присутня свідок ОСОБА_10 Чоловік свідка ОСОБА_11 є хрещеним батьком ОСОБА_5 Також свідок підтвердила, що на наданих заявницею сімейних фотографіях дійсно зображений ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_5

Також судом досліджені сімейні фотографії ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідно до ст. 239 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Як зазначено вище, суд на підставі сукупності наданих сторонами доказів встановив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення цього факту необхідне для реалізації спадкових прав ОСОБА_5 Отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 239, 315-318 ЦПК України, ст. ст. 128, 130 СК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, задовольнити

Встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 28 січня 2019 року.

Суддя В.В.Орловський