Провадження № 2-з/643/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.10.2018 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач направила суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову у зазначеній справі шляхом накладення арешту на все рухоме майно, нерухоме майно та банківські рахунки відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 61135, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (61100, м. Харків, бул. Жасминовий, 15, кв. 27) та ОСОБА_4 (61100, м. Харків, бул. Жасминовий, 15, кв. 27). В обґрунтування заяви позивач посилалася на ті обставини, що в провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. 23 вересня 2017 року ОСОБА_2 допустив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дах будинку № 89-А по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові, надавши ключі від горища, з метою проведення ремонтних робіт на даху вищевказаного будинку. Внаслідок необережного поводження ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вогнем, на даху будинку стався вибух, в результаті якого відбулася масштабна пожежа. Дана пожежа перекинулася по лівневій трубі до квартири № 89, яка знаходиться на пятому поверсі вказаного вище пятиповерхового будинку та над якою саме і проводилися ремонтні роботи. В результаті пожежі, позивач яка під час пожежі знаходилася вдома, отримала численні та важкі травми, та тривалий час лікувалася в Харківській міській клінічній лікарні № 2 імені ОСОБА_5. Вартість лікування позивача в результаті отриманих травм під час пожежі склала 26316 грн. 01 коп. В результаті пожежі, квартира АДРЕСА_2, належна позивачу на праві приватної власності, вигоріла вщент. Відповідно до зведеного кошторисного рахунку вартості обєкта будівництва № 84 від 17.10.2017 року, проведеного інженером-проектувальником ОСОБА_6, вартість відновлювального ремонту складає 699904 грн. Вартість матеріального збитку складає 141500 грн. Вартість проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку склала 5750 грн. Вартість орендованої квартири для проживання склала 35000 грн. Відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду в добровільному порядку вказані особи відмовляються. Моральну шкоду позивач оцінила в 550000 грн. Оскільки відповідачі повідомлені, що судом розглядається зазначена справа про відшкодування шкоди, то позивач вважає, що наявне у відповідачів майно може бути відчужене на користь третіх (інших) осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Позивач не зазначила, на яке саме майно необхідно накласти арешт та де знаходиться майно та банківські рахунки, належні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 150 - 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.