Справа № 128/886/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

оглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у реалізації права на приватизацію земельної ділянки шляхом його визнання без погодження меж із суміжними землекористувачами; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив замінити відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 на належних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, так як вони являються власниками земельної ділянки, яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_1, в розмірі 2/3 та 1/3 частки, відповідно.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки згідно ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задоволити.

Замінити відповідача за первісним позовом та залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у реалізації права на приватизацію земельної ділянки шляхом його визнання без погодження меж із суміжними землекористувачами; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у реалізації права на приватизацію земельної ділянки шляхом його визнання без погодження меж із суміжними землекористувачами; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко