УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2856/19

2/330/650/2019

"12" грудня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ), третя особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 99) про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору недійсним.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 12.12.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 11.12.2019 року разом із позовною заявою до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка мотивована наступним.

Позивачем до Якимівського районного суду Запорізької області подано позов про визнання договору недійсним, який трактовано відповідачем як договір фінансового лізингу № 2РНОА+28397061 від 24.01.2014 року.

Станом на момент подання позову (11.12.2019 року) до суду у провадженні Якимівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 48136613, стягнення провадиться із пенсії позивача. Виконавчий лист видано на підставі заочного рішення Якимівського районного суду від 31.03.2015 року, згідно якого стягнуто з позивача ОСОБА_1 на корист ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 89376 гривень 76 копійок за договором фінансового лізингу № 2 РНОА+28397061 від 24.01.2014 року.

Враховуючи той факт, що предметом позову є оскаржуваний правочин, пенсія позивача є єдиним джерелом доходу позивача, яка є інвалідом ІІ групи, на теперішній час триває період важкої реабілітації, що в свою чергу потребує значних фінансових витрат, стягнення грошових сум із пенсії позивача. Тому вжиття заходів забезпечення позову є єдиним спів розмірним способом захисту прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

На підставі викладеного, заявниця просить суд застосувати засіб забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 48136613, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/330/17/2015 від 06.05.2015 року, виданого по справі № 330/350/15-ц до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору недійсним.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підстави виконавчого документу.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного суд, враховуючи той факт, що на даний час в провадженні Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження, розпочато виконавчі дії при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором фінансового лізингу № 2РНОА+28397061 від 24.01.2014 року, при цьому позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про визнання вказаного договору недійсним, тому на думку суду неприйняття заходів щодо забезпечення позову може перешкоджати або зробити неможливим виконання рішення суду.

Також судом враховується той факт, що лізингове майно на теперішній час перебуває під арештом, діє заборона позивачці на її використання, тому вжитий захід забезпечення позову не вплине на фінансові інтереси відповідача по справі.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 258, 260, 261 ЦПК України, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ), третя особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 99) про визнання договору недійсним, - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 48136613, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/330/17/2015 від 06.05.2015 року, виданого по справі № 330/350/15-ц до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору недійсним.

Копію ухвали направити до виконання до Якимівського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання (ТОБТО ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ ВИКОНАННЮ), а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: