Справа № 588/1685/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 30.04.2010 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким спільних дітей немає.
Шлюбні відносини між ними фактично припинилися вже понад 1 рік тому, коли відповідач поїхав до Польщі. Впродовж останнього часу порозуміння між ними не було, спільне життя не складалося через постійні сварки. Шлюбні відносини фактично припинилися, однією із підстав для припинення яких стало діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дітей. Шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. За її глибоким переконанням подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Спір про поділ майна відсутній.
Посилаючись на те, що звернутися до органів РАЦС із метою розірвання шлюбу спільно із відповідачем вона не має можливості, підстав для примирення та потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення немає, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 30.04.2010 року Виконкомом Боромлянської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області, актовий запис №05.
У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.20).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, повернулися на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" е проживає" (а.с.24,28).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.13), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштові відправлення такими, що доставлені.
Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що 30.04.2010 у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №05 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 » (а.с.6).
Спільних дітей сторони не мають.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.
Враховуючи, що за ухвалою суду від 30.09.2019 (а.с.15) позивач була звільнена від сплати судового збору, заявлений позов задоволено, тому із відповідача у дохід держави підлягає до стягнення 768,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,141,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серії НОМЕР_1 від 01.08.2008, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ),зареєстрований 30 квітня 2010 року виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №05.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серії НОМЕР_1 від 01.08.2008, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Линник