РІШЕННЯ
іменем України

Справа № 285/4067/19
провадження у справі № 2/0285/1419/19
02 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив :
13.11.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час навчання доньки і до закінчення навчання в університеті, починаючи з 22.11.2019року.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 2000 року до 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем та мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до виконавчого листа №0616/5234/12 від 11.12.2012року з відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Наразі донька ОСОБА_5 досягла повноліття, однак навчається на денному відділенні фінансового факультету ДВНЗ «Київського національного економічного університету імені В.Гетьмана». Навчання доньки вимагає значних витрат. Її доходів на оплату потреб доньки не вистачає. Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу в в/ч НОМЕР_1 м.Рівне, регулярно отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу на навчання донці. Інших утриманців не має. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просида суд задовольнити їх.
Представник відповідача не заперечувала проти стягнення аліментів на час навчання доньки відповідача у розмірі 1/8 частини його доходів.
У відзиві відповідач посилається на те, що у 2014 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , від даного шлюбу відповідач має доньку ОСОБА_7 , 2018 року народження. Син дружини від попереднього шлюбу проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та відповідно являється пасинком відповідачу. Дружина відповідача перебуває наразі у відпустці по догляду за дитиною, єдиним її доходом являється щомісячна допомога при народженні дитини в розмірі 860 грн. Також відповідач просить врахувати той факт, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_8 . Відповідач надавав допомогу матері для лікування хвороби, яка потребувала значних затрат коштів. Власного житла він не має, орендує квартиру. Зазначає, що дочка проживає у гуртожитку та навчається на безоплатній формі навчання, як дитина учасника бойових дій та отримує соціальну стипендію (а.с. 21-24).
Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).
Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №0616/5234/12 від 11 грудня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 проводилось стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення донькою повноліття (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про одруження позивач 12.05.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 донька сторін ОСОБА_5 досягла повноліття, але продовжила навчання на денній формі навчання фінансового факультету ДВНЗ «Київського національного економічного університету ім.В.Гетьмана » (а.с. 4).
Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 27.11.2019року ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 24 220 грн. (а.с. 36).
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Ч.1 ст.200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Оскільки донька продовжує навчання, їй ще не виповнилось 23 років, вона потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання та позбавлена можливості працювати повний робочий день, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує щомісячно грошове забезпечення, має задовільний стан здоров`я, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки,сина які навчаються на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.
Суд розглядає справу на підставі доказів наявних у справі, враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення мінімальних життєвих потреб повнолітньої доньки, приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог задовольняє їх частково в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.
Таких висновків дійшов суд, зваживши розмір доходу відповідача, факт перебування на його утриманні дружини ОСОБА_13 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаючи, що такий розмір аліментів буде відповідати як інтересам позивача, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.
Однак безпідставними є посилання позивача на мінімальний рекомендований розмір аліментів та стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки дана норма закону визначена для стягнення аліментів щодо неповнолітніх дітей, а дочка ОСОБА_5 вже досягла повноліття і не має правового статусу дитини.
Відтак встановлені підстави для часткового задоволення позовних вимог.
Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, однак оскільки повноліття дочка ОСОБА_5 досягла 22.11.2019 року, то й стягнення аліментів потрібно проводити з 22.11.2019 року.
Рішення у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання.
Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 22.11.2019 року, але не більше, ніж до 22.11.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 06.12.2019 року.
Головуюча суддя Т.Г. Заполовська