КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київсьої області, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ліквідаційна комісія Комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київсьої області, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ліквідаційна комісія Комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмолено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 21 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду за апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справа № 1007/1645/10; 2-1945/10
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3402/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: