Справа № 588/1589/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 , у якій крім нього, його дружини ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 , також зареєстрована його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За місцем реєстрації відповідачі не проживають. У серпні 2019 року виповнилося 15 років з того часу, коли відповідачі виїхали проживати у Сполучені Штати Америки. До моменту, коли ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина США, вона залишалася громадянкою України. У 2006 році ОСОБА_2 розлучилася із чоловіком та прописалася разом із сином у його квартирі, хоча вони фактично проживали у місті Києві.
У 2009 році відповідачі виїхали до Сполучених Штатів Америки, де згодом отримали громадянство США й там проживають. Періодично відповідачі приїздять у гості до нього. Зв`язок із ними він підтримує. Коли приїжджали, то самостійно зверталися в реєстраційну службу з питання зняття їх з реєстрації, але їм відповіли, що єдиним способом є звернення до суду.
Посилаючись на те, що через реєстрацію відповідачів у квартирі позивача виникають проблеми із оформлення субсидії та сплатою надмірних комунальних послуг, позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав із підстав указаних у ньому, просив його задовольнити, просить провести заочний розгляд справи.
Належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.51,52).
Треті особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлений позов підтримують (а.с.39.44)
Ураховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998 та реєстраційному написі БТІ від 06.04.1998, судом установлено, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками у рівних долях квартири АДРЕСА_1 (а.с.13-14).
Відповідно до будинкової книги за адресою: АДРЕСА_2 , крім співвласників квартири також зареєстровані: донька позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-20).
14.02.2009 ОСОБА_2 отримала паспорт громадянки США зі строком дії до 13.12.2019, а її син ОСОБА_3 паспорт громадянина США отримав 12.07.2010 зі строком дії до 11.07.2020 (а.с.11.12).
Отже, установлено, що відповідачі є громадянами Сполучених Штатів Америки, де і проживають.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що донька позивача разом із онуком років 15 назад виїхали за кордон до США, де і проживають, приїздять до батьків у гості.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі були зареєстровані у належному позивачу, як співвласнику, квартирі, як члени сім`ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживають більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами із приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві спільної власності позивачу, а реєстрація відповідачів перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 27.11.2019.

Суддя О.С. Линник