overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/1793/15-ц
Провадження № 2/456/24/2019
УХВАЛА

судового засідання

28 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 3 ст. 223 ЦПК України у разі відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з»явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 223, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 22 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 535/1474/19
Провадження № 2/535/509/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , третя особа Департамент ДАБІ у Полтавській області;-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Недошитко Р.Ю., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 03.12.2019 року, звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , третя особа Департамент ДАБІ у Полтавській області.

12.12. 2019 року представник позивача - адвокат Недошитко Р.Ю., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 03.12.2019 року, надав до суду електронною поштою заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути матеріали позовної заяви з додатками до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по даному позову не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача - адвоката Недошитко Р.Ю., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 03.12.2019 року, про повернення позовної заяви до відкриття провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 03.12.2019 року, про повернення позовної заяви до відкриття провадження, задоволити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , третя особа Департамент ДАБІ у Полтавській області, повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя
Номер справи 220/2195/19
Номер провадження 2/220/547/19
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської райдержадміністрації, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Через до суду від відповідача подано заву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем суперечить закону, а тому суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Новопетриківській сільській раді у прийнятті визнання позову і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06.12.2019 Справа №607/23609/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петриківської сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Садівницького товариства «Явір» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петриківської сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Садівницького товариства «Явір» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки садового будинку АДРЕСА_1 на території садівницького товариства «Явір» Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частки садового будинку АДРЕСА_1 на території садівницького товариства «Явір» Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської областів порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Петриківська сільська рада, місцезнаходження: вул. Шептицького, 118а, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, .

Третя особа - Садівницьке товариство «Явір», місцезнаходження: с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, .

Головуючий суддяК. М. Грицай
Справа № 439/1768/19
Провадження №2-о/439/140/19
про відкриття провадження
11 грудня 2019 року м.Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою с.Лешнів Бродівського району Львівської області, заінтересована особа Лешнівська сільська рада Бродівського району Львівської області, яка знаходиться за адресою с.Лешнів Бродівського району Львівської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявникзвернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 315-319 ЦПК України.
Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лешнівська сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання на 09.01.2020 р.
Із урахуванням вже призначених попередньо до розгляду справ, зайнятості судді в інших провадженнях, графіку судових засідань судове засідання перепризначити на 23.01.2020року на 11:30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 09.01.2020 р. письмові пояснення щодо заяви. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя : А.О.Бунда

11 грудня 2019 року
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/44/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 273,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі №287/195/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення суду в повному обсязі, можна буде отримати 07.12.2018 року після 16:00 години.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №013718.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВМ №760463.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ВН №687810.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 459/553/19
Провадження № 2/459/635/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 грудня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

предстваника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_6 , Червоноградського навчально виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів №3», відділу освіти Червоноградської міської ради, Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про захист ділової репутації, відшкодування моральної та майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2020 року о 10.00 год..

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 671/1380/18
Провадження № 22-ц/4820/62/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

28 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.

за участю: учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №671/1380/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року (суддя Павлова А.С.) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та судового збору змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди до 80 664 грн. 28 коп. та судового збору, стягнутого з ОСОБА_4 на користь держави, до 568 грн. 49 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта
Справа № 452/2808/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"06" грудня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають у АДРЕСА_1 , пред`явили до ОСОБА_3 , яка проживає у АДРЕСА_2 , позов про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення встановленої огорожі на прибудинковій території по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 також знесення самовільно побудованої кам`яної перегородки, встановленої на сходовому марші загального користування будинку АДРЕСА_5 до АДРЕСА_6 .

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю .

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 грудня 2019 року на 09 год. 50 хв. з викликом сторін.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Установити відповідачці ОСОБА_3 строк до 17 грудня 2019 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачці надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
Справа № 453/1169/19
№ провадження 2/453/464/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

10 грудня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.;

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

провівши у залі суду у місті Сколе Львівської області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання боргу спільним борговим зобов`язанням подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання боргу спільним борговим зобов`язанням подружжя.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, однак її представник адвокат Іленко Ю.Р. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 233 цього Кодексу.

Суд на якого покладено обов`язок щодо належної організації судового розгляду кожної справи, вирішуючи питання про відкладення даного підготовчого засідання повинен врахувати обставини, згідно яких не будуть порушуватися права учасників справи, а тому вважає за потрібне задоволити клопотання учасників та відкласти підготовче засідання з підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України у межах строків визначених ч.3 ст. 189 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з вказаним вище, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти у межах строку проведення такого.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготове засідання у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання боргу спільним борговим зобов`язанням подружжя на 15 год. 00 хв. 23.01.2020 року.

Про час, дату та місце проведення підготовче засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Зубакової В.П.

Суддів -Барильської А.П., Бондар Я.М.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Зубакової В.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи: Покровський відділ Державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи: Покровський відділ Державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про звільнення майна з-під арешту та призначити справу до апеляційного розгляду о 13:20 годині 21 січня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді: