Справа № 518/1331/18
Провадження № 2/517/11/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

свідків: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того що позивач є племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а вона її тіткою та визначити позивачу додатковий строк у 6 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В позові посилається на те, що позивач ОСОБА_4 є племінницею гр. ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Документи, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлою, а саме: свідоцтво про народження батька позивача, який є рідним братом ОСОБА_6 та свідоцтво про народження ОСОБА_6 втрачені.

ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Ланової Н.А. з метою оформлення спадщини. Однак позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено з підстав не доведення факту родинних відносин із спадкодавцем та пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Позивач з 2000 року перебуває на диспансерному обліку в Ширяївській ЦРЛ, неодноразово знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

28.01.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду.

За таких обставин, позивач позбавлений можливості встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_6 в позасудовому порядку, тому вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Позивач у судовому засіданні вимоги позовної заяви в частині встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 тітка позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області від 10 квітня 2013 року, актовий запис № 129 (а.с. 46).

В позовній заяві позивач ОСОБА_4 зазначає, що є племінницею гр. ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Документи, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлою, а саме: свідоцтво про народження її батька - ОСОБА_8, який є рідним братом ОСОБА_6, а також свідоцтво про народження ОСОБА_6 втрачені та відновити їх у встановленому законом порядку є неможливим, що підтверджується листом Державного архіву Волинської області від 28.11.2017 року № 205/01.46 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 рідний брат померлої ОСОБА_6 (а.с. 40).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 де батьком записаний ОСОБА_8 (а.с. 37).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 28 січня 2015 року ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с. 38).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13 листопада 1991 року встановлено, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с. 39).

На початку 2018 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Ланової Н.А. з метою оформлення спадщини. Однак позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом листом приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Ланової Н.А. від 25.01.2018 року № 16/01-16 було відмовлено з підстав пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини та не доведення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Станом на 25.01.2018 року за даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася, інші спадкоємці з питання оформлення спадщини не зверталися (а.с. 22).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили всі обставини викладені у заяві щодо родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, тобто, що вони є родичами, а саме: заявник є племіницею померлої, а вона їй - тіткою.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а вона позивачу - тіткою.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: