Справа № 308/8588/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач договору кредиту-поруки №7/1 від 09.01.2008 ніколи не укладав.

Вказане клопотання мотивує необхідністю дослідження підпису на договорі кредиту-поруки №7/1 від 09.01.2008. Виконання експертизи просить доручити фахівцям Закарпатського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. А на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі договору кредиту-поруки №7/1 від 09.01.2008 ОСОБА_5 чи іншою особою?

Представник позивача не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст.102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення дійсності підпису ОСОБА_5 на договорі кредиту-поруки №7/1 від 09.01.2018, слід призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання визначене в клопотанні представника відповідача, а саме: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі договору кредиту-поруки №7/1 від 09.01.2008 ОСОБА_5 чи іншою особою?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу почеркознавчу експертизу. На вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі договору кредиту-поруки №7/1 від 09.01.2008 ОСОБА_5 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити Закарпатського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №308/8588/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов