ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2019 року

м. Харків

справа № 611/1690/13-ц

провадження № 22-ц/818/1868/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Барвінківської міської ради Харківської області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2010 року, справа №2-1891/10 за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про припинення постійного права користування земельною ділянкою.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 18 лютого 2019 року Барвінківська міська рада Харківської області подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року справу витребувано з Барвінківського районного суду Харківської області для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

22 березня 2019 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2019 року становить 1921 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1 921 грн.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року постановлена за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга Барвінківської міської ради Харківської області подана до суду 18 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі представник Барвінківської міської ради Харківської області посилається на те, що про наявність вказаної ухвали від 26 листопада 2013 року апелянт дізнався лише з рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у 2019 році у справі №826/3339/17 та копію оскаржуваної ухвали отримав 11 лютого 2019 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.Проте в матеріалах справи міститься заява Барвінківської міської ради від 12 лютого 2014 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради з посиланням на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2010 року, та оскаржувану ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2013 року, що свідчить про обізнаність апелянта станом на 12 лютого 2014 року про наявність ухвали, яка оскаржується.

Таким чином, доводи заявника про те, що про оскаржувану ухвалу суду від 26 листопада 2013 року, вони дізнались у 2019 році суперечать матеріалам справи.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже Барвінківській міській раді Харківської області необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2013 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав для його поновлення.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1921 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, а також надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Барвінківської міської ради Харківської області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна