Справа № 573/1689/19
Номер провадження 2/573/486/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу шляхом визнання права власності.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 20 вересня 2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивача строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали (а. с. 23-24).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 08 жовтня 019 року відкрито провадження у вказаній вище справі та призначено підготовче судове засідання на 18 листопада 2019 року, яке в подальшому відкладено на 10 грудня 2019 року (а. с. 37-38).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов підтримує та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, а також долучив копі договору № 47 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та протокол (а. с. 47-49).

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань чи інших заяв до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проте судовий виклик повернувся без вручення адресату із зазначенням на конверті «адресат відсутній», а також відповідач належним чином був повідомлений за місцем фактичного проживання про розгляд справи (а. с. 44-46). Письмового відзиву на позовну заяву до суду не направлено.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу шляхом визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 16 січня 2020 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: