Справа № 551/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положення ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Із змісту поданої заяви, не зрозуміло який вид провадження обраний ОСОБА_1

Так, у заяві про стягнення аліментів зазначено позивачем - ОСОБА_1, а відповідачем - ОСОБА_2, хоча вказано назву « заява », а не назву « позовна заява ».

Відповідно до чинного цивільно процесуального законодавства заява про видачу судового наказу повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 163-164 ЦПК України.

Дотримання належної форми заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на звернення до суду.

Зокрема, при зверненні до суду ОСОБА_1 не дотримано вимоги статті 163 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника;

- не зрозуміло викладені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Окрім того, у ч.1 ст.161 ЦПК України зазначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ, серед яких, зокрема:

- вимога про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку /доходу / платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства / материнства / та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- вимога про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства / материнства / та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Всупереч вищезазначеним вимогам, ОСОБА_1 у прохальній частині заяви взагалі не зазначила розмір бажаних аліментів.

За правилами п.п. 1, 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу, чи заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.

Таким чином, у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити на підставі п.1,4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 165-167, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у видачі наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: