Справа № 636 / 1847 / 18
№ 2 / 636 / 515 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

28 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.,

секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позові просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на своє утримання на період навчання у вищому навчальному закладі, починаючи з дня зварення з позовом до суду та до закінчення учбового закладу, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вона є донькою відповідача, проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. У зв`язку із продовженням навчання, вона потребує в матеріальній допомозі для сплати витрат за навчання, сума якої збільшується, а також через витрати зокрема: на досить дорогі посібники, які необхідні для навчання; одягу та взуття; харчування та сплату за проїзд до місця учбового закладу.

Через велику завантаженість та жорсткий графік навчання позивач вказує, що вона позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя тому вимушена скористатися своїм правом встановленим ч. 3 ст. 199 СК України.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений шляхом направлення повісток на його адресу та через оголошення про виклик до суду, розміщеного на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 25), про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов та заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис № 20.

Згідно довідки з Національного фармацевтичного університету від 05.09.2017 року за № 381, позивач є студентом денної форми навчання за контрактом даного навчального закладу за спеціальністю «Фармація», до якого вона зарахована 01.09.2017 року. Також, у цій довідці зазначено строк закінчення навчання - 01.07.2022 року.

Відповідно до довідки з відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області від 23.04.2018 року за № 0310-33/674, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимогами до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У зв`язку із продовженням навчання позивачем навчання, вона потребує матеріальної допомоги відносно сплати витрат за навчання, сума якої збільшується, а також у зв'язку з витратами зокрема: на досить дорогі посібники, які необхідні для навчання; одягу та взуття; харчування та сплати за проїзд до місця учбового закладу.

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, знаходиться на утриманні своєї матері з якою разом проживає, і таким чином потребує матеріальної допомоги.

Через велику завантаженість та жорсткий графік навчання позивач позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя в період навчання.

Вимогами ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Крім того, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 07.05.2018 року, та на період навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання або досягнення особою двадцяти трьох річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. р/р №6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -