Провадження № 2/229/1416/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; витребування документів та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису, вчиненого 23 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрованого реєстрі № 18905 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 18541942 від 15 листопада 2012 року, таким що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до постанови № ВП № 60066146, 13 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 18905 від 23 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості у розмірі 34349,31 грн.

Крім цього, позивачем вказано, що місцезнаходженням юридичної особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК є: м. Київ, вул. Андріївська, б.4.

Суддя вважає, що оскільки виконавчий напис нотаріуса виконується у місті Києві, а також те, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 Києві, АДРЕСА_2 , тому цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя вважає, що оскільки ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дружківського міського суду Донецької області, а тому вона повинна бути передана на розгляд до Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31,32,260-261,305, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; витребування документів та стягнення судових витрат, на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ вул. Хорива, 21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 06 грудня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник