Справа № 509/5576/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирський Є.С.

за участю секретаря Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Вильківська Об`єднана територіальна громаду (68355, Одеська область, Килийський район, м.Вилкове, вул. Моряків-Десантників, 18), про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на 1/2 будинку АДРЕСА_2 , видане 17.04.2003 року Виконавчим комітетом Десантненської сільської ради померлої матері ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено по батькові заявника « ОСОБА_3 », в той час як правильним є « ОСОБА_4 », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 01.06.2019 року звернулася до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, з приводу оформлення спадкових прав, після смерті її матері ОСОБА_2 .

01.06.2019 року Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області, було заведено спадкову справу №166к/19 (номер в спадковому реєстрі 64267302) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до листа - роз`яснення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області №1013/02-14 від 17.09.2019 року: «розглянувши документи надані ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги (донькою) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо оформлення спадкових прав, було з`ясовано розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та в документі що посвідчує право власноті на спадковий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наданого свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , видане 04.04.2019 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис №161, зазначається по батькові « ОСОБА_4 », а відповідно до наданого документу що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , видане 17 квітня 2003 року виконавчим комітетом Десантненської сільської ради, по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з неможливістю ідентифікації та з`ясування належності спадкового майна житлового будинку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 неможливе. (арк.5)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 04.04.2019 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №161 (арк.7).

У свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , видане 17 квітня 2003 року виконавчим комітетом Десантненської сільської ради, по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » (арк.10).

Згідно з наданими до матеріалів справи наступними документами: копія паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Кілійським РВУМВС України в Одеській області 11.11.1996р. (арк.8); свідоцтво про народження заявника (повторне) серії НОМЕР_4 від 17.08.2019 року (арк.13); пенсійнє посвідчення серії НОМЕР_5 (арк.15); ощадних книжок серії НОМЕР_6 та б/н (арк.15-16); свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_7 від 18.05.1949р., актовий запис №19 (арк.23); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 від 16.11.1969р. актовий запис №20 по батькові померлої ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 , до шлюбу ОСОБА_5 (свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_9 від 07.08.1994р., актовий запис №10) (арк.14), відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_4 від 17.08.2019 року, являється донькою померлої ОСОБА_2 (арк.13)

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256ЦПКУкраїни громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на 1/2 будинку АДРЕСА_2 , видане 17.04.2003 року Виконавчим комітетом Десантненської сільської ради, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по батькові померлої матері заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на отримання спадщини за заповітом.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є отримання спадщини від померлої матері.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт, який заявник просить суд встановити.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на 1/2 будинку АДРЕСА_2 , видане 17.04.2003 року Виконавчим комітетом Десантненської сільської ради дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський