РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
секретаря Бломберус С.А.
15.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Як на підставу позову посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі разом з нею зареєстровані дочка ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2 .
З 2010 року з зазначеній квартирі не проживає колишній чоловік ОСОБА_2 . У 2015 році дочка Позивачки ОСОБА_3 виїхала на навчання до Російської Федерації та навчається у Московському педагогічному державному університеті. Повертатися до України ОСОБА_3 не збирається, після закінчення навчального закладу має намір залишитися на постій проживання у РФ. З 2015 року ОСОБА_3 була відсутня в Україні, крім того виявила бажання знятися з місця реєстрації у м. Харкові на підтвердження чого видала матері нотаріально посвідчену довіреність у РФ. Але за умов втрати ОСОБА_3 внутрішнього паспорту громадянина України їй було відмовлено при подачі документів до ЦНАП Київського району м. Харкова у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 . Наразі жоден з Відповідачів не проживає у квартирі та не знявся з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою, у зв`язку з чим вона сплачую за них комунальні послуги та несе матеріальні витрати, які є для неї значними. Зменшити витрати по сплаті комунальних послуг може тільки шляхом зняття відповідачів з реєстрації місця проживання. Відповідачі є членами її сім`ї за якими відповідно до житлового законодавства повинно протягом шести місяців зберігатися житло, як за тимчасово відсутніми наймачами. Вважає, що Відповідачі втратили право на користування її квартирою та підлягають зняттю з реєстрації місця проживання, оскільки не проживають значний час в її квартирі.
Ухвалою суду від 22.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивачка не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися неодноразово, причини неявки не сповістили.
Представник третьої особи не з*явився, написав заяву в якій просив розгляду справу у його відсутність.
Суд, вислухавши перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 07.10.2004 року, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 6-8)
Згідно до довідки від 11.09.2012 року виданої начальником ВКПОПД і ЗН київського району Головою вуличного комітету у будинку АДРЕСА_2 зареєстровані - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . В даній довідці також зазначено, що ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрованої, але з 2010 року не проживає. (а.с. 9)
Згідно акту обстеження від 05.08.2014 року комісією встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не проживає, його приватні речі відсутні. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає більше трьох років. (а.с. 10)
Згідно довідки від 10.07.2018 року №1727 ОСОБА_4 є студентом третього курсу очної форми навчання інституту міжнародних мов федеральної держави бюджетної освітньої установи вищої освіти «Московського педагогічного державного університету», початок навчання 2015 рік. (а.с. 13)
Згідно довіреності 77 А 8380978 від 11.07.2018 року, виданої у м. Москва, Бондаренко Дар*я надала ОСОБА_5 право отримувати і підписувати та подавати від її імені заяви, анкети необхідної форми, клопотання, довідки, посвідчення та інші документи, ставити штампи у паспорт, та інших документах про зняття з реєстраційного обліку та реєстрації, з правом отримання листка вибуття та інших необхідних документів, розписуватися за неї та здійснювати всі дії, пов8язані з виконанням цього доручення. (14)
Свідок ОСОБА_6 , що є співвласником житлового будинку АДРЕСА_2 та сусідом ОСОБА_1 , підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають у будинку АДРЕСА_2 . Дана заява зареєстровано у реєстрі № 945, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Азімовою М.Ч.(а.с.32)
Свідок ОСОБА_7 , що є сусідкою ОСОБА_1 , підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають у будинку АДРЕСА_2 з 2013-2014 року. Дана заява зареєстровано у реєстрі № 953, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Азімовою М.Ч.(а.с.33)
Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що ОСОБА_2 у спірній квартирі відсутній без поважних причин (добровільно) з ТРАВНЯ 2010 року, ОСОБА_4 з вересня 2015 року, відповідачі добровільно вибули із спірної квартири, зв`язку з житлом не підтримують, домовленості щодо збереження за відповідачами права користування спірної квартири відсутні, тому відповідачі втрачають право на користування цим житлом.
У зв`язку з цим, позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 383, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ;
Третя особа: Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.
Повний текс рішення виготовлено 10.12.2019