Справа № 454/985/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 жовтня 2019р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

15.11.2019 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшла заява Заявник ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 15.10.2019р. суддею Адамович М.Я. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що повістки про виклик до суду отримував, оскільки з 27.06.2019 року проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Також заявник вказує на відсутність можливостей сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на викладені вище обставини та норми ст. 284 ЦПК України ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду із даною заявою та переглянути заочне рішення Сокальського районного суду від 15.10.2019р. у справі 454/985/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо перегляду заочного рішення заперечує та просить відмовити у його заяві, також зазначила, що про розгляд справи про стягнення аліментів особисто повідомляла відповідача за його номером телефону.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників процесу, сповіщених належним чином, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Із матеріалів цивільної справи №454/985/19 вбачається, що заочним рішенням Сокальського районного суду від 15.10.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено стягувати із відповідача ОСОБА_5 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 10.04.2019р. і до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

В судові засідання з розгляду вищеназваної справи відповідач ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання останнього.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що 27.06.2019 року заключив контракт на проходження військової служби строком на три роки у військовій частині НОМЕР_1 та надав копію контракту на проходження служби та копію військового білету.

Разом із тим до заяви про перегляд заочного рішення додано копію свідоцтва про шлюбу із ОСОБА_7 та копії свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також довідку про склад сім`ї.

Отже враховуючи той факт, що на момент розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відповідач проходив військову службу та у судове засідання не з`явився із поважних причин. Однак суд бере до уваги той факт, що судові повістки надсилалися за його зареєстрованим місцем проживання та були вручені тому суд приходить до висновку, що відповідач вважався повідомленим належним чином про час, дату і місце судового засідання, оскільки згідно вимоги ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду цивільної справи про стягнення аліментів відповідач та члени його сім`ї не повідомили суд про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу та не скористалися своїми процесуальними правами - зупинення провадження у даній справі тощо.

Отже, враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду цивільної справи, у судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення судових засідань чи зупинення розгляду справи у матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 287-288 України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 жовтня 2019р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, він має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина