У Х В А Л А

28 січня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №127/31677/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Рінгбелл Лімітед, третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування нотаріальних дій,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/31677/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», Рінгбелл Лімітед, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування нотаріальних дій.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 письмового доказу - копії договору іпотеки від 23.12.2015 р., укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Рінгбелл Лімітед, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстр №4834, 4835), оскільки предметом позову є визнання зазначеного договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити, пояснила що ні нотаріус, ні відповідач ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на її звернення надати письмові докази або не відповідають, або їх не надають.

Представник відповідача ТОВ ФК Вектор Плюс- ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення заяви, оскільки не доведено наявності перешкод в отриманні позивачем зазначеного письмового доказу без допомоги суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з"явились, враховуючи те, що предметом позову є визнання недійним договору іпотеки від 23.12.2015 р., укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Рінгбелл Лімітед, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №4834, 4835), суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, є підстави для забезпечення доказів - витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідченої копії договору іпотеки від 23.12.2015 р., укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Рінгбелл Лімітед, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за №4834, 4835). При цьому суд враховує, що позивач не є стороною договору, що оскаржується, напруженість стосунків між сторонами, пов"язану з різними судовими спорами, а також важливість і необхідність зазначеного письмового доказу для позивача.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати письмовий доказ - належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 23.12.2015 р., укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Рінгбелл Лімітед, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №4834, 4835.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 28.01.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин