Справа № 629/5223/16-ц
Провадження № 2/629/18/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс», посилаючись на те, що їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 19.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 336 належить земельна ділянка, площею 8,2434га, кадастровий номер :01:000:0185, розташована на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області. Як зазначила позивач у своєму позові, відповідач за усною домовленістю використовував вказану земельну ділянку. Восени 2016 року вона вирішила обробляти свою ділянку самостійно. Проте, в кінці жовтня 2016 року їй стало відомо, що існує договір оренди землі, укладений 03.01.2007року нібито від її імені з товариством з обмеженою відповідальністю « Лозівський агропромтехсервіс». Однак, жодних договорів з даним товариством вона не укладала. В звязку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати договір № 112 оренди земельної ділянки, укладений 03.01.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2434га, кадастровий номер :01:000:0185, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, зареєстрованого в Державному підприємстві «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» 30.05.2007 року за № 24; стягнути з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати при подачі позову до суду в сумі 551,20 гривень.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. від 28.12.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2018 року цивільна справа була прийнята суддею Каращуком Т.О. до свого провадження в звязку з закінченням строку повноважень судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 року задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року справу передано на розгляд судді Смірнової Н.А.

Згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням заяви представника відповідача про призначення підготовчого засідання у справі, суд вважає за доцільне в звязку зі складністю та категорією справи, значення справи для сторін та обсягу і характеру доказів у справі, проводити розгляд даної справи у загальному позовному провадженні з повторним проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2019 року о 11-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Смірнова