Справа № 127/9789/19
Провадження № 22-ц/801/2562/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

10 грудня 2019 рокуСправа № 127/9789/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків.

09 грудня 2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали, тобто у встановлений судом строк Управління Служби безпеки України в Одеській області направило на адресу суду належним чином оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи та надало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11.10.2019 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний тест рішення складено 18.10.2019.

Відповідно до супровідного листа скаржник отримав копію судового рішення 28.10.2019 (а.с. 233), апеляційну скаргу направлено конвертом до суду 19.11.2019 (а.с. 235).

Тому скаржник виконав вимоги ухвали суду від 26 листопада 2019 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Оскільки, вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Служби безпеки України в Одеській області задовольнити.

Поновити Управлінню Служби безпеки України в Одеській області строк апеляційного оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко