Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 431/3626/19-ц

Провадження № 2-о/431/1128/19

12 липня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту що має юридичне значення - факту роботи в спеціалізованій пересувній механізованій колоні №239 тресту «Укрсовхозспецстрой», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту роботи заявника в спеціалізованій пересувній механізованій колоні №239 тресту «Укрсовхозспецстрой». В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона звернулась до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області з заявою щодо призначення пенсії за віком. Рішенням Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області від 05.06.2019 їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці наявні виправлення, тому неможливо врахувати період роботи з 06.07.1976 по 03.01.1994 у спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой». Встановлення факту роботи на вказаному підприємстві необхідне заявникові для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. Іншим шляхом встановити даний факт неможливо у зв`язку з ліквідацією підприємства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити, підтвердила доводи, викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи Старобільського обєднаного УПФУ Луганської області в судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розглядати справу без участі їх представника.

Суд вислухавши заявника, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного:

31.05.2019 Рішенням № 31 Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу, оскільки у записах трудової книжки наявні виправлення. (а.с. 18-20).

Згідно з копією трудової книжки заявниці ОСОБА_1 (а.с. 6) серії НОМЕР_1 заповненій 06.07.1976 року на ім`я (російською мовою) ОСОБА_3 , відомості «при прийомі на роботу» є запис про роботу у спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой» (а.с. 6-7).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що працював водієм у спеціалізованій пересувній механізованій колонії № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой», підтвердив, що заявник ОСОБА_1 також працювала на вказаному підприємстві машиністкою та прибиральницею.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що працював бригадиром у спеціалізованій пересувній механізованій колонії № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой», підтвердив, що заявник ОСОБА_1 також працювала на вказаному підприємстві секретарем.

Факт перебування у трудових відносинах заявника з 06.07.1976 по 03.01.1994 у спеціалізованій пересувній механізованій колонії № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой» підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 (6-7), поясненнями свідків.

Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв`язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву, що заявник ОСОБА_1 працювала у спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой», підтвердив, що заявник також працювала на вказаному підприємстві з 06.07.1976 по 03.01.1994 на посадах машиністки та прибиральниці службових приміщень.

Керуючись ст. 319 ЦК України, ст. ст.12,13,247,259,263-265, ч. 2 п. 5 ст.293, ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту що має юридичне значення - факту роботи в спеціалізованій пересувній механізованій колоні №239 тресту «Укрсовхозспецстрой» - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт роботи ОСОБА_1 у спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой», з 06.07.1976 по 03.01.1994 на посадах машиністки та прибиральниці службових приміщень, для зарахування цього періоду у стаж роботи.

Судовий збір не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Логвіненко