Єдиний унікальний номер 219/1304/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2944/19

Номер провадження 22-ц/804/2944/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №219/1304/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом 07 березня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з АТ «Українська залізниця» (на яку у зв`язку із зміною назви підприємства ухвалою від 07.03.2019 року змінено відповідачів ПАТ «Укрзалізниця» та ДП «Південна Залізниця») на користь позивача заборгованість з виплати втрати частини заробітку у зв`язку з каліцтвом за період з 01.02.2013 року по 30.09.2018 року у розмірі 400 845,04 грн..

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу.

Каськов ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із розглядом Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в касаційному порядку буде вирішуватись питання щодо правонаступника боржника ДП «Донецька залізниця».

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває у справі №910/5953/17 за позовом ПАТ «Донбасенерго» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця», про стягнення 70 274 946,74 грн., з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання.

Враховуючи, що у справі №910/5953/17, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду і даної цивільної справи № 219/1304/16-ц різний предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині відповідача, суд вважає, що не має підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України .

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №219/1304/16-ц за позовом ОСОБА_1 до

Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відмовити.

Ухвала є остаточною.

Судді: