Справа № 456/2773/18
Провадження № 2-о/456/22/2019
РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

присяжних Орихівської І.М., Вебер І.Ю.,

за участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Стрий справу №456/2773/18 за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи органу опіки і піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , яка є її рідною дочкою і з якою вона постійно проживає у АДРЕСА_1 . Внаслідок психічного захворювання, на яке захворіла її дочка ОСОБА_2 , у 2005 році, вона була визнана людиною з інвалідністю II групи, перебуває на обліку у лікаря - психіатра у поліклінічному відділенні Стрийської ЦМЛ та потребує постійного стороннього догляду та контролю. Внаслідок хронічного психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Зважаючи на наведене, просить визнати ОСОБА_2 , недієздатною та призначити її опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Стрийської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Зважаючи на думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки №517 від 26.06.2018р., поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ, вбачається, що ОСОБА_2 , знаходиться на «Д» обліку в лікаря-психіатра з приводу нервово-психічного захворювання від 15.06.2005р., та є інвалідом ІІ групи.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААА № 357611 від 18.08.2018р., ОСОБА_2 , надана ІІ група інвалідності загального захворювання.

Згідно долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , є мамою ОСОБА_3 ..

Згідно довідки виданої ЖЕК №4 за №1375 від 04.07.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 , проживає разом із ОСОБА_1 , в одній квартирі, що в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №124 від 29.03.2019р. встановлено, що ОСОБА_2 , в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання її недієздатною, тому суд вважає заяву підставною в частині визнання недієздатною і такою, що підлягає до задоволення.

В частині вирішення вимог щодо призначення опікуном ОСОБА_1 слід відмовити оскільки, на час розгляду справи відповідно до вимог ст..60 ЦК України, орган опіки і піклування подання про призначення заявника опікуном не подавав.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Стрия Львівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Стрия Львівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні вимог заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя Р. Т. Шрамко

Присяжний І.Ю. Вебер

Присяжний І.М. Орихівська