Провадження № 2/234/3401/19
У Х В А Л А

за клопотанням про зупинення провадження у справі

10 вересня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу №234/12227/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів з кожного в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття старшої дитини, а далі в розмірі ј частки до повноліття молодшої дитини.

18.12.2014 року позивачка позовну заяву вточнила, зміст конкретних позовних вимог не змінився.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено, а саме:

суд стягнув з матері ОСОБА_4 на користь бабусі-опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.12.2014 року та до повноліття старшої дитини доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

роз`яснив, що якщо після досягнення повноліття старшою дитиною донькою ОСОБА_7 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття,

також суд стягнув з батька ОСОБА_3 на користь бабусі-опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.12.2014 року та до повноліття старшої дитини доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

роз`яснив, що якщо після досягнення повноліття старшою дитиною донькою ОСОБА_7 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття,

також суд стягнув солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

За заявою відповідача ОСОБА_3 ухвалою Краматорського міського суду від 20.08.2019 року заочне рішення було скасоване, виконавчі листі відкликані, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 закрито на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідачки 24.02.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У дане судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином, надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання відповідач обґрунтував наступним

позивачка ОСОБА_2 , посилаючись на свідоцтво про народження дітей, просить суд про стягнення з нього аліментів, як з батька дітей. Зареєстрованого шлюбу він з ОСОБА_4 не мав, однак перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах та діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були зареєстровані у відділі РАЦС за їх спільною заявою. З годом він припинив стосунки з ОСОБА_4 , оскільки був зайнятий заробітками, а остання вела розгульне життя та дітьми не займалася. З тих же причин бабуся ОСОБА_2 забрала дітей до себе та опікувалася ними. Весь час він вважав себе батьком дітей до того моменту, коли 11.10.2018 року ОСОБА_4 зателефонувала йому у стані алкогольного сп`яніння та повідомила, що він не є біологічним батьком дітей, що коли він був на заробітках, вона зраджувала йому з іншим чоловіком. Через декілька днів йому зателефонував невідомий чоловік, який підтвердив вищевказане та вимагав повернути йому дітей. Отже, на теперішній час він має великі сумніви стосовного свого батьківства відносно ОСОБА_7 та Тімура. З цього приводу він 04.07.2019 року звернувся до суду з позовом до бабусі-опікуна ОСОБА_2 (третя особа Краматорський міський відділ РАЦС) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька (цивільна справа №234/11657/19, суддя Переверзева Л.І.). На підставі наведеного відповідач ОСОБА_3 просить суд зупинити провадження у даній справі про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі про оспорювання батьківства.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначаючи, що зупинення провадження у справі про аліменти призведе до порушення законних прав неповнолітніх дітей на утримання.

Згідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.

Так, згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей записаний ОСОБА_3 . Таким чином зазначеними офіційними документами об`єктивно підтверджується батьківство відповідача по відношенню до дітей. На даний час батьківство не спростовано, запис про батька не виключена. Зазначене дає підстави для розгляду судом цивільної справи про стягнення аліментів.

Як зазначено вище з посиланням на ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно наданої ОСОБА_3 копії позовної заяви від 04.07.2019 року та даних про розподіл справ в суді підтверджується факт реєстрації у Краматорському міському суді цивільній справі №234/11657/19 за позовом ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

З цього приводу слід зазначити, що у спорах про стягнення аліментів питання про батьківство відповідача презюмується, тому не є ні предметом спору, ні предметом доказування. Спір про батьківство це спір між матір`ю дитини і можливим її батьком, а не спір між ним та дитиною. Обставини, які зумовлюють спір про аліменти і спір про батьківство, також не співпадають.

Саме на цих теоретичних засадах побудована стаття 140 СК України.

Згідно ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Норма ст.140 СК України дозволяє заінтересованій особі звернутися з позовом про виключення відомостей про неї як матері чи батька дитини з актового запису про її народження і тоді, коли з неї стягуються аліменти.

Звернення особи з позовом про виключення відомостей про неї як матері чи батька дитини з актового запису про її народження не заважає суду вирішувати справу та приймати рішення про стягнення аліментів. У разі задоволення позову зі спору про батьківство рішення суду про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З метою забезпечення можливості відповідачу надати суду пояснення у судовому засідання у справі, що розглядається за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін (ст.279 ЦПК України), суд в межах строку, передбаченого ст.275 ЦПК України, вважає необхідним повторно повідомити відповідача про судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260, 353 ч.1 п.14 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №234/12227/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Призначити судове засідання у справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на 15.10.2019 року на 16-30 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко