ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7245/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 21.08.2019, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Заставенко М.О. у цивільній справі № 753/15620/19 визнано необґрунтованою та провадження у справі № 753/15620/19 зупинено до вирішення по суті заяви про відвід головуючому судді Заставенко М.О.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. від 23.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Заставенко М.О.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 17.09.2019, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 17.09.2019 поновлено провадження по цивільній справі, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків та роз`яснено, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

За адресою свого місця проживання, вказаної в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 , останній ухвалу суду від 17.09.2019 про залишення позовної заяви без руху не отримав, конверт повернувся 04.11.2019 з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

05.11.2019 позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.09.2019, яка була йому надіслана на електронну пошту, проте недоліки не усунув.

Як наголошує ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 44, 185 ч. 3, 272, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, про витребування майна з чужого незаконного володіння, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко