РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/15327/19

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , віповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2016 року у справі №569/2652/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх зменшення з 1/4 до 1/8 частки усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі №569/2652/16-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 23 вересня 2016 року він регулярно сплачував аліменти. Однак у другому шлюб з ОСОБА_4 у нього народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує належного матеріального забезпечення, а тому подальша сплата аліментів у розмірі ј частки з усіх доходів є неможливою. Також вказує, що він із сім`єю проживає у квартирі його батьків, оскільки власної вони не мають. Його батьки пенсіонери, а дружина ОСОБА_4 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Натомість відповідач ОСОБА_2 має у власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 . А тому вважає, що у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану наявні підстави для зменшення розміру аліментів на підставі ст.192 СК України.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Представник відповідача адвокат Петрова Н.П. подала до суду відзив на позов, у якому вказала, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Враховуючи інтереси дитини, вважає, що розмір аліментів, що визначений рішенням суду, не є таким, що ставить його в тяжке матеріальне становище, а обставини, наведені позивачем, не свідчать про необхідність зменшення розміру аліментів. Позивач є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що підтверджується наданими ним довідками ГУНП в Рівненській області та зобов`язаний відповідно до чинного законодавства України утримувати своїх дітей.Відповідач ОСОБА_2 несе значні витрати на утримання доньки щомісяця, які значно перевищують щомісячний розмір аліментів.Батько участі у додаткових витратах на дитину не бере. Крім того, вважає, що жодних доказів погіршення майнового стану позивач не наводить. Адже після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у 2016 році згідно даних декларації за 2018 рік позивач набув у власність 1/3 квартири площею понад 100 кв.м., отримав дохід у розмірі 147725 грн., а також заощадив готівкові кошти у розмірі 100000 грн. Окрім власного нерухомого майна, позивач задекларував набуті у 2018 році його дружиною земельну ділянку площею 1500 кв.м. та квартиру площею 50 кв.м. Також зазначає, що твердження позивача про те, щоу власності відповідачки є квартира по АДРЕСА_2 , не відповідає дійсності, адже вона була відчужена у зв`язку зі значними витратами на її утримання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задоволити з підстав, указаних в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, просила у задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених у відзиві.

Заслухавши виступи представників позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Сторони з 24 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі №569/2652/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, доньку залишено на вихованні з матір`ю,а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

15 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.09.2018 року (а.с.12).

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.03.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки №173900624 від 16.07.2019 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про те, що ОСОБА_2 є власником однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_3 (а.с.14-15).

Відповідно до довідки про доходи №991 від 16 липня 2019 року, загальна сума доходу старшого оперуповноважені в особливо важливих справах ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року до 30 червня 2019 року за винятком аліментів становить 64310,81 грн., нарахована заробітна плата за місяць у цей період становила від 14050,97 грн. до 15066,20 грн. (а.с.6).

Згідно довідки про доходи №992 від 16 липня 2019 року, загальна сума аліментів, яка була відрахована із старшого оперуповноважені в особливо важливих справах ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 за період з січня 2019 року до червня 2019 року становить 21010,32 грн. (а.с.7).

Як убачається із витягу з наказу по особовому складу ГУНП в Рівненській області №182 о/с від 02.08.2019 року, ОСОБА_4 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.16).

Згідно щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2016 рік позивач ОСОБА_1 задекларував набуту 20.02.2012 року земельну ділянку площею 1000 кв.м. та заробітну плату у розмірі 98451 грн.

Відповідно до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2018 рік ОСОБА_1 задекларовано набуту 20.02.2012 року земельну ділянку площею 1000 кв.м., 33,3% квартири загальною площею 101,1 кв.м., яка перебуває у спільній власності та набута 31.12.2018 року та заробітну плату у розмірі 147725 грн. Також позивач задекларував набуті у 2018 році його дружиною ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1500 кв.м. та квартиру загальною площею 50,2 кв.м., а також заробітну плату у розмірі 142764 грн.

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з указаним позовом, вказує, що він регулярно сплачував аліменти. Однак у другому шлюбі з ОСОБА_4 у нього народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує належного матеріального забезпечення, а тому подальша сплата аліментів у розмірі ј частки з усіх доходів є неможливою, а тому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього шляхом їх зменшення з 1/4 до 1/8 частки усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вважає, що підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів немає, оскільки майновий стан ОСОБА_1 покращився.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, у позивача ОСОБА_1 у другому шлюбі народилася ще одна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_4 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому суд вважає, що у зв`язку із зміною сімейного стану позивача наявні підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення.

Однак, враховуючи матеріальний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що необхідно змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2016 по справі № 569/2652/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх зменшення з 1/4 до 1/6 частки усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

При визначені часу, з якого слід стягувати аліменти у зміненому розмірі, суд враховує положення п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно яких у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2016 по справі № 569/2652/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх зменшення з 1/4 до 1/6 частки усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5

Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя -