Справа № 408/7531/18-ц
Провадження № 22-ц/810/225/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів цивільної палати: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року

за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Управління Пенсійного фонду України України в Станично - Луганському районі Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору та зазначити, яке саме рішення оскаржується.

26 березня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду на виконання вище вказаної ухвали надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник посилаючись на Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного Фонду на цілі, не передбачені цим Законом. При цьому управлінням Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області не надано доказів, що підтверджують його скрутний майновий стан та можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, колегія суддів вважає, що Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області від 26.03.2019 року про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Отже, Управлінню Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області необхідно сплатити судовий збір в сумі 528,60 грн. виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви у справах окремого провадження, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Крім того, в апеляційній скарзі, скаржник зазначив, що оскаржує рішення суду від 26.02.2018 року, однак рішення по справі №408/7531/18-ц ухвалено 26.02.2019 року. Скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення оскаржується.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Є.В. Коротенко

М.В. Назарова