Справа № 761/2645/19
Провадження № 2/761/3744/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за моральну шкоду спричинену протиправною бездіяльністю органу державної влади, -

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про стягнення компенсації за моральну шкоду спричинену протиправною бездіяльністю органу державної влади.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають окремим вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, яка встановлює, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи,- позивачем вказана інформація не зазначена в позовній заяві.

Вимоги п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом із тим, зазначене підтвердження не міститься у вказаній позовній заяві.

Окрім того, всупереч вимогам, зазначеним в п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначений виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо завдання йому моральної шкоди та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також надати підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також виконати вищевказані вимоги положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо викладення обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо завдання йому моральної шкоди та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини.

У разі виправлення недоліків у зазначеній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, як передбачено вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути із Вищої ради правосуддя відшкодування моральної шкоди спричиненої протиправною бездіяльністю відповідача у розмірі 1 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів державного бюджету зі спеціального рахунку.

В позовній заяві позивач обґрунтовує звільнення від сплати за подання своєї позовної заяви положеннями п.13.ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Вимоги п.13.ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом із тим, окрім вимоги про стягнення моральної шкоди, позивачем ніяких інших позовних вимог до відповідача - Вищої ради правосуддя не ставиться, а тому посилання позивача на вищезазначені норми чинного законодавства є помилковими, оскільки в даному випадку вони не регулюють спірні правовідносини, і , в свою чергу, не дають правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Водночас, згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.(в розмірі станом на час відправлення поштою вказаного позову - 29.12.2018 року).

Відтак, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову з вимогою немайнового характеру, тобто 704 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевченківському районі/Шевченківський район ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - 6011 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».

В свою чергу, відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за моральну шкоду спричинену протиправною бездіяльністю органу державної влади - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: