Справа № 467/1066/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка питання про виправлення граматичної помилки (описки) в рішенні Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 Олександр

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 Олександр задоволено та вирішено позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В резолютивній частині рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2018 року допущено описку в найменуванні місця народження відповідача.

Так, в тексті рішення зазначено: "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дніпровка Дканкойського району Автономної Республіки Крим", тоді як вірно було вказати "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дніпровка Джанкойського району Автономної Республіки Крим", оскільки назва населеного пункту є Джанкой.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки врезолютивній частині рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2018 року допущено граматичну помилку (описку) в найменуванні місця народження відповідача, що може ускладнити виконання рішення, то необхідно виправити граматичну помилку (описку).

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 Олександр граматичну помилку (описку):

замість: "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дніпровка Дканкойського району Автономної Республіки Крим",

слід читати: "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дніпровка Джанкойського району Автономної Республіки Крим",

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива