Витяг з протоколу судового засідання від 02.12.2019 р.
УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

та представника позивача адвокат Захожого Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №44408705 від 04.12.2018 року та поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна.

27.09.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати з Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області документи, що стали підставою для прийняття Відповідачем 2 державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюком Миколою Івановичем оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44408705 від 04 грудня 2018 року про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» () на об`єкт нерухомого майна - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ), а саме: 1) заяву про державну реєстрацію прав; 2) документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав; 3) копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої Іпотекодержателем - Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» іпотекодавцеві ОСОБА_1 ; 4) документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем ОСОБА_1 , письмової вимоги іпотекодержателя Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі; 5) заставну (якщо іпотечним договором передбачено її видачу).

Позивач та його представник просили суд задовольнити заявлене клопотання частково, а саме про витребування заяви про державну реєстрацію прав, документу, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві та документу, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання ОСОБА_1 письмової вимоги АТ «Укрсоцбанк» у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є обґрунтованим а тому, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області

1.Заяву про державну реєстрацію прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

2.документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

3.копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої Іпотекодержателем - Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» іпотекодавцеві ОСОБА_1 ;

4.документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем ОСОБА_1 , письмової вимоги іпотекодержателя Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (35710, Рівненська обл., Здолбунівський район, село П`ятигори, вул.Вишнева, будинок 3)

Витребувані матеріали негайно направити до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук