Справа № 310/409/19
2-во/310/84/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Морока С.М.,

За участі секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки судовому рішенні,

В с т а н о в и в:

02.12.2019 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2019, якою АТ КБ «Приватбанк» відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача.

Згідно заяви, у вказаній ухвалі допущено помилку у номері платіжного доручення про сплату позивачем судового збору за подання позову до суду, а саме вказано «PROM4BIGZC» замість правильного «PROM4B1GZC».

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали суду від 29.02.2019, якою відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язано Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1921 грн., в результаті допущеної описки не вірно вказано номер платіжного доручення, «PROM4BIGZC» замість «PROM4B1GZC».

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, а саме платіжного доручення від 04.01.2019, вірним є номер доручення - PROM4B1GZC.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 29.02.2019, була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 29.02.2019 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2019 року у справі №310/409/19, якою відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язано Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1921 грн., вказавши в резолютивній частині ухвали номер платіжного доручення «PROM4B1GZC».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока