Справа № 2-124/11
№ 6/183/11/19

У Х В А Л А
14 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 2-124/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року рішення Новомосковського міськрайонного суду від 16 травня 2013 року частково скасовано в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін. На виконання рішення 03 лютого 2015 року видано виконавчий лист, який був надісланий на адресу стягувача.

Постановою про відкриття виконавчого провадження 11 серпня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 51892635 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Станом на 28 листопада 2018 року виконавче провадження перебуває на виконанні.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прийняло право вимоги за кредитним договором та додатковими договорами, договорами поруки та ін.. № 074/06-МК від 11 квітня 2006 року. У звязку з чим, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 № 2-124/11 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В судове засідання представник заявника не зявився, про дату і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено (а.с. 168-170) . Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року рішення Новомосковського міськрайонного суду від 16 травня 2013 року частково скасовано в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 241-245). На виконання рішення 03 лютого 2015 року видано виконавчий лист, який був видагний стягувачу.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором (договором поруки) № 074/06-МК від 11 квітня 2006 року, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні № 51892635 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі 2-124/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (, (адреса: 49089, м. Дніпро, вул.. Автотранспортна, будинок №2, офіс 205, п/р 1130 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Сорока О.В.