Справа № 307/1596/18
Провадження № 2/307/105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 вони уклали шлюб 29 травня 2012 року, який був зареєстрований у відділі ДРАЦСу Тячівського управління юстиції, актовий запис №69 та який було розірвано рішенням Тячівського районного суду від 29 березня 2016 року. В період перебування в шлюбі відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Буштинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області 19 січня 2015 року складено відповідний актовий запис №6. В зазначеному актовому записі про народження дитини він був записаний батьком дитини у відповідності з положенням ст. 122 СК України, за заявою матері, оскільки вони з відповідачкою перебували у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Хоча в дійсності він не є біологічним батьком дитини і ніякого кровного споріднення між ним та сином ОСОБА_3 не має. В період, коли відповідачка завагітніла, він притягувався до кримінально відповідальності і перебував в СІЗО в м. Ужгород, оскільки щодо нього була обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою, а тому походження дитини від нього фактично і не могло бути. В даний час він вирішив оспорити своє батьківство, так як не підтримує з дитиною ніяких стосунків, не має бажання рахуватись юридично батьком дитини, яким в дійсності по кровному спорідненні не є, а також не хоче виконувати батьківські права та нести батьківські обов'язки щодо неї.

Просить ухвалити рішення, яким виключити запис про нього як про батька з актового запису №6 від 19 січня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого виконкомом Буштинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками зазначені позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10)..

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.11)..

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні належними та допустимими доказами не доведено відсутність кровного споріднення між ним та його неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а томув задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини слідвідмовити

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 200, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.121, 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 28 січня 2019 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко