Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 642/7972/16-ц

провадження № 61-3796зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

стягувач - компанія «Stantis Limited» (Стантіс Лімітед),

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл»,

розглянув заяву судді Висоцької Валентини Степанівни про самовідвід від участі у розгляді справи за клопотанням компанії «Stantis Limited» (Стантіс Лімітед) про надання дозволу на примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду м. Алмати (Республіка Казахстан) від 18 липня 2016 року у справі № 7527-16-00-2/4201 за позовом прокурора Медеуського району м. Алмати в інтересах акціонерного товариства «Фонд національного добробуту «Самрук-Казина» (з державною участю) до акціонерного товариства «БТА Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл», компанії «Stantis Limited» (Стантіс Лімітед), компанії «Утара Інвестментс Лімітед», компанії «Рендаліус Холдинг Лімітед», компанії «Латан Корпорейшин Лімітед», компанії «Фестон ЛТД» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року компанія «Stantis Limited» («Стантіс Лімітед») звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, а саме невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права: неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм статті 10 ЦК України, Закону України «Про міжнародні договори України», статті 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності зазначеної вище ухвали суду касаційної інстанції викладеним у постанові Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах цих норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали справи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) та розпочав роботу Верховний Суд як суд касаційної інстанції у цивільних справах.

На підставі підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII заяву компанії «Stantis Limited» («Стантіс Лімітед») про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Єдиною автоматизованою системою розподілу справ відповідно до положень статей 33, 34 ЦПК України для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів у складі п'яти суддів: головуючого Висоцької В. С., суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.

Суддею Висоцькою В. С. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною шостою статті 37 ЦПК України.

Частиною другою статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

Суддя Висоцька В. С. не може брати участь у розгляді заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року, оскільки брала участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції.

Тому заяву про самовідвід від участі у розгляді справи слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Висоцької Валентини Степанівни про самовідвід від участі у розгляді справи задовольнити.

Справу за клопотанням компанії «Stantis Limited» (Стантіс Лімітед) про надання дозволу на примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду м. Алмати (Республіка Казахстан) від 18 липня 2016 року у справі № 7527-16-00-2/4201 за позовом прокурора Медеуського району м. Алмати в інтересах акціонерного товариства «Фонд національного добробуту «Самрук-Казина» (з державною участю) до акціонерного товариства «БТА Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл», компанії «Stantis Limited» (Стантіс Лімітед), компанії «Утара Інвестментс Лімітед», компанії «Рендаліус Холдинг Лімітед», компанії «Латан Корпорейшин Лімітед», компанії «Фестон ЛТД» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді:А. О. Лесько С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик