У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 Справа №607/18569/19

10 грудня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- секретаря судового засідання Комар Р.В.

- за участю позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача

адвоката Ходюк К.М.,

представника відповідача

адвоката Решетухи А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про стягнення моральної шкоди в розмірі 350 000 гривень та 5000 гривень витрат на правову допомогу.

В обгрунтування вимог позивач вказав, що 23 листопада 2010 року працював в КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради на посаді слюсаря-ремонтника теплорайону №1 та 29 липня 2019 року звільнений з посади за станом здоровя, яке перешкоджало продовженню роботи на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України.

Під час роботи на підприємстві 09 листопада 2018 року з ним стався нещасний випадок, а саме під час виконання робіт по ремонту теплотраси по АДРЕСА_1 , він отримав травму внаслідок падіння на його руку бетонної плити, попередній діагноз: роздавлення тканин правої кисті.

За результатами розслідування вказаного нещасного випадку було складено акт Н-1. Із вказаного акту вбачається, що нещасний випадок стався через те, що вантажопідіймальні роботи проводились із використанням саморобного знімного вантажозахоплювального пристрою та до роботи були залучені працівники не за спеціальністю (професією).

Крім цього, згідно висновку експерта №20 на підставі судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №10003333, його травма правої кисті належить до тяжкого тілесного ушкодження та розмір його стійкої втрати загальної працездатності становить 70%.

Посилаючись на наведене та те, що він втратив здоров`я та працездатність, що призвело до його моральних страждань, втрати нормальних та звичних умов життя, просив задовольнити позов.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального провадження.

У судове засідання 10 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 та представник відповідача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради адвокат Решетуха А.В. подали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, датовану 10 грудня 2019 року та просили затвердити її. Згідно умов даної мирової угоди вбачається, що сторони з метою мирного врегулювання спору дійшли згоди про наступне:

1.Сторони домовились врегулювати спір у справі №607/18569/19 шляхом укладення та виконання даної Мирової угоди.

2.Позивач зменшує розмір заявленої до стягнення моральної шкоди до 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гри. з врахуванням податку з доходів фізичних осіб.

3.Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

4.Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача моральну шкоду в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. з врахуванням податку з доходів фізичних осіб.

5.Відшкодування моральної шкоди в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. Відповідач здійснює шляхом перерахування коштів на картку Позивача за такими реквізитами:

ОдержувачОСОБА_1
РахунокНОМЕР_1
IBANиА5951243
банк-одержувачАТ КБ Приватбанк
СДРПОУ одержувача:
СДРПОУ банку14360570
ІПННОМЕР_2

6. Відповідач сплачує узгоджену суму згідно такого графіку:

СумаСтрок оплати
42 000,00 грн.Грудень 2019
42 000,00 грн.Січень 2020
42 000,00 грн.Лютий 2020
42 000,00 грн.Березень 2020
41 000,00 грн.Квітень 2020
41 000,00 грн.Травень 2020
Разом: 250 000,00 грн.

7.Сторони домовились, що питання оподаткування доходів Позивача у вигляді моральної шкоди, отриманої згідно даної Мирової угоди, регулюється нормами Податкового кодексу України. Сплата податків та зборів з розміру відшкодованої моральної шкоди покладається на Відповідача.

8.Сторони домовились, що судовий збір у даній справі покладається на Позивача.

9.Позивач підтверджує, що після отримання моральної шкоди у розмірі та в строки, визначені даною Мировою угодою, він не має та не буде мати в майбутньому ніяких інших вимог до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради та посадових осіб підприємства, пов`язаних із заподіянням йому каліцтва та ушкодження здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві (в КП ТМТКЕ), який мав місце 09.11.2018 року.

10. Дана Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі №607/18569/19 (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

11. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

12. Сторони засвідчують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 255, 256 ЦПК України - Сторонам зрозумілі.

14. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

15. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження даної Мирової угоди відповідно до ст.З Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

16. У разі невиконання або часткового виконання Відповідачем своїх зобов`язань згідно даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до органу державної виконавчої служби для стягнення моральної шкоди в примусовому порядку.

17. Сторони дійшли згоди, що при несвоєчасній оплаті моральної шкоди та порушення графіку платежів, визначених у п.6 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача неустойку у вигляді штрафу в розмірі 20% простроченої до оплати суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за яким нараховується пеня, розрахована від суми заборгованості.

18. Мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

19. Мирова угода набуває законної сили з дати набуття законної сили ухвали Тернопільського міськрайонного суду у даній справі про затвердження Мирової угоди, і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

20. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для подачі в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ходюк К.М. просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду. ОСОБА_1 вказав, що йому зрозумілі умови мирової угоди та наслідки затвердження її судом і закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради адвокат Решетуха А.В. просила затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Судом встановлено, що згідно акту форми Н-5 проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 09 листопада 2018 року в КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради від 23 листопада 2018 року, нещасний випадок із слюсарем ОСОБА_1 , пов`язаний із виробництвом та на нього складається акт форми Н-1 та береться на облік у КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради.

Як вбачається з акту за №1 форми Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 26 листопада 2018 року, причинами настання нещасного випадку стали: залучення до роботи працівників не за спеціальністю (професією), недостатня надійність засобів виробництва, невиконання посадових обов`язків та невиконання вимог інструкції з охорони праці.

Як слідує з висновку експерта за №20 від 11 липня 2019 року, травма правої кисті ОСОБА_1 призвела до розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину і за цією ознакою належить до тяжкого тілесного ушкодження.

Під час розгляду справи сторони спору дійшли згоди щодо укладення мирової угоди.

Встановлено, що дана мирова угоди підписана позивачем та керівником КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради Чумаком А.К.

Умови мирової угоди зрозумілі позивачу та відповідачу, судом роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадженні у справі.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, роз`яснивши сторонам наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе, затвердити мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 260, 261, 353-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської адвоката Решетухи Антоніни Віталіївни про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської , від імені якого діє директор Чумак А.К ОСОБА_2 , укладену 10 грудня 2019 року у справі за №607/18569/19, відповідно до умов якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір у справі №607/18569/19 шляхом укладення та виконання даної Мирової угоди.

2.Позивач зменшує розмір заявленої до стягнення моральної шкоди до 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гри. з врахуванням податку з доходів фізичних осіб.

3.Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

4.Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача моральну шкоду в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. з врахуванням податку з доходів фізичних осіб.

5.Відшкодування моральної шкоди в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. Відповідач здійснює шляхом перерахування коштів на картку Позивача за такими реквізитами:

ОдержувачОСОБА_1
Рахунок1245
IBANиА5951243
банк-одержувачАТ КБ Приватбанк
ЄДРПОУ одержувача:
ЄДРПОУ банку14360570
ІПННОМЕР_2

6. Відповідач сплачує узгоджену суму згідно такого графіку:

СумаСтрок оплати
42 000,00 грн.Грудень 2019
42 000,00 грн.Січень 2020
42 000,00 грн.Лютий 2020
42 000,00 грн.Березень 2020
41 000,00 грн.Квітень 2020
41 000,00 грн.Травень 2020
Разом: 250 000,00 грн.

7.Сторони домовились, що питання оподаткування доходів Позивача у вигляді моральної шкоди, отриманої згідно даної Мирової угоди, регулюється нормами Податкового кодексу України. Сплата податків та зборів з розміру відшкодованої моральної шкоди покладається на Відповідача.

8.Сторони домовились, що судовий збір у даній справі покладається на Позивача.

9.Позивач підтверджує, що після отримання моральної шкоди у розмірі та в строки, визначені даною Мировою угодою, він не має та не буде мати в майбутньому ніяких інших вимог до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради та посадових осіб підприємства, пов`язаних із заподіянням йому каліцтва та ушкодження здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві (в КП ТМТКЕ), який мав місце 09.11.2018 року.

10. Дана Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі №607/18569/19 (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

11. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

12. Сторони засвідчують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 255, 256 ЦПК України - Сторонам зрозумілі.

14. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

15. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження даної Мирової угоди відповідно до ст.З Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

16. У разі невиконання або часткового виконання Відповідачем своїх зобов`язань згідно даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до органу державної виконавчої служби для стягнення моральної шкоди в примусовому порядку.

17. Сторони дійшли згоди, що при несвоєчасній оплаті моральної шкоди та порушення графіку платежів, визначених у п.6 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача неустойку у вигляді штрафу в розмірі 20% простроченої до оплати суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за яким нараховується пеня, розрахована від суми заборгованості.

18. Мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

19. Мирова угода набуває законної сили з дати набуття законної сили ухвали Тернопільського міськрайонного суду у даній справі про затвердження Мирової угоди, і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

20.Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для подачі в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 10 грудня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька