ЄУН № 336/6431/2018
пр№4-с/336/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Аксьоновій О.А.,

за участю представника

заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Дорошенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дорошенко А.О. незаконними щодо відкриття виконавчого провадження № 56476576 від 25.05.2018 року, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 31.05.2018 року

Зобов'язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дорошенко А.О. скасувати постанову № 56476576 від 31.05.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову № 56476576 від 31.05.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову № 56476576 від 31.05.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снаряд ами несмертельної дії, постанову № 56476576 від 31.05.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, винесених в рамках виконавчого провадження № 56476576.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова