Справа № 418/3847/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, яка розташована за адресою: вул. Центральна, 73, смт. Мілове Міловського району Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовною заявою позивач ОСОБА_1 , з позовною заявою у якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брусівка Міловського району Луганської області право на земельну частку (пай) із земель Міловської селищної ради Міловського району Луганської області в порядку спадкування за законом відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 від 04 квітня 2000 року реєстраційний номер 263, виданий КСП «Перше травня» на право на земельну частку (пай).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 від 04 квітня 2000 року, реєстраційний № 263, виданий КСП «Перше травня». З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата він у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав,що він не міг представити сертифікат, оскільки померлий за життя втратив вищевказаний сертифікат про право на земельну частку (пай), тому він не має можливості переоформити спадкове майно на своє ім`я. Посилаючись на неможливість оформлення у нотаріуса своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючого документу на земельну ділянку, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до судовому засіданні не з`явився передавши свої повноваження представнику ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась однак повідомила у своєї заві про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Міловська селищна ради Міловського району Луганської області до суду не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю. Відзиву з запереченнями надано не було.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача виходячи з наступного.

Як слід з свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 яке видане Міловським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 11.04.2001 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно рішення Міловського районного суду Луганської області від 13.11.2018 року по цивільній справі № 418/3020/18. було встановлено факт родинних відносин , що позивач є рідним братом померлому ОСОБА_2 (а.с. 7)

Відповідно наданої інформації Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 01.11.2019 року № 12-0.61-8367/2-19 слід, що за життя ОСОБА_2 отримав сертифікат серії НОМЕР_2 від 04 квітня 2000 року, реєстраційний № 263, виданого на підставі розпорядження Міловської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року за № 397 на земельну частку (пай) площею 12,02 га, яка розташована на території Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, вартістю 30429,27 гривень. Державний акт на земельну ділянку не видавався.(а.с.32)

З копії газети «Слово хлібороба» від 09 лютого 2019 року №6 Громадсько-політичного видання Міловського району слід, що позивач ОСОБА_1 публіковав оголошення про загублений сертифікат серії НОМЕР_6 від 04.04.2000 року за № 263 на ім`я свого брата ОСОБА_2 у якому просив визнати його недійсним.(а.с.9)

Як слід з роз`яснення щодо порядку спадкування яке було надане позивачу ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину приватним нотаріусом Міловського районної нотаріального округу 06.08.2019 року Нєдовєсової Н.М. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документа необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с. 5).

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 1963 року.

Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного Кодексу спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 20 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до інформаційного листа №24-753/04-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема абзац 14 п.1 вказано, що норми у відповідності з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,правила книги шостої ЦК можуть застосовувати лише до спадщини, яка відкрилась після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529-531 ЦК УРСР в редакції 1963 року. За п. 3.1 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорююється або не визнається іншою особою, а також втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст.ст. 525 та 526 ЦК УРСР в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

З ст.524 ЦК УРСР в редакції 1963 року слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкування за законом здійснюється у разі відсутності заповіту.

За змістом п.1 ч.1 ст.549ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При цьому, такі дії мають бути вчинені протягом 6 місяців з моменту смерті спадкодавця відповідно до ч.2 ст.549 ЦК УРСР.

Стало відомо , що позивач прийняв спадщину після смерті свого брата до вступу у дію нового цивільного кодексу. При зверненні до нотаріуса получив відмову у видачі свідоцтва про спадщину з підстав втрати сертифіката на земельну частку (пай). Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) публікувався в газеті . Позивач не втратив свого право на отримання спадкового майна не зважаючи на втрату документа який був виданий у свій час його братові. Вимоги позивача законні та підлягають повному задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1215, 1217, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 211, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Литвинівка Біловодського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 26.10.1999 р. ІНПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брусівка Міловського району Луганської області, право на земельну частку (пай) із земель Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 від 04 квітня 2000 р., реєстраційний № 263.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Чехов