Справа № 450/1835/19 Провадження № 2/450/1206/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 ,

про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 380269) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 43877,78 грн.,

підстава позову (позиція позивача):

24 грудня 2015 року о 19 год. 50 хв. у с. Муроване по вул. Січових стрільців, 6, Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo» д. н. з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA Roomster» д. н. з. НОМЕР_3 , чим порушив ПДР України. 13.08.2015 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ-8446580, забезпечений т. з. CHEVROLET Aveo д. н. з. НОМЕР_2 , строк дії з 14.08.2015 р. до 13.08.2016 р. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 січня 2016 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено штраф. Компанія визнала дорожньо - транспорту пригоду, яка мала місце 24 грудня 2015 року страховим випадком, та здійснила виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля ««Шкода Рошетер» д. н. з. НОМЕР_3 » ,в розмірі 43877,78 грн. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Позиція відповідача: відповідач на виклик суду не прибув, подав суду письмову заяву про безумовне визнання позову.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

30.05.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 27.11.2019 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Судом встановлено, що 24 грудня 2015 року о 19 год. 50 хв. у с. Муроване по вул. Січових стрільців, 6, Пустомитівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «CHEVROLET Aveo» д. н. з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , «SKODA Roomster» д. н. з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_3 .

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 січня 2016 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Транспортний засіб «SKODA Roomster» д. н. з. НОМЕР_3 , був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту від 18 вересня 2015 року № 06/0679014/9069/15 в ПрАТ «СК «Провідна».

На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 в розмірі 75824,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 0002248 від 20 січня 2016 року.

13.08.2015 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ-8446580, забезпечений т. з. CHEVROLET Aveo д. н. з. НОМЕР_2 , строк дії з 14.08.2015 р. до 13.08.2016 р.

31.03.2016 року позивачем отримана Заява від ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування шкоди в розмірі 75824, 00 грн. відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України. На підставі заяви від 29.03.2016 року № 03-17/4020 ПрАТ «СК «Провідна» та згідно Рахунку № 95 від 05.01.2016 року, ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» здійснив виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Провідна» за пошкодження автомобіля «SKODA Roomster» д. н. з. НОМЕР_3 в розмірі 43 877,78 грн. Дана сума підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування по справі № 88 та платіжним дорученням № ЗР030984 від 01.06.2016 року.

Відповідно до п.п. в п. 38.1 ст. 38 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Судом встановлено, що Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) та накладено адміністративне стягнення.

18.07.2016 року та 04.04.2019 року ОСОБА_1 направлялися претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Однак останній залишив її без задоволення.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до норм ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (, банк: Столична філія ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 380269) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 43877,78 грн. (сорок три тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (, банк: Столична філія ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 380269) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять три грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06.12. 2019 року.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

СуддяЄ. О. Данилів