Справа № 497/1288/19
Провадження № 2/497/812/19
11.12.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді - Раца В.А.
секретаря - Божевої І.Д.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні, -
21.08.2019 року позивач ОСОБА_4 , звернулася до суду та просить постановити судове рішення, яким усунути їй перешкоди у користуванні територією загального користування, визначену рішенням Болградського районного суду, наступним чином: - зобов`язавши відповідачку забезпечити їй вільний доступ до території загального користування, а саме прив`язати і перемістити собаку на свою частку земельної ділянки таким чином, щоб вона не могла дістатись до території загального користування двору; - зобов`язати відповідачку не закривати хвіртку і ворота двору, або надати їй ключі для того щоб вона могла зайти у двір; - зобов`язати відповідачку прибрати металевий контейнер з території загального користування, визначеної рішенням суду; - зобов`язати відповідачку знести кам`яний гараж або переобладнати його таким чином, щоб його стіна не знаходилась на земельні ділянці, яка виділена їй у користування; - зобов`язати відповідачку відновити частку її сараю, зображеного на схемі земельної ділянки під літ. "Е", яка була нею розібрана.
Ухвалою від 29.08.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.
17.09.2019 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому вона не визнає позовні вимоги та вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без руху.
02.10.2019 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовувати в якості складу для товару самочинно побудовану та не введену в експлуатацію будівлю, позначену літерою "Р" в технічному паспорті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 здійснити роботи по гідроізоляції і шумоізоляції суміжних з її квартирою стін магазина "Нептун", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1536,80 грн.
Ухвалою суду від 02.10.2019 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісною позовною заявою.
В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру серії ОД № 456729 від 02.10.2019 року, угоди про надання правової допомоги від 02.10.2019 року (а.с.122-124) підтримала позовні вимоги за первісним позовом та не погодилася з зустрічними позовними вимогами, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Також клопотала про витребування оригіналів техничної документації з Комунальної установи "БТІ№ щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнала, підтримала свої позовні вимоги за зустрічним позовом, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа за обома позовами - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_4 , а з зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 не погодився, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Згідно ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Комунального підприємства "Болградське бюро технічної інвентарізації" оригінал інвентарної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2020 року о 10:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца