Справа № 589/2723/19
Провадження № 2-о/589/133/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявнику рідною тіткою. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 Померла власної сім`ї не мала, заявник є її спадкоємцем за законом. Здійснивши поховання тітки за власні кошти, заявник звернулась до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про проведення їй виплати пенсії належної померлій, однак у зв`язку з виявленими розбіжностями в документах, що не дали змоги встановити родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_2 , їй було відмовлено у виплаті пенсії. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористалась, заперечень не висловила.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши інші докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 19 /а.с. 12/.

Як вбачається з відповіді на запит Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 127/01-16 від 02.09.2019р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с. 24-25/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.1957р. /а.с. 6/ ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник, батьком якої вказаний « ОСОБА_3 » (на рос., мовою оригіналу). Після одруження в 1977 році заявник змінила прізвище спочатку на Московко, після укладення в 1986 році другого шлюбу вона змінила прізвище з Московко на Нартову. Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та відповідним свідоцтвом про шлюб /а.с. 7-8/.

За доводами заявника померла ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою її батьку ОСОБА_4 .

Так, за даними архівного витягу ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому у записі про його народження зазначені наступні відомості про батьків: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 …» /а.с.10/

Разом з тим, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 /а.с.9/ її батьками значаться: батько « ОСОБА_5 », мати ОСОБА_7 .

Слід зазначити, що в досліджених документах прізвища, ім`я та по-батькові батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 логічно співпадають, проте різняться в написанні, а саме « ОСОБА_8 » та «Синклета», крім того застосовуються скорочення «Яковлев.», «Петрів.», «Петров…», що в цілому створює суперечності.

Між тим, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що вона знала ОСОБА_6 , її сина ОСОБА_10 (батька заявника) та доньку ОСОБА_11 , остання доводиться тіткою ОСОБА_1 . Заявник близько 20 років тому забрала свою матір та тітку ОСОБА_11 з с. Глазове Шосткинського району до м. Шостка та доглядала їх. ОСОБА_12 завжди зверталась до ОСОБА_1 як до племінниці.

Такі покази свідка узгоджуються із даними довідки про склад сім`ї, виданої головою квартального комітету 14.01.2019р. за № 90 /а.с. 13/, відповідно до якої померла ОСОБА_2 була зареєстрована 22.10.2002 року та по день смерті проживала разом з племінницею ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводився заявнику рідною тіткою. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає, а розбіжності в документах у відомостях про батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникли внаслідок помилок і скорочень.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до п. 2.26 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводився заявнику рідною тіткою, та заявник позбавлена можливості отримати виплату недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 через неможливість встановлення їх родинного зв`язку, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14.11.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова