Справа № 559/830/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Семидубської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за її неповнолітніми синами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину спадкового майна: земельну частку (пай) розміром 2, 1700 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0100058 від 03.09.1996 реєстраційний № 4057 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько її дітей, а її колишній чоловік ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с.Тростянець Дубенського району Рівненської області. Вона як мама та представник, що діє в інтересах неповнолітніх дітей, подала заяву на прийняття спадщини за законом до Другої Дубенської ДНК. До маси спадкового майна, крім житлового будинку, увійшла земельна ділянка згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0100058 від 03.09.1996 реєстраційний № 4057 розміром 2, 17 в умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що за спадкодавцем обліковується земельна ділянка йому повідомили в Семидубській сільській раді Дубенського району, де проводилась перевірка по не витребуваних державних актах та сертифікатах на земельну частку (пай). На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшла підтверджуюча інформація про те, що за ОСОБА_4 обліковується сертифікат на земельну частку (пай). Проте, отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) не може, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Оскільки він видавався лише в одному екземплярі, і лише власнику, який вже помер, завірити його ксерокопію або ж видати його дублікат, той орган, що його видавав, не може. Як наслідок, спадкоємець не може розробити відповідну технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку в межах даного паю, здійснити її реєстрацію та провести державну реєстрацію права власності на неї. Коли звернулась до державного нотаріуса Другої Дубенської ДНК Хомич О.С. із заявою про видачу синам свідоцтва про право на спадщину за наявними документами, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із відсутністю оригіналу відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай), роз`яснено право на звернення із позовною заявою про визнання права на спадкове майно до суду. Тому позивачка змушена звернутися до суду для визнання за її неповнолітніми дітьми права на земельну частку (пай) за законом.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Семидубської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , виданий виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 28 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6, 7).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51569247 від 13.04.2018, Другою Дубенською ДНК заведено спадкову справу № 62/2018 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 16).

Як свідчать матеріали спадкової справи 62/2018, спадкову справу після смерті ОСОБА_4 заведено на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає (а.с. 26-38).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 8).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , позивачка змінила прізвище на ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Як зазначено у довідці № 1044 від 21.09.2019, виданій виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є АДРЕСА_1 . На день відкриття спадщини проживав сам (а.с. 17).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 116/106-19 від 15.04.2019, Сертифікат серії РВ НОМЕР_3 0100058 реєстраційний № 4057 від 03.09.1996 видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 18).

Вищевказаний сертифікат втрачено, про що розміщено оголошення у місцевій загеті «Скриня» (а.с. 20).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори Хомич О.С. № 326/02-14 від 20.03.2019, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 19).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 2, 1700 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0100058, розташовану на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що, нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за неповнолітніми дітьми позивачки необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 ) до Семидубської сільської ради (адреса вул.Центральна, 53 с.Семидуби Дубенського району Рівненської області), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину спадкового майна: земельну частку (пай) розміром 2, 1700 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0100058 від 03.09.1996 реєстраційний № 4057 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину спадкового майна: земельну частку (пай) розміром 2, 1700 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0100075 від 03.09.1996 реєстраційний № 4074 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: