Справа № 361/1710/19
провадження № 2/361/1977/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Мусоєва Ділшода до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачем пред'явлений позов до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, суд виходить лише з тих відомостей і документів, які подані позивачем.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. ст. 27, 28 ЦПК України.

Згідно правил про підсудність за ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позову встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину.

Позивач зазначив зареєстрованим місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , що відповідає відомостям про зареєстроване місце проживання позивача згідно даним паспорту.

Місцем проживання відповідача позивач вказав м. Бровари Київської області. разом з тим згідно відповіді Центру обслуговування «Прозорий офіс» Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Київської області відповідач не значиться зареєстрованим за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_2, дані про реєстрацію постійного місця проживання відповідача в місті Бровари відсутні.

Згідно даних паспорту відповідача вона громадянка іноземної держави, згідно копії посвідки на проживання ОСОБА_1 зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будь - яких відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування позивача або відповідача у місті Бровари чи Броварському районі, відсутні, посилання позивача на те, що вони з відповідачем фактично мешкають у м. Бровари Київської області без реєстрації, не є підставою для визначення підсудності даного позову цьому суду ані за ч.1 ст. 27 ані за ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки для визначення підсудності мають значення лише відомості про зареєстроване місце проживання.

Таким чином, позов за зареєстрованим місцем проживання позивача і за зареєстрованим місцем проживання відповідача підсудний Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Враховуючи, що підстав для визначення підсудності даної справи Броварському міськрайонному суду Київської області суд не встановив, то дану справу слід передати за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Мусоєва Ділшода до ОСОБА_1 про розірвання шлюб передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова