Справа № 185/8486/19
Провадження № 2/185/4108/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тлумачення заповіту.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала клопотання, в якому просить витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити клопотання.

Представник Другої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме, витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе підготовче судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тлумачення заповіту задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку у підготовче судове засідання на 22 січня 2020 року о 11:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона