ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Херсон

справа № 665/814/17

провадження № 22-ц/819/1738/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого ( судді-доповідача)Чорної Т.Г.,
суддів:Пузанової Л.В.,
Склярської І.В.
секретарГеленко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , нарішення Чаплинського районного суду Херсонської областіу складі судді Пилипенка І.О. від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 6,97 га, розташованої в межах території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

ОСОБА_3 21 грудня 2009 року склав заповіт на ім`я позивача, яким заповів йому належну на праві власності вищезазначену земельну ділянку.

19 травня 2017 року ОСОБА_1 дізнався про смерть ОСОБА_3 та складений останнім на його користь заповіт, у зв?язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. з приводу оформлення спадкових справ, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки не знав про смерть спадкодавця та існування заповіту, що вважає поважною причиною пропуску такого строку, ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю у два місяці.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що необізнаність позивача про смерть спадкодавця та наявність заповіту, не є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини, оскільки вони не пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В апеляційний скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що необізнаність про існування заповіту та про смерть спадкодавця є поважними причинами пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, а тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність передбачених законом підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також зазначив, що відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Разом з тим ОСОБА_1 , був необізнаний про наявність заповіту складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, й відповідно не були здійсненні повідомлення та виклик спадкоємців за заповітом.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ зробив висновок про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 .

Померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 077857 належала земельна ділянка площею 6,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 21 грудня 2009 року заповів ОСОБА_1 , що підтверджено заповітом, посвідченим 21 грудня 2009 року приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. та зареєстрованим за № 2514. (а.с.5)

Згідно довідки за № 605/01-16 від 13 липня 2017 року, наданої Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. (а.с. 16).

На адвокатський запит орган місцевого самоврядування повідомив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи, які постійно проживали за місцем реєстрації померлого на час його смерті - відсутні.

В травні 2017 року ОСОБА_1 дізнався про смерть ОСОБА_3 та складений останнім на його користь заповіт, у зв?язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. з приводу оформлення спадкових справ, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини, а тому відсутні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Проте погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, ОСОБА_1 зазначив, що не мав об`єктивної можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що йому не було відомо про наявність заповіту ОСОБА_3 на його користь.

Про наявність заповіту та про смерть ОСОБА_3 йому стало відомо в травні 2017 року.

Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції - скасуванню, з прийняттям нового судового рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 374, 376, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , задовольнити.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2017 року скасувати і ухвалити нове судове рішення.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня прийняття постанови у даній справі для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська

Повний текст постанови складено 11 грудня 2019 року

Суддя Т.Г. Чорна