Провадження № 2/686/5639/19
УХВАЛА

9 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача, з метою забезпечення ефективності захисту порушених прав позивача, заявила клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, та вказавши про скрутне матеріальне становище позивача просила суд відстрочити позивачу сплати судового збору у встановленому законом порядку до прийняття судом рішення по справі.

Враховуючи особливості розгляду справ в порядку спрощеного провадження, предмет спору, суд приходить до висновку, що з метою дотримання процесуальних строків та захисту прав і законних інтересів учасників провадження, є необхідність у проведенні розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до положення ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Окрім цього, суд, враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за подачу вказаного позову до прийняття судом рішення по справі.

Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про витребування судом із Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області відомостей на підтвердження інформації про власників транспортних засобів « Мерседес Бенц Актрос » державний номерний знак НОМЕР_1 1999 року випуску та « MAN LE 220 » державний номерний знак НОМЕР_2 2006 року випуску, із зазначенням дати та підстав реєстрації (перереєстрації), знаття їх з реєстрації.

Положенням ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задоволення вказаного клопотання та витребування заявленої представником позивача інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,84, 277,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя провести у порядку загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні 29 січня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу вказаного позову до прийняття судом рішення по справі.

Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області відомостей на підтвердження інформації про власників транспортних засобів « Мерседес Бенц Актрос » державний номерний знак НОМЕР_1 1999 року випуску та « MAN LE 220 » державний номерний знак НОМЕР_2 2006 року випуску, із зазначенням дати та підстав реєстрації (перереєстрації), знаття їх з реєстрації.

Запитувану інформацію надати на адресу суду до 29.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя