Справа № 509/33/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

з участю секретаря судового засідання - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Овідіополь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2001 року ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що був зареєстрований Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №303. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.02.2007 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 08.02.2007 року розірвано, актовий запис №82.

Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що сама забезпечує дитину всім необхідним для її нормальної життєдіяльності. Відповідач, батько дитини, її життям та здоров`ям не цікавиться, з сином не спілкується, матеріально не забезпечує. Його не хвилює фізичний та духовний розвиток дитини. Така поведінка відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву, у якій вказав, що позовну заяву підтримує, просить задовольнити у повному обсязі та слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить розглянути вказану справу у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак, до суду подано висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 28.12.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 54.

Відповідно до довідки, виданої Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, вих. №2825 від 12.12.2018 року неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

З характеристики наданої ОСОБА_1 . директором ОНВК "Гармонія" ОСОБА_7 вбачається, що тільки мати ОСОБА_1 піклується про неповнолітню дитину ОСОБА_4 , батько не приймає участі у вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

Суду наданий письмовий висновок органу опіки та піклування - Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 13.03.2019 року за № 01/01-25/777 про доцільність позбавлення батьківських прав. У висновку, зокрема, вказано, що комісія з питань захисту прав дитини при Овідіопольській районній державній адміністрації, дійшла висновку, що батько дитини свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчання доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров`ям. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати, враховуючи інтереси дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . так як це відповідає інтересам дитини.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що батько неповнолітньої ОСОБА_4 не цікавиться життям, здоров`ям доньки, не бере участі у її вихованні, він дитину не відвідує та не зустрічається з нею.

Відповідно до заяви від 19.02.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Власовою І.В. за реєстровим № 118, ОСОБА_2 . , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Судом, на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., визнав вказані обставини та позов про позбавлення його батьківських прав, зазначивши про це в окремій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 142 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 167 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження, видане повторно 28.12.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 54).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.