справа № 208/7361/15-ц
провадження № 2-п/208/40/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

28листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду із заявою про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», відповідно до прохальної частини заначено:

- прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2016 р.;

- визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними і поновити пропущений строк;

- скасувати заочне рішення від 14.11.2016 р. по справі № 208/7361/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № DZE0GI від 17.12.2007 р. та Договором поруки №DZE0GI/l від 17.12.2007 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ч. З ст. 284 ЦПК України встановлює, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Подана заява про скасування заочного рішення по справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстави для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду або для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2015 року про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,286 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк на оскарження заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича,5, на 16.12.2019 року об 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали суду та копію заяви про перегляд та скасування заочного рішення з доданими до неї копіями документів невідкладно надіслати сторонам по справі та повідомити їх про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.