Справа № 139/1152/19
Провадження № 2-о/139/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області , про встановлення факту належності архівних довідок, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії по інвалідності, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі ім. Шевченка та його правонаступнику - КСП ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької її прізвище та по батькові записано невірно або/та скорочено, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступника. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 05 грудня 2019 року звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 06 грудня 2019 року (а.с. 15) і призначено судовий розгляд на 12 грудня 2019 року.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (а.с. 25), в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки, не просив відкласти розгляд справи чи провести судове засідання без його участі. З урахуванням думки заявника, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила, що з 1983 по 1985 роки та з 1991 по 2000 роки вона працювала у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки та його правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії по інвалідності, виявилося, що в первинних документах її прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 . ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )» ОСОБА_6 УПФУ відмовляє їй в прийомі документів, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати особу, а внести виправлення вона не має можливості, бо правонаступник колгоспу припинений як юридична особа.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що безперервно з кінця 60-тих років минулого століття працювали в колгоспі ім. Шевченка, а потім - в КСП ім. Шевченка і ТОВ «Фортуна» с. Степанки, а тому достеменно знають, що ОСОБА_9 працювала також в цьому господарстві. Показання свідків було перевірено оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками колгоспника.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (зворот а.с. 4), свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а.с. 4, 5) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_10 .

Трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с. 7) і поясненнями свідків заявник ствердила, що працювала з 1983 по 1985 роки та з 1991 по 2000 роки у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки та його правонаступників.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/233 від 18 листопада 2019 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 8), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1985, 1991-1997 роки колгоспу ім. Шевченка с. Степанки, в числі працюючих значиться « ОСОБА_4 . (1996, 1997 рр. ОСОБА_4 ., 1992, 1994 рр. ОСОБА_4 , 1993 р. ОСОБА_4 ., 1983, 1984 рр. ОСОБА_5 ., 1985 р. ОСОБА_5 )». Крім того, у архівному витязі з протоколу № 1 від 10.01.1998 засідання правління КСП ім. Шевченка с. Степанки, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації 07 листопада 2019 року за № 186 (а.с. 10), дані заявника зазначено як « ОСОБА_4 ». У Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника (а.с. 9) дошлюбне прізвище заявника виправлене на прізвище, отримане у шлюбі без будь-якого застереження.

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівних довідках та витягу.

Відповідними записами у трудовій книжці заявника (7), та архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 185 від 07 листопада 2019 року стверджується, що правонаступником колгоспу ім. Шевченка було КСП ім. Шевченка, а потім - ТОВ «Фортуна» с. Степанки (протокол № 1 від 08 лютого 2000 року(а.с. 11). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17) стверджується, що ТОВ «Фортуна» припинило існування як юридична особа.

Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), висновком МСЕК № 1538 від 29 жовтня 2019 року (а.с. 6), довідкою заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 1201/02-15-26/02-15 від 04 грудня 2019 року (а.с. 12) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії по інвалідності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/233 від 18 листопада 2019 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», архівний витяг з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника (с. Степанки) по особовому рахунку 716, а також архівний витяг № 186 від 07 листопада 2019 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________