Справа № 2-2897/10
УХВАЛА

судового засідання

„22 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору,

у с т а н о в и в :

14 листопада 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору, з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

Заяву мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 22-2897/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 0037/08/6.10-Z від 10.04.2008 року з ОСОБА_1 .

Рішенням суду позов було задоволено та видано виконавчі лиси № 2-2897/2010 від 18 лютого 2011 року.

«19» лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, , в особі Директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 512, 627, ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги від 19 лютого 2019 року з ТОВ «Інвестмаш Плюс». «22» серпня 2018 року ТОВ «Інвестмаш Плюс», місцезнаходження якого є: 04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Сагайдачного, буд. 10/5-А, код за , від імені якого діє Директор Сиротенко Олександр Олександрович, керуючись статтями 6, 512, 627 ЦК України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, уклали Договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір № 0037/08/6.10-Z від 10.04.2008 року з громадянки ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України! а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-2897/2010, задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та вирішено стягнути з кредитний договір №0037/08/6.10-Z від 10 квітня 2008 року, укладений між АКБ «Форум» в особі Львівської філії та ОСОБА_1 розірвати. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 22 902,97 доларів США заборгованості за кредитним договором №0037/08/6.10- Z від 10 квітня 2008 року. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 19 024,11 гривень штрафних санкцій за порушення умок кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, а також 1820,00грн. витрат по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

«19» лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, , в особі Директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 512, 627 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги від 19 лютого 2019 року з ТОВ «Інвестмаш Плюс». «22» серпня 2018 року ТОВ «Інвестмаш Плюс», місцезнаходження якого є: 04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Сагайдачного, буд. 10/5-А, код за , від імені якого діє Директор Сиротенко Олександр Олександрович, керуючись статтями 6, 512, 627 ЦК України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, уклали Договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір № 0037/08/6.10-Z від 10.04.2008 року з громадянки ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

За правилами ч.ч.1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №2-2897/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору, з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (03057, м.Київ, вул. Желябова, 10а, , поточний рахунок: НОМЕР_1 у ПАТ «Кристалбанк» , МФО: 339050).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк