Дата документу 25.01.2019
Справа № 0814/3504/2012
Провадження № 6/334/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 0814/3504/2012 від 21.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. 183 ЦПК України, ухвалою суду від 22.12.2018 року заяву було залишено без руху.

Заявник, частково усунула недоліки визначені ухвалою суду та надала суду відповідь Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя від 27.12.2018 року за №63934/2 за якою, згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 0814/3504/201 від 21.06.2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було повернуто стягувачу 03.07.2012 року з копією постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 27.12.2018 року вищезазначений виконавчий листі у відділі на виконанні не перебуває.

У судове засідання, для надання особистих пояснень з приводу втрати виконавчого листа, ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3, проти задоволення заяви заперечували. ОСОБА_2, суду пояснив, що надає допомогу на утримання дітей у добровільному порядку, крім того заява не належно оформлена.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 0814/3504/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2012 року позов задоволено. На підставі даного рішення видано виконавчий лист та предявлено його до виконання.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 0814/3504/201 від 21.06.2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було повернуто стягувачу 03.07.2012 року з копією постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 27.12.2018 року вищезазначений виконавчий листі у відділі на виконанні не перебуває.

Заявник у своїй заяві не посилається на те, за яких обставин було втрачено виконавчий документ, ані письмових ані особистих пояснень з цього приводу заявником, суду не надано.

Заявник, ігноруючи усі надані стягувачу законом права, як стороні виконавчого провадження, не виявила належної зацікавленості у реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, про що, зокрема, свідчить те, що стягувач протягом пяти років не цікавилась станом виконавчого листа предявленого до виконання у 2012 році.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували те, що виконавчий документ було втрачено. Тому в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Однак, враховуючи, що рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, чиї права та інтереси повинні бути захищені державою, не виконане, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що вона має право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.