Дата документу 28.01.2019 Справа № 554/5728/18
Провадження № 2/554/39/2019
У Х В А Л А

28 січня 2019 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 44 958 грн. 66 коп., яка утворилася за період з 01 липня 2014 року по 01 липня 2018 року, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру № 121 по ОСОБА_5Побєдоносцева,3 в м. Полтава, однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання останній виконував не належним чином, у зв»язку з чим за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2018 року відкрито провадження по справі.

11 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яке судом задоволено.

18 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог у якому прохала стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 р. по 01.09.2018 р. в сумі 97 898 грн. 23 коп., що утворились у кв. № 121 по ОСОБА_5Побєдоносцева,3 у м. Полтаві та індекс інфляції в сумі 13 642 грн.63 коп., 3 % річних в сумі 3 782 грн. 97 коп. судовий збір в сумі 1762 грн. (а.с.49).

08 жовтня 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій останній зазначив, що власником кв. № 121 по ОСОБА_5Побєдоносцева,3 в м. Полтава є ОСОБА_1, який не проживає в даній квартирі з 2014 року, а він разом зі своїм сином проживає за адресою Полтавський р-н., с. Підлепичі, вул. Перемоги,33. Зазначив, що в квартирі за якою утворилась заборгованість проживає ОСОБА_4 Клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог вважає безпідставними та заперечує проти них (а.с.68).

У судове засідання учасники процесу не зявились.

Від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_9 до суду надійшла заява, у якій вона прохала позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.102-105), у судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 43, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко