Справа № 683/747/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/747/19, 2/683/815/2019 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Екозахист Старокостянтинів», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

встановив:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Громадської організації «Екозахист Старокостянтинів», ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовними вимогами:

визнати такою, що є недостовірною та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена Громадською організацією «Екозахист Старокостянтинів» на офіційному сайті вказаної організації, а саме: фото-світлина з його зображенням з написом «ЦЕ ВБИВЦЯ ТВАРИН», авторами якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3;

зобовязати Громадську організацію «Екозахист Старокостянтинів» розмістити вступну та резолютивну частини рішення суду на своєму офіційному сайті, в тому числі в мережі «Фейсбук», не пізніше 1 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили;

стягнути з Громадської організації «Екозахист Старокостянтинів», ОСОБА_2, ОСОБА_3 20000 моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно із ч.1 ст.1 Закону України «Про інформацію» інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Разом з тим, позивач у першій вимозі просить визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію саме інформацію, проте уточнює, що такою інформація є фото-світлина, яка є носієм інформації, що не відповідає визначенню інформації, яке міститься в Законі України «Про інформацію». Таким чином, сформульована позивачем перша вимога не дає можливості встановити її зміст, а отже, не виконано вимоги до позовної заяви, які містяться в п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також позивач просить зобовязати Громадську організацію «Екозахист Старокостянтинів» розмістити вступну та резолютивну частини рішення суду на своєму офіційному сайті, в тому числі в мережі «Фейсбук», не пізніше 1 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили. Проте в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначена вимога позивача не конкретизована, не містить інформацію про те, яке саме рішення і якого суду має бути розміщено і на якому саме сайті, а тому без усунення такого недоліку суд позбавлений можливості встановити, чи підлягає така вимога розгляду в порядку цивільного судочинства та вирішити питання про відкриття провадження у справі за цією вимогою.

Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідачів 20000 моральної шкоди, проте вказавши кількість - 20000, не зазначив назву грошової одиниці або іншого майна, яке підлягає стягненню з відповідачів, чи іншого способу стягнення. Крім того, позивач за цією вимогою не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що є порушенням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

У позовній заяві зазначені три позовні вимоги:

дві вимоги немайнового характеру про визнання такою, що є недостовірною та принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи інформацію; про зобовязання розмістити вступну та резолютивну частини рішення суду на офіційному сайті;

одна вимога про відшкодування моральної шкоди стягнення з відповідача 20000 грн (у разі, якщо позивач мав на увазі грошову одиницю гривню) моральної шкоди.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи встановлюється ставка судового збору:

позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн. Тому при поданні позовної заяви за двома позовними вимогами немайнового характеру підлягав до сплати судовий збір у розмірі по 768,4 грн (1921 грн х 0,4 = 768,4) за кожну вимогу. За позовною вимогою про відшкодування 20000 грн моральної шкоди підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1921 грн.

Всього позивач повинен був сплатити 3457,8 грн (768,4 + 768,4 + 1921 = 3457,8).

Разом з тим, згідно з наданою позивачем квитанцією А-БАНК від 21.03.2019 року №МР_АВ010173SON_6467372 ним сплачено судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Отже, позивачу необхідно окремо за кожною позовною вимогою внести або перерахувати судовий збір на рахунки за такими реквізитами:

1) за позовною вимогою немайнового характеру - 768,4 грн:

отримувач: Старокостянтинівське УДКСУ /м. Старокостянтинів/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ): 37822967

банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

номер рахунку: 2007

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області код 02887088; пункт таблиці 5.1;

2) за позовною вимогою про стягнення 20000 грн (у разі, якщо позивач мав на увазі грошову одиницю гривню) моральної шкоди - 1921 грн:

отримувач: Старокостянтинівське УДКСУ /м. Старокостянтинів/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ): 37822967

банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

номер рахунку: 2007

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області код 02887088; пункт таблиці 5.2.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Екозахист Старокостянтинів», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нової редакції позовної заяви та сплати судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Нову редакцію позовної заяви та оригінали квитанцій про сплату судового збору надіслати (надати) на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя