Справа № 715/80/19
Провадження № 2/715/203/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участі позивачки: ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження у даній справі та призначено до розгляду на 20 лютого 2019 року.
20 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 12 502, 25 ( дванадцять тисяч п'ятсот дві ) гривні, 25 копійок.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити повністю.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, її представника та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Суд вважає підтвердженими і допустимими такі додаткові витрати на дитину:
- заняття в оздоровчому басейні «Лагуна» на загальну суму 2691 грн. (враховуючи наявність двох батьків вказана сума підлягає поділу на дві рівні частини, що становить 1345,50 грн.);
- ліки на загальну суму 1220,97 грн. (:2= 610,49 грн.);
- поїздки у звязку з лікуванням на загальну суму 1194,38 грн. (:2= 597,19 грн.);
- навчання в Малій компютерній академії «Шаг» за перший рік навчання (оскільки судом встановлено що дитина навчається тільки з вересня 2018 року і невідомо чи буде навчатися наступні роки) на загальну суму 8685,00 (:2= 4342,50 грн.).
Загальна сума додаткових витрат, що підлягають стягненню з відповідача становить 6895,68 грн.
Інші витрати: спортивне обладнання на суму 3060 грн., велотренажер на суму 7899 грн., крісло офісне 1098 грн., монітор 3800 грн., планшет «ІРАD» 6679,52 грн., ремонт системного блоку 1480 грн., принтер 1120 грн., папір 90 грн., кабель 40 грн., одяг та взуття 3936 грн., канцелярські приладдя 168,75 грн., портфель 695 грн., поповнення мобільного рахунку 188 грн., мобільний телефон 9266 грн., захисне скло 84 грн., карта 25 грн., чохол 2286 грн., павербанк 299 грн., Туре-С 829 грн., суд вважає, що належними і допустимими доказами в судовому засіданні не доведено, що перераховані витрати спрямовані на розвиток здібностей дитини чи викликані її хворобою, каліцтвом тощо, а також не доведено, що саме для дитини потрібно було придбати саме вказані предмети. Також при визначені розміру додаткових витрат на дитину, суд керується вимогами розумності, виваженості, співмірності і справедливості.
Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи позивачки про стягнення з відповідача комунальних послуг та витрат по охороні будинку, оскільки вказані витрати не можуть вважатися додатковими витратами на дитину. Більш того в позовній заяві та в судовому засіданні позивачка стверджувала, що відповідач тривалий час не проживає з позивачкою і дитиною в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, а проживає з батьками в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, тому він не користується комунальними послугами, а отже у нього відсутній обовязок щодо їх сплати.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Несплата аліментів, за відсутності обєктивних причин, обумовлена винною поведінкою відповідача, який був працездатним і, мав можливість сплачувати аліменти.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
Судом проведений розрахунок згідно формули: N=S*M*Q (що відповідає правовим позиціям Верховного Суду), де:
N сума нарахованої пені за поточний місяць
S накопичена сума заборгованості за аліментами за попередній місяць
M кількість днів в попередньому місяці
Q ставка (розмір) пені за прострочення сплати аліментів
Травень 2018 року 1693,75 (S)*30*0.01 (Q)=508.13 (N)
Червень 2018 року 1871,25 (S)*31*0.01 (Q)=580,09 (N)
Липень 2018 року 1792 (S)*30*0.01 (Q)=537,60 (N)
Серпень 2018 року 1720,75 (S)*31*0.01 (Q)=533,43 (N)
Вересень 2018 року 1765,50 (S)*31*0.01 (Q)=547,31 (N)
Жовтень 2018 року 1782 (S)*30*0.01 (Q)=534,60 (N)
Листопад 2018 року 1877 (S)*31*0.01 (Q)=581,87 (N)
Загальний розмір пені за вказані місяці, розрахунок якої здійснено згідно довідки-розрахунку АСВП 56448280 від 25.01.2019 року №14.7-42/2193 Глибоцьким РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області становить 3823,03 грн.
Враховуючи всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково, оскільки розмір неустойки (пені) визначений без дотримання вимог чинного законодавства.
У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у справі пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, ст. 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КР 449963, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 додаткові витрати на дитину в розмірі 6895 (шість тисяч вісімсот девяносто пять) гривень, 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КР 449963, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривні, 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КР 449963, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 копійок рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Повний текст судового рішення виготовлено 27 березня 2019 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
СУДДЯ: