Справа №: 671/1822/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

прокурора Малішевської О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області подану в інтересах держави в особі: Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор вказав, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 ОСОБА_2 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1360 гривень.

Потерпілою від вказаного злочину є ОСОБА_3 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Волочиської ЦРЛ з 01.05.2019 по 10.05.2019, що становить 9 ліжко-днів.

Сума витрат, понесених Волочиською центральною районною лікарнею внаслідок лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 становить 3512 грн. 32 коп.

Вказана лікарня фінансується за рахунок субвенцій державного та районного бюджетів. Розпорядником коштів Волочиської центральної районної лікарні є Волочиська районна державна адміністрація.

Оскільки, внаслідок вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, а саме - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, постраждала ОСОБА_3 , лікування якої здійснювалося за рахунок бюджетних коштів, чим порушено економічні інтереси держави, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не здійснюють захист вказаних інтересів держави, тому з даним позовом звернувся прокурор та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 для зарахування в районний бюджет 3512 грн. 32 коп. витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Ухвалою від 15.10.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Прокурор Малішевська О ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Відзиву до суду не подавала.

Представник відповідача адвокат Чорна Г.Б. в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що вирок Волочиського районного суду Хмельницької області, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України набрав законної сили, однак стороною захисту його оскаржено до суду касаційної інстанції та відповідне провадження вже відкрито. Свою вину відповідач у вчиненні злочину не визнає.

Заслухавши вступне слово прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 встановлено, що 01 травня 2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. на земельній ділянці між господарствами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через малозначний привід, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_2 , будучи агресивно налаштованою стосовно ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та свідомо припускаючи їх настання, підійшла до потерпілої та нанесла один удар металевою частиною лопати в тім`яну ділянку голови.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, припухлості м`яких тканин та забійної рани на тім`яній ділянці голови справа, які згідно із висновком експерта № 56 від 14.05.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.04.2019 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн. 00 коп. Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_3 . Вказаний вирок залишено без змін Хмельницьким апеляційним судом, а тому він набрав законної сили 22.07.2019 (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з листів Волочиської ЦРЛ від 05.07.2019 № 65, 27.09.2019 № 808, довідки, виданої завідувачем відділення Білобровком ОСОБА_8 .В., лікуючий лікар ОСОБА_9 , ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Волочиської ЦРЛ з 01.05.2019 по 10.05.2019, що становить 9 ліжко-днів. Сума витрат понесених лікарнею становить 3512 грн. 32 коп. ( в т.ч. витрати на медикаменти 3,40 грн.) (а.с. 13, 15-16).

Відповідно до розрахунку видатків на утримання 1-го хворого у відділеннях ЦРЛ у травні 2019 року, вартість 1 ліжко-дня становила 389,88 грн. (а.с. 17).

За загальним правилом, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину (ст. 1206 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

В цілому ж, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Згідно з вказаної постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (Республіки Крим, місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно з листа Волочиської РДА № від 20.09.2019 № 15-29-1259/2019, фінансування Волочиської ЦРЛ здійснюється за рахунок коштів місцевих бюджетів та субвенцій з державного бюджету, головним розпорядником бюджетних коштів є районна державна адміністрація (а.с. 14).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, завдала потерпілій ОСОБА_3 шкоду її здоров`ю, внаслідок чого потерпіла перебувала на лікуванні у Волочиській центральній районній лікарні, в зв`язку з чим були понесені витрати на загальну суму 3512 грн. 32 коп.

Між вказаними витратами та діянням відповідача є причинний зв`язок, відтак зазначені кошти мають бути стягнуті з відповідача для зарахування до районного бюджету.

Суд не погоджується із доводами представника відповідача про оскарження вищевказаного вироку до суду касаційної інстанції та передчасності подання даного цивільного позову, як на підставу для відмови в задоволенні вимог прокурора, оскільки вирок від 09.04.2019 набрав законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор при зверненні до суду із позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі вказаної норми Закону.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, враховуючи її скрутне майнове становище, як безробітної особи. Долучила до справи довідку Волочиської районної філії Державного центру зайнятості № 2462 від 04.12.2019.

Прокурор просила задовольнити дану заяву, оскільки відповідач дійсно перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання представника відповідача та звільняє останню від сплати судових витрат.

Таким чином, судовий збір має бути компенсовано за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року "Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області поданий в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волочиської центральної районної лікарні для зарахування в районний бюджет на рахунок: р/р 2053 в УДКС у Волочиському районі Хмельницької області, , МФО 899998, код платежу 24060300, - 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 32 копійки витрат понесених на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Компенсувати судові витрати (судовий збір) в сумі 1921 гривню за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Прокурор: заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури, місцезнаходження: Хмельницька область, 31200, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Позивач 1: Волочиська районна державна адміністрація, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.

Позивач 2: Волочиська центральна районна лікарня, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 04.12.2019.

Суддя: