Справа № 443/975/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.
Провадження № 22-ц/811/2598/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Дане рішення оскаржило ПАТ КБ «ПриватБанк».

В апеляційній скарзі посилається на те, що відмовляючи в позові, суд вказує на технічні помилки, які відбулись при укладенні договору. Проте, правочин був укладений з додержанням усіх норм закону у розумінні ст.ст. 203-215 Цивільного кодексу України. Тобто помилки при складанні договору не тягнуть за собою його недійсності. Також, зазначають недоведеним факт, зазначений у рішенні суду, що у момент укладення договору відповідачка знаходилась в іншому місті, оскільки відмітка в паспорті не є належним доказом.

Крім цього вказує, у судовому засіданні не було з'ясовано чому відповідач не зверталася до правоохоронних органів після того, як дізналася про те, що на неї оформлено кредит та яким чином відбувалось користування кредитною карткою на підставі кредитного договору.

Просить рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення по справі комплексної портретної та почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:

1. Чи виконано рукописний текст "Мартышова"; "09.01.2013" у графі "Клиент;"Ф.И.О." документа "Анкета-заявление о присоединении к условиям і Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке" від 09.10.2013 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст "копия верна ОСОБА_2." на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі "Подпись" документа "Анкета-заявление о присоединении к условиям і Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке" від 09.10.2013 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_5 чи іншою особою?

5. Чи зображена на фотознімках на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. та ж сама особа, що зображена на фотознімках на сторінці 3 копії паспорту НОМЕР_3, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 15.07.2009 р. та фотознімку у копії закордонного паспорту НОМЕР_4?

6. Чи зображена на фотознімках на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_5, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. та ж сама особа, фотокартки якої надано як зразки?

7. Одна чи різні особи зображені на фотознімках на сторінках 3, 10 копії паспорта серії-НОМЕР_1, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.20С2 р. : та фотознімках на сторінці 3 копії паспорту НОМЕР_3, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 15.07.2009 р. та фотознімку у копії закордонного паспорту НОМЕР_4?

Заслухавши суддю-доповідача, поясненняОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на підтримання клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного..

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Колегія суддів, обговоривши вищевказане клопотання, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання для вирішення питання належності підпису відповідачу на анкеті-заяві від 09 жовтня 2013 року про видачу кредитних коштів (а.с. 9) та ідентифікації особи, зображеної на веб. -камері у відділенні банку з ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 92) вважає за необхідне призначити по даній справі комплексну портретну та почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст "Мартышова"; "09.01.2013" у графі "Клиент;"Ф.И.О." документа "Анкета-заявление о присоединении к условиям і Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке" від 09.10.2013 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст "копия верна ОСОБА_2." на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_5 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі "Подпись" документа "Анкета-заявление о присоединении к условиям і Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке" від 09.10.2013 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_5 чи іншою особою?

5. Чи зображена на фотознімках на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. та ж сама особа, що зображена на фотознімках на сторінці 3 копії паспорту НОМЕР_3, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 15.07.2009 р. та фотознімку у копії закордонного паспорту НОМЕР_4?

6. Чи зображена на фотознімках на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_5, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. та ж сама особа, фотокартки якої надано як зразки?

7. Одна чи різні особи зображені на фотознімках на сторінках 3, 10 копії паспорта серії-НОМЕР_1, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.20С2 р. : та фотознімках на сторінці 3 копії паспорту НОМЕР_3, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 15.07.2009 р. та фотознімку у копії закордонного паспорту НОМЕР_4?

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення такої.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити, призначити по справі комплексну портретну та почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст "Мартышова"; "09.01.2013" у графі "Клиент;"Ф.И.О." документа "Анкета-заявление о присоединении к условиям і Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке" від 09.10.2013 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст "копия верна ОСОБА_2." на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_5 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі "Подпись" документа "Анкета-заявление о присоединении к условиям і Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке" від 09.10.2013 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_5 чи іншою особою?

5. Чи зображена на фотознімках на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. та ж сама особа, що зображена на фотознімках на сторінці 3 копії паспорту НОМЕР_3, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 15.07.2009 р. та фотознімку у копії закордонного паспорту НОМЕР_4?

6. Чи зображена на фотознімках на сторінках 3, 10 копії паспорта серії НОМЕР_5, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 р. та ж сама особа, фотокартки якої надано як зразки?

7. Одна чи різні особи зображені на фотознімках на сторінках 3, 10 копії паспорта серії-НОМЕР_1, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.20С2 р. : та фотознімках на сторінці 3 копії паспорту НОМЕР_3, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 15.07.2009 р. та фотознімку у копії закордонного паспорту НОМЕР_4?

Відібрати у ОСОБА_2 зразки експериментальних підписів.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати вільні зразки підписів, за період максимально наближений до 09 жовтня 2013 року.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського, 54)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2019 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.