Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1006/11

провадження № 22-ц/824/3043/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Утушкіна Олександра Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-1006/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Мозолевська В.В. подала до суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 грудня 2018 року представник заявника Утушкін О.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - Утушкіна О.О. залишено без руху та надано строк до 08 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали 18 січня 2019 року представник заявника Утушкін О.О. надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали канцелярія банку отримала 05 грудня 2018 року, на підтвердження чого надає копію конверта, в якому надійшла копія ухвали, зі штампом про дату отримання.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Утушкіну Олександру Олександровичу строк на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Утушкіна Олександра Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-1006/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець