Справа № 129/423/19
Провадження по справі № 2/129/489/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Гранівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

07.02.2019 р. до суду подано позов, в якому представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в с. Гранів Гайсинського району по вул. Райдужна -3 в порядку спадкування за законом; ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлої 18.02.2017р. матері ОСОБА_4, яку законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Гранів Гайсинського району по вул. Райдужна - 3, яка власними працею та коштами у 1968 р. з дозволу виконкому Гранівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила житловий будинок з господарськими будівлями, проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями колгоспний двір, станом на 15.04.1991р. до складу колгоспного двору входили ОСОБА_4 та ОСОБА_1; 16.11.2018р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 69).

Представник Гранівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не зявився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 66-67).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 68).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на 1/2 частини житлового будинку після померлої 18.02.2017р. матері ОСОБА_4, яку законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Гранів Гайсинського району по вул. Райдужна - 3, яка власними працею та коштами у 1968 р. з дозволу виконкому Гранівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила житловий будинок з господарськими будівлями, проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями колгоспний двір, станом на 15.04.1991р. до складу колгоспного двору входили ОСОБА_4 та ОСОБА_1; 16.11.2018р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на 1/2 частини житлового будинку після померлої ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на 1/2 частини житлового будинку після померлої 18.02.2017р. матері ОСОБА_4, яку законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Гранів Гайсинського району по вул. Райдужна - 3, яка власними працею та коштами у 1968 р. з дозволу виконкому Гранівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила житловий будинок з господарськими будівлями, проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями колгоспний двір, станом на 15.04.1991р. до складу колгоспного двору входили ОСОБА_4 та ОСОБА_1; то за позивачем як спадкоємцем за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами с. Гранів Гайсинського району по вул. Райдужна -3 Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлої 18.02.2017р. в с. Гранів Гайсинського району матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: