Справа № 444/2613/19
Провадження № 2/444/1401/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Усманова З. З.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12.11.2011 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі та за час подружнього життя в них народилася одна дитина, дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої являється відповідач, про що записано у свідоцтві про її народження.

Позивач зазначає, що відповідач не бажає виконувати свого батьківського обов`язку по утриманню дитини, а тому дитина знаходиться повністю на її утриманні.

А тому просить постановити рішення, яким стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання неповнолітньої дитини, дочки, ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які зазначені в позовній заяві, просить такі задовольнити.

Додатково зазначила, що чоловік окрім заробітної плати, має додатковий дохід, оскільки додатково працює та виконує ще й інші незначні роботи.

Якщо відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн. на утримання дитину, то вона не заперечує проти такого розміру аліментів.

При цьому заяви про зменшення позовних вимог позивач на адресу суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Пояснив, що офіційно працевлаштований сторожем у ТзОВ "ЛАТП-14631", отримує заробітну плату, однак, зважаючи на розмір такої, згідний сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Аліменти в розмірі 2000,00 грн. вважає за великими.

Заслухавши думку учасників, а саме позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано повторно Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 02.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 139. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка- ОСОБА_4 , дружини- ОСОБА_5 (аркуш справи № 6).

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Куликівською селищної ради Жовківського району Львівської області 02.04.2012 року.

Батьком дитини ж відповідач у справі ОСОБА_2 , матір`ю позивач у справі ОСОБА_1 .

З довідки № 2477, яка видана виконкомом Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області 01.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 1984 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: дочка, ОСОБА_3 , 2012 року народження, дочка- ОСОБА_6 , 2003 року народження.

Тобто даною довідкою стверджується, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своєю матір`ю, позивачем у справі ОСОБА_1 .

Суд враховує, що позивач у позовній заяві зазначає, що дитина знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач не бажає виконувати свого батьківського обов`язку.

Наведене підтверджується і поясненнями позивача в судовому засіданні.

Суд враховує, що відповідач в судовому засіданні не заперечував того, що їх спільна із позивачем дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, ним лише заперечувався розмір аліментів.

Крім цього твердження позивача про проживання дитини разом із нею та перебування такої на її утриманні відповідачем не спростовані жодними доказами, зокрема, відповідачем не подано доказу, який би підтверджував, що ним надаються грошові кошти, купляються стабільно продукти харчування, одяг, тощо дитині.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що дитина проживає із матір`ю, знаходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи те, що дитина знаходиться на утриманні матері, доказів про те, що відповідач будь-яких способом бере участь в утриманні своєї дитини немає, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, зокрема, як вбачається із довідки № 252, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» 11.11.2019 року, відповідач ОСОБА_2 працює у ТзОВ «ЛАТП-14631» на посаді сторожа та за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року включно йому нараховано доходу на загальну суму 28460 грн. 73 коп.

Враховуючи молодий вік відповідача, відсутність ознак непрацездатності, те, що він офіційно працевлаштований, отримує стабільно заробітню плату, суд приходить до висновку про можливість виконання відповідачем обов`язків по утриманню дитини, що передбачено чинним законодавством.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 року» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня 1779 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року 2027 гривень, з 1 липня 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Суд враховує, що дитина сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула семи років.

Враховуючи прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, який з 1 липня 2019 року становить 2118 грн., вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 4173,00 грн., обов`язок обох батьків на утримання дітей, роз`яснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, стабільно отримує заробітню плату, беручи до уваги насамперд інтереси дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 необхідно стягувати кошти на утримання (аліменти) неповнолітньої дитини, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 07.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька.

Стягнення аліментів в більшому розмірі, а саме в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, про що просить позивач у позовних вимогах, буде суперечити зазначеним вище нормам законодавства, оскільки суд враховує розмір заробітної плати відповідача, а також те, що позивачем не доведено жодними доказами її твердження про те, що відповідач має ще й інші доходи окрім заробітної плати.

В разі покращення матеріального становища відповідача, позивач буде мати можливість звернутися в суд із позовом про збільшення розміру аліментів.

Суд вважає, що на даний момент, виходячи із встановлених обставин під час розгляду справи, розмір аліментів, який просить стягувати позивач є завеликим, необгрунтованим, оскільки нею не доведено жодними доказами, що у відповідача є заробіток, дохід, який дозволить сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. на дитину щомісячно.

Розмір аліментів, а саме 1500,00 грн., про стягнення яких з відповідача прийшов суд до висновку, на переконання суду, є в якійсь мірі балансом інтересів позивача, відповідача та дитини, при цьому саме інтересам дитини надано перевагу, оскільки суд вживає всіх заходів для забезпечення права дитини, а саме ОСОБА_3 , на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 23, 141, 258, 259, 264, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 15, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді сторожа у ТзОВ "ЛАТП-14631", паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РС ГУДМС України у Львівській області 25.11.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 15.09.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_6 ) кошти на утримання (аліменти) неповнолітньої дитини, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 07.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді сторожа у ТзОВ "ЛАТП-14631", паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РС ГУДМС України у Львівській області 25.11.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 , в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.