справа № 274/6744/18
провадження № 2/0274/1116/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в :
06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Такий розмір аліментів на сьогодні, не відповідає вимогам законодавства, яке змінилось. Витрати на дитину значно зросли, оскільки ціни зросли. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн, щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2019 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Також просила суд розглянути справу в її відсутності, не заперечила щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позовні вимоги визнав. Просив розглянути справу в його відсутності.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження(а.с. 4).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 19 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с. 9).
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі(ч. 3 ст. 181 СК України).
У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років змінився з дня ухвалення рішення та, відповідно до статті 7 ЗУ „Про Державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня складає 2027 гривень, а для дитини віком до 6 років - 1626 грн., наявні підстави для збільшення розміру аліментів.
З урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та відповідатиме вимогам закону.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Відповідно до ст.ст. 133-141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7-10, 13, 133-141, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2014 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн.номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідн. номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Виконавчий лист № 274/3350/14 виданий Бердичівським міськрайонним судом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили цим рішенням суду, повернути до суду, що його видав.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2019 року.
Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідн. номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, Бердичеві.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн.номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_10.
Головуючий суддя О.В.Замега