Номер провадження: 22-ц/813/9277/19
Номер справи місцевого суду: 522/9008/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Десятника Станислава Миколайовича, поданою в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Негоциант», про визнання недійсним кредитного договору, та за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Негоциант», про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2015 року представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав позовну заяву про визнання недійсними кредитного договору №010/25-28/07 від 24 травня 2007 року (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі ООД АТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору(т.1 а.с.36).

22 листопада 2019 року адвокат Десятник С.М. в інтересах ТОВ «ФК «Форінт» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.199).

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що строк на оскарження ухвали суду від 21 червня 2018 року пропущений з поважних причин, оскільки тільки нещодавно, під час ознайомлення з матеріалами справи, стало відомо про винесення оскаржуваної ухвали (т.2 а.с.199).

Однак, вказані твердження адвоката Десятника С.М. спростовуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2018 року представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подав заяву про залучення у справі у якості співвідповідача ТОВ «ФК «Форінт» (т.1 а.с.118-119).

18 липня 2018 року від директора ТОВ «ФК «Форінт» Островського В.А. надійшли письмові пояснення та 23 жовтня 2018 року ним подана заява про залучення ТОВ «ФК «Форінт» співвідповідачем у справі (т.1 а.с.145-148, 157-160).

25 квітня 2019 року адвокат Черновол А.О. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «ФК «Форінт» (т.2 а.с.1-2).

22 квітня 2019 року адвокат Приходько В.М. в інтересах ТОВ «ФК «Форінт» подав заяву про залучення товариства до участі у справі в якості співвідповідача (т.2 а.с.31-32,33).

Відповідно до протоколу судового засідання 14 травня 2019 року адвокат Приходько В.М. був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи (т.2 а.с.65-66).

Ухвалою суд від 14 травня 2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «ФК «Форінт» (т.а.с.68-69).

04 липня 2019 року адвокатом Приходько В.М. була подана заява про залучення до справи ТОВ «ФК «Морган кепітал» (т.2 а.с.107-108).

07 листопада 2019 року адвокат Десятник С.М., як представник ТОВ «ФК «Форінт», ознайомився з матеріалами справи (т.2 а.с.181).

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ФК «Форінт» знало про знаходження даної справи в суді; адвокат Приходько В.М. безпосередньо приймав участь у судовому засіданні; під час розгляду справи представниками товариства, зокрема, директором товариства ОСОБА_4 , адвокатами Приходько В.М. та Десятником С.М. , на протязі 2018-2019 років неодноразово подавалися різні заяви та клопотання до суду.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України правових підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається, оскільки апеляційна скарга адвокатом Десятником С.М. в інтересах ТОВ «ФК «Форінт» подана після спливу одного року з дня винесення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2018 року.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Десятника Станислава Миколайовича, поданою в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков