Справа № 234/4108/16-ц
Провадження № 6/234/451/19
Ухвала

іменем України

25 листопада 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/4108/16-ц

№ 6/234/451/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

боржник: ОСОБА_1

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Краснокутського Артема Сергійовича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Представник стягувача звернувся до Краматорського міського суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи її тим, що 01.04.2016 року Краматорським міським судом видано виконавчий документ № 234/4108/16-ц за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "Приватбанк". Строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено за наступних причин: при передачі до ДВС з архівів банку, виконавчий лист було втрачено, лист було знайдено 18.10.2019 року, але сплив строк виконання. Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа № 234/4108/16-ц від 01.04.2016 р. виданий Краматорським міським судом Донецької області.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 21.03.2016 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідача стягнуто 61667,61 грн. на корить ПАТ КБ "ПриватБанк" та витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн..

01.04.2016 року представником банку отримано виконавчий лист.

Станом на 2019 рік рішення по даній цивільній справі не виконане.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З довідки АТ КБ "Приватбанк" вбачається, що виконавчий документ № 234/4108/16-ц від 01.04.2016 року виданий Краматорським міським судом було втрачено в архівах банку, та знайдено коли сплив строк виконання.

5. Позиція суду.

Суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 234/4108/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова