ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про визначення підсудності

27 березня 2019 року

м. Харків

справа № 640/23791/18-ц

провадження № 22-ц-вп/818/6/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бурлака І.В., розглянувши розпорядження виконуючого обов'язки голови Московського районного суду м. Харкова Скотаря Андрія Юрійовича від 19 березня 2019 року щодо направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року Зінов?єв С.Г. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року, справу за заявою Зінов?єва С.Г. направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Московського районного суду м. Харкова Скотаря Андрія Юрійовича від 19 березня 2019 року щодо направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, з урахуванням вимог частини 6 статті 31 ЦПК України, справу № 640/23791/18 передано до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Розпорядження мотивовано тим, що відповідно до списку присяжних, яким змінено список присяжних Московського районного суду м. Харкова, затверджений Рішенням 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21 грудня 2016 року № 452/16 «Про затвердження списків присяжних для районних судів міста Харкова» в редакції рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про внесення змін до списків присяжних для районних судів міста Харкова» від 20 вересня 2017 року № 731/17, заявник Зінов?єв С.Г. є присяжним Московського районного суду м. Харкова та входить до складу суду при розгляді справ окремого провадження та кримінального провадження.

За правилами частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить його спір щодо прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Оскільки заявник Зінов?єв С.Г. є присяжним Московського районного суду м. Харкова, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Харківським апеляційним судом.

Згідно розпорядження Голови Харківського апеляційного суду «Про затвердження списку взаємозамінності судів» від 01 листопада 2018 року № 04-07/5-Р при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи Московський районний суд м. Харкова заміняється Київським районним судом м. Харкова.

Враховуючи розпорядження Голови Харківського апеляційного суду «Про затвердження списку взаємозамінності судів» від 01 листопада 2018 року № 04-07/5-Р, необхідно визначити підсудність справи Київському районному суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визначити підсудність цивільної справи № 640/23791/18 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака