Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/227/17-ц
Провадження № 2-во/499/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

"28" січня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, боржник Коняєва Маряна Станіславівна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документів, посилаючись на наступне.

19.07.2017 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто з Коняєвої Маряни Станіславівни на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 27 березня 2017 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до 16.12.2030 року, а потім у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 17.02.2033 року.

На виконання рішення суду 05.11.2018 року видано виконавчий лист в частині стягнення коштів на утримання ОСОБА_2 .

У зазначеному виконавчому документі було допущено описки, а саме: не вказано номер рішення та невірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання «16.12.2033 року» замість вірного «16.12.2030», оскільки відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи про стягнення аліментів можуть предявлятися до виконання протягом усього періоду на який призначено аліменти.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, заяв та клопотань не надали.

За ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинного на час видачі виконавчого листа ) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Однак, як вбачається з копії постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження, у виконавчому листі не вказано номер рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документів.

Керуючись ст.247, 432 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, боржник Коняєва Маряна Станіславівна задовольнити.

Виправити допущені в виконавчому листі №499/227/17 виданого 05.11.2018 року допущенні описки, а саме:

вказати номер рішення №499/227/17-ц;

вказати вірний строк предявлення виконавчого листа до виконання 16.12.2030 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_4