Провадження № 2/521/4077/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, інваліда 2 групи в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, протягом всього життя доньки; а також стягнути аліменти на її користь на її утримання, з якою проживає донька-інвалід 2 групи, у розмірі 1000 грн. щомісячно протягом всього життя доньки.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_3 , яка є інвалідом 2 групи та страждає на епілепсію. Напади епілепсії дуже часто трапляються, хоча б один раз на тиждень. Внаслідок захворювання донька є непрацездатною та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоча донька потребує лікування та медикаментів. Крім цього в нього наявний борг по раніше призначеним аліментам, який він не сплачує. На даний час стан здоров`я доньки значно погіршилося, напади стаються доволі частіше. Вона декілька разів намагалася зв`язатися із відповідачем щодо даного питання, проте він уникає зустрічей на контакт не виходить та доньку не бажає знати. Також зазначала, що з 01.12.2017р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Відповідні обставини стали причиною звернення до суду з відповідним позовом.
Позивач в призначене судове засідання не з`явилася проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 8,20)
На даний час ОСОБА_5 є повнолітньою. (а.с. 13)
У відповідності до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 888707 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. (а.с. 21)
Крім того, згідно Консультаційного висновку спеціаліста Одеської обласної дитячої клінічної лікарні підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно страждає епілепсією; потребує постійного медикаментозного лікування. (а.с. 14,15,16,17).
Випискою із історії хвороби № 6361 Неврологічного відділення ГКБ № 10, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає епілепсією. (а.с. 18)
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого ДПСП ОМР УСЗН в Київському районі, призначено державну соціальну допомогу з 05.01.2018р. та довічно в сумі 1452 грн. (інвалід 2 групи з дитинства). (а.с. 10)
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-XІІ, дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме, суд має враховувати:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини ; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З огляду на викладені законодавчі приписи, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки-інваліда не надає, відрахування аліментів на неї за своєю ініціативою не здійснює, останній надається допомога її матір`ю позивачем по справі, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, а таким чином може надавати матеріальну допомогу на доньку-інваліда, та за відсутності будь-яких заперечень стосовно позовних вимог, суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку ОСОБА_6 , яка є інвалідом другої групи з дитинства.
При цьому суд зважає на положення зазначеної вище Конвенції ООН, за якими держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а також положення Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до ст.1 якого дитина-інвалід - це дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.
Відповідно до ст.201 СК України, яка визначає застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України.
Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, інших утриманців у нього немає, суд не вбачає підстав від звільнення його від обов`язку на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Разом з тим, суд погоджується із розміром аліментів на утримання доньки - інваліда, які просить стягнути з відповідача позивач, а саме в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та протягом всього життя доньки, та вважає, що ця сума є достатньою для повноцінного утримання дитини.
Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Що стосується позовної вимоги позивача, що стягнення аліментів на її утримання аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, суд зазначає наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб, вбачається що між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 01.12.2017р. зареєстровано шлюб, та про що було зроблено відповідний актовий запис № 3386. (а.с. 9)
Статтею 88 СК України передбачено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Однак у довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 888707 від 28.12.2017р. не зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Крім того, позивач перебуває у шлюбі з іншою особою, а тому підстав для
стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання немає.
Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 75, 182, 200, 201 СК України, ст.ст. 76-80, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , інші відомості невідомі, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 ,виданий 18.01.2018р. органом 5114, зареєстрована: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме - з 16.08.2019 р. та протягом усього життя ОСОБА_5 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , інші відомості невідомі, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН