Справа № 661/3425/19
Провадження № 2/661/973/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3425/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та уточненнями до нього, в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №910.22864 у сумі 448905 грн.13 коп.; вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: Hyundai Elanta, 2012 року випуску, актуальний номерний знак № НОМЕР_1 та передати банку; в рахунок погашення кредитних зобов`язань за кредитним договором №910.22864 у сумі 448905 грн.13 коп. на користь банку звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме: Hyundai Elanta, 2012 року випуску, актуальний номерний знак № НОМЕР_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, у своїй позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність та наполягав на закритті провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні, оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог та одна з яких стягнення заборгованості за спірним кредитним договором, та доказів прийняття судом рішення з цих же підстав суду не наданні, тому, суд вважає, що на сьогодні відсутні підстави для закриття провадження у справі на стадії підготовчого судового засідання. Клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб; витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило, тобто, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223 ч. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на стадії підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №661/3425/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2020 року на 09.00 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна