Справа № 342/1047/17
Провадження № 22-ц/4808/1563/19
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., розглянувши апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 25 червня 2019 року під головуванням судді Гайдича Р.М. у м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кей-Колект", ПАТ "УкрСиббанк" про захист прав споживачів

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 21.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зазначення поважних причин пропуску строку оскарження рішення Городенківського районного суду від 25 червня 2019 року.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначив, що оскаржуване рішення було ухвалене без його участі і будь-якої інформації по даній справі йому не надавалось.

07.10.2019 ОСОБА_1 було подано до суду першої інстанції заяву про надання інформації про рух даної справи.

Апелянт зазначає, що про наявність рішення суду першої інстанції він довідався тільки 15.10.2019, отримавши рекомендоване поштове відправлення з супровідним листом та копією рішення Городенківського районного суду від 25 червня 2019 року

Однак, відповідно до поданих апелянтом доказів, копія рішення Городенківського районного суду від 25 червня 2019 року йому була надіслана судом та отримана ОСОБА_1 особисто 02.07.2019, що підтверджується інформацією з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з № 805.

Посилання апелянта на ту обставину, що таке рішення отримала від його імені інша особа, не заслуговують на увагу, оскільки надані письмові пояснення його колишнього представника в суді ОСОБА_2 щодо обставин отримання нею рішення суду спростовані доказами про вручення поштового відправлення.

За змістом ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суд вважає, що наведені апелянтом у заяві відомості та причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є поважними, оскільки докази надані апелянтом не дають підстав вважати що рішення суду першої інстанції ним не було отримано особисто.

Ухвала апеляційного суду апелянтом не виконана, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 357, 358, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 25 червня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.В. Бойчук