Справа № 484/5369/19
Провадження № 2-о/484/206/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за відсутності заявниці, представника заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що їй та її матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1996 року належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати заявниці померла. Вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про виділ її частки у праві спільної власності на квартиру. Однак у зазначеному свідоцтві її по батькові помилково зазначене « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що перешкоджає їй в повній мірі реалізувати право власності та оформити спадщину після смерті матері. На даний час виправити помилку в правовстановлюючому документі не можливо. За таких обставин просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1996 року.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася; надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільради; проти задоволення заяви не заперечують.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.11.1973 року, яке складено російською мовою, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_5 .

У паспорті громадянина України у виді ID-картки № НОМЕР_2 , виданого 19.06.2019 року органом 4814, копія якого знаходиться в матеріалах справи, по батькові заявниці вказано ОСОБА_4 , що відповідає свідоцтву про народження.

Однак, у свідоцтві на право власності на житло від 28.10.1996 року, виданому ВАТ «Кам`яномостівський завод сільгоспмашин» на підставі розпорядження № 23 від 29.09.1996 року на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , по батькові заявниці зазначено ОСОБА_3 . Свідоцтво на праві спільної сумісної власності видане також на ім`я матері заявниці ОСОБА_2 .

Паспорт громадянина України ОСОБА_1 видавався у виді ID-картки 19.06.2019 року, тобто після отримання свідоцтва про право власності. Згідно даних будинкової книги, довідки сільради та довідки про місце проживання заявниця майже з моменту придбання зареєстрована та проживає у квартирі, зазначеній у вказаному свідоцтві, тож очевидно, що свідоцтво про право власності було видане саме заявниці, але при його заповненні невірно зазначено відомості по батькові заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.05.2019 року.

Вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та про виділ її частки у праві спільної власності на квартиру, однак у зв`язку із розбіжністю у написанні її по батькові у свідоцтві нотаріусом було відмовлено.

Згідно інформації, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 398/2019 року. Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 ; інших заяв не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу надасть заявниці можливість реалізувати своє право власності та оформити спадщину після смерті матері.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 .

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1996 року, виданого ВАТ «Кам`яномостівський завод сільгоспмашин» на підставі розпорядження № 23 від 29.09.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників сторін:

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Місцезнаходження Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області: 55232, Миколаївська область, Первомайського району, с. Кам`яний Міст, вул. Заводська, 1; .

Повний текст судового рішення виготовлено 12.12.2019 року.

СУДДЯ: