Провадження № 2-зз/756/94/19
У Х В А Л А

«10» грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порядку ст. 158 ЦПК України звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про зняття арешту з майна.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Проте ОСОБА_1 не наводить суду відомостей, яким процесуальним документом та по якій цивільній справі Оболонського районного суду м. Києва було накладено арешт на її майно.

Окрім того заявник не надала доказів, що саме вона є учасником цивільної справи і уповноважена в порядку ст. 158 ЦПК України звертатися до суду із заявою про зняття арешту з майна.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2019 заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Однак суд доходить висновку, що станом на 10 грудня 2019 року заявником не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним суд вбачає необхідним заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна