СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/82/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

присяжних Куліковського В.М., Пуджумс М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особу недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2018 р. заявник звернулася до суду з заявою, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приходиться їй батьком та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки та постійного погляду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2018 відкрито провадження у справі (а.с. 15).

Ухвалою суду від 26.10.2018 призначено по справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 22).

15.04.2019 провадження по справі відновлено для надання додаткових доказів (а.с. 30).

07.06.2019 постановлено ухвалу про витребування амбулаторної картки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Поліклініки №2 ДНУ "Центр інноваційних медичних технологій України" (03142, м. Київ, вул. Ак. Доброхотова, 13) (а.с. 37).

03.09.2019 постановлено ухвалу про витребування у ДНУ Центру інноваційних медичних технологій НАН України (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 22) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43).

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 44).

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, просила слухати справу у відсутності представника (а.с. 34).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 4 ст. 129 Конституції України; ст.ст. 76, 81, 84, 103 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

-Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, чи може він за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи ун. №759/11377/18 пр. № 2о/759/82/19 та оригінал медичної картки №28165 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська