ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 648/3703/18

номер провадження: 22-ц/819/727/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

16 січня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 06 березня 2019 року (здала на пошту) ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 15 березня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 січня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору у розмірі 1057,20 грн.

22 березня 2019 року ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 15 березня 2019 року.

На виконання ухвали суду від скаржника 27 березня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним станом.

Заявлене клопотання ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що вона перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її сімя знаходиться на обліку як малозабезпечена, чоловік є інвалідом та не має можливості працевлаштуватися, сукупний дохід її родини на трьох осіб складає 2077 грн 28 коп. на місяць.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази: довідку №02/259 від 11 лютого 2019 року, довідку №02/258 від 11 лютого 2019 року та відповідь Управління праці та соціального захисту населення №02/1384 від 21 лютого 2019 року.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доводи клопотання та додані до нього докази дають підстави для його задоволення та звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом заявника.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 136,359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у пять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1