УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши цивільну справу 953/21423/19 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій просить скасувати судовий наказ № 953/21423/19 Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування яких: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», , заборгованість з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року у розмірі 7047 гривень 82 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., тобто по 96 грн. 05 коп. з кожного.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 26.11.2019 вона отримала судовий наказ з додатками Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року у розмірі 7047 гривень 82 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., тобто по 96 грн. 05 коп. з кожного.

Вимоги заявника КП «Жилкомсервіс» не визнає в повному обсязі вважає необґрунтованими та безпідставними в повному обсязі, в рахунок яких заявником не було надане належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог заявника, надання ним відомостей, що не відповідають дійсності, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення яких в установленому законом порядку можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, і є підставою для скасування судового наказу.

Документи надані заявником, а саме копії рішень виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 за № 839, 27.01.2012 № 39, 10.05.2017 № 283, 11.05.2018 № 318 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова» не завіренні належним чином, відсутній Додаток 2 до цих рішень де встановлені відповідні змінені тарифи на підставі вказаних рішень, що ставить під сумнів правильність і обґрунтованість помісячних нарахувань і суми заборгованості в цілому за вказаний період.

Публічний договір також не завірений належним чином, а тому не може бути доказом про існування договірних зобов`язань між нами.

Крім того, з наданих заявником документів не вбачається, що саме ОСОБА_1 отримувала послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по АДРЕСА_1 за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року, оскільки Довідка про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг видана на ім`я ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ; не вказано статус особи « ОСОБА_3 » на якого видана Довідка про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ; довідка про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг видана на ім`я ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 не містить жодних тарифів, а тому неможливо обґрунтувати помісячну суму нарахувань, і як наслідок - заборгованість в цілому; наведений у заяві про видачу судового наказу мій статус як «власник житлового приміщення» за вищевказаною адресою нічим не підтверджений, а тому до заявника не можливо застосувати ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 382 ЦК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територіями» від 08.10.1992 № 572, на які посилається Заявник як на обов`язок брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і при будинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Крім того, заявник має документальне підтвердження, а саме, Довідку СТ «Електросвітло`УТОС Хорошевської селищної ради, від 21.07.2019 № З, що 9 місяців на рік, починаючи з 2014 року і по 21.07.2019 ( що входить до пре`явленного періоду заборгованості) вона проживає на території Садівничого товариства, що ставить також під сумнів наявність і обґрунтованість за нею заборгованості.

Отже, вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року у розмірі 7047 гривень 82 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., тобто по 96 грн. 05 коп., заявник не визнає в повному обсязі, а тому судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 № 953/21423/19, н/п 2- н/953/1507/19 підлягає скасуванню.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

На підставі викладеного заявник звернулась до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.11.2019 р. Київським районним судом м. Харкова по справі 953/21423/19 (2-н/953/1507/19) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місцеперебування: АДРЕСА_2 на користь Комунального підпримства «Жилкомсервіс», , місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул..Конторська, 35 (р/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року у розмірі 7047 (сім тисяч сорок сім) гривень 82 коп. та судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 коп., тобто по 96 грн. 05 коп. з кожного (а.с.24).

Копію вказаного судового наказу заявником отримано 26.11.2019 р.

06.12.2019 р. до суду подано заяву про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 11.11.2019 р., виданий Київським районним судом м.Харкова по справі 953/21423/19 (2-н/953/1507/19) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місцеперебування: АДРЕСА_2 на користь Комунального підпримства «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул..Конторська, 35 (р/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року у розмірі 7047 (сім тисяч сорок сім) гривень 82 коп. та судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 коп., тобто по 96 грн. 05 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.