Єдиний унікальний номер 243/5460/18
Номер провадження 22-ц/804/3557/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року у справі № 243/5460/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Пронін С.Г.), -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (далі ПрАТ "Концерн Стирол") про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто з ПрАТ "Концерн Стирол" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за січень 2017 року в сумі 4 981,28 грн., з якої підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ "Концерн Стирол" на користь держави судовий збір у розмірі 62,72 грн. (а.с. 167 - 170).

На зазначене рішення відповідачем - ПрАТ "Концерн Стирол" подано апеляційну скаргу (а.с. 174 - 176), яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 05 грудня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 29 жовтня 2019 року судом було проголошено повний текст судового рішення (а.с. 167 - 171). Тобто апеляційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року відповідач ПрАТ "Концерн Стирол" міг подати в строк до 28 листопада 2019 року.

Відповідачем - ПрАТ "Концерн Стирол"апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції згідно поштової накладної на конверті 26 листопада 2019 року (а.с. 183зв), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 65841 від 15 листопада 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 152,60 грн. (а.с. 177), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 18 листопада 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 188).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі відповідачем - ПрАТ "Концерн Стирол" заявлено клопотання про витребування з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 з системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України (форма ОК-7) в частині даних за трудовими відносинами зі страхувальником ПрАТ "Концерн Стирол".

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інших заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від відповідача ПрАТ "Концерн Стирол" до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи місце реєстрації позивача ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача - ПрАТ "Концерн Стирол" є м. Горлівка Донецької області, тобто населений пункт, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 та відповідача - ПрАТ "Концерн Стирол" про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - ПрАТ "Концерн Стирол" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року у справі № 243/5460/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 , відповідача - Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", в якій міститься клопотання про витребування доказів, та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену ним у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання про витребування доказів до 24 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха