ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/990/18
Провадження №2/477/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_4

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, площею 8,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 жовтня 2018 року позивачі подали до суду уточнену позовну заяву, у якій уточнили позовні вимоги та просили визнати за ними право власності на частину земельної ділянки, загальною площею 8,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за ОСОБА_1 право власності на 27/40 часток в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/40 часток в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/40 часток в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучений ОСОБА_4 .

Співвідповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/10 та 3/40 частки земельної ділянки, загальною площею 8,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою суду від 14 січня 2019 року.

03 квітня 2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішенням в цивільній справі №477/712/19.

26 вересня 2019 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивачі за первісним позовом (відповідачі за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду надіслали письмові заяви, в яких зустрічні позовні вимоги визнали в повному обсязі, підтримали свої позовні вимоги та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій повністю визнав первісний позов, підтримав зустрічні позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала письмову заяву, в якій визнала позовні вимоги первісного та зустрічного позову та просила справу розглянути за відсутності їхнього представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення судом відкладено до 11 грудня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.21).

Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Відповідно до вимог частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 1976 року, серії НОМЕР_2 від 03 жовтня 2017 року, серії НОМЕР_3 та Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 вересня 2017 року є рідними дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15, 16, 17, 18).

ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28 жовтня 1972 року серії НОМЕР_4 (а.с.23).

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 (а.с.201-203).

Вказане рішення набрало законної сили 25 травня 2019 року.

Згідно частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_6 є спадкоємцями померлої ОСОБА_5 першої черги за законом.

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 та частина перша статті 1273 ЦК України).

За приписами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 13 грудня 2017 року №3057 на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_6 , сини ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.26).

В матеріалах дослідженої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №213/2005, заведеної Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області, містяться заяви, направлені до держнотконтори від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але справжність їх підписів на таких заявах нотаріально засвідчено не було, що є порушенням пункту 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін`юсту України від 03 березня 2004 року.

Державним нотаріусом 01 липня 2005 року на адреси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були надіслані листи з пропозицією з`явитися до нотаріальної контори або надіслати заяви, на яких справжність підписів буде засвідчена нотаріально.

Однак, матеріали спадкової справи не містять будь-яких заяв від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що складені ними в державній нотаріальній конторі чи з підписом, справжність яких засвідчена нотаріально.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті їх матері на користь брата ОСОБА_1 , про що подали відповідні заяви, які відповідають вимогам пункту 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін`юсту України від 03 березня 2004 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спадщину після смерті ОСОБА_5 за законом прийняли її чоловік ОСОБА_6 та діти ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №030693 від 06 лютого 2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №843, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 8,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.19).

Вартість зазначеної земельної ділянки станом на день звернення до суду становить 143517,00 грн (а.с.29-36).

Згідно приписів статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, з урахуванням установлених судом обставин, кожному зі спадкоємців ОСОБА_5 в порядку спадкування мало перейти по 1/5 частці земельної ділянки.

Однак, ураховуючи відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 , частки спадкоємців розподілилися наступним чином: ОСОБА_6 право на 1/5 частку спірної земельної ділянки; ОСОБА_7 право на 1/5 частку спірної земельної ділянки; ОСОБА_1 право на 3/5 часток спірної земельної ділянки.

В той же час, після отримання спадщини спадкоємці ОСОБА_5 її не переоформили.

Таким чином, суд уважає первісний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо зустрічного позову судом установлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частки земельної ділянки, загальною площею 8,43га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, яку він прийняв але не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Зазначену спадщину прийняв його батько ОСОБА_6 , який проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем на час його смерті (а.с.28), та його син ОСОБА_4 , який на той час був неповнолітнім і відповідно до вимог частини четвертої статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Родинні відносини ОСОБА_7 та ОСОБА_4 як батька та сина, встановлено рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 25 травня 2019 року.

Таким чином, до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перейшло право на 1/5 частку спірної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті сина та батька, відповідно, в рівних частках, тобто по 1/10 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с.22).

На момент смерті ОСОБА_6 , йому належали: 1/5 частка спірної земельної ділянки, яку він прийняв але не оформив після смерті своєї дружини ОСОБА_5 та 1/10 частка спірної земельної ділянки, яку він прийняв але не оформив після смерті свого сина ОСОБА_7 .

Зазначену спадщину прийняли, оскільки були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем на момент смерті, його діти позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та за правом представлення син ОСОБА_7 ОСОБА_4 , який на той час був неповнолітнім і тому в силу приписів частини четвертої статті 1268 ЦК України є таким спадкоємцем, що прийняв спадщину, по 3/40 часток кожний.

27 жовтня 2017 року державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , враховуючи неможливість встановлення в нотаріальному порядку кола спадкоємців (а.с.6).

Як передбачено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положення частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання позовних вимог відповідачами як за первісним позовом так і за зустрічним позовом не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вказане визнання судом приймається.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/20 частки земельної ділянки, загальною площею 8,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Вітовського району, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він фактично прийняв, але не оформив після дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/20 частки земельної ділянки, загальною площею 8,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Вітовського району, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він фактично прийняв, але не оформив після дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/20 частки земельної ділянки, загальною площею 8,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Вітовського району, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він фактично прийняв, але не оформив після дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/20 частки земельної ділянки, загальною площею 8,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Вітовського району, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він фактично прийняв, але не оформив після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він фактично прийняв, але не оформив після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

відповідач за первісним та зустрічним позовом Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, вул. Шевченка, 34, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04375286;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 11 грудня 2019 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО