Справа № 624/328/18
Провадження № 2/634/360/18
25.01.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: вул.Волошина, 128 смт Кегичівка Харківської області, зазначивши, що вона являється єдиним власником будинку за вищевказаною адресою, що належить їй згідно заповіту, складеного 25.02.1999 року її батьком - ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом Кегичівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №320.
ЇЇ донька ОСОБА_5 одружилася з гр.ОСОБА_3 і вона дозволила їм проживати в вищевказаному будинку.
Почичаючи з 2015 року стосунки між донькою та зятем не склалися і з жовтня 2015 року вони стали проживати окремо.
24.01.2017 року шлюб між ними було розірвано відповідно до рішення Кегичівського районного суду Харківської області.
Всі обов'язки по утриманню будинку покладені тільки на позивачку та її доньку, відповідач, в зазначеному домоволодінні не проживає з 2015 року, отже, понад три роки.
Оскільки, відповідач не проживає за зазначеною адресою з 2015 року, позивачка вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивачка не з»явилася, надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задовольню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно копії Заповіту складеного 25.02.1999 року, ОСОБА_4, все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він буде мати право за законом, заповів своїй дочці ОСОБА_2. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстровано в реєстрі за №320.
Згідно копії Свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ №264313, ОСОБА_4 помер 30.04.2001 року, актовий запис №06.
Відповідно до Акту обстеження від 17.05.2018 року комісією Кегичівської селищної ради Харківської області, в будинку ОСОБА_5, розташованого за адресою: смт Кегичівка, вул.Волошина, 128 Харківської області, було встановлено, що гр.ОСОБА_3 не проживає в даному будинку з жовтня 2015 року і по теперішній час.
Відповідно до копії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 24.01.2017 року шлюб між донькою позивачки, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, було розірвано.
Відповідно до довідки виданої Кегичівською селищною радою Харківської області, вбачається, що в домоволодінні за адресою: вул.Волошина, 128 смт Кегичівка Харківської області зареєстрованими значаться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
За вказаний період, в домоволодінні гр.ОСОБА_2, за адресою вул.Волошина, 128 смт Кегичівка Харківської області, відповідач не з»явився жодного разу. Всі обов»язки по утриманню домоволодіння за вищевказаною адресою покладені тільки на позивачку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежного від волі інших осіб.
Згідно ст.317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення будь-яких порушень своїх прав, навіть якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння.
Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірному будинку більше одного року, відповідно до ст.163 ЖК України, суд, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком за адресою: вул.Волошина, 128 смт Кегичівка Харківської області.
Керуючись ст.ст.10, 11, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком, що розташований за адресою: вул.Волошина, 128 смт Кегичівка Харківської області
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за вище вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Копія вірна.Суддя