Справа № 310/5933/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

11 грудня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2018/ОВР/188-001923 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок».

Відповідно до договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12000,00 грн. становить 12 місяців з 10.07.2018 року по 09.07.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 22.05.2019 року має заборгованість у сумі 14 297,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (поточна) 7567,42 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 4111,04 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 402,16 грн.; заборгованість про процентах (прострочена) 2216,47 грн.

Представник банку просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 14297,09 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, в якому позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 49)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 47, 55, 59). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2018/ОВР/188-001923 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок».

Відповідно до договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12000,00 грн. становить 12 місяців з 10.07.2018 року по 09.07.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 22.05.2019 року має заборгованість у сумі 14 297,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (поточна) 7567,42 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 4111,04 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 402,16 грн.; заборгованість про процентах (прострочена) 2216,47 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 31), виписка (а.с. 32-33).

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.09.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, , МФО 320478, ІПН НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/188-001923 від 10.07.2018 року станом на 22.05.2019 року в розмірі 14 297,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (поточна) 7567,42 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 4111,04 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 402,16 грн.; заборгованість про процентах (прострочена) 2216,47 грн., а також судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього стягнути 16218 (шістнадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 09 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова