Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2398/19
2/705/1690/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 28.09.1996 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , 1996 року народження, який на даний час є повнолітнім та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини. Разом вони не проживають майже два роки. Через те, що відповідач постійно пред`являв їй необґрунтовані претензії, що зробило спільне життя нестерпним, постійно ганьбив та ображав її, вона вимушена була забрати дітей і піти жити до своїх батьків. За двадцять з лишнім років їхнього спільного проживання бувало всякого: від зловживання відповідачем спиртними напоями до не сприйняття її як жінки, дружини, матері їхніх дітей. Давалась в знаки несумісність характерів. Від постійних суперечок, скандалів погіршився її стан здоров`я, вона перебувала в стані постійного стресу. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, саме через нього відбувалися постійні чвари вдома, і на жаль, свідком таких непорозумінь між двома дорослими людьми не рідко ставали їхні діти, а це, вона переконана, не може позитивно впливати на їх психічний стан. Крім того, відповідач постійно причиняв їй та їхнім дітям душевні страждання.

Зараз відповідач має бажання створити іншу сім`ю, тому їхній шлюб носить формальний характер, який суперечить їхнім інтересам. Подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинені.

Їхні спільні діти, що народжені за час шлюбу, проживають з нею і фактично знаходяться на її утриманні, тому після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

В зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги своїм дітям, вона змушена просити суд в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки. Відповідач має заробіток, але офіційно не працевлаштований. Він не цікавиться їхніми потребами, здоров`ям і потребами дітей, фактично не займається їх вихованням. Добровільна матеріальна допомога від нього носить періодичний характер. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту надходження позовної заяви до суду і до її повноліття. Після вступу рішення суду в законну силу, судові витрати понесені нею на сплату судового збору за подання позовної заяви покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву за вх. № 28401 від 05.12.2019 року, в якій просить розгляд цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про розярвання шлюбу та стягнення аліментів проводити у її відсутність. Позовну заяву підтримує у повному обсязі, просить її задоволити. Просить залишити прізвище шлюбне ОСОБА_5 , не наполягає на стягненні судових витрати з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву за вх. 28402 від 05.12.2019 року, в якій просить розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів проводити у його відсутність. Позовну заяву отримав, ознайомлений з нею в повному обсязі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Шлюб сторін зареєстрований 28.09.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запис № 430, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом на народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, відповідний актовий запис № 277.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи, на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Крім того, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

На підставі наведеного, згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, суд бере до уваги інтереси дитини, вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач обґрунтованим, в зв`язку з чим задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2019 року і до досягнення дочкою повноліття, відповідно до положень статті 183 СК України.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст. 192 СК України звернутись до суду про їх зміну.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28.09.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 430 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Умані, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А. Б. Коваль