Справа № 361/8295/18
Провадження № 2-о/361/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту народження дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження в певний час.

Заявник зазначала, що вона 02 червня 1995 року, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, в Київському міському пологовому будинку № 1 народила дитину - сина, якого назвала ОСОБА_3. Про факт її перебування в пологовому будинку свідчить довідка № 0148 від 15 квітня 2014 року, видана головним лікарем Київського пологового будинку № 1 ОСОБА_4 Також 06 серпня 2015 року вона повторно отримала довідку головного лікаря Київського пологового будинку № 1 ОСОБА_4 вих. № 0402. Доказом, що підтверджує що саме вона є матірю дитини є результат аналізу ДНК, виконаний на її заявку медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 08 січня 2018 року, в якому вказано що вірогідність матерінства ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_3 підтверджується на 99,9999%.

Після народження дитини вона не зареєструвала факт народження дитини та не отримала свідоцтво про народження.

Її син з народження є глухонімим та з порушенням психічного розвитку. В 2017 році проходив лікування в територіальному медичному обєднанні «Психіатрія» в місті Києві.

06 лютого 2018 року вона звернулася до ОСОБА_2 міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію народження ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про народження.

06 лютого 2018 року їй було надано відповідь-розяснення від начальника ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної реєстрації актив цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вих. № 433/16.6-28, з якого видно, що розглянувши її заяву розяснено про те, що враховуючи, що її син станом на день звернення досяг повноліття та втратив правовий статус дитини, державна реєстрація народження може бути проведена на підставі рішення суду про встановлення факту народження.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини чоловічої статі - ОСОБА_3, який народився 02 червня 1995 року у місті Києві, Україна.

Провести державну реєстрацію народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження місто Київ, Україна, відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ, а саме: запис про батька дитини вчинити за прізвищем матері «Болог» та громадянством матері «громадянин України», ім'я та по батькові батька дитини записати за вказівкою матері «Артурович».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якій заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Судом встановлено, що згідно довідки № 0148 від 15 квітня 2014 року та № 0402 від 06 серпня 2015 року, виданої головним лікарем Київського міського пологового будинку № 1, заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходилась в пологовому будинку з 02 червня 1995 року по 03 червня 1995 року, де 02 червня 1995 року народила дитину чоловічої статі вагою 3500 кг., ростом 52 см. (а.с.9).

Материнство ОСОБА_1 по відношенню до сина ОСОБА_3 підтверджується Результатом аналіза ДНК проведеним медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 08 січня 2018 року, в якому вказано що вірогідність матерінства ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_3 підтверджується на 99,9999% (а.с.7).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 01 квітня 2018 року, заявниця ОСОБА_6 орендує квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 422/16.6-28 від 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 повідомлено, що враховуючи, що її син станом на день звернення досяг повноліття та втратив правовий статус дитини, державна реєстрація народження можу бути проведена на підставі рішення суду про встановлення факту народження (а.с.6).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 народився 02 червня 1995 року в м. Київ, Україна, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько не відомий.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, народження громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, дитини чоловічої статі - ОСОБА_3, який народився 02 червня 1995 року у місті Києві, Україна.

Провести державну реєстрацію народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження місто Київ, Україна, відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ, а саме: запис про батька дитини вчинити за прізвищем матері «Болог» та громадянством матері «громадянин України», ім'я та по батькові батька дитини записати за вказівкою матері «Артурович».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський