Справа №478/2001/19 пров. №2/478/435/2019
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великоолександрівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и л а:

09.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великоолександрівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №615537 їй, відповідачам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, для ведення фермерського господарства, площею 30,3 га., кадастровий номер :02:000:0450, розташована в межах території Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 частка земельної ділянки, для ведення фермерського господарства, площею 30,3 га., кадастровий номер :02:000:0450, розташована в межах території Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Вона як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але приватним нотаріусом Франкевич І.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на те, що частки співвласників у спільній сумісній власності не визначені та рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на викладені обставини, просила ухвалити рішення яким визначити частку ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини у спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею 30,3 га., кадастровий номер :02:000:0450, для ведення фермерського господарства, розташованої в межах території Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та визнати за нею право власності на 1/5 частину земельної ділянки, площею 30,3 га, розташованої в межах території Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом, набутої спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.11.2008 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

За таких обставин позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову, а саме дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову, а саме 1/5 частку земельної ділянки площею 30,3 га., за якою просить визначити частку у спільній сумісній власності та визнати право власності на 1/5 частку в порядку спадкування за заповітом, та надати докази щодо її обґрунтування (довідку про грошову оцінку земельної ділянки на момент пред`явлення позову).

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 пред`являючи позов з двома самостійними вимогами майнового характеру (визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом), не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору. Позивачем надано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» №2629-VIII, у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768 грн. 40 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 9605 грн.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги майнового характеру, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову, а саме дійсну вартість спірного майна (1/5 частку земельної ділянки площею 30,3 га) та доплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому відрахувати вже сплачений судовий збір на суму 768 грн. 40 коп.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великоолександрівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1. Подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити ціну позову.

2. Доплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відрахувавши вже сплачений судовий збір, - на р/р UA6014194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 11.12.2019 року.

Суддя