Справа № 551/329/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області подання виконуючого обовязки начальника Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2018 року до суду надійшло подання в.о. начальника Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП №52186639, а саме: стягувача ТОВ « Факторингова компанія « Рантье » на ТОВ « Нью Файненс Сервіс », до якого згідно договору факторингу перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Р 24.178.73240 від 27 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року подання в.о. начальника Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення відповідних недоліків /а.с.7/.

20 листопада 2018 року на виконання ухвали суду від 09 листопада 2018 року начальник Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про усунення недоліків зазначеного подання.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 подання в.о. начальника Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 40 хв. 06 грудня 2018 року / а. с. 18 /.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року за клопотанням боржника розгляд справи відкладено до 08 год. 30 хв. 25 січня 2019 року / а. с. 26 /.

Під час розгляду подання боржник ОСОБА_2 не заперечував проти його задоволення.

Начальник Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 04 грудня 2018 року надіслала суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреного їй, відділу / а. с. 21 /.

Представники стягувача та його правонаступника, повідомлені належним чином про місце, дату і час розгляду справи, у судове засідання не зявилися, заяв про відкладення розгляду справи не надали /а.с.29, 30/.

За правилами абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши думку боржника у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Так, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 26 квітня 2016 року у цивільній справі № 551/329/16-ц позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р 24.178.73240 від 27 червня 2014 року задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Факторингова компанія « Рантье » заборгованість у загальному розмірі 44 027 грн. 28 коп. та судові витрати у розмірі 1 378 грн., а всього стягнути 45 405 грн. 28 коп.

На підставі рішення суду від 26 квітня 2016 року, яке 17 травня 2016 року набрало законної сили, Банку 01 червня 2016 року видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 45 405 грн. 28 коп.

13 вересня 2016 року Шишацьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження за № 52186639 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Факторингова компанія « Рантье » 45 405 грн. 28 коп.

28 лютого 2017 року між ТОВ « Факторингова компанія « Рантье » та ТОВ « Фінансова компанія « Серет» укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Р 24.178.73240 від 27 червня 2014 року.

29 червня 2017 року ТОВ « Фінансова компанія «Серет » змінило назву на ТОВ « Нью Файненс Сервіс ».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона / заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Закон України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 15 теж передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 2 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження / у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні /, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Отже, законодавством чітко визначено, що державний виконавець, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом, має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обовязки начальника Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52186639 з Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія « Рантье » / юридична адреса якого: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,13, / на Товариство з обмеженою відповідальністю « Нью Файненс Сервіс » / юридична адреса якого: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, /, до якого згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року перейшло право грошової вимоги за кредитним договором « Р24.178.73240 від 27 червня 2014 року ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 січня 2019 року.

Головуючий суддя: