233 Справа №233/6042/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., клопотання відповідача по цивільній справі № 233/6042/19 за позовом

Костянтинівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги,8) до

Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне товариство 11409» (85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Соборності,1)

«про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2019 відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін у цивільній справі за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне товариство 11409», в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 12213,04 грн в якості відшкодування безпідставно отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.

02 грудня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він на підтвердження повноважень заступника директора Костянтинівського міського центру зайнятості Князевої Л. В. на підписання позовної заяви просить витребувати у позивача оригінали та належним чином засвідченні копії таких документів: Наказ від 17.12.2013 р. №НТ131217; Наказ від 24.12.2013 р. №НТ131224; Наказ від 24.12.2013 р. №НТ131224; Наказ від 09.01.2014 р. №НТ140109; Наказ від 10.01.2014 р. №НТ140110; Наказ від 19.02.2014 р. №НТ140219; Довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 ; Положення, довіреність або інший документ, щодо прав директора Позивача; Положення, затвердженого в установленому порядку та документ, що підтверджує наявність законного права у Позивача звертатися до суду з відповідним позовом.

Розв`язуючи заявлене клопотання, суд виходив з такого:

Згідно з ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у вільному доступі в мережі Інтернет) щодо детальної інформації про юридичну особу позивача - Костянтинівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, уповноважена, зокрема заступник директора Князева Людмила Володимирівна.

Тож суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, у задоволенні якого належить відмовити.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача у цивільній справі №233/6042/19 за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне товариство 11409» «про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю» про витребуванні доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя