Провадження № 2/521/4442/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/15732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи з цивільною справою № 521/16253/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки із майна, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси судді Маркарової С.В., оскільки в справах приймають участь одні й ті самі учасники, стосовно одного і того ж предмета спору будинку АДРЕСА_1 , фактично вимоги є однорідними.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, надані докази, суд встановив, що заявлені позови стосуються одного і того ж предмета спору будинку АДРЕСА_1 , вимоги є однорідними та похідними.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження цивільну справу № 521/15732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою з цивільною справою № 521/16253/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки із майна.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 521/15732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою з цивільною справою № 521/16253/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки із майна.

Прийняти вказані справи до свого провадження.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 521/15732/19.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський