УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи

17 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частки із будівлі та земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13 про виділення в натурі часток магазину та земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частки із будівлі та земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13 про виділення в натурі часток магазину та земельної ділянки.

Від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задля визначення варіантів виділу в натурі належної позивача на праві власності частки із спірної будівлі та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_14

Від представника відповідачів ОСОБА_15 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи задля визначення варіантів виділу в натурі належної частки із спірної будівлі, що є у спільній частковій власності, проведення експертизи просили доручити експертам Миколаївського відділу Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Сторони по справі в підготовче засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяви про вирішення питання про призначення експертизи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_15 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання відповідачів про призначення будівельно-земельно-технічної експертизи, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року встановлено сторонам строк для узгодження кандидатури експерта або експертної установи, якій необхідно доручити проведення відповідної експертизи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду спільну заяву, в якій просили проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_14

Відповідач ОСОБА_9 надав до суду заяву, в якій просив проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_14

Представник відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_15 надав до суду заяву, в якій наполягав на дорученні проведення експертизи експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене позивачами клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року встановлено сторонам строк для узгодження кандидатури експерта або експертної установи, якій необхідно доручити проведення відповідної експертизи.

Із заяв позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_9, представника відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_15 вбачається, що сторонами не узгоджено питання щодо експерта або експертної установи для проведення експертизи.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 року Херсонська область обслуговується Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

З огляду на викладене, з урахуванням віднесення Херсонської області до зони обслуговування саме Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд приходить до висновку про визначення експертною установою, якій необхідно доручити проведення експертизи у даній справі, саме Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_15 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) - визначити всі можливі варіанти реального виділу частин магазину №3 у власність ОСОБА_1, які належить 26/100 частини, та ОСОБА_2, якому належить 3/100 частин, розташованого за адресою: вул.Кримська, будинок б/н, м.Херсон?

2) - визначити усі можливі варіанти виділу в натурі частин земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до часток у праві власності з урахуванням можливості технічного обслуговування та ремонту магазину за адресою: вул.Кримська, будинок б/н, м.Херсон, кадастровий номер земельної ділянки :29:003:0126?

3) яка ринкова вартість магазину №3 (літ.А) та земельної ділянки, розташованих за адресою: вул.Кримська, будинок б/н, м.Херсон?

4) чи є технічна можливість поділу в натурі магазину №3 (літ.А), розташованого за адресою: вул.Кримська, будинок б/н, м.Херсон, з урахуванням ідеальних часток ОСОБА_7 4/100, ОСОБА_4 16/100, ОСОБА_5 6/100, ОСОБА_6 19/100, ОСОБА_8 1/100?

5) чи є технічна можливість поділу в натурі земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.Кримська, будинок б/н, м.Херсон, з урахуванням ідеальних часток: ОСОБА_7 18/362, ОСОБА_4 71/362, ОСОБА_5 27/362, ОСОБА_6 85/362, ОСОБА_8 5/362? Якщо поділ магазину та земельної ділянки технічно можливий або можливий з незначним відхиленням від вказаних часток, то вказати варіанти поділу, вартість часток, розрахунок компенсації, перерозподіл часток, вказати роботи, які необхідно провести по переобладнанню, та які матеріальні витрати необхідні на це по кожному варіанту?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів інвентарної справи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, за питання 1) та 2) покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, за питання 3), 4), 5) покласти на відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи надати експерту матеріали інвентарної справи за адресою: м.Херсон, вул.Кримська, б/н, Дніпровський ринок, магазин №3 ПП «Блюммер», інвентарний номер 33121/134.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан