Справа № 598/1917/19
провадження № 2/598/632/2019
УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

при секретарі Демчук Оксана Миронівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області АДРЕСА_1 47332,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про визнання права власності,

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 23.10.2019р., ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позивач просить:

1. 1. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість 3/8 частини будинковолодіння АДРЕСА_3 ?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення 3/8 частини його, якщо так, то вкажіть можливі варіанти?

2. Винести рішення, яким встановити їй, ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/8 частину будинковолодіння, що в АДРЕСА_3 та на 1/4 частину даного будинковолодіння як за бувшим членом колгоспного двору, а вцілому на 3/8 частини даного будинковолодіння та на 3/8 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки 020010034, що розташована по АДРЕСА_3 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №067610.

3. Провести реальний розподіл її частини будинковолодіння відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй, як спадкємиці за законом після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належить 1/8 частина будинковолодіння, що в АДРЕСА_3 та 1/4 частина будинковолодіння, як бувшому члену колгоспного двору. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1917/19, провадження №2/598/632/2019.

07 листопада 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засіданні у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 , визнається право власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 .

2. За позивачем ОСОБА_1 , визнається право власності на цілу земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки 020010034, що розташована по АДРЕСА_3 .

3. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не заперечую щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 за позивачем, ОСОБА_1 .

4. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не заперечують щодо визнання права власності на цілу земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки 020010034, що розташована по АДРЕСА_3 за позивачем, ОСОБА_1 .

5. Позивач, ОСОБА_1 , компенсувала відповідачу ОСОБА_2 18045 грн (вісімнадцять тисяч сорок п`ять гривень) тобто вартість 1/4 частини вищевказаного будинковолодіння, яка належала йому, як члену колгоспного двору та 9225 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять гривень) вартість 1/8 частини у вказаному будинковолодінні, яка належала йому після смерті батька ОСОБА_4 , а в цілому позивач компенсувала йому 27068 грн (двадцять сім тисяч шістдесят вісім гривень).

6. Позивач, ОСОБА_1 , компенсувала відповідачу ОСОБА_3 18045 грн (вісімнадцять тисяч сорок п`ять гривень) тобто вартість 1/4 частини вищевказаного будинковолодіння, яка належала йому, як члену колгоспного двору.

7. Позивач, ОСОБА_1 , компенсувала відповідачу ОСОБА_2 53790 грн (п`ятдесят три тисячі сімсот дев`яносто гривень), тобто вартість 1/4 частини вищевказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки 020010034, що розташована по АДРЕСА_3 та 26895 грн (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень), вартість 1/8 частини вказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки 020010034, що розташована по АДРЕСА_3 , яка належала йому після смерті ОСОБА_4 , а в цілому позивач компенсувала 80685 грн (вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень).

8. Позивач, ОСОБА_1 , компенсувала відповідачу ОСОБА_3 53790 грн (п`ятдесят три тисячі сімсот дев`яносто гривень), тобто вартість 1/4 частини вищевказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки 020010034, що розташована по АДРЕСА_3 .

8. Витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними.

9. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонами роз`яснено та зрозумілі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки 020010034, що розташована по АДРЕСА_3 .

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1436,50 грн. (одна тисяча чотириста тридцять шість гривень п`ятдесят копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №0.0..1 від 23.10.2019р.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 12 грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 12 грудня 2022 року.

Суддя Богдан Олещук