Справа № 457/21/18
провадження №2-п/457/1/19
УХВАЛА

по залишення заяви без руху

21 січня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року по цивільній справі № 457/21/18 провадження № 2/457/109/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

за участю заявника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівській області із заявою про перегляд заочного рішення від 22.02.2018 року по цивільній справі № 457/21/18 провадження №2/457/109/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Заяву мотивує тим, що 22 лютого 2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 457/21/18 (провадження № 2/457/109/18) за позовом ОСОБА_2 до нього про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06.02.2017 року по справі № 457/1128/16-ц, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 650 гривень щомісячно, на 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття та стягнуто з нього 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Про вказане рішення йому стало відомо 10 грудня 2018 року з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену 16 жовтня 2018 року державним виконавцем Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, коли знаходився у бухгалтерії відділу освіти Трускавецької міської ради.

До цього часу, про заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року, йому відомо не було.

Отже, на його думку він має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року, оскільки копію вказаного рішення отримав 20 грудня 2018 року, попередньо звернувшись з письмовою заявою до Трускавецького міського суду Львівської області.

Заявник вважає, що підставою для перегляду заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року є те, що він не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки судових повісток про виклики не отримував, бо в селі Орів Сколівського району Львівської області тільки зареєстроване його місце проживання, а фактично проживає у садовому будиночку (дачі) в м. Стебнику. Тому не мав можливості надати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті. За місцем роботи також, судових повісток не отримував.

Ухвалюючи заочне рішення, суд зазначив, що донька потребує лікування в окуліста, при цьому не зазначив якими доказами це підтверджується.

Він перебуває в гіршому матеріальному становищі ніж стягувач аліментів, оскільки працює сторожом у ДНЗ № 2 «Ялинка», де отримує мінімальну заробітну плату, з якої сплачує аліменти та заборгованість по аліментах. За жовтень 2018 року, після всіх відрахувань, отримав заробітну плату в сумі 180,10 гривень, а за листопад 2018 року отримав тільки 12 копійок. Крім цього, проживає у недобудованому садовому будинку (на дачі) без будь-яких зручностей.

Надати докази свого скрутного матеріального становища, не мав можливості, так як не був повідомлений про розгляд вказаної справи.

Враховуючи, що він не був повідомлений про розгляд зазначеної цивільної справи, а тому був позбавлений можливості подати докази та відзив на позовну заяву, вважає, що є підстави для скасування цього заочного рішення.

Також просив, щоб його звільнили від сплати судового збору, так як він перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме заявником не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у розмірі 352 грн 40 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення підписана не заявником ОСОБА_1, а ОСОБА_4, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутній документ, яким за законом надано право ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 підписувати дану заяву, тобто заява не підписана належною особою.

Також в судовому засіданнні ОСОБА_1 пояснив, що він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Але зі змісту заяви про перегляд заочного рішення , вбачається що ОСОБА_1 фактично проживає в садовому будиночку (дачі) в м. Стебнику, що не відповідає дійсності. До того ж, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йому не було відомо про необхідність сплати судового збору при поданні заяви про перегляд заочного рішення., оскільки адвокат, який писав йому заяву проте його не повідомив.

Відповідно до п 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, заявником не було додано квитанцію про слату судового збору та не додано документів, які б свідчили про те, що заявник є неплатоспроможний, а з ксерокопій роздруківок про отримання заробітньої плати, копії яких належним чином не посвідчені, суду не представилось можливим визначити платоспроможність заявника. Також заява про перегляд заочного рішення не підписана належною особою, зазначене місце проживання в заяві про перегляд заочного рішення заявника не відповідає поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суддя вбачає підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху. з наданням строку для усунення недоліків до 26 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 187, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року по цивільній справі № 457/21/18 провадження № 2/457/109/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 26 січня 2019 року для усунення недоліків, вказані в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5