Справа №463/1188/18
Провадження №2/463/287/19
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Винники, розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер :04:004:0020), цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку; визнати за позивачем, як співзабудовником, права особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_3 , але не прийнятого в експлуатацію, двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Винники, загальною площею 200 кв.м. та житловою 150 кв. м.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року позов було залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків, допущених при зверненні до суду з позовом, ухвалою суду від 18 травня 2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено таку у підготовче засідання.

3 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2018 року залишено без змін.

25 лютого 2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з останньої на його користь 87 581 гривню тимчасово позичених ним ОСОБА_1 коштів на ремонт квартири; стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у сумі 100 700 гривень, які є фінансовою допомогою, наданою ОСОБА_1 у 2015 році, яка здійснювалася ОСОБА_3 після розірвання шлюбу; передання у власність ОСОБА_3 автомобіля ZX Admiral, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 94 045,55 гривень.

Даний зустрічний позов прийнято судом до розгляду.

Крім того, 17 січня 2019 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в, розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 як співзабудовником право особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_3 , але не прийнятого в експлуатацію двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в, загальною площею 200 кв.м. та житловою площею 150 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя правом приватної власності по Ѕ ідеальної частки на земельну ділянку кожному, площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку.

Ухвалою суду від 3 квітня 2019 року залишено без руху заяву про збільшення позовних вимог у зв`язку з несплатою судового збору.

3 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків та представлено суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 795 грн.

22 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :04:004:0020), цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 як співзабудовника право особистої приватної власності на ѕ ідеальні частки збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_3 , але не прийнятого в експлуатацію двохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,0 кв.м. та житловою площею 150,0 кв.м., розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер :04:004:0020) та за ОСОБА_3 на ј ідеальну частку вищевказаного будинку; визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя правом приватної власності на ѕ ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку та за ОСОБА_3 на ј ідеальну частку вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків, допущених при зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог, така заява прийнята судом.

27 серпня 2019 року ухвалою суду витребувано з Шевченківської державної податкової інспекції Личаківського управління Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з 2002 року до 2015 року включно.

Крім того, 13 вересня 2019 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 га його користь гроші в сумі 87 581 гривню тимчасово позичені ним з поза-сімейних коштів на ремонт квартири; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 гроші у сумі 100 700 гривень повернути поворотну фінансову допомогу, надану ним ОСОБА_1 у 2015 році, що здійснювалася після розірвання шлюбу; передати у власність ОСОБА_3 автомобіль «ZX Admiral», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 94 045,55 гривень; земельну ділянку площею 0,057 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:0020 за цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку залишити цілому у приватній власності за ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_3 як забудовником права особистої приватної власності в цілому (100% ідеальної частки) на незавершений індивідуальний житловий будинок, який не зданий в експлуатацію, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в на земельній ділянці площею 0,057 га за тією ж адресою, кадастровий номер :04:004:0020.

19 вересня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь з Шевченківської державної податкової інспекції Личаківського управління Головного управління ДФС у Львівській області, однак у даній відповіді наявна інформація, яка стосується виключно доходів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подано клопотання про витребування з Головного управління ДФС України у Львівській області інформацію щодо суми сплачених податків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за період з 1 січня 2002 року до 9 лютого 2015 року.

Позивач за первісним позовом та її представник у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідач по первісному позову та його представник подане клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з первісного та зустрічного позовів, предметом спору є визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку та стягнення коштів.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, предмет спору, а також те, що сторонами не представлено даних щодо своїх офіційних доходів, а відтак інформація про доходи позивача та відповідача, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та витребувати з Головного управління ДФС у Львівській області необхідно витребувати інформацію про доходи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за період з 2002 року до дня виконання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області інформацію про доходи як фізичних осіб: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ) за період з 2002 року до дня виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: Стрепко Н.Л.