Провадження № 6/219/222/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Погрібної Н. М

при секретарі Мирошниченко О.Л.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення,

встановив:

представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 219/2-733/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, яка складає 137932,10 грн., а саме 112 271 грн. сума основного боргу; 22 454,17 грн. сума відсотків; 3 206,93 грн. пеня, а також витрати, понесені стягувачем на судові витрати у розмірі 1 499,32 грн., поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 24 лютого 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області в складі головуючого судді Карякіна О.О. було постановлено рішення по справі №2-733/10, яким позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Кіровського відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Кіровського відділення №5402 м. Донецька заборгованість за кредитним договором, яка складає 137932,10 гривень (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 10 копійок, а саме: 112271.00 гривень - сума основного боргу; 22454.17 гривень - сума відсотків: 3206.93 гривень - пеня. Також стягнуто на користь стягувача судові витрати у розмірі 1499.32 гривні. Представником ПАТ «Ощадбанк» було отримано рішення суду та виконавчий лист. Проте, указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної заг рози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 оголошено про початок проведення АТО. Влітку 2014 року за обставин фактичного ведення бойових дій та відсутності стабільної роботи органів місцевого самоврядування та неможливістю забезпечення належного рівня безпеки, задля збереження життя персоналу, майна та коштів було зупинено роботу майже усіх банківських установ в регіоні та органів місцевої влади. На території Донецької та Луганської областей відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23 липня 2014 року № 436 починаючи з 24 липня 2014 року запроваджено надзвичайний режим роботи банківської системи. З метою нормального функціонування філія - Донецьке обласне управління банку змінила своє місце розташування, а саме змінила юридичну адресу на м. Краматорськ у 2015 році. Банком приймались заходи щодо якісного функціонування, здійснювався розподіл обов`язків та поступово відновлювалась інформація за проблемними кредитами, які було втрачено під час проведення АТО. Проведення виконавчих дій не здійснювалося, у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час проводиться активна фаза АТО. Заявником було здійснені дії щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-733/10. Так, AT «Ощадбанк» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-733/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Кіровського відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 09.10.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалене рішення, матеріали якої втрачено, з метою відновлення втраченого судового провадження відновлення процесуальних прав, пов`язаних з виконанням судового рішення. Крім того, AT «Ощадбанк» звернувся до Єнакієвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням повідомити про хід виконавчого провадження по справі №2-733/10. Листом від 27.04.2018 року Єнакієвський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав відповідь, відповідно до якої підтвердив факт відкриття виконавчого провадження по справі №2-733/10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Проте, на теперішній час доступ до матеріалів виконавчих проваджень у м. Єнакієве відсутній у зв`язку з проведенням активної фази АТО. Відсутність документів унеможливлює здійснення виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості з боржника. Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, позивач не має можливості отримати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, в заяві зазначив, що просить розглянути справу без участі представника, просив заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. № 106. постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 (Офіційний вісник України. 1999 p., № 21, ст. 955) шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України", тип якого відповідно до Закону України Про акціонерні товариства змінено на публічне акціонерне товариство. 18.07.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

AT «Ощадбанк» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-733/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Кіровського відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 09.10.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою було відновлено втрачене судове провадження по справі №2-733/10 в частині рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Кіровського відділення №5402 м. Донецька заборгованість за кредитним договором, яка складає 137932,10 гривень (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 10 копійок, а саме: 112271,00 гривень - сума основного боргу; 22454,17 гривень - сума відсотків; 3206.93 грн. - пеня. Також стягнуто судові витрати у розмірі 1499,32 гривні.

Крім того, AT «Ощадбанк» звернувся до Єнакієвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням повідомити про хід виконавчого провадження по справі №2-733/10.

Листом від 27.04.2018 року Єнакієвський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив, що виконавче провадження № 42097397 з примусового виконання наказу №2-

733/10, виданого 09.01.2014 Єнакіївськім міським судом Донецької області про

стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний

банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення

№10004/027 філії - Донецького обласного управління ПАТ «Державний Ощадний

банк України» заборгованості за кредитним договором яка складає 137932,10 грн., а

саме: 112271,00 грн. - сума основного боргу, 22454,17 грн. - сума відсотків, 3206,93

грн. - пеня, державним виконавцем 14.02.2014 було винесено постанову про

відкриття виконавчого провадження, 14.02.2014 звернення стягнення на майно боржника, 10.11.2014 повернення виконавчого документа стягувачеві. На теперішній час Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться за адресою вул. Степана Бовкуна, 7, м. Покровськ, Донецька обл., 85301. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим.

З 15.12.2017 року діє нова редакція ЦПК України, відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до п. 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення, необхідно задовольнити.

Крім того, представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 212 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджувався пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа представником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та поновлює строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-733/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, яка складає 137932,10 грн., а саме 112 271 грн. сума основного боргу; 22 454,17 грн. сума відсотків; 3 206,93 грн. пеня, а також судові витрати у розмірі 1 499,32 грн.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № № 2-733/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна