Єдиний унікальний номер 722/1946/19
Номер провадження 2/722/600/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об?єктом права спільної сумісної власності та визначення часток кожного з подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить:

-визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 ;

-визначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 належить по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, ухвалою судді від 03.12.2019 року її було залишено без руху, в тому числі з тих підстав, що у позовній заяві не було зазначено дійсної вартості спірного нерухомого майна, а відповідно і ціни позову,виходячи із такої вартості.

На виконання ухвали судді від 03.12.2019 року, представником позивача надіслано до суду заяву про виправлення недоліків, у якій представник позивача зазначив, що оскільки між позивачем та відповідачем ціна та вартість спірного майна узгоджена та не оспорюється, тому при зверненні до суду з позовною заявою позивачкою було вказано вартість спірного нерухомого майна, яка зазначена в інвентарній справі.

Разом з тим, представником позивача у заяві про виправлення недоліків не було зазначено доказів на підтвердження того, що сторонами узгоджена ціна та вартість спірного нерухомого майна.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн., виходячи із визначеної позивачем ціни позову в розмірі 6911 грн.

Із доданої до позовної заяви інвентаризаційної справи вбачається, що дійсна вартість спірного нерухомого майна станом на 12.06.1992 року становить 6911 карбованців.

Таким чином, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна, у зв?язку з чим вважаю за необхідне відповідно ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначити ціну позову виходячи з наступного.

Як вбачається з Узагальнених за територіальною ознакою величин індикатора, розміщених на офіційному сайті Фонду державного майна України (http://www.spfu.gov.ua/ua/content/spf-estimate-basereport-informaciya-ta-analitika.html), вартість 1 кв.м. житлової нерухомості (райцентри) по Чернівецькій області становить 4918 грн.

Із доданої до позовної заяви інвентаризаційної справи вбачається, що загальна площа спірного нерухомого майна становить 34,9 кв.м. (34,9 кв.м. х 4918 грн. = 171638,20 грн.).

Таким чином, враховуючи вимоги п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову за вимогу майнового характеру, що становить 1716,39 грн. Оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. за вимогу майнового характеру, то підлягає сплаті лише різниця не сплаченого судового збору в розмірі 947,98 грн.

Відповідно доч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об?єктом права спільної сумісної власності та визначення часток кожного з подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Унгурян С.В.