Провадження № 2/712/210/19
Справа № 712/8706/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСББ «Перемога 62-13№ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача визнання про недійсним рішення загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» від 13 червня 2018 року оформлене протоколом загальних зборів, що складений 28 червня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів від відділу реєстрації субєктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради належним чином завірених копій Додатку «Голосування на загальних зборах щодо питань порядку денного» та Додатку 2 «Листи письмового опитування співвласників» до протоколу загальних зборів ОСББ «Перемога 62-13», проведених 13 червня 2018 року, складеного 28 червня 2018 року.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Відділу реєстрації субєктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради належним чином завірені копії Додатку «Голосування на загальних зборах щодо питань порядку денного» та Додатку 2 «Листи письмового опитування співвласників» до протоколу загальних зборів ОСББ «Перемога 62-13», проведених 13 червня 2018 року, складеного 28 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: