Справа № 736/1075/18
Номер провадження 2/736/215/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на Ѕ частину спадкового майна, а саме на: Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8767 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_1 що розташована на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_2, виданим Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області 20.08.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, про що Козилівською сільською радою складено відповідний актовий запис за № 18 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства на території Козилівської сільської ради, тому до спадкового майна належить земельна ділянка (колишня земельна частка (пай)), власність на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 до якого увійшла земельні ділянки площею 2,8767 га, рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 30 112,63 грн.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_4 (довідка Козилівської сільської ради від 18.10.2016 № 934).

Так як позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування (стаття 1261 ЦК України), вона звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори та подала заяву про вступ в спадщину.

28 серпня 2015 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що складається з земельної ділянки площею 2,8767 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_5.

Спадкоємцем іншої Ѕ частки на дане спадкове майно була мати покійного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво про право на спадщину на іншу Ѕ частину земельної ділянки не видано, так як на той момент ОСОБА_4 померла (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки Корюківської державної нотаріальної контори від 01-16/1234 від 08 жовтня 2018 року після померлої ОСОБА_4 заведена спадкова справа, оскільки з заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлої ОСОБА_5, яка фактично і повинна бути належним відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Таким чином заміна відповідача можлива лише за наявності відповідного клопотання позивача.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з'являвся, просила розгляд справи проводити за її відсутності, а тому суд змушений прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Враховуючи, що Холминська селищна рада не є належним відповідачем у справі, а тому і підстав для задоволення позову не вбачається.

Оскільки у задоволенні позову відмовляється, а тому з позивача підлягає стягненню недоплачена частина судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену частину судового збору у сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий