Справа № 573/2076/19
Номер провадження 2/573/571/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Восьма донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай), встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 ;

2) встановити факт, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 червня 2019 року, видане Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до абз. 1 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Вказаним вище вимогам закону позовна заява не відповідає з огляду на наступне.

По-перше, у ній не зазначено ціну позову.

По-друге, позовну заяву подано до двох відповідачів - Павлівської сільської ради, ОСОБА_2 . Але зміст позовних вимог щодо кожного з них не зазначено.

По-третє, у позовній заяві взагалі не зазначено якими доказами підтверджується, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 червня 2019 року, видане Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По-четверте, суду не надано доказів про неможливість органом, який допустив помилку в написанні прізвища, виправити її.

З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що до компетенції суду встановлення юридичного факту віднесено лише в тому випадку, якщо позивач не може його підтвердити іншим шляхом, позовну заяву слід залишити без руху, надавши останній строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що їй необхідно усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, і попередити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -