ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/112/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2019 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/23947/17 (провадження №2/753/210/19) за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.07.2019 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2019 у цивільній справі №753/23947/17 (провадження №2/753/210/19) за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилався на те, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, а це позбавило її можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі. Також зазначив на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного представник відповідача просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ЦПК неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2019 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Дарниця-1» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 44 199,75 грн., яка складається з заборгованості за експлуатаційні витрати у розмірі 19 860,08 грн., заборгованості за опалення у розмірі 11 439,90 грн., компенсації витрат по електроенергії офісного приміщення у розмірі 3 710,60 грн. та витрат по електроенергії місць загального користування у розмірі 9 189,17 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.

За приписами ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2019 була отримана відповідачем лише 31.05.2019 та 22.06.2019 поштою направлено до Дарницького районного суду заяву про його перегляд.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Отже, зважаючи на те, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позов з поважних причин, а обставини, на які вона посилається мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки у заяві про перегляд заочного рішення відповідач виклала свої заперечення проти позову, суд вбачає підстави для встановлення сторонам додаткового строку для подання заяв по суті справи та додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2019 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2019 по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 13 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин (каб. № 215).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.