Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
17 січня 2019 р. м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Миколаївського ТЕЦ до ОСОБА_2, Центрального виконавчого комітету м. Миколаєва, Миколаївського міського виконавчого комітету, органу приватизації, ОСОБА_1 про визнання ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу квартири недійсним у вигляді арешту, накладений на квартиру №13, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 12, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Миколаївського ТЕЦ до ОСОБА_2, Центрального виконавчого комітету м. Миколаєва, Миколаївського міського виконавчого комітету, органу приватизації, ОСОБА_1 про визнання ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу квартири недійсним у вигляді арешту, накладений на квартиру №13, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 12.
Ухвалою суду від 04.01.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та вказано, що заявнику необхідно надати ухвалу суду б/н від 09.06.1995 року про накладення арешту на квартиру №13, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 12, або надати дані про її відсутність.
15.01.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.01.2019 року, однак недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.01.2019 року, заявником не виконані у повному обсязі.
Так, заявником надано рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.1994 року та ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.06.1998 року, при цьому згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладено на підставі ухвали б/н Народного суду Центрального району від 09.06.1995 року. За такого, неможливо встановити, у якій саме по справі накладено арешт на квартиру.
Арешт накладено Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою, однак заявником не надано дані Державного нотаріального архіву Миколаївської області про неможливість отримання ухвали б/н Народного суду Центрального району від 09.06.1995 року.
Окрім того, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши, чи не в даному випадку спір, який підлягає в порядку позовного провадження.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі Миколаївського ТЕЦ до ОСОБА_2, Центрального виконавчого комітету м. Миколаєва, Миколаївського міського виконавчого комітету органу приватизації, ОСОБА_1 про визнання ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу квартири недійсним у вигляді арешту, накладений на квартиру №13, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 12 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова