Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 500/6974/15-ц

провадження № 61-48112 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня

2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Ізмаїльської міської ради Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня

2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 03 грудня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 18 грудня 2018 року поновлено Ізмаїльській міській раді Одеської області строк на касаційне оскарження судового рішення, а касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У касаційній скарзі Ізмаїльська міська рада Одеської області порушує питання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження, однак у його задоволенні слід відмовити, оскільки постанова Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 500/6974/15-ц за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У задоволенні клопотання Ізмаїльської міської ради Одеської області про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Одеської області

від 18 жовтня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник