Справа № 464/5712/19
пр.№ 2-о/464/151/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт що ОСОБА_3 , який вказаний у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , який вказаний у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 є однією і тією ж особою та її рідним братом. В обґрунтування заяви покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті брата відкрилася спадщина на автомобіль марки «Мазда 323F» д.н.з. НОМЕР_3 . Нею подано заяву про прийняття спадщини до Шостої Львівської державної нотаріальної контори. При оформленні спадщини нотаріусом було встановлено, що у її свідоцтві про народження відомості про батька зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження померлого брата зазначено відомості про батька ОСОБА_4 . Крім того в свідоцтві про смерть брат зазначений як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про його народження як ОСОБА_3 . Зважаючи на смерть її брата, виправити помилки у свідоцтві про народження не надається можливим, а тому просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків такої.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати заяву у її відсутності, таку підтримує та просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Зазначає, що її батьком є ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження її брата ОСОБА_3 батько записаний як ОСОБА_4 . Не заперечує проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, та після реєстрації якого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 5, ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_2 , актовий запис - 2893.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., після державної реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_2 .

Згідно заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 , така підтвердила факт, що її батьком є ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження її брата ОСОБА_3 батько записаний як ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою, та є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказаний у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який вказаний у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 є однією і тією ж особою, та є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 05 грудня 2019 року.

Головуючий М.В. Борачок