Справа№ 657/2250/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09.12.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

секретар Сайчишина В.В.,

Справа №657/2250/18

Позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце розташування офісу: АДРЕСА_2 .

Відповідач1: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області.

Відповідач2: ОСОБА_4 , місце перебування: АДРЕСА_3 .

Предмет позову:про визнання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року по цивільній справі № 657/2250/18 за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , місце розташування офісу: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області; ОСОБА_4 , місце перебування: АДРЕСА_3 , про визнання батьківства постановлено Ухвалу про призначення експертизи та зупинення провадження.

05 грудня 2019 року на адресу суду надійшла від МВС України Миколаївського Науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру довідка про невідповідність від 26.11.2019 року. Згідно даної довідки вбачається, що в назві установи МВС України Миколаївського Науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру та супровідному листі допущено помилку.

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що 21 листопада 2019 року по цивільній справі № 657/2250/18 за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , місце розташування офісу: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області; ОСОБА_4 , місце перебування: АДРЕСА_3 , про визнання батьківства постановлено Ухвалу про призначення експертизи та зупинення провадження.

В тексті Ухвали суду та резолютивної її частині допущено описку, замість «Миколаївського НДЕКЦ при УМВС», а необхідно вказати «Миколаївського НДЕКЦ МВС України».

Враховуючи, що в тексті ухвали та в резолютивної її частини постановленої Каланчацьким районним судом Херсонської області допущено описку, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті та резолютивній частині Ухвали про призначення експертизи та зупинення провадження у справі від 21.11.2019 року постановленої Каланчацьким районним судом Херсонської області.

Вважати вірним в тексті та резолютивній частині Ухвали про призначення експертизи та зупинення провадження від 21.11.2019 року назву установи: «Миколаївського НДЕКЦ МВС України».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6