Справа № 761/768/17
Провадження № 2/761/387/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача і третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

в провадження судді Пономаренко Н.В. після проведення автоматичного розподілу було передано вказану цивільну справу, у якій відповідною ухвалою було призначено до судового розгляду у загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача по первісному позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - адвокатом Василенко Ю.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи № 761/39146/19 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.09.2016.

Клопотання вмотивовано тим, що від вирішення вказаної справи судом залежить вирішення цієї справи позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу рішення суду по справі № 761/39146/19, що є наслідком зупинення провадження.

Дослідивши доводи заяви та заслухавши думку інших присутніх учасників, які категорично заперечували проти зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зміст позовних вимог у цій справі випливає із правовідносин, пов`язаних із договором оренди нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

В той же час, представник ОСОБА_1 посилається на те, що Шевченківським районним судом м.Києва відкрито провадження у цивільній справі № 761/39146/19 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цього ж нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом цивільної справи № 761/39146/19, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, - до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №761/39146/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: