Справа № 185/1854/18
Провадження № 2/185/241/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/1854/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

представник відповідача ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути заборгованість, в звязку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

03.12.2018 року відповідач надала до суду клопотання, в якому просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості, згідно умов договору б/н від 25.02.2010 року, із зазначенням дат, коли саме відповідач ОСОБА_1 припинила виконання зобовязання чи неналежним чином їх виконувала, з зазначенням формули за якою нараховувались відсотки за договором б/н від 25.02.2010 року; надати розрахунок окремо по тілу кредиту, окремо по відсоткам (щомісячно), із зазначенням суми тіла кредиту на яку вони нараховуються, а також сплачених процентів, а також надати розрахунок заборгованості окремо по пені, із врахуванням проплат, здійснених відповідачем ОСОБА_1 та зазначенням в рахунок заборгованості за який місяць та рік зараховані ці проплати; інформацію про розмір мінімального платежу в грошовому виразі, який повинна була сплачувати щомісячно відповідач за період з 25.02.2010 року до 29.01.2018 року та його складові у щомісячному виразі; надати інформаційний лист щодо письмового ознайомлення відповідачем з інформацією, визначеною ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» за кредитним договором б/н від 25.02.2010 року; копію вимог (якщо такі були) про дострокове погашення кредиту з доказами їх направлення та отримання відповідачем.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представником позивача в позові зазначено про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу, яка призначена на 25.01.2019 року без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) надати суду в строк до 28.03.2019 року:

-обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості, згідно умов договору б/н від 25.02.2010 року, із зазначенням дат, коли саме відповідач ОСОБА_1 припинила виконання зобовязання чи неналежним чином їх виконувала, з зазначенням формули за якою нараховувались відсотки за договором б/н від 25.02.2010 року;

-надати розрахунок окремо по тілу кредиту, окремо по відсоткам (щомісячно), із зазначенням суми тіла кредиту на яку вони нараховуються, а також сплачених процентів, а також надати розрахунок заборгованості окремо по пені, із врахуванням проплат, здійснених відповідачем ОСОБА_1 та зазначенням в рахунок заборгованості за який місяць та рік зараховані ці проплати;

-інформацію про розмір мінімального платежу в грошовому виразі, який повинна була сплачувати щомісячно відповідач за період з 25.02.2010 року до 29.01.2018 року та його складові у щомісячному виразі;

- надати інформаційний лист щодо письмового ознайомлення відповідачем з інформацією, визначеною ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» за кредитним договором б/н від 25.02.2010 року;

- копію вимог (якщо такі були) про дострокове погашення кредиту з доказами їх направлення та отримання відповідачем.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 28.03.2019 о 13:30 годині.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко