РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 569/239/19

Провадження № 22-ц/4815/1634/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», подану його представником Юзіковим Георгієм Станіславовичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до центрального відділення АТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в :

04 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до центрального відділення АТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з означеним рішенням, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Юзіков Г.С. подав апеляційну скаргу.

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

На підтвердження повноважень представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Юзіков Г.С. надано копію довіреності № 4831-К-О від 09 листопада 2018 року (а. с. 111).

Статтею 131-2 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктом 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у даній справі було розпочато 08 січня 2019 року, дана справа не є малозначною та не випливає з трудових правовідносин.

Юридичну особу у суді апеляційної інстанції може представляти або керівник, або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника(ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи. (ч. 4 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відомості про ОСОБА_2 як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

З наданої Довіреності встановлено, що ОСОБА_2 є провідним юрисконсультом Департаменту претензійно-позовної роботи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та не має процесуального права на представництво АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у апеляційному суді, у тому числі і на підписання апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , який не є адвокатом, не відноситься до осіб, які можуть представляти юридичних осіб в силу закону чи статуту, положення, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 60, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», подану його представником Юзіковим Георгієм Станіславовичем, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року у справі ОСОБА_1 до центрального відділення АТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.