Справа № 446/2249/19
УХВАЛА

04.12.2019 року м.Кам"янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.
03.12.2019 року позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії на будинок в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,4496 га, що знаходиться у с.Банюнин Кам АДРЕСА_2 Бузького АДРЕСА_1 області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №007136 від 29.10.1996 року.
Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 1, 2, ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а саме будинку та земельної ділянки.
Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали поданої позивачкою заяви про забезпечення її позову, а також матеріалами позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачкою враховано співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 , вид заходу забезпечення її позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії на будинок в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,4496 га, що знаходиться у с.Банюнин Кам АДРЕСА_2 Бузького АДРЕСА_1 області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №007136 від 29.10.1996 року, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовільнити повністю.
Накласти арешт на будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,4496 га, що знаходиться у с.Банюнин Кам АДРЕСА_1 області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №007136 від 29.10.1996 року.
Заборонити відповідачу ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження та передачі у власність третім особам будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,4496 га, що знаходиться у с.Банюнин Кам АДРЕСА_1 області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №007136 від 29.10.1996 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Бакай