Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/179/19
Провадження № 2/553/451/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заявиЯРЕМКО ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна та припинення права приватної спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна та припинення права приватної спільної часткової власності.

Позивач вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 13 серпня 2003 року є власником 11/500 частини будинку за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 122, та фактичним користувачем нежитлового приміщення в будинку літер "А-5", що складається з: тамбуру - 12 площею 2,10 кв.м, торгового залу - 13 площею 36,30 кв.м, кабінету - 14 площею 11,70 кв.м, майстерні - 15 площею 31,80 кв.м, майстерні - 16 площею 15,70 кв.м, туалету - 17 площею 1,30 кв.м, загальна площа приміщень складає 98,90 кв.м. Право власності зареєстровано у ПП ПБТІ "Інвентаризатор" у реєстровій книзі № 8, за реєстровим записом №1256 від 22 квітня 2005 року. Співвласниками іншої489/500частини будинку є фізичні особи - мешканці будинку №122 по вул. Небесної Сотні у м. Полтава, у тому числі ОСОБА_2.

Спільна власність перешкоджає позивачці у господарській та підприємницькій діяльності, оскільки не дозволяє самостійно розпоряджатися власним майном чи передавати його в заставу, іпотеку тощо, крім того, між співвласниками вникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння не досягнуто.

Відповідно до Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна №13678 від 22 грудня 2018 року за технічними показниками нежитлові приміщення в житловому будинку загальною площею 96,7 кв.м, що складає 11/500 частину обєкта, є відокремленими, мають окремий вихід і можуть бути виділені в натурі як окремий обєкт нерухомого майна.

Просить виділити ОСОБА_4 в натурі як окрему одиницю окремий об'єкт нерухомості частку приватного спільного майна, яка становить 11/500, що відповідає 96,7 кв.м, від загальної площі у розмірі 1894,80 кв.м будинку №122 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві під літ."А-5", яка складається з:тамбуру - 12 площею 2,6кв.м, торгового залу - 13 площею 35,5кв.м, кабінету - 14 площею 10,3кв.м, майстерні - 15 площею 31,7кв.м, майстерні - 16 площею 12,3кв.м, вбиральні - 17 площею 4,3 кв.м, та розташована за адресою місто Полтава по вул. Небесної Сотні, 122; припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 на 11/500, що відповідає 96,7 кв.м від загальної площі у розмірі 1894,80 кв.м будинку №122 по вул. Небесної Сотні у м. Полтава під літ. "А-5", яка складається з: тамбуру - 12 площею 2,6 кв.м, торгового залу - 13 площею 35,5 кв.м, кабінету - 14 площею 10,3 кв.м, майстерні - 15 площею 31,7 кв.м, майстерні - 16 площею 12,3 кв.м, вбиральні - 17 площею 4,3 кв.м, та розташована за адресою місто Полтава по вул. Небесної Сотні, 122.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні власні дані, в тому числі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, зазначено неповні дані відповідача, в тому числі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти; в прохальній частині позову не наведено зміст позовних вимог до відповідача, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до неї з зазначенням, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, пов'язані з предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, неконкретизовано які саме дії вона має вчинити чи від яких дій утриматись з метою відновлення порушеного, невизнаного чи оспореного права позивача, за захистом якого вона звернулася до суду; обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідач поряд з іншими особами є співвласником 489/500 частини спірного житлового будинку, при цьому інші співвласники позивачем до участі у справі як відповідачі не залучені з зазначенням у вступній частині позову відомостей про них, доказів права у ОСОБА_2 представляти інтереси цих осіб не зазначено та не надано суду;зміст позову та приєднаних до нього документів свідчить про те, що за позивачем зареєстроване право власності на частину будинку з переданням у користування приміщень загальною площею 98,9 кв.м, тоді як у позовній заяві вона просить виділити їй у власність приміщення загальною площею 96,7 кв.м, кожне з яких має іншу площу, ніж виділялась у користування, й ці обставини не обґрунтовані позивачем;не наведено зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Поряд з цим, зміст прохальної частини позову свідчить про те, що предметом є дві позовні вимоги немайнового характеру, за які виходячи з положень ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 вказаного Закону у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 768 грн. 40 коп.

При цьому, позивачем до позову приєднано дублікат квитанції про сплату судового збору за одну позовну вимогу в розмірі 768 грн. 40 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна та припинення права приватної спільної часткової власності-залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у вступній частині позовної заяви власні дані -реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, зазначити дані відповідача -реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти;

-навести зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в прохальній частині позову, зазначити які саме дії вона має вчинити чи від яких дій утриматись з метою відновлення порушеного, невизнаного чи оспореного права позивача, за захистом якого він звернувся до суду;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 - зазначити, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, пов'язані з предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та надати їх суду;

-зазначити докази того, що ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси інших співвласників 489/500 частини спірного житлового будинку, та надати такі докази суду, зазначити відомості про цих осіб як учасників справи у вступній частині позовної заяви;

-викласти обґрунтування підстав виділення в натурі позивачу частини домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна загальною площею 96,7 кв.м з огляду на реєстрацію за нею права користування на приміщення загальною площею 98,9 кв.м;

-надати суду письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи,

-надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та подати суду документ на підтвердження оплати судового збору.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5