ЄУН №389/491/19
Провадження №2/389/126/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

У підготовче засідання позивач не зявився, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, у якій також просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, оскільки саме до повноважень сільських рад належить виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв).

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області у підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки з 01.01.2019 питання, повязані з виділенням земельних часток (паїв), належить відповідним сільським, селищним, міським радам.

Дослідивши клопотання сторін та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Дружба» на території ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області №188 розміром 6,47 га в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №401227 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Таким чином, у разі задоволення судом позовних вимог наслідком виконання такого судового рішення стане реалізація права позивача на відведення йому земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 №899-IV підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 зазначеного Закону сільські, селищні, міські ради в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок.

З огляду на те, щозазначений спір пов'язаний з визнанням за позивачем права на земельну частку (пай), можливим наслідком якого стане реалізація права позивача на відведення йому земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), враховуючи, що спадкодавець в ході розпаювання колективних земель КСП «Дружба» отримала сертифікат на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної сільської ради, оскільки з 01.01.2019, після внесення змін до законодавства, лише сільським радам належить виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), районна державна адміністрація таких прав позбавлена, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Знамянського району Кіровоградської області.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У звязку із заміною первісного відповідача належним відповідачем, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст.ст.179, 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у вказаній справі відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача, яким є ОСОБА_2 районна державна адміністрація Кіровоградської області, належним відповідачем, яким є ОСОБА_3 сільська рада Знамянського району Кіровоградської області (вул.Спичака,1, с.Диківка Знамянського району Кіровоградської області, 27428).

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відкласти до 15.00 год. 16 квітня 2019 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Запропонувати належному відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Знамянського району Кіровоградської області у строк до 16 квітня 2019 року подати відзив на позов та роз'яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити належному відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Знамянського району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5