Справа №647/2065/19
Провадження № 2/647/602/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, яку обґрунтовує наступним:

В період з 02 вересня 2008 року по 11 березня 2010 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2010 року відповідач не проживає з сім`єю, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, не цікавиться її навчанням. У зв`язку з наведеним позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяви згідно яких підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, підтримала позовні вимоги.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у підготовчому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).

Стаття 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9 Конвенції"), у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області у справі № 2-580/10 змінено прізвище ОСОБА_3 на « ОСОБА_3 ».

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області у справі № 2-1159/10 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 заявою від 21.01.2010 року, посвідченою нотаріально, відмовився від виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З характеристики Тягинського закладу повної загальної середньої освіти на неповнолітню ОСОБА_3 вбачається, що батько участі у вихованні доньки не брав.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.06.2019 року вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні доньки ОСОБА_3 не приймає.

Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком від 28.11.2019 року.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 150,164,165 СК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин