Справа № 459/3078/19
Провадження № 2-о/459/69/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Комарницької Наталії Іванівни, Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року заявник звернулася в суд із заявою, у якій, із врахуванням заяви від 18.11.2019 року, просила встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н.: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Поздимирською сільською радою Радехівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 2 були чоловіком та дружиною і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.02.1982, актовий запис № 64; встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Поздимирською сільською радою Радехівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 2 правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ № 2324 від 17.05.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 137, що розташована на території АДРЕСА_2 , та Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВЛ № 021976 від 2006 року виданого на підставі свідоцтва про спадщину за законом серії ВАО № 184328 від 01.09.2003, реєстраційний номер 976, що розташована в межах Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку, що розташована межах Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області для ведення особистого селянського господарства. Вказує, що є спадкоємцем першої черги, також спадкоємцями першої черги є діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стверджує, що діти відмовилися від прийняття спадщини, тому вона є єдиною спадкоємницею за законом. Звернулась до приватного нотаріуса Радехівського району Комарницької Наталії Іванівни із заявою про прийняття спадщини за законом.Заяву у мене було прийнято та зареєстровано спадкову справу. Однак нотаріус повідомила, що не зможе оформити належним чином спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину за законом з тих підстав, що є розбіжності в правовстановлюючому документі, свідоцтві про смерть спадкодавця і свідоцтві про одруження, зокрема, згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , Державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 2324 від 17.05.2001, та Державним актом на право власності на земельну ділянку від 2006 року серія ВЛ № 021976 виданому прізвище чоловіка записано « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 від 17.02.1982 його прізвище записано « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила

Заінтересована особа приватний нотаріус Комарницька Наталія Іванівна подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.02.1982 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Як видно з копій державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 2324, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 021976, такі видавалися ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н.: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Поздимирською сільською радою Радехівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 2 були чоловіком та дружиною і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.02.1982, актовий запис № 64.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Поздимирською сільською радою Радехівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 2 правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ № 2324 від 17.05.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 137, що розташована на території АДРЕСА_2 , та Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВЛ № 021976 від 2006 року виданого на підставі свідоцтва про спадщину за законом серії ВАО № 184328 від 01.09.2003, реєстраційний номер 976, що розташована в межах Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.12.2019 року.

Суддя: Д. І. Рудаков