У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця Волноваського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про примусовий привід боржника,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області звернувся головний державний виконавець Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Волноваському РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області перебуває виконавче провадження №37044455 з примусового виконання виконавчого листа № 1/221/67/2013 виданого 13.03.2013 року Волноваським районним судом, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 355,57 грн. матеріальної шкоди, 3000,00 грн. моральної шкоди, 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 5355,57 грн. У разі відсутності в неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 майна, достатнього для відшкодування шкоди, стягнути у відсутній частці або у повному обсязі з їх батьків ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 по 1785,19 грн. з кожного.

14.03.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1/221/67/2013 виданого 13.03.2013 року Волноваським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 1785,19 грн..

В перебігу примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику з'явитися до Волноваського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, але боржник до відділу не з'являвся.

Державним виконавцем не одноразово було здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме: смт. Новотроїцьке, вул. Київська, 199, було встановлено, що вдома нікого не було, у звязку з чим, просить винести ухвалу про примусовий привід боржника на 09.00 год. 25.02.2019 р..

В судове засідання головний державний виконавець не зявилась.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавчепровадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст.18Закону України «Про виконавчепровадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст.438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23Закону України «Про Національнуполіцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду. Тому суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул. Київська, буд. 199, смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області до Волноваського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області (вул. Центральна, 43, м. Волноваха Донецька область, кабінет №211) на 09.00 годину 25 лютого 2019 року, для виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 1/221/67/2013 виданого 13.03.2013 року.

Ухвалу для виконання направити до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Чальцева