РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, 10.06.2000 року між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

25.10.2007 року шлюб між батьками розірвано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2007 року з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення нею повноліття.

02.12.2018 року позивачці виповнилося 18 років.

Відповідач сплачував аліменти до її повноліття.

На теперішній час позивачка продовжує навчання, є студенткою І курсу денної форми навчання на контрактній основі, факультет економіки та управління Запорізького національного технічного університету. Строк навчання у державному закладі 4 роки. Вартість одного року навчання становить 11250 грн., а загальна вартість відповідно до умов договору становить 45000 грн.

Позивачка проживає разом із матір*ю, та на теперішній час перебуває на повному утриманні матері, оскільки не працює та не отримує доходів.

В зв*язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків, а доходів матері недостатньо для забезпечення всіх щомісячних обов*язкових потреб,пов*язаних з її навчанням.

Посилаючись на те,що відповідач має можливість приймати участь в утриманні повнолітньої доньки на час її навчання,та з підстав визначених ст.. 199, 200 СК України просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку,починаючи з дати подачі позову до суду на весь період навчання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подав.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

З матеріалів справи суд встановив,що ОСОБА_1 народилася 02.12.2000 р.,її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5

ОСОБА_1 продовжує навчання у Запорізькому національному технічному університеті на денні формі навчання, є студенткою І курсу факультету економіки та управління, про що надана довідка № 39-52/853 від 27.11.2018 року.

Як видно із договору № 073-1/64 вартість одного року навчання становить 11250 грн., а загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 45000 грн.

За таких обставин, ОСОБА_1 яка не має самостійних доходів, знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання ( ч. 3 ст. 199 СК України ).

За роз'ясненнями, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

ОСОБА_1 на час розгляду справи судом виповнилось 18 років, вона як студентка не має змоги працевлаштуватись та частково себе забезпечувати.

Крім того, суд бере до уваги, що вартість навчання є значним, а мати не в змозі самостійно забезпечити доньку.

Всі витрати пов*язані з утриманням ОСОБА_1 несе її мати,що відповідачем не оспорювалось, доказів про надання допомоги в іншій спосіб відповідачем не надано.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період навчання.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Розмір аліментів 1/4 частина доходів відповідача в місяць, за участю матері в її утриманні,може забезпечити нормальний рівень харчування,лікування,розвитку повнолітньої дитини та щоденні побутові потреби на період навчання.

Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача по 1/4 частині доходів відповідача щомісячно,з урахуванням витрат,які несе мати,узгоджуються з встановленим Державою прожитковим мінімумом для особи відповідного віку,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні повнолітньої доньки на період її навчання суд не встановив.

З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.. 141 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,з відповідача у дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 704гр.80 коп.

На підставі ст.182,199,200 СК України, На підставі ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на період навчання,починаючи з 24.12.2018 р.,до закінчення навчання, але не більш ніж досягнення ОСОБА_1 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко