Справа № 703/3729/18
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
з секретарем Римським Д.І.
розглянувши цивільну справу № 703/3729/18
про стягнення вартості необлікованої електроенергії
встановив:
позивач Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі уповноваженого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що відповідач з квітня 2011 року не оплачував рахунки за використану електричну енергію, а тому під час проведення рейдової роботи працівниками Смілянського РЕМ 01 травня 2013 року вручено попередження про необхідність сплати боргу. З огляду на те, що відповідач не сплатив заборгованість за використану електричну енергію, працівниками Смілянського РЕМ 05 червня 2013 року виконано відключення електричної енергії на електричній опорі, шляхом зняття на лінійному вводі до домоволодіння відповідача. 13 жовнтня 2017 року під час технічної перевірки в домоволодінні відповідача ОСОБА_1 виявлено порушення ПКЕЕН, а саме встановлено самостійне підключення струмоприймачів до мережі Смілянського РЕМ електропроводкою без порушення схеми обліку, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач. За порушення вказаних правил комісією позивача вирішено визначити обсяг та вартість електричної енергії у сумі 5654 грн. 46 коп., який просив стягнути з відповідача, а також суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
У судове засідання не зявилися сторони, представник позивача направила на адресу суду письмову заяву про те, що просить справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, відповідач у звязку з неотриманням судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до правил ч.11 ст.128 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося згідно з правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.
З огляду на те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про поважність причин неприбуття та не подав відзив, враховуючи, що позивачка не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши позов та докази, подані разом з ним, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с.Ташлик, вул.Небесної Сотні, 20а, користуються послугами позивача щодо постачання електроенергії в зазначений будинок. Працівниками позивача за фактом виявлених у відповідача порушень п. п. 42 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника електропроводкою без порушення схеми обліку, точка самовільного підключення розташована на лінії електропередач опори біля будинку, складено акт про порушення № 005349 від 13.10.2017 року, на підставі якого було нараховано суму обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією, в розмірі 5654 грн. 46 коп. (8-15)
Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобовязання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобовязання, зокрема, відповідно до ст. 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Статті 26, 27 Закону України „Про електроенергетику , п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.
Відповідно до пункту 53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» зі змінами, внесеними Постановам КМУ (далі по тексту Постанова № 1357) встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору).
Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р.№ 562Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією (далі по тексту- Правила № 562).

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

З огляду на те, що при розгляді справи відсутні дані що акт про порушення (ПКЕЕН) № 005349 від 13.10.2017 року, складений щодо відповідача є таким, що не відповідає вимогам закону, а також у суду відсутні докази, що ним оскаржувалися дії позивача, та невірно нараховано обсяг неврахованої електричної енергії та суму завданих збитків щодо вищевказаного порушення, позовні вимоги є ообгрунтованими.

З огляду на задоволення позову, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору, що була сплачена при зверненні до суду відповідно до правил ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4,5,12,81,89,280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 5654 грн. 46 коп. на користь Смілянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (р/р 7791 Черкаське відділення ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204531).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору у сумі 1762 грн. на користь Смілянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (р/р 4051 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 354347, код 25204531).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий Н. А. Кирилюк