йСправа № 304/1868/19 Провадження № 2/304/531/2019
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 у відділенні № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписав Заяву-Договір № 2017/І_С/280-000245 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за обраним Пакетом/Продуктом «Домовичок до пари» з програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)». Того ж дня на підставі вказаної Заяви-Договору АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу окремий особовий Субрахунок у національній валюті (№ кредитного договору 2017/ОВР/280-000089) та встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 23 700 грн та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн строком на 12 місяців з 18 вересня 2017 року по 17 вересня 2018 року з базовою процентною ставкою 36 % та процентною ставкою за простроченим кредитом 48 %. Незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, відповідач всупереч погодженим умовам такі не виконує та не здійснює погашення заборгованості за Дозволеним овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, внаслідок чого станом на 27 серпня 2019 року його заборгованість перед банком склала 34 145,72 грн, а саме 10 202,25 грн заборгованість по кредиту (поточна); 14 111,29 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 656,14 грн заборгованість по процентах (поточна); 9 176,04 грн заборгованість по процентах (прострочена). На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 2017/ОВР/280-000089 від 18 вересня 2017 року у розмірі 34 145,72 грн, а також суму понесених ним судових витрат.

Разом з цим, процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, котрий має право розглядати справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідачем за даним позовом виступає фізична особа ОСОБА_1 .

Як вбачається з інформації наданої суду Тур`я-Реметівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області як органом реєстрації місця проживання від 05 грудня 2019 року № 02-09/390, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знятий 27 листопада 2017 року. Згідно повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання вибув до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-якого обґрунтування щодо підстав звернення до Перечинського районного суду Закарпатської області за правилами альтернативної чи виключної підсудності позовна заява не містить, а відтак такий позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, дана справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцем реєстрації/проживання відповідача є місто Славута Хмельницької області, суддя приходить до висновку, що дану справу слід направити за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000 Хмельницька область м. Славута, вул. Я.Мудрого, № 48А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Чепурнов В. О.