Справа № 577/4837/19
Провадження № 2-о/577/374/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 Він є спадкоємцем першої черги. З метою отримання недоодержаної пенсії, він звернувся до управління Пенсійного фонду, однак, при перевірці спеціалістом документів, виявилось, що не підтверджується факт родинних відносин між ним та матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане « ОСОБА_3 », в той час як у його паспорті прізвище вказане « ОСОБА_4 ». У зв`язку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа виконавчий комітет В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, допитавши свідків, дійшов висновку про задоволення вимог заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.6).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.7).

У відповідності до довідки В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.09.2019 р., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Разом з померлою постійно проживав і зареєстрований її син ОСОБА_1 ( а.с.8)

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 . Вказані обставини їм відомі, оскільки вони добре знали померлу за її життя. Син проживав разом з матір`ю до її смерті.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.