Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/820/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука М.В.

секретаря : Дворак Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини, збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв`язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, сина залишити за її місцем проживання.

20.05.2019 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу та залишити дошлюбне рішення « ОСОБА_4 ».

Відповідач до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не запечував стосовно розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4).

Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Місце проживання дітей визначається за згодою сторін тому місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити за місцем проживання матері.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 »

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги - на користь позивача з відповідача стягується 50 відсотків судового збору, а інші 50 відсотків повертаються позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 142, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 05 - розірвати.

Місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити за місцем проживання матері, ОСОБА_1 .

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених судових витрат зі сплати судового збору в сумі 384,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків понесених судових витрат зі сплати судового збору з державного бюджету України, сплачених по квитанції № 0.0..1 від 16.05.2019 року в сумі 384,20 грн..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.02.2005 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: М. В. Ковальчук