Справа № 473/3416/17
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 - звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 79912,14 грн., яким було позов задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 05.11.2010 року в сумі 15680,4 грн.

В обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду представник заявника вказував, що в установлений десятиденний строк (до 13.11.2017 року) передбачений статтею 228 ЦПК України (в чинній редакції на час вчинення процесуальної дії) заявником не було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки заявник повний текст рішення отримав 23.10.2019 року.

Підставами для скасування заочного рішення суду від 03.11.2017 року представник заявника зазначає процесуальні обставини: неявка заявника в судові засідання мала місце з поважної причини, оскільки заявник ОСОБА_1 не проживала за реєстраційним місцем проживання, куди суд направляв судові повістки, по причині перебування за кордоном (Польща) та матеріальні обставини (намір при новому розгляді справи заявити заяву про сплив строку позовної давності за заявленими вимогами).

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви.

Представник АТ КБ «ПриватБанк»в судове засідання не з`явився, суду не надав жодних письмових заперечень, пояснень щодо заяви заявника.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, а згідно п.п. 6,7 цієї норми права про поновлення процесуального строку або про відмову у поновленні процесуального строку суд постановлює ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості було постановлено 03.11.2017 року (а.с. 47-48), копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримала 23.10.2019 року (а.с. 53).

Відповідно до статті 228 ЦПК України (в чинній редакції на час винесення рішення суду) заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Направлене судом рішення суду ОСОБА_1 не отримала, оскільки не проживала за реєстраційним місцем проживання, вказане рішення було нею отримано 23.10.2019 року. Заява про перегляд заочного рішення суду надійшла 11.11.2019 року. Таким чином, наявна поважна причина для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судові засідання щодо розгляду спору про стягнення кредитної заборгованості мали місце 23.10.2017 року та 03.11.2017 року, на час розгляду справи відповідач мав реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 і за вказаною адресою судом надсилалися двічі судові повістки, які не були вручені, повернулися з відміткою про закінчення терміну зберігання. Сам заявник ОСОБА_1 надала суду пояснення про те, що вона фактично перебувала в період прийняття рішення судом за кордоном.

У відповідності до статті 74 п.5 ЦПК України (в чинній редакції на час винесення рішення суду) судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому відсутні поважні причини неявки у судові засідання, і відповідно суд правомірно провів заочний розгляд справи.

Щодо наявності матеріальних підстав скасування заочного рішення, той факт, що відповідач, який не був належно повідомлений судом першої інстанції про час і місце розгляду справи, не брав участі у такому розгляді, є підставою для вирішення апеляційним судом заяви цього відповідача про застосування позовної давності, навіть, якщо така заява не подавалася у суді першої інстанції. Вказаний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 03.10.2018 року №14-59цс18 у справі №643/3258/14-ц.

Інших доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_1 та її представник в заяві не зазначили.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська