Справа № 661/5894/18
Провадження № 2-о/661/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Антонової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що 10.10.2000 року ОСОБА_3 подарувала їм жилий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з чим уклала договір дарування житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1974. Проте при виготовленні тексту одного з екземплярів вказаного договору невірно вказано прізвище однієї з обдарованих, а саме: «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Просили суд встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - договору дарування жилого будинку номер АДРЕСА_1 від 10.10.2000 року серії АВН № 274641 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору дарування жилого будинку номер АДРЕСА_1 від 10.10.2000 року серії АВН № 274646 та зареєстрованого в реєстрі за № 1974.

В судове засідання заявники не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

З паспорту громадянина України, виданого 16.05.1996 року Бориславським МВ УМВС України у Львовській області на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що прізвище ім'я по-батькові заявниці ОСОБА_1.

З паспорту громадянина Російської Федерації, виданого ОСОБА_2, 2015 року ТП № 13 УФМС по Санкт-Петербургу і Ленінградській області у Виборзькому районі м. Санкт-Петербурга, переведеного на українську мову приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, вбачається, що прізвище ОСОБА_2 зазначено, як "ОСОБА_1".

З договору дарування жилого будинку від 10.10.2000 року серії АВН № 274641 вбачається, що ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли в дар жилий будинок № номер АДРЕСА_1, у вказаному договорі прізвище заявника ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_1».

Враховуючи те, що ім'я та по-батькові, ОСОБА_2, прізвище ім'я по-батькові ОСОБА_1, зазначені у договорі дарування співпадають із прізвищем та по-батькові, ОСОБА_2, вказаними в паспорті громадянки Російської Федерації, та з прізвищем ім'я по-батькові ОСОБА_1, вказаними в паспорті громадянки України, встановлення вказаного факту необхідно для реалізації прав власників, тобто цей факт має для них юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в договорі дарування від 10.10.2000 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору дарування жилого будинку номер АДРЕСА_1 від 10.10.2000 року серії АВН № 274641, зареєстрованого в реєстрі за № 1974, оформленого на ім'я "ОСОБА_5".

Встановити факт належності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу договору дарування жилого будинку номер АДРЕСА_1 від 10.10.2000 року серії АВН № 274646 та зареєстрованого в реєстрі за № 1974, оформленого на ім'я "ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва