Справа № 675/1310/19
Провадження № 2/675/540/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Дацишиної М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 13 червня 2019 року звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті матері позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_1 має право як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом. Через пропуск ОСОБА_1 з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 вона не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

Як вбачається з повідомлення Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 115 від 24 червня 2019 року, зареєстроване місце перебування ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_2 за вказаною адресою судові повістки вручені матері відповідача, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відповідними відмітками.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 суду не повідомлено.

Матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, місце його проживання матері не відоме.

За вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено у встановленому порядку з дотриманням визначених строків.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Представник відповідача Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням.

Допитавши позивачку, її представника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою і призначене підготовче судове засідання.

19 серпня 2019 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 18 від 21 серпня 2018 року) у с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_1 являється донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, про смерть, копії яких додані до матеріалів справи.

03 жовтня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, у якому визначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним заповітом, копія якого додана до матеріалів справи. Зазначений факт не був спростований в ході судового розгляду.

Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується поясненнями позивачки, її представника, доданим до матеріалів справи листом № 175/01-16 приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. від 04 квітня 2019 року. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 мала намір вчасно звернутись до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , про що свідчить завірена 23 січня 2019 року секретарем Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області відповідна письмова заява ОСОБА_1 , копія якої додана до матеріалів справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця в зв`язку з хворобою, що підтверджується поясненнями самої позивачки, її представника, показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі підтвердили факт хвороби ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи довідками Ізяславської центральної районної лікарні від 04 лютого 2019 року та 10 квітня 2019 року. Зазначені обставини не були спростовані в ході судового розгляду.

В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 26 березня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ), Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (30330 с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Центральна, 19, ідентифікаційний код 04406762), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 04 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 листопада 2019 року.

Суддя: О. С. Янішевська