Провадження 2/127/4083/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за встановленою підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1). Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями Міністерства оборони України (відшкодування шкоди).

Предмет позову не відноситься до підстав зазначених у ч. 1 - 17 ст. 28 ЦПК України. Правила виключної підсудності прописані у ст. 30 ЦПК України до даних правовідносин теж не можуть застосовуватись.

Позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Міністерства оборони України () є місто Київ, проспект Повітрофлотський,6.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.І ст.31 ЦПК України).

Отже, розгляд даної справи Вінницьким міським судом, в той час коли вона територіально підсудна іншому суду, не може вважатись розглядом справи судом, встановленим законом, в розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, і має бути передана суду, до юрисдикції якого належить розглядати даний спір. Таким судом є Солом'янський районний суд міста Києва.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечив щодо передачі справи до іншого суду, мотивуючи тим, що справу належить розглядати в тому суді, який відкрив провадження в справі. Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача і передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києва.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Міністерства оборони України () : м. Київ, проспект Повітрофлотський,6.

Представник позивачів в своїх запереченнях щодо передачі справи до іншого суду посилається на положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відповідно до яких позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з ухвалою суду від 24.09.2018 р. позовна заява була залишена без руху та позивачам запропоновано чітко визначити підстави позову відповідальність за невиконання грошового зобов»язання за ст. 625 ЦК України чи відшкодування збитків за ч. 1 ст. 22, ст. 1173 ЦК України.

На виконання ухвали суду від 24.09.2018 р. позивачі подали уточнену позовну заяву, зі змісту якої вбачається, що підставою позову є відповідальність відповідача Міністерства оборони України за невиконання грошового зобов»язання за ст. 625 ЦК України.

Відтак позивачі просять стягнути з відповідача кошти за прострочення виконання грошового зобов»язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України і предметом позову не є відшкодування шкоди, заподіяної їх майну.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.І ст.31 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про передачу справи за територіальною підсудністю задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями, передати для розгляду за територіальною підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 29.01.2019 р.

Суддя :