Справа №751/325/19
Провадження №2/751/458/19
26 березня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу № 751/325/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про виселення з житлового будинку (домоволодіння),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.05.2017 року визнано за ОСОБА_1Є, право власності на земельну ділянку, площею 0,0349 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:039:5576, яка розташована в м. Чернігові по вул.. Висока, буд. 27, в порядку спадкування за законом.

Згідно копії свідоцтва про право власності № 2049 від 22.12.1982 року ОСОБА_6 належить 11/20 частин домоволодіння за адресою: м. Чернігів, вул.. Висока, буд. 27 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться, на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів № 673 від 08.12.1982 року.

Крім того, судом встановлено, що відповідачі не є членами сімї власника; не є особами, що постійно проживають із власником та ведуть з ним спільне господарство. Останні добровільно виселятися не збираються. Позивач звертався до відповідачів з проханням добровільно виселитися, але марно. Відповідно акту від 10.01.2019 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили факт проживання відповідачів за даною адресою. Відповідачі не є членами сім»ї позивача, або третьої особи, відповідно до рішення суду втратили право користування частиною домоволодіння, рішення набрало законної сили.

21.11.2017 року позивач звернувся до відповідачів з письмовою вимогою про виселення з домоволодіння. Відповідно поштових чеків та інформації з офіційного сайту Укрпошти відповідачі особисто отримали звернення, жодних дій з боку відповідачів не поступило.

Ухвалою судді від 25 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

26.03.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Згідно вимоги про звільнення (виселення) житлового будинку від 21.11.2017 року ОСОБА_1 вимагав членів сімї колишнього власника житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 звільнити (виселити) 9/20 частин житлового будинку № 27 по вулиці Висока у м. Чернігові у термін 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги (а.с.6-7).

Згідно даних відстеження поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти дану вимогу було вручено особисто (а.с.8-10).

Згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.08.2018 року вирішено усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 9/20 частин домоволодіння з відповідними господарськими будівлями і спорудами, яке знаходиться в м. Чернігові по вул. Високій, будинок № 27, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням (а.с.11-13). Дане рішення набрало законної сили 18.09.2018 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 73673174 від 23.11.2016 року ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 9/20 частин домоволодіння № 27 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в м. Чернігові по вул.. Висока, буд. 27, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2016 року (а.с.15-17, 20, 21-22).

Згідно акту вуличного комітету № 8 від 10.01.2019 року в житловому будинку за адресою: м. Чернігів, вул.. Висока, будинок № 27 станом на 2014 постійно проживали та проживають станом на складання акту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.24).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Враховуючи, що відповідачі ні є членами сім'ї власника 9/20 частин будинку 27 по вул. Висока в м. Чернігові, визнані втратившими право користування 9/20 частин житлового будинку 27 по вул. Високій в м. Чернігові, право їх перебування у зазначеному житлі не підтверджено належними та допустимими доказами, тому суд визнає, що відповідно до положень ст. ст. 321, 383, 391 ЦК України позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Посилання позивача на положення ст. 156 ЖК УРСР та ст. 405 ЦК України є помилковими, оскільки правовідносини за даними нормами розповсюджуються на осіб, які є членами сім'ї власника житла.

Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 321, 383, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про виселення з житлового будинку (домоволодіння) - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 з 9/20 частин житлового будинку (домоволодіння) з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Чернігів, вул. Висока, буд. 27.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 (62418, Харківська обл.., Харківський район, с. Пісочин, в/д НабережнаАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (14000, м. Чернігів, вул.. Висока, буд. 27, РНОКПП НОМЕР_2)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 (14000, м. Чернігів, вул.. Висока, буд. 27, РНОКПП НОМЕР_3)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (14000, м. Чернігів, вул.. Висока, буд. 27, паспорт серії НМ № 498988 виданий Новозаводським ВМ 03.04.2015 року, РНОКПП - не встановлено)

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (14000, м. Чернігів, вул.. Висока, буд. 27, РНОКПП НОМЕР_4)

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 (14000, м. Чернігів, вул.. Висока, буд. 27)

Повне судове рішення складено 26 березня 2019 року.

Головуючий - суддя К. В. Мороз