Справа № 444/1416/19
Провадження № 2/444/1035/2019
УХВАЛА

про призначення посмертної психіатричної експертизи

10 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Усманова З.З.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа : П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа .

Представником позивача подано клопотання про призначення посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просила доручити відділу судово-психіатричної експертизи Львівської обласної психіатричної лікарні. Таке мотивує , тим , що в процесі розгляду даної цивільної справи необхідно дослідити обставини складання заповіту ОСОБА_5 , чи остання склала заповіт в стані , коли вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними . А тому з метою правильного та всебічного розгляду справи по вирішенню спору необхідне проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи по дослідженню наявності психічного захворювання спадкодавця на момент складання заповіту, узв"язку з чим він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Судом постановлено на обговорення питання про призначення посмертної комісійної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення її психічного стану .

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні, щодо заявленого клопотання заперечили, оскільки вважають , що таке подано передчасно так як на ухвалу суду не надано копії спадкової справи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд за вимогами ст.103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов , а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 та її здатність (нездатность) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час написання оскаржуваних документів необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу по медичних документам та матеріалам справи щодо психічного стану вказаної особи.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа : П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і скалала заповіт на тимчасовий психічний розлад, на нервове потрясіння або психічне захворювання ?

- Чи усвідомлювала померла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту 31.01.2018 року на ім"я Станкевич Христини Зеновіївни ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати експертів Комунального закладу Львівської обласної клінічна психіатрична лікарня для проведення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 посмертну комісійну судової-психіатричної експертизи використовувати медичні документи (історію хвороби) які знаходяться у Комунальному закладі Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" .

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа : П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.