Провадження № 2/234/3878/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням ним навчання.

Згідно позову, мати позивачки - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_1 розірвали шлюб 17.01.2006 року відділом РАЦС Краматорська Донецької області, актовий запис № 23. На утримання позивачки на користь її матері з відповідача Краматорським міським судом було стягнуто аліменти в розмір ј частини доходу відповідача до повноліття позивачки. У зв`язку з настаннями повноліття позивачки відповідач припинив виплати по аліментам на її утримання. В даний час позивачка навчається в КЗОЗ Ізюмському медичному коледжі в м. Ізюм на другому курсі. Витрати пов`язані з навчанням позивачки повністю оплачує її мати зі своєї заробітної плати. Мати працює дефектоскопістом у ПрАТ «НКМЗ» м. Краматорська. Оскільки позивачка навчається в коледжі вона потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає її, хоча працює в ПрАТ «НКМЗ» інженером-електроніком 1 категорії, і має заробітну плату в розмірі 10000 грн., в місяць . Позивачка ОСОБА_2 у зв`язку з продовженням нею навчання, розраховує на матеріальну допомогу від батька, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця на період її навчання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив, що позов визнає частково. Вважає, що позивачка повнолітня, навчається безкоштовно. Зазначає, що мати позивачки отримує більшу заробітну плату ніж відповідач. За отриманням матеріальної допомоги на навчання донька ніколи до нього не зверталася. Йому відомо, що мати позивачки та її новий чоловік отримують більшу заробітну плату, ніж отримує він та в повній мір можуть забезпечити всі потреби позивачки. Донька з відповідачем не спілкується, зазначає якби вона просила матеріальну допомогу він би їй її обов`язково надав. ОСОБА_1 повідомив, що проживає один і на утриманні більше нікого не має, а позивачка має повно родину, яка може забезпечити її в повній мірі. Визнає позов частково, просить суд стягнути аліменти з нього на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі - 1500 грн., або 1/8 частини його доходів.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров`я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків.

Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази -копію паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія № НОМЕР_1 , довідку з якої вбачається, що позивачка навчається на другому курсі КЗОЗ Ізюмського медичного коледжу ( 1 рівень акредитації), фельдшерського відділення, спеціальність 223 Медсестринство, ОПП «Лікувальна справа» з 01.09.2019 рік по 30.06.2022 рік, копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 24.01.2006 року, довідку про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , довідку про доходи ОСОБА_1 від 01.10.2019 року за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 року, довідку про доходи ОСОБА_3 від 01.10.2019 року за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 року вважає, що позов з урахуванням уточнених вимог підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження. Позивачка навчається у КЗОЗ Ізюмському медичному коледжі в м. Ізюмі з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, для задоволення її життєвих потреб. Позивачка має повну родину, мати та вітчим працюють та надають їй матеріальну допомогу. Відповідач ОСОБА_1 працездатний, інших осіб на утриманні немає, не має можливості платити аліменти в розмірі ј всіх видів його доходів, зазначає що позивачка має повну родину, яка може її забезпечити всім необхідним. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав частково, просив стягнути.

З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, у зв`язку з продовженням нею навчання, але не в тому розмірі, який зазначає позивачка. Оскільки позивачка має повну родину, її мати має заробітну плату більшу ніж відповідач, відповідач живе один та на утримання більше осіб не має.

Відповідно до ст.268 ч.1 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже твердження відповідача, щодо необхідності матеріального забезпечення позивачки вітчимом не є доречними, оскільки позивачка має матір та батька, які є працездатними та працюють.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів щомісяця на період навчання позивача, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 07.10.2019 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати.

Керуючись ст. ст.1018, 273, 351-354 ЦПК України, ст.ст.182,199,200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Краматоську, Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (заходів) платника аліментів, щомісяця, починаючи з 07.10.2019 року та до 30.06.2022 року включно, тобто на строк не більше ніж до припинення нею навчання та не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко