Провадження №2/523/5328/19
У х в а л а

"22" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування, підприємства з колективною власністю заводу «Продмаш» (код за , місцезнаходження: вул.Миколаївська дорога, буд.253, м.Одеса), товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» (код за , місцезнаходження: вул.Миколаївська дорога, буд.168, кв.6, м.Одеса) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування, підприємства з колективною власністю заводу «Продмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно: гараж №1, літера «В», гараж №2, літера «Г», гараж №5, літера «Л», гараж №6, літера «М», гараж №9, літера «П», нежитлову споруду №1, літера «Б», нежитлову споруду №2, літера «Д», нежитлову споруду №3, літера «Е», нежитлову споруду №4, літера «Ж», нежитлову споруду №5, літера «З», нежитлову споруду №6, літера «Є» у зв`язку з тим, що позивачі є також співвласниками вказаного майна, підставою для реєстрації права власності за ТОВ «Темп плюс сервіс» став акт приймання передачі від 01.10.2014р., вказане майно внесено до Статуту ТОВ «Темп плюс сервіс» без згоди інших співвласників та з порушенням відповідного законодавства. Також позивачі просили визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування, підприємства з колективною власністю заводу «Продмаш» від 25.04.2014р., оформлені протоколом №68, в частині внесення до статутного капіталу ТОВ «Ткмп плюс сервіс» вищевказаного нерухомого майна.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов до наступного

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 гривня.

Згідно до п.1.2) ч.2 ст.4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону.

Згідно витягу з акту огляду Ленінської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ гр., а тому згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), позивач як особа з інвалідністю II групи, звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 має пільги щодо сплати судового збору, до матеріалів справи не додано. В матеріалах справи лише 1 квитанція про сплату судового збору у розмірі 768,4 грн., тоді як заявлено вимоги про скасування державної реєстрації права власності на 11 об`єктів нерухомого майна, а також вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів. Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити 8452,40 грн. (768,4х11) за платіжними реквізитами, розміщеними на сайті судової влади (sv.od.court.gov.ua).

Крім того, позивачам слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки вони просять «скасувати державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» на…(гараж, нежитлову споруду)…з видачею свідоцтва про право власності, видане …», а тому не зрозуміло зміст вимоги.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 273,353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування, підприємства з колективною власністю заводу «Продмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 22.11.2019р.

Суддя: