справа №732/1933/18
провадження № 2/732/179/19
Ухвала

23.01.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у КСП «Зоря» с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у КСП "Зоря" с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_3. На день смерті батько позивачки проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з матір'ю позивачки. Відповідно, мати позивачки фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина за законом, спадкова справа заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. До складу спадщини входить право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га на ім'я матері та площею 2,86 га на ім'я батька позивачки. У зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів втрачені, позивачка не може оформити спадщину на спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою від 21.12.2018 року у справі залучено в якості третьої особи на боці відповідача спадкоємця за законом - дочку спадкодавця ОСОБА_3, - ОСОБА_2, яка за даними спадкової справи з письмової згоди позивачки звернулася 25.11.2004 року з заявою про прийняття спадщини за законом її померлої матері ОСОБА_3 Також вказаною ухвалою визнано явку позивачки в судове засідання обов'язковою.

В судове засідання учасники справи не з'явились, надали заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що позови про визнання права власності на майно в порядку спадкування мають заявлятися до інших спадкоємців, які прийняли спадщину, зважаючи на те, що позивачка не з'явилась в судове засідання, їй слід роз'яснити її право заявити клопотання про заміну відповідача (або про залучення у справі другого відповідача), оскільки питання про залучення (заміну) відповідача вирішується виключно за клопотанням позивача.

Враховуючи наведене слід продовжити у справі перерву та визнати повторно явку позивачки обов'язковою.

Керуючись, ст. 196, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом продовжити перерву до 07.02.2019 року до 14-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третіх осіб.

Явку в судове засідання позивачки визнати обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.