Справа № 318/2789/18 Номер провадження №2/318/136/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Камянсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Комишньої Н.І.; при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Кам`янка- Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янсько- Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач є батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 народилась від цивільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після року спільного життя відповідач покинула цивільного чоловіка та свою маленьку доньку. З того часу мати життям доньки не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, духовному розвитку дитини, не проявляє до доньки батьківської уваги та турботи. Життям ОСОБА_3 займається тільки її батько. ОСОБА_3 дуже любить, турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує. Батько з донькою проживає у житловому будинку, який на праві власності належить йому за адресою: АДРЕСА_1 . З 2009 року мати з дитиною не спілкується. Відповідач не проявляє до доньки батьківської уваги та турботи, не цікавиться її навчанням та життям, не підтримує зв`язок з вчителькою доньки та взагалі нею не цікавиться. 17 серпня 2018 року відповідач написала у приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області заяву, де вказала, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 . Тому просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28.12.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, просять позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, надала нотаріально посвідчену заяву в якій вказано, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Кам`янсько- Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області не заперечував проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач з донькою проживає у житловому будинку, який на праві власності належить йому за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка видана виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради від 21.08.2018 року №868, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.06.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.09.2008 року № 20083117.

Судом також встановлено, що відповідач 17 серпня 2018 року написала у приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області заяву, де вказала, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 . Згідно висновку органу опіки та піклування Кам`янсько- Дніпровської райдержадміністрації від 09.04.2019 року вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно доньки ОСОБА_3 .

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України , мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.15 Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N З від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд виходить із того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати.

Таким чином, ОСОБА_2 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і утримання відносно доньки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 , 180 СК України , ст. ст. 12 , 13 , 81 , 133 , 141 , 259 , 265 ,268 , 273 , 354 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І.Комишня