Справа №613/1253/19 Провадження № 2/613/521/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Харченка С.М.,

при секретарі Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, за якою просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключити з актового запису про народження №142, вчиненого 27 серпня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Богодухівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за №142, вчиненого 27 серпня 2019 року Богодухівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, де у відомостях про батька вказати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 13 травня 2016 року по 16 жовтня 2018 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16.10.2018 року № 613/834/18 шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила сина ОСОБА_4 . Батьком дитини записано ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №142, виданим 27 серпня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 12.09.2019 року. Однак, під час одруження з ОСОБА_2 позивач фактично перебувала у відносинах та проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 На даний час позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Зазначила, що не заперечує проти задоволення позову в підготовчому засіданні в разі його визнання відповідачами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив справу розглянути за його відсутності. Уточнив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Підтвердив, що він дійсно протягом більше ніж один рік до народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з позивачем однією сім`єю не проживав, жодних стосунків не підтримував. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої просив справу розглянути за його відсутності. Уточнив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Підтвердив, що він дійсно протягом більше ніж два роки до народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав з позивачем однією сім`єю та вони мали стосунки, як чоловік та дружина. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи - Богодухівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив слухати справу без участі представника відділу, при вирішенні питання щодо задоволення позовної заяви покладається на розсуд суду.

З урахуванням вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні

Дослідивши письмові докази, заяви учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 13 травня 2016 року по 16 жовтня 2018 року. Згідно копії заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З позову вбачається, що у зв`язку з тим що, ОСОБА_2 не є біологічним батьком малолітньої дитини, позивач бажає щоб його данні як батька дитини були виключенні із актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку.

Статтею 122 СК України передбачено, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Відповідно до приписів ст. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно із п.п. 10,11 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Відповідно до ст. 136 СК України - оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

В наданій суду заяві відповідач ОСОБА_2 особисто підтвердив обставини позовних вимог та визнав позов в повному обсязі, у зв`язку з чим суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, дійшов до висновку, про те, що позовні вимоги щодо виключення з актового запису відомостей про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог в частині визнання ОСОБА_3 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст. 133 СК України.

Сторонами у справі визнаються ті обставини, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на протязі більше ніж два роки до народження дитини мали близькі стосунки та визнається походження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від відповідача - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення позову, в частині визнання ОСОБА_3 батьком дитини, так як він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею ст.134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про зобов`язання Богодухівського РВ ДРАЦС ГТТУЮ у Харківській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виходячи зі змісту наведених вище норм закону задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,136,141,158,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 122, 129, 134, 136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виключити із актового запису № 142 від 27 серпня 2019 року про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, запис про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Зарябинка Богодухівського району Харківської області, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя