Справа № 457/450/15-ц
провадження №6/457/7/19
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

21 березня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 457/450/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності. Заява мотивована тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. З даної підстави просять суд визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розглядати заяву без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 457/450/15-ц, то дійсно заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 08.06.2015 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором від 24.07.2007 року № DNG0G200002240 в розмірі 37 953,86 доларів США (тридцять сім тисяч девятсот пятдесят три долара 86 центів), що за курсом 23,19 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2015 року складає 880 150,01 грн. (вісімсот вісімдесять тисяч сто п"ятдесят грн. 01 коп.), яка складається: 9 938,78 доларів США (230 480,30 грн.) - заборгованість за кредитом; 8 109,73 доларів США (188 064,64 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 480,00 доларів США (34 321,20 грн.) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16 607,76 доларів США (385 133,95 грн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором; 10,78 доларів США (250,00 грн.) - штраф (фіксована частина); 1 806,81 доларів США (41 899,92 грн.) - штраф (процентна складова) і судовий збір в сумі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.).

Однак, ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 19.03.2019 року заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 08.06.2015 року по цивільній справі № 457/450/15ц провадження №2/457/238/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження і призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 11 квітня 2019 року.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстави для задоволення заяви АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу .

Керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 15 днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2