Справа № 365/545/19
Номер провадження: 2-о/365/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

присяжних Нагорної О.Д., Рожка Ю.М.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Згурівська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за участі представників

заявника ОСОБА_3 .

Згурівської селищної ради Третяк Д.О.

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю ІІ групи довічно. Внаслідок хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна сестра ОСОБА_2 не має можливості бути опікуном. Згурівська селищна рада визнала за доцільне призначити його опікуном над сином, тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатни та призначити його опікуном над сином.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю, заінтересовані особи заяву визнали.

В судовому засіданні заявник та його представник надали пояснення, які повністю відтворюють зміст заяви. Крім того, зазначив, що ОСОБА_4 внаслідок психічного захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він здатний здійснювати опіку над сином.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Київської області та ОСОБА_2 пояснили, що ОСОБА_4 дійсно потребує опіки, тому його необхідно визнати недієздатним та доцільно призначити заявника опікуном.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 - копія паспорта), є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково (а.с.12, 13 - копії пенсійного посвідчення, довідки), йому встановлено діагноз: розумова відсталість тяжкого ступеня (а.с.16 - медична довідка).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 13.11.2019 № 1340 ОСОБА_4 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад - важку розумову відсталість. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та особисто давати пояснення не може (а.с.40-41 - висновок).

ОСОБА_4 проживає із батьком ОСОБА_1 , який опікується ним (а.с.10 - акт).

Виконавчий комітет Згурівської селищної ради Київської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном над ОСОБА_4 , який має задовільний стан здоров`я (а.с.8, 9 - рішення, висновок та подання).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У рекомендації Парламентської Асамблеї Ради Європи від 08 жовтня 1977 року 818 (1977) «Про положення психічно хворих», рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи від 22 лютого 1983 року К (83) 2 «Щодо правового захисту осіб, що страждають психічними розладами, примусово утримуються як пацієнти», від 23 лютого 1999 р. К (99) 4 «Про принципи, що стосуються правового захисту недієздатних дорослих», від 24 лютого 2004 року Кес (2004) 10 «Щодо захисту прав людини і гідності осіб з психічним розладом» передбачається, що особи з психічними розладами повинні мати можливість здійснювати свої права, а обмеження їх прав допускаються лише відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і не можуть ґрунтуватися на одному лише факті наявності у особи психічного захворювання. Державам членам Ради Європи пропонується в законодавчому регулюванні передбачити, що судове рішення не може ухвалюватися на підставі одного лише медичного висновку.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Виконавчий комітет Згурівської селищної ради Київської області вбачає за доцільне призначити заявника опікуном над сином. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним визначити 2 роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 56, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 299, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Згурівська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним 2 (два) роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Згурівська селищна рада Київської області, вулиця Українська, буд. 10 смт. Згурівка Київської області, 07601, ідентифікаційний код в .

Повне судове рішення складене 12 грудня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко

Народні засідателі Нагорна О. Д .

Рожок Ю.М.