Справа № 539/2249/19
Провадження № 2-п/539/13/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохав скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду по даній цивільній справі від 04.09.2019 року. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач мотивував тим, що він з поважної причини не міг прибути в судове засідання 04.09.2019 року, оскільки перебував разом з сином в інфекційному відділенні КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради. У зв`язку з неявкою у судове засідання він не мав змоги надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.09.2019 р. позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за опалення місць загального користування будинку за період з березень 2016 року по січень 2019 року в розмірі 3132,37 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 04.09.2019 року з поважних причин, оскільки його син ОСОБА_3 в період з 02.09.2019 року по 10.09.2019 року перебував в інфекційному відділенні КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, діагноз лакунарна ангіна, потребував постійного нагляду.

ОСОБА_1 посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а саме на сплату ним частини боргу в сумі 1000 грн., що не було враховано позивачем при подачі позову та судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні з поважних причини та не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не з`явився до суду в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

При скасуванні заочного рішення суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 280-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.09.2019 року по цивільній справі №539/2249/19, провадження №2/539/891/2019 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку - скасувати.

Призначити цивільну справу №539/2249/19 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко