Справа № 697/2305/18
Провадження № 2-о/697/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2М,

за участі секретаря с/з ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обгрунтування заяви зазначив, що він згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 24.04.2013, зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_8, 07.08.2009 р.н, та дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2013 і до повноліття дітей. Останнє відоме місце проживання колишньої дружини разом з дітьми заявника - м. Херсон вул. Ладичука, 44/51. З вересня 2014 року заявник втратив будь-який звязок з колишньою дружиною. З того часу заявник постійно намагався виконати рішення суду щодо сплати аліментів на користь стягувача, але по даний час всі грошові переводи повертаються заявнику, оскільки місцезнаходження стягувача та дітей на території України не встановлено, на виклики до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби з 2014 року стягувач не реагує, будь-яких письмових даних про місце свого перебування не надає. Згідно офіційної інформації отриманої з уповноважених державних органів України у 2015, 2016 роках, місцеперебування ОСОБА_6 та дітей заявника на території України не відомо. Канівський МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області здійснити розшук стягувача не має можливості оскільки такі заходи не передбачено діючим законодавством України. За таких обставин виникла необхідність визнати фізичну особу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутньою.

Представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні посилаючись на обставини викладені в заяві, просить суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутньою.

Представник зацікавленої особи Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, щодо заяви про визнання ОСОБА_6 безвісно відсутньою не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Стаття 43 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною 1 цієї статті визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення суду Канівського міськрайонного суду у справі № 697/746/13 від 24.04.2013 з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_9, 07.03.2012 р.н, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2013 і до повноліття дітей ( а.с. 15-16).

25.10.2013 Канівським міськрайонним відділом ДВС відкрито виконавче провадження № ВП № 40404192 з виконання виконавчого листа № 697/746/13-ц від 24.04.2013 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_9, 07.03.2012 р.н, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2013 і до повноліття дітей ( а.с. 18).

Згідно матеріалів виконавчого провадження Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № ВП 40404192, вбачається, що стягувач ОСОБА_6 до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби на виклик державного виконавця не зявляється, фактичне місце проживання її не відоме .

Згідно довідки робочого апарату Укрбюро Інтерполу МВС України від 29.05.2015 (а.с. 7 на звороті), вбачається, що ОСОБА_6 22.09.2014 разом з дітьми виїхала до Російської Федерації на потязі "Ужгород-Москва".

Згідно офіційної інформації отриманої з уповноважених державних органів, а саме: Генеральної прокуратури України, Національної поліції України, Міністерства соціальної політики, Служби безпеки України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ, у 2015, 2016 роках, місцеперебування ОСОБА_6 та її дітей на території України не відомо ( а.с.7-12).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордоної служби від 04.01.2019 на запит суду ( а.с. 70), вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виявлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 з вересня 2014 року за останнім місцем постійного проживання (м. Херсон, вул. Ладичука, 44/51) відсутня, відомості щодо місця її перебування відсутні більше одного року, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить висновку що заява ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_10 безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_6, отримані у вересні 2014 року, суд приходить до висновку, що початком її безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2015 року.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа: Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, 27.07.1980 р.н, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії МЕ 799538 виданий Голосіївськими РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.03.2007 безвісно відсутньою з 01.01.2015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 28.01.2019.

Суддя -підпис- О . М . Льон

Присяжні: -підпис- ОСОБА_1

-підпис- ОСОБА_2

Згідно з оригіналом, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2305/18

Суддя О.М. Льон