Справа 237/5864/19
Номер провадження 2/237/1564/19
02.12.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Степненська сільська рада Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,61 га, розташованої на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області. За життя мати залишила заповіт, згідно якого після своєї смерті заповідала все своє майно в рівних частках йому - позивачу в справі та його брату - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,68 га, розташованої на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області. Протягом 10 років (з 2003 року по 2013 роки та в теперішній час) позивач проживав разом з батьками, вів з ними спільне господарство, робив капітальний ремонт будинку, доглядав батьків, тобто фактично прийняв спадщину після смерті батьків шляхом сумісного проживання. Брат позивача - відповідач в справі на спадщину не претендує, виїхав за межі України, їхати і писати з цього приводу заяву до нотаріальної контори не бажає, місце його мешкання позивачу невідоме, будь-яких зв`язку віз із ним не підтримує. До нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину у встановлений законом строк він не звернувся. З зазначених підстав просить визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачв судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Степне Мар`їнського району Донецької області у віці 70 років (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 років (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Згідно копії заповіту, посвідченого 28.08.2013 року секретарем виконавчого комітету Степненської сільської ради Поповою Т.П. за р. № 26, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після своєї смерті заповідала все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках (а.с.10).
Згідно довідки № 921/02-26 від 19.05.2017 року, виданої Степненською сільської ради Мар`їнського району Донецької області, на момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав і був зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13).
Згідно довідки № 921/02-26 від 19.05.2017 року, виданої Степненською сільської ради Мар`їнського району Донецької області, на момент смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали і були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.14).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки ОСОБА_1 на момент смерті своїх батьків проживав разом із ними, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину після їх смерті.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02 грудня 2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 02.12.2019