ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 662/2334/17 Головуючий в 1 інстанції Решетов В.В.
Номер провадження 22-ц/819/60/19 Доповідач Орловська Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року у складі судді Решетова В.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2017 року ОСОБА_3, від імені якої діяла ОСОБА_5, звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Громівка, Новотроїцького району Херсонської області, терміном на два місяці з часу набрання рішенням законної сили, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою 27.01.2015р. на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельного паю.

При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, позивачу було відмовлено через пропуск строку для подачі заяви про оформлена спадщини.

У встановлений законом шести місячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть батька, а після смерті тривалий час не знала про наявність спадкового майна, а саме належного батьку земельної ділянки (паю).

Окрім цього, позивач, до смерті батька, довгий час розшукувала його, а коли знайшла, то він хворів, потім зв'язок з ним припинився. Згодом від родичів дізналась, що батько помер, а право власності на належний спадкодавцю земельний пай оформила його співмешканка ОСОБА_2.

Під час звернення до нотаріальної контори стало відомо про наявність розбіжностей в документах про народження та у свідоцтві про смерть батька, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вважає, що дії ОСОБА_2 призвели до порушення права позивача, оскільки під час оформлення спадщини відповідач не повідомила нотаріуса про наявність у спадкодавця дочки, яка також має право на спадщину.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. При цьому зазначила, що судом не було встановлено труднощів, які б перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку. Суд не взяв до уваги, що позивач могла вчиняти юридично значимі дії, про що свідчить факт її звернення як до нотаріальної контори так і до суду із захистом своїх прав, а тому висновок про те, що її стан здоров'я обмежував її дії не дає підстав вважати що строк на прийняття спадщини пропущено з поважної причини.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 заперечує її доводи, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, судом встановлені такі обставини.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області 06.12.2016р. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Улянівською селищною радою Білопільського району Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6.(а.с.7)

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 27.08.2012р. внесено відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.59,11)

У встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини від 27.08.2012р. подала ОСОБА_2 за наявності встановленого рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.04.2013р. юридичного факту проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_6 однією сім'єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 2002р. по день смерті спадкодавця. (а.с.67,68)

Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку видано 27.01.2015р. ОСОБА_2. (а.с.71-73)

Суд першої інстанції визнав встановленим, що позивач, ОСОБА_3, 1973 р.н., є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_6

Факт родинних відносин із ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.05.2013р., яке набрало законної сили 10.06.2013р.

Листом Новотроїцької державної нотаріальної контори № 326 від 30.08.2017р. ОСОБА_3 відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для її подання. (а.с.13)

Звертаючись із позовними вимогами про визначення додаткового строку на прийняття спадщини позивач послалась на ту обставину, що за життя батька намагалась його розшукати, однак отримала довідку Громівської сільської ради від 12.12.2011р. про те, що ОСОБА_6, 1947 року народження, на території рад не зареєстрований і не проживає. (а.с.14)

Про відкриття спадщини довідалась від своєї сестри, ОСОБА_9, 1978 року народження, вже поза межами строку на прийняття спадщини. За своїм станом здоров'я обмежена у можливості самостійно без сторонньої допомоги реалізувати свої права із дотриманням визначеного законодавством строку.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_2 визнала факт постійного проживання спадкодавця в с. Громівка із 1995р. та не заперечувала свою обізнаність про наявність у спадкодавця дітей на утримання яких він тривалий час сплачував аліменти в розмірні 50% від свого доходу.

У поданої ОСОБА_2 заяві про прийняття спадщини від 27.08.2012р., вказала на відсутність інших спадкоємців (а.с.59).

Суд першої інстанції із достатньою повнотою встановив фактичні обставини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини, а тому дійшов обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску строку та визначив додатковий строк достатній для подання такої заяви.

Разом із тим заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо помилковості висновків суду в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.01.2015р. на ім'я ОСОБА_2

Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, що позивач пропустила строк прийняття спадщини із поважних причин, та є спадкоємцем першої черги за законом, яка передує праву на спадкування співмешканки ОСОБА_2, яка до кола спадкоємців першої черги не належить, та у поданій заяві про прийняття нею спадщини не повідомила про наявність інших спадкоємців, що у відповідності до ст. 1301 ЦК України є достатньою підставою для визнання недійсним виданого їй свідоцтва про право на спадкування за законом від 27.01.2015р.

Проте з таким висновком повністю погодитись не можна.

За приписами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадкодавця до інших осіб, спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст. 1223 ЦК України) та здійснюється спадкоємцями у відповідності до ст.1268 цього Кодексу шляхом прийняття спадщини. При цьому згідно частини першої цієї норми закону, спадкоємець за заповітом або за законом має право її прийняти або не прийняти. Для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. (ст. 1272 цього Кодексу)

На підставі ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Апеляційний суд звертає увагу, що позивач заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у визначений законом строк не подавала.

Право на подання такої заяви за встановлених судом обставин у ОСОБА_3 виникає у визначений судом додатковий строк на прийняття спадщини, протягом двох місяців від дня набуття чинності цим рішенням суду.

Статтею 396 ЦК України встановлено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, право володіння нею виникають з моменту відкриття спадщини, а право розпорядження спадковим майном, до складу якого входить нерухоме майно, з моменту державної реєстрації цього майна. Спадкоємець, який прийняв спадщину може захищати свої спадкові права до часу реєстрації свого речового права на це майно.

У справі, що розглядається позивач ще не прийняла спадщину, а тому реалізувати право на захист спадкових прав може лише після того як подасть заяву про прийняття спадщини.

Отже решта вимог про визнання незаконним виданого іншим спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину заявлені передчасно.

Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку, що свідоцтво про право власності в порядку спадкування видано спадкоємцеві, яка не мала такого права не можна визнати правильним, оскільки питання щодо черговості спадкування не входили до предмету доказування у даній справі, виходячи із предмету та підстав заявленого позивачем позову.

За викладених обставин рішення суду у наведеній частині належить скасувати і постановити нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог, що не перешкоджає реалізації права на захист спадкових прав позивачем після прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою 27 січня 2015 року за реєстраційним номером 70 в реєстрі нотаріальних дій на ім'я ОСОБА_2, скасувати і ухвалити нове судове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Це ж рішення суду в частині визначення ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області протягом двох місяців з часу набрання рішенням суду законної сили, залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту постанови 28 січня 2019 року.

Головуючий ___________ Н.В.Орловська

Судді: ___________ О.В.Кутурланова

___________ В.В.Майданік