Справа № 367/5144/18
Провадження №2/367/410/2019
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

29 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Шубчик В.

Представника позивача ОСОБА_1Г

Представника відповідача ОСОБА_2Б

3-ї особи ОСОБА_3Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради до ОСОБА_4,3-я особа ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_4І,згідно якого ОСОБА_4І оскаржує дій інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради,їхні приписи,які є підставою для звернення до суду із даним позовом та на підставі яких ставиться питання про знесення будинку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст.251 ч 1 п6 ЦПК України Суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4І до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради,головного спеціаліста інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради ОСОБА_5Я про оскарження дій та приписів,згідно якого ОСОБА_4І оскаржує та просить скасувати приписи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради № 2002/1 від 20.02.2018р , №С-2002/1 від 20.02.2018р,№ С-1005/1 від 10.05.2018,наказ інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради № 107 від 07.05.2018р,а також оскаржують ся дії головного спеціаліста інспекції в частині проведення перевірки та складання актів.По даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгяду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради до ОСОБА_4,3-я особа ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва,підставою для звернення до суду із даним позовом є акти та приписи,які оскаржуються ОСОБА_4І у адміністративному позові .

У зв»язку із вказаними обставинами суд із об»єктивних причин не може розглянути по суті справу № 367/5144/18 за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради до ОСОБА_4,3-я особа ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва .

Керуючись ч 1 п 6 ст.251 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі 367/5144/18 за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради до ОСОБА_4,3-я особа ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 320/5766/18 за позовом ОСОБА_4 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради,головного спеціаліста інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради ОСОБА_5Я про оскарження дій та приписів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько