Провадження № 6/752/219/19
У Х В А Л А

іменем України

28.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 100 000 грн. основного боргу, стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 37 666 649,08 грн. основного боргу за розписками, 21 852 017,79 грн. інфляційних втрат та 2 011 462,00 грн. 3% річних за порушення виконання зобов"язання. (а.с. 72 т. 2)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року в частині задоволення позову до ОСОБА_7 та про стягнення з ОСОБА_5 інфляційних втрат та 3% річних за порушення виконання зобов"язання скасовано та ухвалено нове про відмову в позові в цій частині. (а.с. 131 т. 2)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кимінальних справ від 04 жовтня 2017 року залишені без змін рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року в частині нескасованій при апеляційному перегляді частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року. (а.с. 131 т. 3)

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року відмовлено. (а.с. 102 т. 7)

20 квітня 2017 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/13032/16-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 37 666 649,08 грн. основного боргу за розписками.

Примусове виконання даного виконавчого листа здійснюється в межах виконавчого провадження № 54408243, яке відкрито 31 липня 2017 року головним державним виконавцем Рагімовою А.Н.

У грудні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся у суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви зазначає, що на даний час сума заборгованості, яка стягнута з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі № 752/13032/16-ц, залишеного у відповідній частині без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2017 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2017 р., ОСОБА_5 сплачена частково, а саме:

- заборгованість в сумі 100 000 грн., стягнутої солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сплачена ОСОБА_5 в ході примусового виконання виконавчого листа № 752/13032/16-ц, виданого 20 квітня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва, у виконавчому провадженні №53818042 від 21.04.2017 р., яке перебувало на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- заборгованість в сумі 37 666 649,08 грн., стягнутої з ОСОБА_5, сплачена наступним чином:

а) 33 866 649,08 грн., сплаченого ОСОБА_5 в добровільному порядку,

б) 3 657 163,90 грн. стягнуто з ОСОБА_5 в примусовому порядку в ході виконання виконавчого листа № 752/13032/16-ц, виданого 20 квітня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва, у виконавчому провадженні № 54408243 від 31 липня 2017 року, яке перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчо служби Міністерства юстиції України.

Залишок заборгованості, стягнутої за судовим рішенням у справі № 752/13032/16-ц з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, складає 142 836,10 грн.

06 грудня 2018 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений договір про відступлення права вимоги, реєстровий № 1664, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В., згідно п. 1 якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_1, а ОСОБА_1 прийняв від ОСОБА_3 право вимоги до ОСОБА_5, яке виникло на підставі розписки від 21 березня 2013 року з дописами до неї та розписки від 17 січня 2014 року, відповідно до яких ОСОБА_5 отримав грошові кошти на загальну суму 1 508 000,0 доларів США, надалі за текстом - розписки, заборгованість за якими стягнута на користь ОСОБА_3 в грошовій одиниці України - в сумі 37 766 649,08 грн. відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі № 752/13032/16-ц, залишеного у відповідній частині без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2017 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 06 грудня 2018 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений договір про відступлення права вимоги, реєстровий № 1664, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В., згідно п. 1 якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_1, а ОСОБА_1 прийняв від ОСОБА_3 право вимоги до ОСОБА_5, яке виникло на підставі розписки від 21 березня 2013 року з дописами до неї та розписки від 17 січня 2014 року, відповідно до яких ОСОБА_5 отримав грошові кошти на загальну суму 1 508 000,0 доларів США, надалі за текстом - розписки, заборгованість за якими стягнута на користь ОСОБА_3 в грошовій одиниці України - в сумі 37 766 649,08 грн. відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі № 752/13032/16-ц, залишеного у відповідній частині без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2017 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2017 р.

Відповідно до пункту 2.3 договору про відступлення права вимоги від 06.12.2018 р. на момент укладення цього договору сума непогашеного боргу за розписками складає 142 836,10 грн. Загальна сума вимоги, що відступається ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 згідно умов цього договору складає 142 836,10 грн. За цим договором до ОСОБА_1 переходять всі права та обов"язки ОСОБА_3 за розписками в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З моменту укладення даного договору ОСОБА_1 вважається стороною (новим кредитором) у боргових зобов"язаннях, що виникли на підставі розписок, а ОСОБА_3 втрачає всі права за розписками.

Згідно п. 6 вказаного договору вартість права вимоги за цим договором складає 142 836,10 грн., які сплачуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

Пунктом 15 договору про відступлення права вимоги визначено, що цей договір є підставою для процесуального правонаступництва в порядку, передбаченому ЦПК України, та заміни сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

В день укладення договору про відступлення права вимоги ОСОБА_1 проведений розрахунок з ОСОБА_3 за відступлене ним право вимоги, що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 06.12.2018 р., викладеній на бланку нотаріальних дій ННМ 410139, підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом КМНО Коротюк О.В., реєстр. № 1675. Цією ж заявою ОСОБА_3 повідомив, що він не має жодних заперечень з приводу заміни в порядку статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 442 ЦПК України стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 54408243 від 31.07.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа № 752/13032/16-ц, виданого 20.04.2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва, яке перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 54408243 від 31 липня 2017 року з примусового виконання виконавчого листа № 752/13032/16-ц, виданого 20 квітня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості стягувача ОСОБА_3 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) замінити на ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: