справа № 208/6429/18
№ провадження 2-о/208/11/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засыдання - Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та прохав встановити юридичний факт про те, що саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_4 виданої 09.08.1978 року на ім'я «ОСОБА_2».

Мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2018 року заявник звернувся до Кам'янської філії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення пенсії за віком, з'ясувалося, що трудова книжка, належна ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 видана 09.08.1978 року на ім'я «ОСОБА_2» (мовою оригіналу - російська), тобто мається невідповідність «по батькові» заявника зазначених у трудовій книжці з «по-батькові» заявника, зазначеного в паспорті НОМЕР_3 виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.07.1997 року.

До судового засідання заявник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність без застосування технічних засобів, підтримав позовні вимогу у повному обсязі.

Заінтересові особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з?явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав до суду пояснення в яких зазначили, що при зверненні ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України від 09.07.2016 року №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 року за №1566/11846, визначено перелік документі. Як свідчать документи, надані ОСОБА_2, у паспорті, виданому 23.07.1997 року серії НОМЕР_5, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові на російській мові «ОСОБА_2», що має розбіжності із записом у трудовій книжці, де зазначено «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_3 виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.07.1997 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище зазначено як «ОСОБА_2». (а.с.5-6).

Відповідно до копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків виданої 09.07.2004 року Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ім'я, ОСОБА_2 на одержання ідентифікаційного номеру НОМЕР_1. (а.с.6).

Згідно трудової книжки НОМЕР_6, виданої 09.08.1978 року, зазначено прізвище російській мові «ОСОБА_2», що має розбіжності з паспортом громадянина України, в якому зазначено прізвище на українській мові "ОСОБА_2". (а.с.7-9).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 21.05.2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №191, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 17.05.2008 року. (а.с.10).

Судом при вивченні документів, встановлено протиріч та інших розбіжностей у записах прізвища заявника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 130-131, 223, 280, 247, п. 5 ч. 2 ст. 293, п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_4 виданої 09.08.1978 року на ім'я «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

Зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, .

Суддя Івченко Т. П.