У Х В А Л А

28.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Саландяк О.Я.,

при секретарі Райчук Б.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.11.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. Разом із позовом надано докази, на які позивач посилалась у позовній заяві, заяв та клопотань як окремо, так і у позовній заяві не заявлено.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.12.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 130/2777/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. (а.с. 20)

У визначений ухвалою суду від 03.12.2018 року строк відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву (а.с. 28-30)

На даний відзив відповідача ОСОБА_2 позивачкою ОСОБА_1 29.12.2018 року подано відповідь (а.с. 38-39). Окрім того, позивачкою разом із відповіддю на відзив, з посиланням на ч.1 ст. 80, ч.7 ст. 81, ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, у якому, позивачка, вважаючи, що для повного та всебічного розгляду справи позовної заяви та правильного вирішення цивільної справи, просить суд витребувати зі Жмеринської дистанції електропостачання (ЕЧ-3) (23100, вул. Тунельна, 24 м. Жмеринка Вінницької області) довідку про розмір заробітної плати відповідача (а.с. 40)

Враховуючи те, що вирішення клопотання не потребує виклику сторін, суд приходить до висновку про можливість його вирішення без виклику сторін у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів поза строками визначеним ч. 2 ст. 83 ЦПК України, клопотання не містить обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивачки, суд приходить до висновку про залишення клопотання позивачки про витребування доказів без задоволення.

Підстав для витребування доказів судом з власної ініціативи на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України не вбачається через відсутність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, так як сторони на власний розсуд надали суду докази на підтвердження вставних вимог та заперечень, факт роботи відповідачем у Жмеринській дистанції електропостачання та наявність постійного заробітку ним не заперечується.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.01.2019 року.

Суддя О.Я. Саландяк