Справа № 577/5273/19
Провадження № 2-о/577/415/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. педставника Волкової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що частина квартири АДРЕСА_1 , до якої входить: «2» - житлова кімната, площею 17,4 кв.м., «4» - житлова кімната, площею 12,7 кв.м.; балкон, площею 0,9 кв.м.; площа загального використання 9,5 кв.м. є приміщення квартири спільного заселення. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2017 року задоволений позов ОСОБА_1 і встановлений факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , частини квартири АДРЕСА_1 , до якої входить: житлова кімната площею 17,4 кв.м., житлова кімната площею 12,7 кв.м.; балкон площею 0,9 кв.м.; площа загального використання 9,5 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м., загальна площа - 40,5 кв.м. та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 до якої входить: житлова кімната площею 17,4 кв.м., житлова кімната площею 12,7 кв.м.; балкон площею 0,9 кв.м.; площа загального використання 9,5 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м., загальна площа 40,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.11.2017 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 своїм рішенням зупинила розгляд заяви прийнятої 21.11.2018 року, яку подав ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації права власності, форма власності приватна, спільна, часткова на квартиру, що розташована АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що документи подані в не повному обсязі, а саме не подано документу, в якому зазначено розмір частки у праві спільної власності на квартиру. Згідно рішення суду за ОСОБА_1 визнається право власності на частину квартиру АДРЕСА_1 без зазначення розміру частки у праві спільної власності на квартиру.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просять справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 16)

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, покладається на рішення суду ( а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

З копії рішення № 44253393 від 26.11.2018 року державного реєстратора права на нерухоме майно виконавчого комітету Конотопської міської ради встановлено, зупинений розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 21.11.2018 року за реєстраційним № 31289908, яку подав ОСОБА_1 , для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що документи подані не в повному обсязі, а саме не подано документу, в якому зазначено розмір частки у праві спільної власності на квартиру (а.с. 5).

Згідно копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 31.08.2018 року встановлений факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , частини квартири АДРЕСА_1 , до якої входить: житлова кімната площею 17,4 кв.м., житлова кімната площею 12,7 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м., площа загального використання 9,5 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м., загальна площа 40,5 кв.м. та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , до якої входить: житлова кімната площею 17,4 кв.м., житлова кімната площею 12,7 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м., площа загального використання 9,5 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м., загальна площа 40,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

З копії технічного паспорту від 22.11.2016 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є квартира спільного заселення, розташована на 3 поверсі 3 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 30,1 кв.м, балконом площею 0,9 кв.м., площею загального використовування 9, 5 кв.м., загальною площею 40,5 кв.м. (а.с. 18, 19).

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що частина квартири АДРЕСА_1 до якої входить: «2» - житлова кімната площею 17,4 кв.м., «4» - житлова кімната площею 12,7 кв.м.; балкон площею 0,9 кв.м.; площа загального використання 9,5 кв.м. є приміщення квартири спільного заселення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10 травня 2012 року Тернівським МВР УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що частина квартири АДРЕСА_1 до якої входить: «2» - житлова кімната, площею 17,4 кв.м., «4» - житлова кімната, площею 12,7 кв.м.; балкон, площею 0,9 кв.м.; площа загального використання 9,5 кв.м. є приміщення квартири спільного заселення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.