Справа № 635/4327/19
Провадження по справі № 2/635/2404/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 липня 2016 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №4. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15 липня 2016 року він з відповідачем зареєстрував шлюб. Сторони мають двох дітей: народженого до реєстрації шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та народжену у шлюбі доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, позивач зазначив, що він є батьком обох дітей. Сторони з дітьми проживали однією сім`єю в будинку батьків позивача, кілька місяців тому відносини між ними погіршились, вони втратили взаєморозуміння, не можуть дійти спільної думки при вирішенні питань сім`ї та побуту, у зв`язку з чим між ними відбуваються сварки. Відповідач поводиться з ним недостойно, дозволяє собі образливо висловлюватись на його адресу, не поважає як чоловіка та людину, така поведінка відповідача привела до відчуження. Позивач не бажає миритись с таким ставленням до нього, у зв`язку з чим пішов з сім`ї та проживає окремо. Протягом двох місяців сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач у добровільному порядку приймає участь в утриманні дітей, щомісячно надає матеріальну допомогу. Позивач вважає, що сім`я розпалась і поновити її неможливо, дружина не виявляє бажання змінити свою поведінку та налагодити відносини. Спору щодо поділу майна, участі у матеріальному утриманні дітей та їх місця проживання сторони не мають.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 липня 2016 року Виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №4, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 15 липня 2016 року Виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області).

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 04 червня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 04 червня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.

Згідно квитанції №0.0..1 від 30 травня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2016 року Виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №4- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 20 березня 1998 року ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 09 вересня 2016 року Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області,зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Бобко