Справа № 503/2167/18
Провадження № 2/503/142/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2010 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1,51 га. та 1,57 га., надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №359274, виданим Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 18.08.2005 року та домоволодіння №23 по вул.Молодіжній в с.Олексіївка Кодимського району Одеської області. Позивач та відповідач є спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_4 і звернулися до Кодимської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак добровільно поділити спадкове майно сторони не можуть. У зв'язку з тим, що між спадкоємцями виник спір, позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку, а тому просить поділити спадщину, визнавши за ним право власності на земельну ділянку розміром 1,51 га. та на домоволодіння, а за відповідачем ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 1,57 га.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити.

Поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкове майно, що належало ОСОБА_4, померлій 17.09.2010 року.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №359274, виданого 18.08.2005 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_4, яка померла 17.09.2010 року.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на домоволодіння №68, розташоване по вул.Молодіжній в с.Олексіївка Кодимського району Одеської області, яке відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №833230 від 16.09.2004 року належало ОСОБА_4, яка померла 17.09.2010 року.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №359274, виданого 18.08.2005 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_4, яка померла 17.09.2010 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк