Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1551/19
провадження № 2-во/632/54/19

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

11 грудня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі № 632/1551/19 провадження № 2о/632/52/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та поновлення актового запису про укладення шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі № 632/1551/19 провадження № 2о/632/52/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та поновлення актового запису про укладення шлюбу, заявлені вимоги було задоволено частково, встановлено факт реєстрації шлюбу, в решті заявлених вимог відмовлено.

15 листопада 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі зміни: в описовій частині рішення правильно зазначити дату народження дочки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі № 632/1551/19 провадження № 2о/632/52/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та поновлення актового запису про укладення шлюбу, заявлені вимоги було задоволено частково, встановлено факт реєстрації шлюбу, в решті заявлених вимог відмовлено.

У вищевказаному рішенні суду в описовій частині рішення помилково суд зазначив дату народження дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вбачається та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі № 632/1551/19 провадження № 2о/632/52/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та поновлення актового запису про укладення шлюбу, зазначивши в описовій частині рішення правильну дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів