Справа № 660/1430/18
Номер провадження 2/660/9/19
28 березня 2019 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.,
за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації, Білозерська районна державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації, Білозерська районна державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після реєстрації права власності позивача, відповідачі змінювали своє місце проживання, однак добровільно місце реєстрації не змінюють. Відповідачі з позивачем родинних стосунків не мають, їхня реєстрація перешкоджає позивачу вільно володіти своїм майном, тому представник позивача просив усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні будинком, розташованого за адресою по вул. Шевченка 40 в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку №4 вул.Шевченка в с.Нововоскресеновка Нововоронцовського району Херсонської області.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили, відзив не надали.
Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №131324106 від 18.07.2018 року ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою вул. Шевченка 40 в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області (а.с.7).
З акту обстеження будинку від 29.10.2018 року, довідки Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №688 від 29.10.2018 року вбачається, що по вул.Шевченка 40 в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області зареєстровані, але з 24.09.2018 року не проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8,9).
За актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_4 від 27.12.2018 року, затвердженого сільським головою Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_4 з дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, умови проживання добрі (а.с.87).
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У справі, яка розглядається встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку, відповідачі спільно з власником у житловому будинку не проживають, спільним побутом не повязані; вибули із зазначеного житлового будинку. За таких обставин право відповідачів на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 273 ЦПК України, суд,
Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) в інтересах позивача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: вул. Шевченка 40 в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області), ОСОБА_4 (місце реєстрації: вул. Шевченка 40 в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області), ОСОБА_5 (місце реєстрації: вул. Шевченка 40 в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області), треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Суворова 4 в смт Нововоронцовка Херсонської області), Білозерська районна державна адміністрація (місцезнаходження: вул. Свободи 87 смт Білозерка Херсонської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Припинити право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, користування житловим приміщенням у житловому будинку №4 вул. Шевченка в с. Нововоскресеновка Нововоронцовського району Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_9