Справа № 545/2712/19
Провадження № 2/545/1325/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення суми аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про збільшення розміру раніше призначених за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просила суд: винести рішення за яким збільшити розмір аліментів , який було встановлено за рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.08.2015р. по справі № 533/684/15-ц, з раніше призначених ј частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до розміру - ј частини усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач не з`явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов про збільшення розміру аліментів не заперечив.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.08.2015р. по справі № 533/684/15-ц, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір ј частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено на даний час, неповнолітня дитина потребує значно більшого матеріальних забезпечення, так як збільшуються витрати на його одяг, продукти харчування, засоби особистої гігієни, та враховуючи зміни внесені до ч. 2 ст. 182 СК України, де передбачено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимоги ч. ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд враховує рекомендації Верховного суду України, який у постанові Пленуму від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" підкреслює, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати в цілому 70 відсотків заробітної плати цієї особи (абзац 4 п. 17).

Отже, можливо зробити висновок про те, що присуджені раніше до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є значно меншим розміром який на даний час визначено ч. 2 ст. 182 СК України, і це призводить до порушення права дитини на матеріальне утримання із сторони батька виходячи з того, що це необхідно для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За таких підстав, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення суми аліментів, - обґрунтованим належними доказами та доводами, які ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню в повному обсязі, - шляхом збільшення раніше стягуваних аліментів з «ј частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» на 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення суми аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Козельщенського районного суду Полтавської області від 06.08.2015 року по справі № 533/684/15-ц, провадження № 2/533/189/15, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з «ј частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» на 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк