Справа № 495/7175/18
№ провадження 2/495/207/2019
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на наявність спору щодо забезпечення обов'язку повернути кредит за кредитним договором від 22.07.2008 року, заявою позичальника ОСОБА_1 від 27.08.2008 року № 062065687, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки від 27.08.2008 року № 062073180 та відсутності достатніх доказів їх підпису відповідачем ОСОБА_1, оскільки до суду подані копії зазначених документів, позивач вважає за необхідне проведення в рамках даної справи почеркознавчої експертизи. На вирішення даної експертизи просить поставити наступні питання: Чи виконано підпис оригіналу заяви позичальника ОСОБА_1 від 27.08.2008 року № 062065687 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки від 27.08.2008 року за № 062073180 відповідачем ОСОБА_1? Писальним приладом якого типу виконано підпис в оригіналі заяви позичальника ОСОБА_1 від 27.08.2008 року № 062065687 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки від 27.08.2008 року за № 062073180. Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі заяви позичальника ОСОБА_1 від 27.08.2008 року № 062065687 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки від 27.08.2008 року за № 062073180 (за допомогою технічних засобів чи пишучим приладом)? Провадження експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до наданої заяви представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Судова експертиза повинна призначатися для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно є потреба у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування.

У зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 495/7175/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис оригіналу заяви позичальника ОСОБА_1 від 27.08.2008 року № 062065687 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки від 27.08.2008 року за № 062073180 відповідачем ОСОБА_1?

- Писальним приладом якого типу виконано підпис в оригіналі заяви позичальника ОСОБА_1 від 27.08.2008 року № 062065687 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки від 27.08.2008 року за № 062073180.

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі заяви позичальника ОСОБА_1 від 27.08.2008 року № 062065687 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки від 27.08.2008 року за № 062073180 (за допомогою технічних засобів чи пишучим приладом)?

Провадження експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

У розпорядження експерта для проведення дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 495/7175/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя