Справа № 575/1295/19
Провадження № 2/575/260/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В`юник Н.Г.
за участю секретаря Кузьменко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням у зв`язку з визнанням особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 вважає себе новим власником спірного житлового будинку і просить ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачеві на праві власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, будучи зареєстрованими в даному будинку, фактично там не проживають понад три роки, а саме з 2004 року. Фактично проживають в м.Києві, але точна адреса їх проживання позивачеві не відома.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка є його сестрою, а відповідач племінником. За вищевказанною адресою відповідачі зараєстровані, але з 2004 року не проживають, мешкають у м.Києві. Відповідачка спілкується періодично з матір`ю - ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає в даному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Точної адреси проживання відповідачі не вказують. У 2018 році він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 . Оскільки в будинку залишилась проживати лише мати ОСОБА_4 , але у зв`язку з тим, що там зареєстровані і відповідачі, то вона не отримує субсидію. Позивач згоден на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду цивільної справи у відповідності до ст.128 ЦПК України шляхом відправлення судової повістки на їх електронну адресу. Про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але не бажають з`являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2018 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 ( а.с. 6) .
Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1 підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.7-8).
Згідно довідки, виданої виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області за № 978 від 23 вересня 2019 року, в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично за вказаною адресою не проживають з 2004 року (а.с.15).
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що відповідачі по справі, які є сестрою та племінником її чоловіка - позивача по справі, з 2004 року не проживають у зареєстрованому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та не спілкуються з ними.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що мешкає в с.Рябина Великописарівського району Сумської області та добре знає сім`ю ОСОБА_8 . Відповідачі по справі проживали в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , але вже давно, з 2004 року вона їх там не бачила, оскільки вони виїхали з села та мешкають в іншій місцевості, але де саме, їй не відомо.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ст.391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Серед способів захисту речових прав цивільне законодавство виокремлює, зокрема, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України).
Визначальним критерієм для застосування ст.391 ЦК України є наявність або відсутність в особи права володіння майном на момент звернення з позовом до суду.
Позивач набув права власності на житловий будинок відповідно до ст.346 ЦК України, а саме отримав його у спадок, а отже у зв`язку з припиненням права власності на житловий будинок, члени його сім`ї втрачають право користування даним житловим приміщенням (правова позиція Верховного Суду України, викладена у справі № № 6-158цс14 від 05.11.2014)
Крім того, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що відповідачі з 2004 року фактично за місцем реєстрації не проживають.
Відповідно до ст.156 ч.1 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Член сім`ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені у ч. 2 ст. 64 ЖК України, а саме дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї можуть бути інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно п. 34 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року - право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника (членів його сім`ї) такими, що втратили право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям його з реєстрації.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 128, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 391, 346, 405 ЦК України ст.156 ЖК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням у зв`язку з визнанням особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 грудня 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник