Справа № 630/100/19
Провадження № 2/630/118/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26 березня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 32, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (колишня вул. Пархоменка), 12, третя особа Друга нотаріальна контора Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною його, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5, який помер 18 грудня 2010 року, засвідчену державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 14 червня 2011 року, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ №534 по спадковій справі №89/2011.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що після смерті його батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гната Хоткевича, 32. За усною домовленістю між позивачем та іншим спадкоємцем ОСОБА_2 вказаний житловий будинок успадкувала саме ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь матері. В подальшому позивач дізнався, що окрім них з матірю з приводу спадкового майна ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини на кілька днів раніше до нотаріальної контори звернувся інший син спадкодавця від іншої жінки ОСОБА_4. Таким чином спадщина у виді вказаного житлового будинку повинна бути поділена між спадкоємцями ОСОБА_5 по 1/2 частині за кожним. Позивач також вказує, що якби він знав про іншого спадкоємця ОСОБА_4, то він би не відмовлявся від спадщини. Саме тому він був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно до позовної заяви позивачем було додано клопотання, в якому він просить: витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області копію спадкової справи №89/2011, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 18 грудня 2010 року.

Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а позивач не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Друга нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини.

Підготовче засідання в справі провести 16 квітня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області копію спадкової справи №89/2011, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 18 грудня 2010 року.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.

Розяснити відповідачам, що вони мають право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачам, що вони мають право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити третій особі, що вона має право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати в строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали пояснення щодо позову або відзиву, складені з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін