22-ц/804/1207/19
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2019 року місто Маріуполь
в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2014 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромпесурс» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в затвердженні мирової угоди.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала постановлена 16 грудня 2014 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 7 травня 2018 року , тобто за межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копію ухвали заявник не отримував, під час ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи 3 травня 2018 року заявник ознайомився з вказаною ухвалою суду і отримав її копію.
Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2014 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Заявник оплатив судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),
у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2019 року.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: В.П. Принцевська