Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1525/19
Провадження № 2/935/872/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

зі секретарем судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , який доводиться йому бабусею. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . 26.12.2003 року бабуся позивача на випадок смерті склала заповіт, за яким все майно заповідала позивачу. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Серьожкіною О.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Позивач вказує, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строк в два місяця, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення прийняти на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.9).

26.12.2003 року при житті ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 все майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, що буде належати на день смерті, вказана обставина підтверджується копією заповіту серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.08.2019 № 57304559 підтверджено, що у спадковому реєстрі спадкова справа до майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Коростишівської районного нотаріального округу Серьожкіною О.М від 22.08.2019 за № 295/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповідачки ОСОБА_2 , оскільки позивачем не прийнято спадщину в порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 09.12.2019.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Коростишівська міська рада Житомирської області, місце знаходження вул. Володимирська,1, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя В.В. Янчук