Справа №: 398/3983/18
провадження №: 2-н/398/6/19
УХВАЛА

Іменем України

"29" січня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу №398/3983/18 за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу від 17.01.2019 року у справі №398/3983/18 та зазначити вірно рік набрання судовим наказом законної сили «2019» та рік вил дачі судового наказу стягувачу «2019» замість невірних «2018».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2, який народився 20 грудня 1972 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 28024, Кіровоградська область, місто Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Тиха, 5, на користь ОСОБА_1, яка народилася 24 липня 1986 року, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: 28024, Кіровоградська область, місто Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Лугова, 39, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 26 жовтня 2018 року, та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 24 лютого 2031 року, а після якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на одну дитину.

Судовий наказ було видано стягувачу 24 січня 2019 року. При огляді судового наказу нею було помічено описку допущену судом.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, і дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Судом встановлено, що у судовому наказі невірно зазначено рік набрання законної сили судовим наказом та рік видачі судового наказу стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про внесення виправлення у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 17 січня 2019 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі №398/3983/18, зазначивши вірно рік набрання законної сили судовим наказом та рік видачі судового наказу стягувачу «2019», замість невірних «2018».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА