Справа № 189/1512/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

за участю представника заявниці ОСОБА_1 - на підставі договору № 2779/020 від 06.09.2019 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровська селищна об`єднана територіальна громада в особі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що є власником земельної ділянки, розміром 2,7978 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії VI - ДП № 131169 від 25.04.2000 року, кадастровий номер :01:005:0787, що розташована на території Покровської селищної ради. Однак, зазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 . Таким чином, допущена в Державному акті помилка в зазначенні її ім`я, тобто замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3, що є для неї перешкодою у договірних відносинах з орендарем даної земельної ділянки. Оскільки на даний час виправити зазначену помилку в адміністративному порядку неможливо, заявниці необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючих документів в судовому порядку. Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та паспорту громадянина України, ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ». В трудовій книжці її ім`я після виправлення з « ОСОБА_5 » також зазначено як « ОСОБА_4 ». При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку 25.04.2000 року, ім`я заявниці помилково було записано як « ОСОБА_5 ». Вказану земельну ділянку заявниця отримала в якості земельного паю за багаторічну сумлінну працю в КСП «Побєда». Земельною ділянкою володіє на праві приватної власності більше 19 років. Відповідно до даних державного земельного кадастру, власником земельної ділянки вказані її дані, які збігаються з паспортними, а саме: ОСОБА_2 . В зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме, державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП №131169, виданий Покровською селищною радою 25.04.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182, на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на вимоги викладені в заяві.

Заінтересована особа: Покровська селищна об`єднана територіальна громада в особі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської областінаправила до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Рішення просить винести на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що являється сином заявниці. Його маму звати ОСОБА_7 . Як йому відомо, батько його мами хотів назвати її ОСОБА_4 , а мама ОСОБА_3. В документах записали її ім`я як ОСОБА_4 , а називали ОСОБА_3. У зв`язку з чим, у Держаному акті на право приватної власності на землю, на його думку, записали зі слів, як ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що знає заявницю як ОСОБА_2 з 1980 року. В селі, в бригаді, всі знайомі називали заявницю Фрося. Напевно так і записали в документах не ОСОБА_4 , а ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 одружились 19.01.1966 року, актовий запис № 5. Після одруження ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 6).

З копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий 28.08.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З копії трудової книжки, № 441?X від 10.05.1980 року видно, що трудова книжка виписана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП № 131169, ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Покровської селищної Ради народних депутатів № 9?23 від 28 грудня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 2.800 га, яка розташована на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Як вбачається з копії протоколу № 47 засідання правління КСП «Победа» Покровського району Дніпропетровської області від 29.10.1998 року, за багаторічну сумлінну працю в господарстві, із нагоди 55 річчя з дня народження, премійовано ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2.7978 га, кадастровий номер :01:005:0787, що розташована на території Покровської селищної ради (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 189425555 від 20.11.2019 року, земельна ділянка, площею 2.8 га, кадастровий номер :01:005:0787, що розташована на території Покровської селищної ради на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 34-35).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП №131169, виданий Покровською селищною радою 25.04.2000 року належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровська селищна об`єднана територіальна громада в особі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП №131169, виданий Покровською селищною радою 25.04.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 182 на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар