Справа № 401/2862/18
Провадження № 2/401/115/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ-тя особа Світловодська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ-тя особа Світловодська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, № 2-397, видане 01.06.2018 р. Світловодською міською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2, скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний № 41391257 від 01.06.2018 р., з закриттям розділу та видаленням запису про право власності № 26420645, скасування інформації про земельну ділянку з кадастровим № :50:228:0037 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 109).

Сторони та представник ІІІ-ї особу у підготовче судове засідання не зявилися. Від представників позивача та ІІІ-ї особи надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник позивача звернувся із клопотанням про забезпечення доказів, просить суд витребувати в Світловодській міській раді копію рішення № 827 від 09.11.2004 р., на підставі якого був виданий акт про право власності на земельну ділянку та в Світловодському районному відділі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області копію технічної документації із землеустрою до державного акту про право власності на земельну ділянку виданого на імя спадкодавця ОСОБА_3

Судом встановлено, що на час розгляду цього клопотання позивачем не були заявлені вимоги щодо оскарження акту органу місцевого самоврядування та яких не будь обґрунтувань позовних вимог щодо законності проведеної приватизації земельної ділянки та складання технічної документації на неї відсутні.

З огляду на викладене, з урахуванням змісту позовних вимог та предмету доказування, вказані представником позивача докази, які він просить суд забезпечити, є неналежними доказами, так як їх зміст не стосується предмету позову, а тому в задоволенні клопотання про забезпечення доказів повинно відмовити.

З урахуванням поданої представником позивача заяви щодо збільшення позовних вимог, клопотання про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 43, 81, 189, 197-198, 200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні клопотання щодо забезпечення доказів.

Відкласти підготовче засідання до 13.30 год., 20 лютого 2019 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в забезпеченні доказів може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4