Справа № 352/1824/16-ц
Провадження № 2-зз/352/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення первісного позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в :

Відповідач за первісним позовом ФОП ОСОБА_2 21.03.2019 р. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення первісного позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 р. для забезпечення позову ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання правочину недійсним накладено заборону на відчуження спірної земельної ділянки площею 0,0847 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :02:010:0063, розташованої по вул. Л.Українки, 21 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2 Рішення Тисменицького районного суду від 14.12.2018 р., яким відмовлено у первісному позові ОСОБА_3, залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.02.2019 р., тому відпала потреба у дальшому забезпеченні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 р. для забезпечення позову ОСОБА_3 у рамках даної цивільної справи накладено заборону на відчуження спірної земельної ділянки площею 0,0847 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :02:010:0063, розташованої по вул. Л.Українки, 21 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 р., яке набрало законної сили згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26.02.2019 р., відмовлено у первісному позові ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання правочину недійсним.

У відповідності з вимогами ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 9 ст.158, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 р. щодо накладення заборони на відчуження спірної земельної ділянки площею 0,0847 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :02:010:0063, розташованої по вул. Л.Українки, 21 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 29.03.2019 р.