СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/980/19
Провадження № 8/306/1/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Пецко Ж.М.

виконуючи вимоги ухвали судді Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду № 306/980/19 від 27.08.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 25.10.2019 року, матеріали цивільної справи № 306/980/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 26.04.2016 року у цивільній справі № 306/2925/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Свалявський РВ УДСНС України у Закарпатській області про знесення незаконно побудованої будівлі, за нововиявленими обставинами повернуто до Свалявського районного суду Закарпатської області для виправлення описки, оскільки при вивченні матеріалів справи було встановлено, що у оскаржуваній ухвалі допущено описку., а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено, що провадження у справі зупинено: у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 306/2825/15-ц навтомість заяву подано ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 26.04.2016 року за нововиявленими обставинами. Крім того, помилково зазначено номер справи 306/2825/15-ц замість вірного №306/2925/15-ц.

Правила ст. 269 ЦПК України передбачають виправлення допущеної у рішенні описки чи арифметичної помилки.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Як убачається з ухвали Свалявського районного суду від 27.08.2019 року, у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено, що заяву подано ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №306/2825/15-ц замість вірного: за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 26.04.2016 року за нововиявленими обставинами у справі №306/2925/15-ц (а.с. 33).

Встановлено, що 22.08.2019 року відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про зупинення провадження у справі №306/980/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 26.04.2016 року у цивільній справі №306/2925/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Свалявський РВ УДСНС України у Закарпатській області про знесення незаконно побудованої будівлі за нововиявленими обставинами до розгляду Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду цивільної справи № 306/197/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Стройненської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 28).

Допущена судом описка носить виключно технічний характер, її виправлення є редакційним, а тому суд вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.08.2019 року у справі № 306/980/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.04.2019 року у цивільній справі № 306/2925/15-ц за нововиявленими обставинами зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали, що заяву подано: ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 26.04.2016 року у цивільній справі №306/2925/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Свалявський РВ УДСНС України у Закарпатській області про знесення незаконно побудованої будівлі за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець