печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 26.02.2018 року та виконавчому листі від 17.04.2018 року по цивільній справі № 757/67344/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/67344/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, задоволено у повному обсязі. 17.04.2018 року видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

26.09.2019 року представник позивача ОСОБА_1 , подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 26.02.2018 року та виконавчому листі від 17.04.2018. В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено прізвище ім`я по-батькові відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у відсутність учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 26.02.2018 та виконавчому листі від 17.04.2018 року, допущено описку та помилково вказано прізвище ім`я по-батькові відповідача " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Вказана описка підлягає виправленню.

В рішенні суду від 26.02.2018 року та виконавчому листі від 17.04.2018 року, замість невірно зазначеного прізвища та по-батькові відповідача " ОСОБА_4 " слід читати " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 26.02.2018 року та виконавчому листі від 17.04.2018 року у цивільній справі № 757/67344/17-ц .

У рішенні суду від 26.02.2018 року замість невірно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_4 " слід читати " ОСОБА_3 ".

У виконавчому листі від 17.04.2018 року замість невірно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_4 " слід читати " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов