____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/6393/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою про усунення недоліків позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 947/28307/19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту було залишено без руху із встановленням позивачеві десятиденного строку на усунення недоліків з дня отримання ухвали.

09 грудня 2019 року на виконання ухвали суду позивач ОСОБА_1 надала відповідну заяву із додатками (вхід. № 62694).

При ознайомленні з одержаними матеріалами встановлено, що вимоги ухвали суду від 19.11.2019 року позивачем виконані.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року також було витребувано до огляду з канцелярії Київського районного суду м. Одеси справу № 520/8787/19 (провадження № 1-кс/520/2793/18).

Витребувану справу передано судді 11.12.2019 року.

При ознайомленні з вказаною справою встановлено, що 13.07.2018 року за клопотанням слідчого Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Горох А.В. слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про арешт автомобіля «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншим особам з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка АДРЕСА_1 , 89 а.

Арешт накладено в рамках кримінального №0002577 від 11.07.2018, яке в наступному було закрито постановою слідчого Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Горох А.В. від 11.07.2018.

Як роз`яснено у постанові Великої палати Верховного Суду від 15.05.2019 р. у справі № 72/2904/17-ц, оскільки арешт після закінчення кримінального провадження перейшов у площину публічного обтяження, підстави для якого вичерпані і він, відповідно, є незаконним, розгляд цього позову в порядку цивільного судочинства є належним. При цьому зауважено, що іншого шляху вирішення спору у позивача немає.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи, що справа у спорі між ОСОБА_1 та Головним управлінням Національної Поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, а також зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суддя доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 187, 191, 274, 277 279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ПН: НОМЕР_3 ; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної Поліції в Одеській області (; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) про звільнення майна з-під арешту.

Відкрити провадження у цивільній справі № 947/28307/19.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від Головного управління Національної Поліції в Одеській області належним чином завірену постанову слідчого Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Горох А.В., якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 від 11.07.2018 - закрито, або інформаційну довідку щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 від 11.07.2018.

Роз`яснити учасникам справи, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК).

Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача (ст. 9 ЦПК).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК), заперечення (ст. 180 ЦПК) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вказаних вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83, 95 ЦПК України.

За правилами абзацу 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцять днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (при наявності) п`ять днів з дня вручення ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі необхідності) - п`ятнадцять днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача (в разі його одержання) п`ять днів з дня одержання позивачами відзиву відповідача на позов; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (в разі необхідності) - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь позивачів (в разі їх одержання) п`ятнадцять днів з дня одержання відповідачами відповіді позивачів на відзив.

Встановити строк вчинення процесуальних дій учасниками справи з 13 грудня 2019 року по 13 січня 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали лише в частині визначення підсудності справи. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.