Справа № 496/500/19
Провадження № 2/496/836/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 07 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачем, а також виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 липня 2015 року було укладено шлюб з відповідачем. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між подружжям поступово погіршились, в сім`ї почали проявлятися різні погляди на життя і непорозуміння по різним життєвим проблемам, а також несумісність характерів. Більш чуттєво погіршились відносини після того, як відповідачка пішла жити до іншого чоловіка, із-за чого між подружжям почали постійно виникати конфлікти, нетерпимість у відносинах та образливі сваркі які негативно відображалися на його роботі та емоційно-психологічному стані один одного. Згодом почуття любові та взаємоповаги один до одного зникли. Тепер у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Шлюб необхідно розірвати, так як подальше проживання у шлюбі є неможливим. Наслідками шлюбної зради відповідачкою від незнайомого чоловіка, є народження дитини, а саме дівчинки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Все це призвело до того, що подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства у кінці 2017 року, і на теперішній час їх не підтримують. Неодноразові спроби налагодити стосунки, позитивних результатів не дали, шлюб подружжя являється формальним і позивач твердо переконаний, що при таких обставинах подальше подружнє життя між ними стає неможливим і їх шлюб необхідно розірвати. Враховуючи тривалий строк, якій минув з часу фактичного припинення шлюбних стосунків, можливе надання судом часу для примирення позивач вважає у їхньому випадку непотрібним та недоцільним. Щодо народженої дівчинки - ОСОБА_3 , то згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком дитини був записаний позивач, оскільки на той час подружжя перебували у шлюбі. Однак, наразі позивач з цим не згоден, оскільки на час її ймовірного зачаття він вже проживав окремо від відповідачки в іншому місті. До того ж, на час ймовірного зачаття, позивач вже не бачився з відповідачкою і ніяких інтимних стосунків в них не було. Тим більш, на теперішній час обидві сторони по справі переконанні в тому, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом розірвання шлюбу та виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. (а.с. 31, 37)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року справа була передана судді Галич О.П.

4. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року вказаний цивільний позов залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки поданої позовної заяви.

5. 19 лютого 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків по ухвалі суду від 13 лютого 2019 року.

6. Суддя оглянувши надані до суду документи встановив, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 23 травня 2019 року.

8. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

10. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

11. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

12. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

13. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

14. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 08 липня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1333, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с. 11).

15. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 4)

16. Як, вбачається із свідоцтва про народження в графі «Батьки» позивач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17. Відповідно до висновка експерта про біологічне батьківство № MG19-61817 від 07.02.2019 року встановлено, що позивач, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 20-21)

18. Позивачем надано нотаріально посвідчену заяву в якій вона стверджує, що громадянин ОСОБА_4 Арабської Республіки ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить скасувати відповідний актовий запис про народження в якому він вказаний батьком дитини. (а.с. 40)

V. Оцінка Суду.

19. Згідно ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

20. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

21. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

22. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

23. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

24. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

25. Як, вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

26. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

27. Щодо позовних вимог про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, суд приходить до наступного.

28. Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому статтями 122 та 125 кодексу.

29. Згідно ст. 122 СК України дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя.

30. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

31. Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

32. Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

33. Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

34. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

345 Оскільки мати дитини ОСОБА_3 позов визнала, то відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи не підлягають доказуванню.

36. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

37. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про батька, внесених на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України та заміну таких відомостей з врахуванням положень ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110 112, 122, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 259, 263, 265, 351 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження задовольнити.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України за НОМЕР_4 виданий органом № 5114 від 23.01.2019 року) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 31.01.2002 року) зареєстрований 08 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1333.

3.Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України за НОМЕР_4 виданий органом № 5114 від 23.01.2019 року; РНОКПП НОМЕР_3 ) як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Біляївка в Одеській області від 15 червня 2018 року за № 402, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , актовий запис № 402 від 15 червня 2018 року, вказати в графі батько, згідно ч. 1 ст. 135 СК України, прізвище по матері - ОСОБА_6 , по-батькові - ОСОБА_7 .

4.Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5.Повний текст рішення складено 23 травня 2019 року.

Суддя О.П. Галич