УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову.
За змістом вказаної заяви, заявник просить суд забезпечити докази до пред`явлення позову шляхом витребування:
- в державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори, матеріали спадкової справи № 426/2010, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії запису в книзі обліку спадкових справ та алфавітній книзі спадкових справ про реєстрацію заяви, на підставі якої заведено спадкову справу;
-в приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Т.М. копії заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини, а також нотаріальної справи, заведеної на підставі поданої заяви, та копії запису в книзі обліку спадкових справ та алфавітній книзі спадкових справ про реєстрацію заяви про відмову від спадщини.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
В заяві про забезпечення доказів заявником вказано, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якої спадкоємцями першої черги за законом були він, як чоловік померлої, та ОСОБА_3 їх син.
ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 21.08.2003 року, належала квартира по АДРЕСА_1 , в якій вони постійно разом проживали та були зареєстровані на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 помер. 11.12.2018 року Третьою запорізькою державною нотаріальною контрою була зведена спадкова справа № 335/2018 щодо майна померлого.
Після звернення до нотаріальної контори заявнику стало відомо, що квартира по АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті дружини, належить сину ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2011 року в цілому. Отже, як зазначає ОСОБА_1 після смерті дружини він нічого не успадкував, у зв`язку з чим, йому необхідно з`ясувати підстави видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2011 року його сину ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він має намір звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав.
Проте вказані обставини не є належним обґрунтуванням необхідності витребування доказів в порядку передбаченому ст. 116 ЦПК України.
Також, заявником не зазначено та будь-якими доказами не підтверджено ризиків, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Крім того, заявником не вказано для доказування яких обставин необхідні вказані докази.
Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заяву про забезпечення доказів на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України як таку, що подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 84, 116, 117 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову повернути заявнику разом з усіма долученими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Макаров