Справа № 712/9928/19
Провадження № 2-др/712/26/19
У Х В А Л А

6 грудня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 17 листопада 2019 року, що надійшла до суду 18 листопада 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року суд звернувся до первинної профспілкової організації ВП «Ременерго» ПАТ «Центренерго» щодо надання згоди цією профспілковою організацією на звільнення ОСОБА_1 з посади юрисконсульта 2 категорії ВП «Ременерго» ПАТ «Центренерго» за п. 1 ст. 40 КЗпП України.

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду відповідно до ст. 270 ЦПК України із заявою від 17 листопада 2019 року, в якій просить доповнити вказану ухвалу наступним: згоду або відмову профспілкового органу надати до Соснівського районного суду м. Черкаси у строк визначений судом; наступне судове засідання призначити на дату визначену Соснівським районним судом м.Черкаси, про що повідомити сторони, та виправити описку в ухвалі про те, що вона може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не викликались, що відповідає положенням ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню, шляхом зазначення третього абзацу резолютивної частини ухвали суду від 12 листопада 2019 року «Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції».

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне в цій частині заяви відмовити, оскільки рішення суду по суті спору на даний час ухвалено не було, а тому відсутні підстави й для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, резолютивна частина ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року викладена чітко та уточнень не потребує.

Керуючись ст. ст. 269, 270 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 від 17 листопада 2019 року, що надійшла до суду 18 листопада 2019 року, задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року у справі № 712/9928/19, шляхом зазначення в третьому абзаці її резолютивної частини «Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції» замість помилково вказаного «Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена, в частині відмови ухвалити додаткове рішення, протягом пятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Я.В. Пересунько