КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
Єдиний унікальний номер справи № 758/210/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4048/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

28 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, КП «Київпастранс» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване судове рішення постановлено 04 жовтня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Київпастранс» отримало копію оскаржуваного рішення 27 грудня 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с. 83).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 17 січня 2019 року (а.с. 77), тобто, в межах тридцятиденного строку після отримання копії.

Отже, КП «Київпастранс» має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Київпастранс» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко