Справа №710/1172/19
Номер провадження 2-о/710/23/19
УХВАЛА

про витребування доказів та призначення експертизи

12.12.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних Ємець Л.І. та Миронюк В.І.,

за участі секретаря судового засідання Бобильової І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Шпоть Л.А.,

осіб, щодо яких вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_4 ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Заявник 29.11.2019 подала клопотання про витребування документів та призначення судово психіатричної експертизи. В обґрунтування зазначила, що виникла необхідність витребування медичної документації про лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення судово психіатричної експертизи. В зв`язку з цим просила витребувати медичну облікову документацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з дня народження до даного часу від: Комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня»; Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру; Міжнародної клініки відновного лікування та просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник з`явилась, заявлене клопотання підтримала

Представники зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської, в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні зазначено, що інформація необхідна для можливості призначення судової психіатричної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявниця обґрунтовує свою позицію у справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів із Комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня» та Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру, а саме: медичну облікову документацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно частин 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно до переліку установ, в яких проводяться судово психіатричні експертизи затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 № 722 в Черкаській області такою установою є Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103 -105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 252, 258, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів частково.

Витребувати від:

- Комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня», яка розташована за адресою: вул. 30 років Перемоги, 16, м. Черкаси, Черкаської області, 18000, медичну облікову документацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2010 по 2017 роки;

- Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру, який розташований за адресою: вул. Кавказька, 229. м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 , медичну облікову документацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовний час лікування 2017 рік.

Зобов`язати посадових осіб Комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня» та Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру в строк до 25.12.2019 надати суду зазначений доказ.

Роз`яснити посадовим особам Комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня», Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.В якому психічному стані перебуває фізична особа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.В якому психічному стані перебуває фізична особа, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи страждає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

4.Чи страждає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер;

5.Коли виникло в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання?

6.Коли виникло в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання?

7.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

8.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Черкаській області від 29.08.2001.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/1172/19.

Експертизу провести протягом 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 16.12.2019.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: Л.І. Ємець

В.І. Миронюк