2/465/1140/19
УХВАЛА

Іменем України

"02" грудня 2019 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року, проведеного на підставі рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату №110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передані судді Марків Ю.С.

У підготовчому судовому засіданні сторони виявили бажання та надали письмову заяву про укладання між ними мирової угоди від 13.11.2019 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди від 13.11.2019 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 13 листопада 2019 року, укладену між ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у справі № 465/6543/17, на наступних умовах:

ОСОБА_1 визнає всі попередньо сплачені суми аліментів ОСОБА_3 як повні та вчасні, не матиме жодних претензій по термінах оплати, сумах, будь-яких інших претензій стосовно предмету даного спору щодо аліментних зобов`язань, які виникли до вступу в силу Ухвали про затвердження даної Мирової угоди а також зобов`язується в майбутньому не звертатися з позовними вимогами щодо стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

ОСОБА_3 зобов`язується до 1 травня 2020 року внести на валютний рахунок ОСОБА_1 в Укрсиббанку за номером UA5837830 суму 4350 євро (чотири тисячі триста п`ятдесят) для відкриття візи за кордон та оплати навчання за кордоном доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 зобов`язується здійснювати щомісячні оплати 15 числа поточного місяця в розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень), як оплату ОСОБА_5 репетиторів, - починаючи з моменту вступу в законну силу Ухвали суду про затвердження даної мирової угоди та впродовж 8 наступних місяців до травня 2020 року включно.

ОСОБА_3 зобов`язується сплачувати щомісячно аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень), але в будь-якому випадку суму не меншу еквіваленту 350,00 (триста п`ятдесят) євро - до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони погодили, що у них між собою нема будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру, пов`язаних з предметом даного спору, окрім прав та обов`язків, які врегульовані даною мировою угодою.

Сторони дійшли згоди стосовно того, що понесені ОСОБА_1 судові витрати покладаються на ОСОБА_1 .

Сторони дійшли згоди стосовно того, що понесені ОСОБА_3 судові витрати покладаються на ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Марків Ю.С.