БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2983/19
провадження № 2/361/2394/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Людмила Ламсівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частини земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Л.Л., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частини земельної ділянки.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі й на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:019:0037, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановленому законодавством порядку, після відкриття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченка Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі й на 1/3 частки вказаної земельної ділянки після смерті матері. Однак, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку з тих підстав, що у наданому на запит нотаріуса Витязі з Державного земельного кадастру відсутні відомості про інших співвласників земельної ділянки, зокрема спадкодавця ОСОБА_5 .

З огляду на викладені обставини, та враховуючи уточнення позовних вимог, позивач просить визнати у порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:019:0037, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с. 48).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року задоволено клопотання сторони позивача щодо витребування завіреної належним чином копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 87).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року замінено неналежних відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській областіна ОСОБА_2 (а.с. 185-186).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання подав заяву, в якій позовні вимоги, з урахуванням уточненої позовної заяви, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку підготовчого засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутності.

Треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у підготовче засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку підготовчого засідання подали заяви, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Л.Л., у підготовче засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Обставини справи, що встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 лютого 2016 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 37).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 серпня 1966 року (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 679836, ОСОБА_5 є власником 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:019:0037. Іншими співвласниками цієї земельної ділянки по 1/3 частки є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Із копії спадкової справи № 19/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що позивач 21 липня 2016 року звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, у тому числі й на вищевказану частку земельної ділянки.

Також, із матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 ще одним спадкоємцем, окрім ОСОБА_1 , є її дочка ОСОБА_2 , яка також подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 101).

15 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_1 перейшла частина спадкового майна, у тому числі й 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 116).

Однак, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченко Ю.А. від 21 березня 2019 року за № 25/02-31 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за кадастровим номером :01:019:0037, 1/3 частини якої належала його матері ОСОБА_5 (а.с. 165).

Відмова мотивована тим, що на запит нотаріуса Управлінням Держгеокадастру у Броварському районі Київської області видано Витяг з Державного земельного кадастру НВ-016 від 29.07.2016 р. на земельну ділянку площею 0,2500 га, з кадастровим номером - .01:019:0037, на ім`я ОСОБА_3 , як співвласника 1/3 частини цієї земельної ділянки.

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 29.07.2016 року за № НВ-016, вбачається, що право власності 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер - .01:019:0037, зареєстровано за ОСОБА_3 .Відомості про інших співвласників, зокрема про спадкодавця ОСОБА_5 відсутні (а.с. 163).

Так, у листі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 04.05.2018 року № Р-1309/0-0.21-2635/6-18 зазначено, що до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером - .01:019:0037 21.10.2015 надійшли відомості про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , зареєстрованого приватним нотаріусом Сімоновою Л.Л. частка у спільній власності 1/3, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав - 11684946. Також, 21.10.2015 надійшов інформаційний файл щодо скасування права власності ОСОБА_6 , та відомості про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно гр. ОСОБА_3 , зареєстрованого приватним нотаріусом Сімоновою Л.Л., частка у спільній власності 1/3.

Приватним нотаріусом Сімоновою Л.Л. при державній реєстрації речового права гр. ОСОБА_3 (частка у спільній власності 1/3) одночасно не було зареєстровано право власності на інших двох співвласників ОСОБА_5 (частка у спільній власності 1/3) і ОСОБА_4 (частка у спільній власності 1/3), відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 679836, що унеможливлює відображення часток спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у Державному земельному кадастрі (а.с. 13-14).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із аналізу вищевказаних норм вбачається, що позивач, як син померлої має першочергове право на спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером - .01:019:0037 належала на праві власності спадкодавцю, однак через відсутність інформації у Державному земельному кадастрі про співвласників зазначеної земельної ділянки, позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Підстав незаконності набуття позивачем права власності на частку спадкової земельної ділянки судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 305, 20 грн., що підтверджується квитанціями за № 2693, № 2761, № 2794 від 18.04.2019 р. (оригінали квитанцій знаходяться у матеріалах справи).

Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи норми ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 1 152, 60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 142, 200, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:019:0037, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 1 152, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович, адреса: вул АДРЕСА_4 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Людмила Ламсівна, адреса: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_7 .

Суддя Н.М. Петришин