overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 362/562/19
Провадження № 2/362/1366/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини другої статті 27 ЦПК України.

Місцезнаходження позивача юридичної особи: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2.

Місце проживання позивача фізичної особи: АДРЕСА_1.

Місцезнаходження відповідача юридичної особи: Київська обл., Васильківський р-н., с. Мархалівка, вул. Антонова, буд. 1, корпус «Б».

Місце проживання відповідача фізичної особи: м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 7.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави позову: розповсюдження інформації.

Немає встановлених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови в її прийнятті або відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, відповідно до норм статей 274 277 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин даної справи, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У звязку з цим, слід визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 187, 274 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 28 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 28 лютого 2019 року.

Строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/affairs/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
№ 312/75/18
№ 6/312/4/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка подання начальника Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із потребою відкласти складення повного тексту ухвали на підставі положень ч. 6 ст.259 ЦПК України оголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подання начальника Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове проникнення до житла боржника залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складено через п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя : А.Ю. Рогоза
У Х В А Л А

Справа № 609/730/18

2/609/11/2019

"25" січня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/730/18 за позовом ОСОБА_2 до СТзОВ «Агро-Лан» про визнання договору оренди землі недійсним, суд-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засідання на 10.07.2018 року.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, однак остання представила заяву про слухання справи у їх відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач СТОВ «Агро- Лан» у підготовче судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №609/730/18 за позовом ОСОБА_2 до СТзОВ «Агро-Лан» про визнання договору оренди землі недійсним на 07 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/4558/19 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 3 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

12 грудня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2019 р. 145/1299/17

2-во/145/3/19

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.12.2017 р. позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 Арно про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ОСОБА_4 Арно на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліменти по 750 (сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Клінтон Жунюр, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.08.2017 року до його повноліття.

Однак в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку, не правильно вказано з якої дати потрібно стягувати аліменти вказано "з 23.08.5017 року" замість "з 23.08.2017 року".

Позивачка подала суду заяву, в якій просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема із позовної заяви, в якій на першій сторінці міститься штамп за вхідним номером 5535/17 Вх. від 23.08.2017 р. (а.с. 1), сама заява датована 04.08.2017 р., крім того дата 23.08.5017 р., яка вказана в резолютивній частині рішення ще не настала.

В рішенні Тиврівського районного суду від 12.12.2017 року зазначено: "Рішення в частині виконання аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання".

Рішення набрало законної сили 13.02.2018 року.

Згідно ст. 19 Сімейного кодексу Українеи аліменти присуджуються з дня звернення до суду, а тому є очевидною опискою зазначення дати 23.08.5017 р. в резолютивній частині рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.12.2017 р. в справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 Арно про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в другому абзаці резолютивної частини після слів "...починаючи з.." замінити цифри з "23.08.5017" на цифри "23.08.2017".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.

Суддя : А. Г. Мазурчак
Провадження № 2-о/234/1202/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

справа № 234/11164/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в рішення суду від 25 червня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 25 червня 2019 року було встановлено факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Макіївка Донецької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , дитини чоловічої статі- ОСОБА_2 , який народився на тимчасово непідконтрольній території у м. Макіївка Донецької області, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виконання рішення суду було виявлено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище дитини, ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 », в рішенні зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Краматорського міського суду від 25 червня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, а саме: в описовій та у резолютивній частині рішення вважати вірним прізвище дитини « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа №377/865/18

Провадження №2/377/20/19

29 січня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., сторони відсутні, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить усунути перешкоди у здійсненні ним прав власника жилого приміщення квартири № 44, розташованої у будинку № 6 Вільнюського кварталу м. Славутич Київської області, по розпорядженню та користуванню належним йому на праві приватної власності нерухомим майном, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 11 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 29 січня 2019 року.

В призначене судове засідання позивач і його представник в судове засідання не з,явилися, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася по пошті, конверт повернуто, причини невручення судової повістки невідомі, а також повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки фактично у суді відсутні відомості, що відповідач належним чином повідомлена, необхідно відкласти розгляд справи і повторно повідомити відповідача про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 12.02.2019 року о 12 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копію ухвали до відома надіслати позивачеві та відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 946/7220/19
Провадження № 2/946/3244/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Троїцькій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 11, мотивуючи тим, що останній час шлюбне життя з відповідачкою не склалося, втрачено почуття взаєморозуміння та поваги, шлюбні стосунки не підтримують. З лютого 2019 року разом не проживають. За час спільного проживання переконався, що в них немає спільних інтересів, кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

В судовому засідання позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, на примирення не згодні.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.ст.81, 83 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 11.01.2012 року, що підтверджено свідоцтвом шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 11.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 11.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст.258, 263-268, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №11 від 11.01.2012 року - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін
№ 207/3670/19
№ 2/207/1794/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

05 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючої-судді Подобєд О.К., при секретарі Онищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивачка не з`явилась, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.К. Подобєд
Номер провадження 2/243/4113/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«12» грудня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до спрощеного судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до спрощеного судового розгляду на 28 грудня 2019 року на 12-45 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 грудня 2019 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 28 грудня 2019 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 28 грудня 2019 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова