Справа № 426/620/16-ц
УХВАЛА

28 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі № 426/620/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі № 426/620/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка мотивована тим, 14 вересня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення по справі № 426/620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». В судове засідання учасники справи не зявились, будучи повідомленими про дату судового засідання у встановленому законом порядку, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» надав заяву про проведення судового засідання за відсутності заявника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення по справі № 426/620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 63). Рішення набрало законної сили та стягувачу видано виконавчий лист (а.с. 93).

03 травня 2017 року постановою державного виконавця Сватівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження № 53694894 за виконавчим листом № 426/620/16-ц виданим 17.02.2016 Сватівським районним судом Луганської області на суму 17 304,64 грн.(а.с. 94). Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» реорганізоване шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», згідно з Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим 04.12.2017 року рішенням загальних зборів АКБ «ІНДУСТРІАЛ-БАНК» та рішенням загальних зборів АБ «Експрес-Банк» (а.с. 88-91). Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі № 426/620/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 426/620/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якості стягувача вказавши, Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), як правонаступника позивача - АБ «Експрес-Банк».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова