набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1768/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Хлібодарівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким є житлова квартира, що знаходиться в селі Хлібодарівка. вул. Молодіжна, буд. 2. кв. 2. Чаплинського району Херсонської області, після смерті ОСОБА_5, який помер 22.03.2014 року, та після смерті ОСОБА_6, яка померла 29.05.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він являється рідним сином відповідача ОСОБА_4 та рідним племінником відповідача ОСОБА_3, які в свою чергу являються рідними доньками померлих ОСОБА_5, померлого 22.03.2014 року, та ОСОБА_6, померлої 29.05.2017 року. Після їх смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, грошових коштів та житлової квартири, яка розміщена в селі Хлібодарівка. вул. Молодіжна, буд. 2. кв. 2. Чаплинського району Херсонської області. Після смерті 22.03.2014 року його дідуся ОСОБА_5 спадщину прийняла відповідач ОСОБА_3, його рідна тітка. Дружина спадкодавця ОСОБА_5, його бабуся, відмовилася від спадщини, що залишилася після смерті чоловіка. Після смерті 29.05.2017 року його бабусі ОСОБА_5, він подав заяву про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_3, рідна тітка, подала заяву про відмову від спадщини на його користь. Інша донька померлих - ОСОБА_4, його мати, у зв'язку з тим, що після батьків своє право на спадщину у встановлений законом строк не заявила та не проживала разом з ними на момент їхньої смерті, не була з ними зареєстрована, є такою, яка спадщину не прийняла.

Так, на підставі довіреності, виданої відповідачкою ОСОБА_3, якою остання уповноважила його діяти від її імені, в частині оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті її батька, дідуся позивача, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області за отриманням відповідного свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру, що знаходиться в с. Хлібодарівка, Чаплинського району Херсонської області, пул. Молодіжна, буд. 2. кв. 2, на імя ОСОБА_3. Проте, державним нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в частині видачі відповідачу ОСОБА_3, від імені якої він діяв, свідоцтва про право на спадщину на спірну вищезазначену житлову квартиру. Однією з підстав для відмови у вчиненні вищезазначеної нотаріальної дії стало те, що у правовстановлюючому документі на спірну житлову квартиру, а саме у договорі купівлі-продажу спірного домоволодіння містяться незастережні виправлення з «І» на «2», тому незрозуміло, яка адреса будинку, що зазначена в договорі купівлі-продажу: будинок 1 чи будинок 2. Окрім того, посвідчувальний напис на договорі купівлі-продажу не відповідає установленій законодавством формі № 27 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зокрема, в посвідчувальному написі не зазначено про те, що особи сторін встановлено. Їх дієздатність, а також належність відчужуваного майна Хлібодарівській сільській раді Чаплинського району Херсонської області перевірено.

У зв'язку з вищезазначеними помилками, а також того, що він наразі бажає успадкувати спадкове нерухоме майно, яке залишилося після смерті його дідуся та бабусі, а також того, що інші спадкоємці першої черги відмовляються від спадщини на його користь, й стало підставою для звернення за захистом свого порушеного права та інтересу виключно до суду, адже у позасудовий порядок захистити своє право можливості позбавлений.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача ОСОБА_2А подавла до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі не зявились, надали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа Хлібодарівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, також надавши до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-КГ № 191340, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області 12.11.2014 року, свідоцтва про народження, серії І-ЯК № 877770, виданого 12.10.1971 року та рішення Чаплинського районного суду № 2-7/2001 від 22.01.2001 року, позивач ОСОБА_1 є рідним сином відповідача ОСОБА_4, яка в свою чергу є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №174681, виданого виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради, 22.03.2014 року помер ОСОБА_5, про що складено актовий запис №4.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №233324, виданого виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради, 29.05.2017 року померла ОСОБА_6, про що складено актовий запис №07.

Після їх смерті залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) та житлової квартири, що знаходиться в с. Хлібодарівка, Чаплинського району Херсонської області, вул. Молодіжна, буд. 2. кв. 2, яка відповідно до договору купівлі-продажу від 29 травня 1992 року належала ОСОБА_5. Договір зареєстровано в реєстрі за №346 та посвідчено секретарем сільської ради.

Судом встановлено, що у померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 всього було дві доньки, це: мати позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.11.2018 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копій спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суду надані копії зазначених спадкових справ.

Так, після смерті ОСОБА_5 спадщину, яка складалась з права на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кудрі розміром 6,1 га, прийняла його дочка ОСОБА_3 та видане відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 відмовилася від спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка, що підтверджується матеріалами, які містяться в копії спадкової справи №221/2014 року.

Відповідно до копії спадкової справи № 110/2017 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 16 червня 2017 року звернувся позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає по вул.. Молодіжна, б. 3, в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області, із заявою про прийняття спадщини, яка складається з житлової квартири, що знаходиться в с. Хлібодарівка, Чаплинського району Херсонської області, вул. Молодіжна, буд. 2. кв. 2, після смерті його бабусі ОСОБА_6, померлої 29.05.2017 року, також подано заяву від ОСОБА_3, яка є дочкою померлої та тіткою позивача, про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2018 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_7 було відмовлено позивачу ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності в інтересах відповідача ОСОБА_3, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: в с. Хлібодарівка, Чаплинського району Херсонської області, пул. Молодіжна, буд. 2. кв. 2, оскільки поданий правовстановлюючий документ, не відповідає вимогам законодавства, а саме у договорі купівлі-продажу спірного домоволодіння містяться незастережні виправлення з «І» на «2», тому незрозуміло, яка адреса будинку, що зазначена в договорі купівлі-продажу: будинок 1 чи будинок 2. Окрім того, посвідчувальний напис на договорі купівлі-продажу не відповідає установленій законодавством формі № 27 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зокрема, в посвідчувальному написі не зазначено про те, що особи сторін встановлено. Їх дієздатність, а також належність відчужуваного майна Хлібодарівській сільській раді Чаплинського району Херсонської області перевірено.

Відповідач ОСОБА_4, яка є матірю позивача, після смерті батьків своє право на спадщину у встановлений законом строк не заявила та не була з ними зареєстрована, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому є такою, яка спадщину не прийняла та відповідно до поданої заяви від 04 січня 2019 року не заперечує проти того, що власником житлової квартири, яка знаходиться за адресою: с. Хлібодарівка, Чаплинського району Херсонської області, пул. Молодіжна, буд. 2. кв. 2, буде позивач ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_6, яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 вважається такою, що спадщину в частині житлової квартири прийняла, оскільки постійно та на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5, який помер 22.03.2014 року за життя набув право власності на житлову квартиру що знаходиться за адресою: с. Хлібодарівка, Чаплинського району Херсонської області, пул. Молодіжна, буд. 2. кв. 2. Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_6 вважається такою, що спадщину в частині спільного майна подружжя, тобто зазначеної житлової квартири, прийняла. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила оскільки поданий правовстановлюючий документ, не відповідає вимогам законодавства.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті дідуся та бабусі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та враховуючи той факт, що інші спадкоємці, що належать до попередніх черг спадкоємців, відмовились від прийняття спадщини або є такими, що спадщину у встановлений законом термін не прийняли, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом після смерті його дідуся та бабусі ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким є житлова квартира, що знаходиться в селі Хлібодарівка. вул. Молодіжна, буд. 2. кв. 2. Чаплинського району Херсонської області, після смерті ОСОБА_5, який помер 22.03.2014 року, та після смерті ОСОБА_6, яка померла 29.05.2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков