Справа № 2-н-4395/11
Провадження № 2-с/234/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нейло І.М.,

секретаря - Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21.12.2011 р. Краматорським міським судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 11295,80 грн., судовий збір в сумі 94,10 грн. з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу посилаючись на наступні обставини.

21.12.2011 року, Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 11295,80 грн., судовий збір в сумі 94,10 грн.

04.11.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що на теперішній час вона уклала з стягувачом договор про реструктуризації, який виконується зараз належним чином. Також при розгляді вимог стягувача не були застосовані строки позовної давності. Копію наказу вона отримала 28.10.2019р. Тому строки подання заяви про скасування наказу нею витримані. Просить скасувати наказ виданий Краматорським міським судом 21.12.011р. за заявоюТовариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 11295,80 грн., судовий збір в сумі 94,10 грн. з ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, втім надала суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ, просить справу розглядати без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз?яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.12.2011 року Краматорським міським судом Донецької області, у справі 2н-4395-2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 11295,80 грн., судовий збір в сумі 94,10 грн.

Роз?яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло