Справа № 2-50/12
Провадження № 6/513/46/19
Саратський районний суд Одеської області
12 грудня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2019 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Правник О.П. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-50/12 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованість за кредитним договором № МL-501/004/2008 від 22 січня 2008 року.
31 січня 2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № б/н, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № МL-501/004/2008 від 22 січня 2008 року.
Тож, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" стало новим кредитором боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Посилаючись на ці обставини, заявник просить провести заміну стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарнтія".
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Заява не може бути прийнята до провадження, тому що по своїй формі та змісту не відповідає загальним вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а саме: до заяви не додано доказів, що підтверджують вказані в ній обставини (копія рішення суду №2-50/12, копії договору відступлення права вимоги від ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», відомості про виконавче провадження, тощо); в ній не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до подання, не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч ст. 177 ЦПК України до заяви не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованим особам.
У порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, що передбачено ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заяву належить залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків. Якщо у встановлений строк відповідно до ухвали суду він не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька