Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/520/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

В позовній заяві зазначив, що він є власником будинку, що розташований по вулиці Квітки Цісик, 3 у м. Полтаві. Відповідач, місце проживання якого зареєстровано за адресою даного будинку, у наведеному житлі більше року без поважних причин не проживає, речей не зберігає, комунальні послуги не оплачує. Збереження реєстрації відповідача за адресою належного позивачу майна порушує його права як власника на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Тому позивач просив суд усунути перешкоди в користуванні належним йому майном, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком за адресою: м.Полтава, вул.Квітки Цісик, 3.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2019 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року в задоволенні даного клопотання відмовлено.

Інші клопотання, заяви по суті справи чи з процесуальних питань учасниками справи суду не подавалися.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві крім того зазначив, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01 серпня 1978 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 є власником жилого будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Краснофлотська, 3 (а.с. 4-5).

Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20 травня 2016 року №207 «Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки в місті Полтаві» назву вулиці Червонофлотської змінено на вул. ОСОБА_6.

За адресою належного позивачу будинку зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2, що підтверджується даними Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 понад один рік за адресою належного позивачу будинку не проживає, речей не зберігає.

Зазначена обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі даними довідки Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Юрівка» №3 від 25 січня 2019 року (а.с.6).

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сімї, іншими особами в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні майном як власнику ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку по вул. Квітки Цісик, 3 у м. Полтаві.

Позов підлягає до задоволення в повному обсязі

У звязку з задоволенням позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 768,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним йому житловим будинком, розташованим за адресою: м.Полтава, вул.Квітки Цісик, 3.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: м.Полтава, вул.Квітки Цісик, 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

третя особа ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлений 29 березня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

25.03.2019