Справа № 129/2663/19
Провадження по справі № 2/129/1379/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гранівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

23.09.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , свої вимоги мотивує тим, що у 1963 р. з дозволу виконкому Гранівської сільської ради батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за заповітом на 2/3 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просила розглядати без нього (а.с.65).

Представник Гранівської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 66).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що у 1963 р. з дозволу виконкому Гранівської сільської ради батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за заповітом на 2/3 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, у 1963 р. з дозволу виконкому Гранівської сільської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за заповітом на 2/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Cуддя