Справа № 703/3610/18
2-во/703/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської ухваленому 15 березня 2019 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 та комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», третя особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про скасування розпорядження №148-к від 13 вересня 2018 року, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданої заяви представником позивача від 22.03.2019 було встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, що стосується не зазначення стосовно поновлення ОСОБА_3 в займаній посаді директора КП «Смілакомунтеплоенерго» та помилково зазначено суму стягнення за час вимушеного прогулу замість правильної «99270 (девяносто девять тисяч двісті сімдесят) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки» помилково зазначено «49635 (сорок девять тисяч шістсот тридцять пять) гривень 41 (сорок одна) копійок».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні арифметичні помилки протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

15.03.2019 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог, та 25.03.2019 р. було складено повний його текст.

Перевіривши доводи заяви матеріалами справи та здійсненими судом розрахунками було встановлено, що під час ухвалення рішення судом було виявлено описку у резолютивній його частині, оскільки зазначивши про негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на роботі помилково не було зазначено про поновлення ОСОБА_3 на займаній посаді директора комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», а також зазначивши загальну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 49635 гривень 41 копійок було допущено арифметичну помилку при його обрахунку замість правильної суми «99270 гривень 82 копійки, які підлягають виправленню.

Крім того під час внесення повного тексту рішення до «Автоматизованої системи документообігу суду Д-3» та направлення його до Єдиного державного реєстру судових рішень було зясовано, що резолютивна його частина викладена двічі, а тому підлягає виключенню шляхом виправлення описки.

Допущені описки не впливають на суть прийнятого судом рішення, обрахована сума є арифметичною помилкою та не тягне погіршення становища жодної із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 13, 260-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ухваленого 15.03.2019 р. в цивільній справі №703/3610/18 за позовом ОСОБА_3 до міського голови Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 та комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», третя особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про скасування розпорядження №148-к від 13 вересня 2018 року, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, виправити допущену описку у резолютивній частині даного рішення шляхом викладення другого абзацу в наступному вигляді:

«Розпорядження №148-к від 13 вересня 2018 року «Про звільнення з посади директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_3», видане головою Смілянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4, скасувати, поновити ОСОБА_3 на посаді директора комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго».

У третьому абзаці резолютивної частини даного рішення виправити загальну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 127 (сто двадцять сім) робочих днів з помилкової «49635 (сорок девять тисяч шістсот тридцять пять) гривень 41 (сорок одна) копійок» на правильну - «99270 (девяносто девять тисяч двісті сімдесят) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки».

Виправити в резолютивній частині повного тексту рішення шляхом виключення викладеної повторно резолютивної його частини.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька