ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/3144/17

Провадження № 22ц/818/1522/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Котелевець А.В., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №643/3144/17 за позовом Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року, постановлену суддею Коротким І.П., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачено судовий збір.

Строк на оскарження ухвали суду не пропущено, оскільки ухвала постановлена 14 січня 2019 року; повну ухвалу складено 14 січня 2019 року; строк на апеляційне оскарження спливає 29 січня 2019 року; апеляційна скарга подана 21 січня 2019 року.

За таких обставин суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже. вимогами Закону передбачено зупинення дії тільки рішення суду, а не ухвали і у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено.

Підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі №643/3144/17 за позовом Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року, постановлену суддею Коротким І.П.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 про зупинення дії ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року - відмовити.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 лютого 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Котелевець А.В.

Сащенко І.С.