ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року

м. Харків

справа №623/1327/16-ц

провадження № 22-ц/818/6391/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову у повному обсязі встановлені ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року номер справи 623/1327/16-ц, номер провадження 8/623/3/2017.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи убачається, що 30 січня 2018 року у судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.04.2017 року. Проте в матеріалах справи відсутній оригінал вступної та резолютивної частин ухвали від 30.01.2018 року, оскільки на а.с.144 міститься лише непосвідчена її копія.

За таких обставин, матеріали цивільної справи №623/1327/16-ц (провадження №8/623/1/2018) підлягають поверненню до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення, та приєднання до матеріалів справи оригіналу вступної та резолютивної частин ухвали від 30.01.2018 року.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц- повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маміна