Справа № 588/1999/19
провадження № 2/588/645/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2019 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 09 жовтня 1993 року по 11 вересня 2007 року. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття і є студенткою першого курсу фінансів, економіки та менеджменту денного віділення Сумського державного університету, в якому навчається на умовах повної оплати вартості навчання (бюджету) за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Термін навчання з 01.01.2019 по 30.06.2023 року.

Відповідач на цей час працює у ДП «Тростянецьке лісове господарство» на посаді водія, отримує заробітну плату, а тому має змогу утримувати доньку. Позивач у серпні 2019 року оплатила навчання на першому курсі у сумі 8800 грн. Донька сторін самостійного доходу не має, зареєстрована разом з позивачем, у зв`язку з необхідними витратами на оплату навчання, проживання, харчування та на інші життєво необхідні потреби до завершення навчання потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків

Посилаючись на указані обставини, позивач, просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою суду від 20.11.2019 вказану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. Від представника позивача адвоката Сумцова Є.С. до суду подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його доходу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на час розгляду справи досягла повноліття (а.с. 5, 6, 7).

Донька сторін Клавдія навчається на цей час на першому курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту імені Олега Балицького денного відділення Сумського державного університету, на денному відділенні. Навчається на умовах повної оплати вартості навчання (бюджету) за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с. 8).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ураховуючи визнання відповідачем позову, що на переконання суду не суперечить закону, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_5 , 2001 року народження, продовжує навчання, що вказує на її потребу у матеріальній допомозі, заявлений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки Клавдії підлягають стягненню з 14 листопада 2019 року.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 % розміру судового збору, який мала б сплатити позивач при зверненні до суду, тобто 384, 20 грн. (768 грн. 40 коп. х 50%).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2019 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання - 30.06.2023, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 14 листопада 2019 року по 13 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11 грудня 2019 року.

Суддя М.В. Щербаченко