Справа № 323/289/19
27.03.2019 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Плечищевої О.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказує, що з 10.01.1997 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони по справі мають чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторне свідоцтво про народження серії І-АП №228326, що видане виконавчим комітетом Масловської сільської ради Джанкойського АР Крим 14.11.2011 року), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідне повторне свідоцтво серії I- АП №228327, що видане виконавчим комітетом Масловської сільської ради Джанкойського АР Крим 14.11.2011 року).
Старші доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли повноліття. Менші діти Єrop та ОСОБА_6 на даний час є неповнолітніми.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.07.2015 року, що набуло чинності 11.08.2015 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Допомога відповідача на утримання дітей містить несистематичний та мінливий характер, іноді не забезпечує навіть гарантованого мінімуму, передбаченого законодавством.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.12.2018 року і до їх повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.01.2019 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів та розяснено про право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Позивач у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Виклики до суду», про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані стороною вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що 10.01.1997 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АП №010436, яке видано Побєдненською сільською радою Джанкойського АР Крим 10.01.1997 року./а.с.6/.

Від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторне свідоцтво про народження серії І-АП №228326, що видане виконавчим комітетом Масловської сільської ради Джанкойського АР Крим 14.11.2011 року), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідне повторне свідоцтво серії I- АП №228327, що видане виконавчим комітетом Масловської сільської ради Джанкойського АР Крим 14.11.2011 року)./а.с.7,8/.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.07.2015 року, що набуло чинності 11.08.2015 року, шлюб між сторонами по справі розірвано./а.с.9-10/.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Суд, вивчивши надані позивачем докази, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, відзив та заперечення на позовну заяву до суду не надав, є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зобовязаний утримувати їх до досягнення ними повноліття, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задоволення позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81,82, 245, 247, 258-259, 280-281, 264-265, 430 ЦПК України, ст. ст.180-185, 191 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: 70503, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Гетьмана Сагайдачного (Жовтнева), буд.60) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання:69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 85 Б ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання:69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 85 Б ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: 70503, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Гетьмана Сагайдачного (Жовтнева), буд.60),аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання:69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 85 Б ) судовий збір у доход держави в сумі 768,40 грн. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області. У цьому разі 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_7