БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1244/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_2 був включений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності колишнього КСП «ім.Крупської» по Тростянській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя сертифіката на земельну частку (пай). Після смерті батька спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 (мати позивача), яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та вже прийняв частину спадкового майна, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю у покійних спадкодавців відповідного правовстановлюючого документа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, не заперечує проти ухвалення рішення по суті справи в підготовчому засіданні.

Відповідач Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, але своїм правом на участь не скористалась, про причини неприбуття не повідомила, представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в наданій заяві просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , який проживав у АДРЕСА_1 , був включений до списку громадян-членів КСП «ім.Крупської» по Тростянській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області (позиція №475), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії II-ЧН №000049, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «ім.Крупської» 03 листопада 1995 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «ім.Крупської. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР) його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 , але юридично не оформила свої спадкові права, так як також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті 21.05.1998р. ОСОБА_3 склала на користь свого сина ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері за заповітом та вже оформив частину спадкового майна, інші спадкоємці відсутні, в зв`язку з чим, позивач має право на решту спадкового майна у відповідності до положень ст.534 ЦК УРСР.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, одруження, смерть, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.2000р, Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб КСП «ім.Крупської», довідками відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 30.09.2019р., Височанської сільської ради №183 від 01.10.2019р., №203, 205 від 01.11.2019р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1582/01-16 від 26.11.2019р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р., член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка успадкувала після померлого чоловіка ОСОБА_2 , прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, ОСОБА_2 на час видачі КСП «ім.Крупської» Державного акта на право колективної власності на землю був включений до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набув право на земельну частку (пай), але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «ім.Крупської» на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець