Справа № 297/2484/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - записів у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1975-1979 рр., записів у книгах обліку праці розрахунків з членами колгоспу "Дружба" за 1975-1979 рр. та довідки №10 від 04 червня 2019 року, виданої трудовим архівом Оросіївської сільської ради.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що при зверненні до Берегівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, її було повідомлено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1975-1979 рр., її прізвище, ім`я та побатькові зазначено як " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (мовою оригіналу); у книгах обліку праці розрахунків з членами колгоспу "Дружба" за 1975-1979 рр., її прізвище, ім`я по батькові зазначено " ОСОБА_1 (мовою оригіналу), а також в довідці №10 від 04 червня 2019 року, виданої трудовим архівом Оросіївської сільської ради, її прізвище, ім`я по батькові зазначено як ОСОБА_1 (мовою оригіналу), що не співпадає із записами в паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт належності їй вищевказаних документів, оскільки таке необхідно їй для зарахування у пенсійний стаж відповідних періодів роботи у колгоспі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 17).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - Процька О.П. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, за наявними у справі матеріалами (а.с. 18-19).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, згідно листа Берегівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №41690/02/02 від 08 листопада 2019 року, Актом №71 про результати перевірки трудового стажу для обчислення пенсії від 28 травня 2019 року було встановлено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1975-1979 рр., прізвище, ім`я та побатькові заявника зазначено як " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (мовою оригіналу); у книгах обліку праці розрахунків з членами колгоспу "Дружба" за 1975-1979 рр., прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як " ОСОБА_1 (мовою оригіналу), а також в довідці №10 від 04 червня 2019 року, виданої трудовим архівом Оросіївської сільської ради, прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 (мовою оригіналу), що не співпадає із записами в паспорті громадянина України НОМЕР_1 від 07 березня 2019 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1975-1979 рр., прізвище, ім`я та побатькові заявника зазначено як " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (мовою оригіналу); у книгах обліку праці розрахунків з членами колгоспу "Дружба" за 1975-1979 рр., прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як " ОСОБА_1 (мовою оригіналу), а також в довідці №10 від 04 червня 2019 року, виданої трудовим архівом Оросіївської сільської ради, прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 (мовою оригіналу) (а.с. 9-12).

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 07 березня 2019 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Факт належності заявнику ОСОБА_1 вищевказаних документів стверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 07 березня 2019 року, копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від травня 1960 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_3 від 13 жовтня 1981 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08 травня 1982 року, копією трудової книжки колгоспника №937 від 04 березня 1998 року (а.с. 5-8, 12).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів необхідне заявнику для зарахування у пенсійний стаж відповідних періодів роботи у колгоспі, суд вважає, заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 записів у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1975-1979 рр., де прізвище, ім`я та побатькові заявника зазначено як " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (мовою оригіналу), записів у книгах обліку праці розрахунків з членами колгоспу "Дружба" за 1975-1979 рр., де прізвище, ім`я по батьковізаявника зазначено як " ОСОБА_1 (мовою оригіналу) та довідки №10 від 04 червня 2019 року, виданої трудовим архівом Оросіївської сільської ради, де прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як " ОСОБА_1 " (мовою оригіналу).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.