465/6104/15-ц
2/465/528/19
У Х В А Л А

судового засідання

10.12.2019 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С. М.

з участю секретаря судового засідання Мацко Х.Д.

представника заявника ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягненняна предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягненняна предмет іпотеки.

11.05.2018 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінмарк» договір №453/К купівлі-продажу майнових прав та договір купівлі-продажу майнових прав за іпотечним договором, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінмарк» набуло права вимоги по кредитному Договору №89002 від 10.10.2008 року та право первісного іпотекодержателя на підставі Іпотечного договору Б/н від 10.10.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюбинським А.В., зареєстровано в реєстрі №2071 для забезпечення зобов`язання ОСОБА_3 по кредитному Договору №89002 від 10.10.2008 року.

17.05.2018 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінмарк» укладено договір №572/04-18-К купівлі-продажу майнових прав та договір купівлі-продажу майнових прав за іпотечним договором, за якими ОСОБА_4 набула права вимоги за вищевказаними договором, укладеним з відповідачами, з якими виник спір.

Представник нового кредитора ОСОБА_4 ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну позивача на правонаступника ОСОБА_4 у зв`язку з відступленням останній права вимоги за вищевказаними договором, укладеним з відповідачами, з якими виник спір.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про заміну позивача, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_4 .

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи був повідомленні належним чином.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про заміну позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 222, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Змінити позивача по справі 3465/6104/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Дзеньдзюра С. М.