Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9316/18
Провадження № 2/553/384/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернулось до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16.05.2014 року відповідач звернулась до позивача за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям". На підставі наданих документів відповідачу була призначена допомога на період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року в сумі 2387 грн. 38 коп., а за повторним зверненням відповідача від 05.11.2014 року на період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 2053 грн. 81 коп. 07.05.2015 року відповідач знову звернулася до Управління за призначенням допомоги, протоколом комісії по призначенню УСЗН Октябрської районної у м. Полтаві ради від 04.06.2015 року в призначенні допомоги було відмовлено за заявою від 27.05.2015 року. На підставі заяви від 25.05.2018 року відповідачу була призначена допомога з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 2051 грн. 35 коп., а рішенням від 11.01.2016 року здійснено перерахунок розміру соціальної допомоги, призначено її з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 1970 грн. 83 коп. та з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 2301 грн. 81 коп.

Відповідно до акту перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення соціальної допомоги, 24.09.2015 року було виявлено, що заявниця надала недостовірну інформацію про джерела доходу за період з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року, у зв'язку з чим розпорядженням від 19.10.2015 року її виплату призупинено з 01.11.2015 року. В результаті проведеної перевірки встановлено, що у звязку з наданням недостовірної інформації стосовно отриманих доходів в період з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року виникла переплата допомоги в загальному розмірі 5155 грн. 74 коп., в тому числі: за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 69 грн. та з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року в сумі 5086 грн. 74 коп., яку відповідач добровільно не повернула.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради кошти в розмірі 5155 грн. 74 коп. на рахунок Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради 0175, МФО 831019, , ГУДКУ у Полтавській області; у разу ухвалення рішення на користь позивача присудити сплату судових витрат відповідачу по справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради. Згідно відповіді на вказаний запит № 16-19/22882 від 28.11.2018 року, за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Подільського району м. Полтави.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України: позивачем не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для юридичних осіб з позовних вимог майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як не надано і доказів звільнення від сплати судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 22.12.2018 року отримана позивачем 03.01.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 29.01.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2