Справа № 199/7130/19
(2-о/199/226/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою в останній заявлено вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії І-ДП №029018 від 25.12.2001 р. на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,910 га, виданого на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Губинихської селищної ради народних депутатів №108 від 15 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право призваної власності на землю за №18943. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та за життя останньої був отриманий державний акт про право власності на землю на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Губинихської селищної ради народних депутатів №108 від 15 листопада 2001 року, втім, у державному акті допущено описку при зазначенні імені власника: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із цієї опискою.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; заявник в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Судом на підставі свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу про встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є (російською мовою зазначено у свідоцтві) « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

За життя місце проживання померлої було зареєстровано за наступною адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною відміткою у паспорті ОСОБА_2 , копія якого надана суду; паспорт ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 був виданий 14.02.2003 р. Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі державного акту серії І-ДП №029018 про право приватної власності на землю встановлено, що ОСОБА_2 (пай 440), яка мешкає АДРЕСА_2 , на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Губинихської селищної ради народних депутатів №108 від 15 листопада 2001 р. отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4.910 га в межах згідно з планом.

Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18943.

ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно з яким заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 4,910 га, розташовану на території Губиниської селищної ради, належну на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №029018, виданого 25.12.2001 р. Губиниською селищною радою та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 9253,0 грн. або 0,1338 відсотків в СВК ім. Котовського, належного на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ДН НОМЕР_2 Х №0005696, виданого 02.12.2002 р. Губиниською селищною радою (заповіт посвідчений секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області), що підтверджується відповідним заповітом.

Постановою від 05.11.2019 р. державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДП №029018, який виданий 25.12.2001 р. Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 , наявні розбіжності в імені спадкодавця і власника.

Як встановлено судом на підставі витягу з рішення №16 10-ї сесії Губинихської селищної ради ХХІІІ скликання «Про хід виконання Указу Президента України від 28.06.1999 р. №765/99 «Про додаткові заходи щодо задоволення потреб громадян у земельних ділянках» вирішено виділити у приватну власність та постійне користування працівникам соціальної сфери селищної ради 344 га резервного фонду по КСП ім. Котовського та 115 га КСП «Провісень» по 1 га кожному прац.

Згідно із списком працюючих членів та пенсіонерів по КСП ім. Котовського Новомосковського району Дніпропетровської області, який доданий до витягу з рішення, є ОСОБА_2 (Степова, 3).

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою суду від 04.11.2019 р. витребувано від державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Крутько Л.П. (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Героїв, 1) постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкову справу (у копії) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ухвалою суду від 14.11.2019 р. витребувано від Новомосковської районної ради Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 7) всі документи (в завірених копіях), на підставі яких було видано Державний акт про право приватної власності на землю І-ДП №029018 на ім`я ОСОБА_2 , виданого 25.12.2001 на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Губиниської селищної Ради народних депутатів №108 від 15.11.2001 та витребувано від Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Шевченка, 16) всі документи (в завірених копіях), на підставі яких було видано Державний акт про право приватної власності на землю І-ДП №029018 на ім`я ОСОБА_2 , виданого 25.12.2001 на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Губиниської селищної Ради народних депутатів №108 від 15.11.2001.

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує

особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є

дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення

банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для

представництва перед третьою особою лише на території України,

якщо інше не передбачено міжнародними договорами України (п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 був виданий 14.02.2003 р. Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, копія якого наявна в матеріалах справи, ім`я матері заявника « ОСОБА_3 », та згідно з яким місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із списком працюючих членів та пенсіонерів по КСП ім. Котовського Новомосковського району Дніпропетровської області, який доданий до витягу з рішення №16 10-ї сесії Губинихської селищної ради ХХІІІ скликання «Про хід виконання Указу Президента України від 28.06.1999 р. №765/99 «Про додаткові заходи щодо задоволення потреб громадян у земельних ділянках» вирішено виділити у приватну власність та постійне користування працівникам соціальної сфери селищної ради 344 га резервного фонду по КСП ім. Котовського та 115 га КСП «Провісень» по 1 га кожному прац., є ОСОБА_2 із зазначенням наступної адреси: Степова, 3.

Виправлення не можуть внесені у зв`язку із смертю особи, якій належить правовстановлюючий документ.

За наведених вище встановлених судом обставин та підстав, вочевидь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт серії І-ДП №029018 від 25.12.2001 р. на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,910 га, виданого на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Губинихської селищної ради народних депутатів №108 від 15 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право призваної власності на землю за №18943. На переконання суду, вказані розбіжності у написанні імені померлої матері заявника викликані опискою в одній букві з боку службової особи відповідного органу.

Беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та враховуючи ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє отримати свідоцтво про право на спадщину задля реалізації повному обсязі спадкових прав, заява підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 264, 265, 267, ч. 7 ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії І-ДП №029018 від 25.12.2001 р. на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,910 га, виданого на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Губинихської селищної ради народних депутатів №108 від 15 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право призваної власності на землю за №18943.

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 12.12.2019.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї

02.12.2019