Справа № 405/3263/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В., Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача органу опіки

та піклування міської ради міста Кропивницького - Поровчук А.А.,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок

дитини нового типу» управління охорони здоров`я

Кіровоградської обласної ради - Омельяненко С.М. ,

та третьої особи, без самостійних вимог

на предмет спору - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/3263/19 за позовом органу опіки та піклування міської ради міста Кропивницького в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» управління охорони здоров`я Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що згідно з рішенням виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 14.08.2018 р. № 398 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої 135 Сімейного кодексу України від 11.12.2017 р. № 8. Вказує, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2018 р. (справа № 405/733/18) дитину відібрано від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь тих осіб та установ, яким буде передано дитину. Відповідно до рішення виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 28.12.2017 р. № 621 дитина Корж ОСОБА_3 влаштований до «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу». Згідно з актом комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» від 28.03.2019 р. № 14, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується в закладі з 29.01.2018 р. та перебуває на повному державному утриманні, за час перебування ОСОБА_3 у закладі мати дитини систематично відвідувала його до 08.11.2018 р., але майже протягом чотирьох місяців дитину не відвідувала, не цікавилась його станом здоров`я, письмових запитів на адресу установи не надсилала. Аліменти на рахунок дитини не надходять. Мати ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02.04.2019 р. № 248/01-06 родина ОСОБА_4 перебувала під супроводом центру. Співмешканець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомив фахівцю з соціальної роботи про те, що на початку березня 2019 року ОСОБА_4 пішла з дому, її місцезнаходження йому невідоме.

Позивач зазначає, що з моменту прийняття рішення суду про відібрання дитини від матері ОСОБА_4 не зверталась до управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького щодо своєї дитини ОСОБА_3 , питання про повернення їй сина не порушувала.Зазначені обставини свідчать про порушення ОСОБА_4 прав своєї дитини та підтверджують злісність невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України.

Згідно з висновком від 18.04.2019 року № 2038/49-05-24 орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину залишити на опікуванні органу опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року підготовче судове засідання по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача задоволено, залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Представник позивача органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького Поровчук А.А. в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. В судове засідання розгляду справи по суті відповідач не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена судом належним чином у встановленму законом порядку, що підтверджується власноручним підписом відповідача 02.10.2019 року про повідомлення наступної дати судового засідання у розписці, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки відповідача в судове засідання не відомі, заяви, клопотання відсутні, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористалась своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» управління охорони здоров`я Кіровоградської обласної ради Омельяненко С. М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що відповідач є її рідною сестрою, яка проживала в місті зі співмешканцем, після народження дитини зверталася до неї за допомогою, як правило, грошовою. Про те, що у відповідача було відібрано дитину дізналися лише в квітні 2019 року, коли відповідач зателефонувала їх старшій сестрі та вітала її з днем народження. Також зазначила, що відповідач показала де знаходиться дитячий будинок, в якому перебуває ОСОБА_3. На даний час вона оформила опіку над хлопчиком та з 26.09.2019 року ОСОБА_3 проживає в її сім`ї. Зазначила, що відповідач на зв`язок не виходить, її місцеперебування не відомо, дитиною вона не цікавиться, та вона (відповідач) не приймає в житті дитини ніякої участі. За таких обставин вважала за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки на даний час це буде виключно в інтересах дитини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 14 червня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 624 та Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_6 » та в графі мати « ОСОБА_4 ».

При цьому, відомості про батька дитини запсані в порядку ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру акітів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.12.2017 року.

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2018 року у цивільній справі № 405/733/18, яке набрало законної сили 04.05.2018 року, позов Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_4 , третя особа: комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Відібрано дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав. Дитину передано на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-10).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького № 398 від 14.08.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Малолітній ОСОБА_3 влаштований до КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» (а.с. 11).

Згідно з актом про відвідування дитини батьками та рідними № 14 від 28.03.2019 року, складеного та підписаного працівниками КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кірвоградської обласної ради», а саме: лікарем-педіатром ОСОБА_7 ; старшим вихователем ОСОБА_8 ; головною медичною сестрою ОСОБА_12; патронажною медсестрою ОСОБА_9 ; вихователем групи № 9 ОСОБА_10 ; постовою медичною сестрою ОСОБА_13, затвердженого головним лікарем КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кірвоградської обласної ради» Пастух П., малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується у КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кірвоградської обласної ради» з 29.01.2018 року та перебуває на повному державному забезпеченні. За час перебування ОСОБА_3 у вказаній установі мати дитини ОСОБА_4 відвідувала сина систематично в кількості 36 разів до 08.11.2018 року, але майже протягом чотирьох місяців мати не відвідує дитину, не цікавиться станом його здоров`я, участі в утриманні та вихованні не приймє, письмових запитів не надсилала. Аліменти рахунок дитини не надходять (а.с. 13).

З листа директора Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 248/01-06 від 02.04.2019 року на адресу начальника Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького вбачається, що станом на 02.04.2019 року місце проживання гр. ОСОБА_4 не відоме, співмешканець жінки, ОСОБА_5 повідомив, що в перших числах березня між ними відбулась сварка і ОСОБА_4 пішла з дому, він намагався її розшукати, але марно. На підставі викладеного, КМЦСССДМ має намір припинити соціальний супровід родини ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю відомостей про місце проживання (а.с. 14).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 18.04.2019 року № 2038/49-05-24 орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10.04.2019 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, встановлено, що за рішенням Виконавчого комітету Міської радиміста Кропивницького від 14.08.2018 р. № 398 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 11.12.2017 р. № 8.Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоірада від 26.03.2018 р. (справа № 405/733/18) дитину відібрано від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь тих осіб та установ, яким буде передано дитину.Відповідно до рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 28.12.2017 р. № 621 дитина Корж ОСОБА_3 влаштований до «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу».Згідно з актом комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» від 28.03.2019 р. № 14, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується в закладі з 29.01.2018 р. та перебуває на повному державному утриманні. За час перебування ОСОБА_11 ОСОБА_3 у закладі мати дитини систематично відвідувала його до 08.11.2018 р., але майже протягом чотирьох місяців дитину не відвідувала, не цікавилась його станом здоров`я, письмовихзапитів на адресу установи не надсилала. Аліменти на рахунок дитини не надходять.Мати ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації Кропивницького міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02.04.2019 р. № 248/01-06 родина ОСОБА_4 перебувала під супроводом центру. Співмешканець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомив фахівцю з соціальної роботи про те, що на початку березня 2019 року ОСОБА_4 пішла з дому, її місцезнаходження йому невідоме.З моменту прийняття рішення суду про відібрання дитини від матері ОСОБА_4 не зверталась до управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького щодо своєї дитини ОСОБА_3 , питання про повернення їй сина не порушувала. Зазначені обставини свідчать про порушення ОСОБА_4 прав своєї дитини та підтверджують злісність невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України.

Крім того, 06.05.2019 року ОСОБА_4 подала до Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького заяву, в якій вказала, що не має постійного місця проживання, офіційно не працює, аліменти на користь сина не сплачувала. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с. 58).

Судом також встановлено, що на підставі розпорядження Голови Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про встановлення опіки» № 193-р від 19 вересня 2019 року третю особу без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , яка поживає за адресою село Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його житлом та майном.

Також встановлено, що з 26.09.2019 року малолітня дитина ОСОБА_3 постійно перебуває в сім`ї опікуна, в свою чергу, відповідач не цікавиться дитиною, не телефонує та не навідується до дитини, її (відповідача) місце знаходження (перебування) не відомо.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім того, відповідно до п.п. 7 п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ст.141, ч.ч.2,3 ст.150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що була підписана Україною 21 лютого 1990 року, ратифікована постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини, при цьому відповідно до ч.2 ст.9 Конвенції під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Як на правову підставу для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 позивач посилався на ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Зокрема, ухилення від виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2018 р. дитину відібрано від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти з ОСОБА_4 , відповідач, останнім часом дитину не відвідувала, не цікавилась його станом здоров`я, письмових запитів на адресу установи не надсилала, аліменти на рахунок дитини не надходять.

Зазначені позивачем підстави для позову знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п.15, 16 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, причому зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (Рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

З огляду на зазначене, судом під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є першоосновою розвитку особистості дитини, не піклуючись про фізичний та духовний розвиток сина, не відвідує сина, не спілкується з сином, хоча має реальну можливість для цього, за відсутності при цьому, з боку позивача та третіх осіб будь-яких перешкод їй (відповідачу) у спілкуванні з дитиною, оскільки такі в судовому засіданні судом не встановлені і докази цьому відсутні, та прийняття участі у її вихованні та виконання своїх батьківських обов`язків, визначених законом, по відношенню до дитини, що є самостійною підставою, визначеною п.2 ч.1 ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відносно дитини, чого і не заперечує сама ОСОБА_4 у своїй заяві від 06.05.2019 року.

Окрім того, судом відзначається, що батьківські обов`язки не заключаються лише в наданні матеріальної допомоги, яка відповідачем не здійснюється (аліменти не сплачуються), вони включають в себе також і батьківську турботу та ласку, піклування про здоров`я дитини, її духовний, моральний та фізичний розвиток, навчання, спілкування з дитиною.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги інтереси малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є пріоритетом при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, при цьому під час розгляду справи судом було встановлено реальну юридичну і фактичну можливість відповідача ОСОБА_4 , яка є мітір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, та наявність її вини у невиконанні батьківських обов`язків, відсутність перешкод з боку інших осіб, в тому числі позивача, для належного виконання відповідачем батьківських обов`язків, також враховуючи не заперечення відповідача щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з позбавленням відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, судом відзначається, що відповідно ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, приймаючи до уваги, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду в інтересах малолітньої дитини про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 165, 180 СК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, постановою пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, суд -

В И Р І Ш ИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування міської ради міста Кропивницького в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» управління охорони здоров`я Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на опікуванні органу опіки та піклування міської ради міста Кропивницького.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Повне судове рішення виготовлено 03.12.2019 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова