У х в а л а

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 389/122/16-ц

провадження № 61-12634св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Шанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, за касаційними скаргами кредитної спілки «Шанс» та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Шанс» про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2016 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 29 липня 2003 року № 4, укладеним між кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_4 Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове про відмову у позові. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, кредитна спілка «Шанс» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Шанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, за касаційними скаргами кредитної спілки «Шанс» та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв