Справа №:755/3761/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлення в рішення суду від 27 листопада 2019 у справі № 755/3761/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за частку у майні,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2019 судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за частку у майні.

При виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах судового рішення та у вступній та резолютивній частині повного тексту судового рішення, а саме: в абзацах 2 й 4 резолютивній частини рішення допущено описку у прізвище відповідача - замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Крім того, в резолютивній частині у абзаці «Дані сторін» невірно зазначено дані відповідача замість «РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » невірно вказано «РНОКПП невідомий, адреса проживання АДРЕСА_2 ». Крім цього, в резолютивній частині повного тексту рішення невірно вказано замість «Повний текст рішення складено 03.12.2019 року» вказано «Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення суду від 27 листопада 2019 року та в абзац 2 й 4 резолютивної частини тексту рішення суду, а саме зазначити вірно прізвище відповідача - ОСОБА_2 та зазначити вірні дані відповідача: РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 у справі №755/3761/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за частку у майні, а саме у вступній та резолютивній частинах судового рішення та резолютивній частині повного тексту рішення суду у абзаці 2 й 4 резолютивної частини тексту рішення суду зазначити вірно прізвище відповідача - «ОСОБА_2» та зазначити вірні дані відповідача: «РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » та в резолютивній частині повного тексту рішення вказати «Повний текст рішення складено 03.12.2019 року» .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко