Справа № 588/2036/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кам'янка, Тростянецького району, Сумської області померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина: жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1, на приватизованій земельній ділянці загальною площею 600 кв.м. (орієнтовно), наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, по якій правовстановлюючий документ не отримано.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я позивача.

Посилаючись на те, що свої спадкові права вона частково оформила, проте повністю їх оформити немає можливості у зв'язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вищеуказану земельну ділянку, позивач просить визнати за нею право на закінчення приватизації та отримання на її ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку орієнтовною площею 600 кв.м., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яка приватизована колишнім власником жилого будинку ОСОБА_3, згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №11 від 19.01.1994, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кам'янка, Тростянецького району, Сумської області.

У судове засіданні позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішити справу просив на розсуд суду (а.с.24).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кам'янка, Тростянецького району, Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.16), після смерті якої залишилася спадщина: жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, на приватизованій земельній ділянці загальною площею 600 кв.м. (орієнтовно), наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Зазначена земельна ділянка була надана ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №11 від 19.01.1994 (а.с.11).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя, 08.02.2018, ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Спадкоємець ОСОБА_2, відповідно до вимог чинного законодавства, спадщину після смерті матері прийняла та частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та зареєструвала своє право власності (а.с.12-14).

Натомість, оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку, позивач не має можливості у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.9).

За інформацією відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3, на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради за№11 від 19.01.1994, факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки на території Тростянецького району не встановлено (а.с.10).

Вирішуючи вимогу позивача про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки суд виходить із такого.

Так, відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті матері позивач набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали померлій ОСОБА_3 включно із правом на закінчення приватизації земельної ділянки, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) право на закінчення приватизації та отримання на її ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку орієнтовною площею 600 кв.м., наданої для будівництва та обслугоування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3, згідно рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області за №11 від 19 січня 1994 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кам'янка, Тростянецького району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник