Справа № 140/1511/19
№ 2/140/661/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , які проживали і були зареєстровані в с. Медвежа Немирівського району Вінницької області.

Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм на час смерті майно, а саме на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Решта житлового будинку, 1/3 частина належить брату позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину після смерті батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 ..

Скориставшись своїм правом на спадкове майно, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте її було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Іншого способу оформити спадщину у ОСОБА_1 немає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав для визнання за ним права на спадщину за заповітом.

ОСОБА_1 оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позбавлена можливості, оскільки на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно ОСОБА_1 щоб оформити спадщину згідно законодавства звернулася з даним позовом про визнання права власності за заповітом.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з"явилася, надіслала в суд заяву, в якій позов підтримала, просить його задовільнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , які проживали і були зареєстровані в с. Медвежа Немирівського району Вінницької області.

Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм на час смерті майно, а саме на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Решта житлового будинку, 1/3 частина належить брату позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після смерті батьків прийняла спадщину у відповідності до вимог ЦК України.

Проте, оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на вказаний житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову. Керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1220,1261,1268,1270 ЦК України,211,247,259,264,265,268,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_5 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_1 , жителькою с. Медвежа Немирівського району Вінницької області право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку "А" загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 23,2 кв.м з господарськими будівлями і спорудами веранда"а", сарай з підвалом "Б", сарай прибудова "б", огорожа "1-2" по АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/1511/19 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 26.12.2019 року.

Суддя: В.М. Алєксєєнко.