Справа № 140/612/19
№ 2/140/428/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рачки Немирівського району Вінницької області помер батько позивачки - ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації смерті 16 січня 2017 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №4, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області серія НОМЕР_1 .

19 жовтня 1986 року при укладенні шлюбу позивачка змінила дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 .

19 червня 2013 року, ОСОБА_2 склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, у відповідності до якого він заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті - ОСОБА_1 .

До складу спадщини ввійшло всі права та обов`язки, що належали померлому ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, земельні ділянки та майнові права на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частину спадщини, а саме земельні ділянки площею 0,6631 га. та 0,25 га., позивачкою оформлено в державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ННО 661301, 661300.

На даний час залишився не оформленим житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був померлий ОСОБА_2 .

Факт належності житлового будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_3 про право особистої власності на домоволодіння видане Кіровською сільською радою 20 липня 1989 року.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 за заповітом, а також дружина та син померлого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відповідності ст. 1241 Цивільного кодексу України, що підтверджується довідкою Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області №191 від 25.02.2019 року.

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяву про відмову від своїх часток спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка звернулася до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

15 лютого 2019 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 з підстав не можливості виділити частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору

Згідно довідки Рачківської сільської ради Немиривського району Вінницької області №1569 від 07.12.2018 року домогосподарство в АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспників і склад двору становив: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Відповідно ОСОБА_1 щоб оформити спадщину згідно законодавства звернулася з даним позовом в суд.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гуцалюк В.В. в судове засідання не з"явився, надіслав в суд заяву, в якій позов підтримав, просить його задовільнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Рачківської сільської ради Немирівського району в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рачки Немирівського району Вінницької області помер батько позивачки - ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації смерті 16 січня 2017 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №4, згідно свідоцтва про смерть виданого виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на зжитловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицем в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька прийняла спадщину у відповідності до вимог ЦК України.

Проте, оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивачка позбавлена можливості, оскільки неможливо виділити частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору.

За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на вказаний житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову. Керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1220,1261,1268,1270 ЦК України,211,247,259,264,265,268,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частину житлового будинку «А» під АДРЕСА_1 загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м. з господарськими будівлями: а2) прибудова; а3) ґанок; Б)літня кухня; В) гараж; Г) сарай; Г/під) погріб; Д) сарай; Е) сарай; Є) сарай; №1-2) огорожа; №3) колодязь, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/612/19 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 26.12.2019 року.

Суддя: В.М. Алєксєєнко.