КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4976/19
Провадження № 2/552/1561/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2019 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі судді Миронець О.К., секретаря судового засідання Рибальченко О.П., представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.01.2019 року малолітній ОСОБА_4 був відібраний у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та влаштований до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. Підставою відібрання дитини стало систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями, постійна зміна місця проживання, відсутність джерела доходу для утримання малолітнього сина, не виконання батьківських обов`язків. Малолітній ОСОБА_4 був вилучений у матері з ознаками худорлявості, педикульозу, гострого трахеобронхіту, алергічного дерматиту, анемії І ступеню змішаного ґенезу, затримки мовленнєвого розвитку, синцями на обличчі. Відповідач на даний час веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, притягається до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, не має постійного місця проживання та документів, що посвідчують особу. Після відібрання дитини матір жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, не цікавилася станом здоров`я. Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернувся до суду з позовом та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської області.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення.
Ухвалою від 05.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2019 року.
Ухвалою від 21.11.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана ОСОБА_3 .
Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 13.11.2018 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітнього ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.01.2019 року малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та направлено до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради на повне державне забезпечення та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, починаючи з 23 листопада 2018 року до досягнення повноліття.

Згідно акту обстеження житлово- побутових умов сім`ї, в якій виховується малолітня дитина ОСОБА_4 , мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одинока мати, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , веде бродяжний спосіб життя, двоє інших дітей проживають в сім`ях своїх батьків, третю дитину, сина ОСОБА_5 , вона відвідує рідко.

Згідно листа Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради №841 від 21.08.2019 року малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини з 30.11.2018 року на повному державному забезпеченні, мати - ОСОБА_3 дитину не відвідує, не телефонує, не пише листи, не цікавиться життям та здоров`ям дитини.

Відповідно до висновку затвердженого рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 27.08.2019 року вбачається за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності та враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_2 .

Позивач у своєму позові просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської області.

Але в той же час рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.01.2019 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, починаючи з 23 листопада 2018 року до досягнення повноліття.

Отже, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення аліментів з відповідача, оскільки дане питання вже було вирішено судом та рішення суду набрало законної сили.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.164, 180, 182 СК України, ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2);

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено;

Повне судове рішення складено та підписано 11.12.2019 року.

Суддя Миронець О.К.