Справа № 265/6334/18
Провадження № 6/265/122/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 432 ЦПК України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, таким, що не підлягає виконанню з підстав повного утримання, починаючи з 25 травня 2019 року, малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за рахунок заявника. Вказує, що стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 , будь-якої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, їхнім життям взагалі не цікавиться, та взагалі перебуває за межами України. На підтвердження своїх вимог надає суду довідку № 830/03-18 від 09.07.2019 р. Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області про те, що неповнолітні діти проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 , оскільки їх мати ОСОБА_2 виїхала за межі України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, який діє на підставі ордеру, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, в заяві вказували про слухання справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду письмовий відзив, в якому просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки діти проживають із нею та знаходяться на її утриманні.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.04.2019р., ухваленим по справі № 265/6334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, та було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-33552/0/15-19Вих. від 18.09.2019 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетинала кордон 24.05.2019 року, однак 19.08.2019р. в`їхала на територію України на пункті пропуску Чоп. (а.с.116)

З долучених до матеріалів справи довідок від 04 листопада 2019 року, виданих директором школи № 54 ОСОБА_6 , вбачається, що неповнолітні ОСОБА_4 , навчається в 3Б класі, ОСОБА_3 навчається в 5А класі Маріупольської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 54 Маріупольської міської ради ( а.с. 130)

Крім того, з наданих до суду характеристик зі школи підтверджується факт, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постійно навчаються в школі, систематично відвідують навчальний заклад, пропусків занять з неповажних причин не мають. Проживають із матір`ю ОСОБА_2 , яка повністю здійснює їх виховання та займається розвитком дітей. Батько ОСОБА_1 за період навчання дітей батьківські збори не відвідував, на зв`язок із класним керівником не виходив, не цікавиться успіхами та навчанням дітей.( а.с.131-132).

Факт проживання дітей із матір`ю ОСОБА_2 підтверджується актом № 447 про фактичне проживання від 05 листопада 2019 року, складеного головою КСН «Криштальний» ОСОБА_7 у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 із дітьми є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками від 21.05.2019 року № 1414-/23757, № 1414-/23758, № 1414-/23759, в яких зазначено адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 . (а.с. 134-136).

З довідки Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 01.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Департаменті соціального захисту населення як переміщена особа, що отримує допомогу, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 139).

На запит Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, 27.11.2019р. Виконавчий комітет Хорольської міської ради Полтавської області в особі голови опікунської ради Карманської Я.Ю. повідомив, що станом на 27.11.2019 р. за адресою проживання батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на встановлені правовідносини, та з урахуванням ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів не припинений, станом на теперішній час виконавчий лист боржником не виконаний, інших підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд не вбачає, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 432, 446, 260, 263, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Мельник