УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Кропивницький

справа №389/2712/17

№ провадження 22-ц/4809/542/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 29 листопада 2018 року в складі головуючого судді - Українського В.В. за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 29 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не вказано учасника справи - ОСОБА_3 освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, та не надано для них копію апеляційної скарги.

Крім того, згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

29 листопада 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Повне судове рішення Знам'янським міськрайонним судом складено 10 грудня 2018 року.

Згідно матеріалів справи позивачем отримано повний текст оскаржуваного рішення 22 грудня 2019 року (а.с.246).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 16 січня 2019 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356,застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду нової апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням нових поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 29 листопада 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова