Справа № 183/4851/19
№ 2-о/183/179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.

секретаря судового засідання - Гончарової С. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

06 серпня 2019 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1974 року почав свою трудову діяльність, так у період з 1979 року по 1982 рік він працював у колгоспі ім. Котовського (після перейменування - АВОП "Степове", - КСП ім. Котовського - СВК ім. Котовського), потім до 1992 року у колгоспі "Вперед". З 1992 року він працював у Василівській споживчий спілці, наразі він не працює, досяг пенсійного віку та 21 травня 2019 року він звернувся із необхідним пакетом документів для призначення пенсії за віком до відділу з питань призначення та перерахування пенсії № 13 в м. Новомосковськ, однак 24 травня 2019 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю у нього стажу роботи 25 років, оскільки при перевірці наданих ним документів було виявлено, що у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 невірно зазначено його прізвище та по батькові російською мовою - " ОСОБА_1 ", в той час, як відповідно до паспорта громадянина України його прізвище російською мовою зазначено, як " ОСОБА_1 ", у зв`язку з чим йому нараховано загальний стаж роботи - 18 років 10 місяців 10 днів.

Разом з тим, відповідно до архівної довідки № Б-81 від 01 липня 2019 року, у документах архівного фонду № 315 "Колгосп ім. Котовського Губиниської селищної ради" значиться: ОСОБА_1 , виключений із членів колгоспу (протокол засідання правління колгоспу від 01 вересня 1979 року № 7); ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу (протокол засідання правління колгоспу від 02 липня 1980 року № 5); ОСОБА_1 виключений із членів колгоспу (протокол засідання правління колгоспу від 02 червня 1981 року № 5). Інформації про прийняття в члени колгоспу ім. Котовського ОСОБА_1 у 1974 році не знайдено.

Крім того, він звернувся із відповідним запитом до КУ "Новомосковський районний трудовий архів" щодо надання інформації стосовно відпрацьованих ним вихододнів, після чого з`ясувалось, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівника колгоспу ім. Котовського за період з 1974 року по 1980 рік, він зазначений, як " ОСОБА_1 ", у 1981 році його прізвище було виправлено на " ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 )", як зазначено у його паспорті. Таким чином, зазначені обставини перешкоджають йому у реалізації його прав на пенсійне забезпечення, а тому він вимушений звернутись до суду із цією заявою та просить:

- встановити факт належності йому трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 18 серпня 1979 року (російською мовою) на " ОСОБА_1 ";

- встановити факт належності йому архівної довідки з архівного відділу Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Б-81 від 01 липня 2019 року на підтвердження стажу за період роботи з 1974 року по 1981 рік;

- встановити факт належності йому архівної довідки з Комунальної установи "Новомосковський районний трудовий архів" № Б-399-400 від 25 червня 2019 року на підтвердження стажу за період роботи з 1974 року по 1981 рік.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 21).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але надав суду письмові пояснення, у яких посилався на те, що заявник звернувся до Управління із заявою стосовно призначення йому пенсії за віком, при перевірці документів виявились розбіжності у зазначенні прізвища ОСОБА_1 у трудовій книжці, архівній довідці та паспорті, на підставі чого йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком через не підтвердження необхідного 25-ти річного стажу роботи та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання, а тому просив прийняти пояснення та залучити їх до матеріалів справи, розгляд якої провести за його відсутності (а.с. 28).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником письмові докази, приходить до наступного.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що 21 травня 2019 року ОСОБА_1 надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пакет документів для призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено у вчиненні такої дії, оскільки у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 невірно зазначено ПІП рос. мовою " ОСОБА_1", а в паспорті рос. мовою " ОСОБА_1 ", у зв`язку з чим зарахувати стаж роботи не має можливості. Згідно наданих документів загальний стаж роботи складає 18 років 10 місяців 10 днів (а.с. 19).

Факт належності заявнику Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 18 серпня 1979 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 " підтверджується: паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , трудовою книжкою від 01 серпня 1979 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ", виходячи з наступного.

Так, у відповідності до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , останню видано 18 серпня 1979 року на ім`я, мовою оригіналу " ОСОБА_1 ", 1958 року народження, який з 1974 року по 1975 рік працював на посаді різноробочого колгоспу ім. Котовського Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, з 1976 року по 1977 рік працював на посаді водія зазначеного колгоспу, з 1977 року по 1979 рік проходив службу в ОСОБА_1 , 18 липня 1979 року був звільнений із колгоспу за власним бажанням, а у період з 1980 року по 1981 рік був прийнятий на посаду водія зазначеного вище колгоспу (а.с. 6-7).

З паспорта громадянина України, наданого суду в копії, серії НОМЕР_2 , виданого 27 грудня 2005 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім`я заявника ОСОБА_1 , російською мовою " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бошняково Сахалінської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно із трудовою книжкою, виданою 01 серпня 1979 року на ім`я, мовою оригіналу " ОСОБА_1 ", 1958 року народження, останній до прийняття на роботу в Солонянський РК ДОСККФ має трудовий колгоспний стаж 4 роки и 2 роки служби в ОСОБА_1 (підстава: трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 18 серпня 1979 року) (а.с. 8-9), що збігається з інформацією, зазначеною у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 18 серпня 1979 року (а.с. 6-7).

Разом із тим судом установлено, що відповідно до архівної довідки № Б-81 від 01 липня 2019 року, у документах архівного фонду № 315 "Колгосп ім. Котовського Губиниської селищної ради" значиться: ОСОБА_1 , виключений із членів колгоспу (протокол засідання правління колгоспу від 01 вересня 1979 року № 7); ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу (протокол засідання правління колгоспу від 02 липня 1980 року № 5); ОСОБА_1 виключений із членів колгоспу (протокол засідання правління колгоспу від 02 червня 1981 року № 5). Інформації про прийняття в члени колгоспу ім. Котовського ОСОБА_1 у 1974 році не знайдено (а.с. 13).

Крім того, відповідно до архівної довідки КУ "Новомосковський районний трудовий архів" № Б-399-400 від 25 червня 2019 року, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колгоспу ім. Котовського за період з 1974 року по 1977 рік та з 1980 року по 1981 рік, є такі дані про відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 : у 1974 році - 51 день, у 1975 році - 81 день, у 1976 році - 132 дня, у 1977 році - 78 днів, у 1980 році - 139 днів, у 1981 році - 135 днів (а.с. 17). У самій довідці міститься примітка про те, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колгоспу ім. Котовського за період з 1974 року по 1980 рік ОСОБА_1 зазначений, як " ОСОБА_1 ", у 1981 році його прізвище було виправлено на " ОСОБА_1 , що збігається із паспортними даними заявника (а.с. 5).

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в трудовій книжці і архівних довідках та його паспорті, що є перешкодою у здійсненні ним своїх прав на пенсійне забезпечення.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 18 серпня 1979 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ".

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 архівної довідки з архівного відділу Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Б-81 від 01 липня 2019 року на підтвердження стажу за період роботи з 1974 року по 1981 рік.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 архівної довідки з Комунальної установи "Новомосковський районний трудовий архів" № Б-399-400 від 25 червня 2019 року на підтвердження стажу за період роботи з 1974 року по 1981 рік.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження юридичної особи: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький