ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4752/18 Номер провадження 22-ц/814/3040/19Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

розглянувши за власною ініціативою питанння про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року

у справі за скаргою міського голови Грицаєнка Олександра Петровича на дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Пецяк Л.В. та постанову державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу міського голови Грицаєнка Олександра Петровича залишено без задоволення.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року залишено без змін.

Разом з тим, при комп"ютерному наборі вступної і резолютивної частин постанови та виготовленні її повного тексту, в резолютивній частині постанови допущено описку, зокрема друге речення резолютивної частини постанови помилково викладено в редакції: «Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року зали- шити без задоволення» замість правильного тексту: «Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року залишити без змін».

За нормами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки зі змісту постанови Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року слідує, що апеляційну скаргу міського голови Грицаєнка Олександра Петровича згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України залишено без задоволення, а ухвалу Лубенського міськ-районного суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року залишено без змін, допущена описка в резолютивній частині повного тексту судового рішення, а також в резолютивній частині постанови, яка складається зі вступної і резолютивної частин, підлягає виправленню згідно норм статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині повного тексту постанови Полтавського апеляцій-ного суду від 27 листопада 2019 року, а також в резолютивній частині постанови Полтав-ського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, яка складається зі вступної і резолю-тивної частин, допущену описку, а саме: замість помилкового тексту: «Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року залишити без задоволення» правильно викласти друге речення резолютивної частини в редакції: «Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.