РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 грудня 2019 рокуСправа №451/1706/18
Провадження № 2/451/510/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1706/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 26.09.1992 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що Виконавчим комітетом Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області було видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис №4. Від спільного шлюбу у них народилося троє дітей, ОСОБА_4 , 1993 року народження - повнолітній на даний час, ОСОБА_5 , 1995 року народження - на даний час повнолітня, та ОСОБА_6 , 1999 року народження - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони фактично з відповідачем не проживають як подружжя. Так як у їхньої сім`ї виникали фінансові проблеми, відповідач не міг забезпечити сім`ю, вона вимушена була виїхати на заробітки за межі України. Ще до її виїзду за кордон відповідач зловживав спиртними напоями та не дбав про сім`ю. Їй фактично приходилось самостійно ростити, виховувати та утримувати дітей. Після її виїзду за межі України на заробітки, відповідач спершу проживав у с.Мукані, Радехівського району Львівської області у будинку її батьків, а в 2015 році забрав свої особисті речі та переїхав на постійне місце проживання у с.Оглядів Радехівського району Львівської області та проживає по даний час у будинку своїх батьків. Так як відповідач зловживає спиртними напоями вони фактично не спілкуються, востаннє бачились на похороні сина. Вони стали чужими людьми з різними поглядами на життя. Вона пробувала порозмовляти з відповідачем, щоб він погодився на розірвання шлюбу в досудовому порядку, так як сім`ї як такої не існує, вони стали чужими людьми, втратили почуття один до одного, однак відповідач наголосив, що добровільно він шлюб із нею не розірве. Враховуючи вказані обставини, просить шлюб між ними розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву, в якій зазначила, що у зв`язку з перебуванням за межами Львівської області, прибути в судове засідання не зможе. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, так як шлюбні стосунки припинилися багато років назад. Збереження сім`ї є неможливим, то просить не надавати строк на примирення, просить розглянути справу без її участі. Щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоч згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно (а.с.27).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 26.09.1992 року Виконавчим комітетом Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №04, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 31.05.2017 року (а.с.6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,200,247,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 26.09.1992 року Виконавчим комітетом Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Оглядів, Радехівського району Львівської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки с.Мукані, Радехівського району Львівської області, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 12 грудня 2019 року.