Справа № 635/7176/19
Провадження № 2/635/3163/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить розподілити земельну ділянку з кадастровим номером :00:011:0195 по АДРЕСА_1 площею 0,1312 га шляхом виключення з її складу частини земельної ділянки, зайнятої житловим будинком літ. «Б-1» по АДРЕСА_1 з часткою земельної ділянки, необхідної для його обслуговування.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражи Наталі Петрівни належним чином завірені копії документів, що стали підставою для посвідчення договору про поділ нерухомого майна по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 6567; договору купівлі-продажу частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 6659; договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 17 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1343.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідно призначення судової будівельно-технічної експертизи, проте для формулювання питань, що мають бути поставлені на вирішення експерта, необхідна наявність документів, що стали підставою для посвідчення вищевказаних договорів.

Технічна документація на домоволодіння по АДРЕСА_1 міститься в матеріалах інвентаризаційної справи на, що зберігається КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», а документи, що стали підставою для посвідчення вищезазначених договорів містяться у відповідних нотаріальних справах приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражи Наталі Петрівни. У зв`язку з тим, що копії вказаних документів неможливо отримати без вмотивованої ухвали суду, у позивача є труднощі у поданні доказів.

Також, 10 грудня 2019 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Єнютіної Вікторії Євгенівни належним чином завірені копії документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 22 червня 2002 року, реєстровий номер 356, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що їй нещодавно стало відомо про наявність такого договору, копію якого вона знайшла у документах після смерті батька. У разі, якщо дійсно такий договір укладався, є підстави визнавати договір купівлі-продажу житлового будинку літ. «Б-1», що належить ОСОБА_3 недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, якими просять провести підготовче судове засідання у їх відсутність, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просить провести підготовче судове засідання у її відсутність, проти витребування доказів не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання позивача про витребування доказів такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із розділом І Положення про порядок зберігання матеріалів технічної інвентаризації, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 30.01.2002 №18, відповідно до п. 1.5 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773, матеріали технічної інвентаризації є майном бюро технічної інвентаризації та слугують підставою для надання інформації згідно з чинним законодавством.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності, у зв`язку з чим отримання копії інвентаризаційної справи на будинок без згоди іншого співвласника домоволодіння пов`язано з труднощами.

Також, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», документи, що містяться у нотаріальних справах містять нотаріальну таємницю та можуть бути надані лише за запитом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлена можливості надати зазначені вище докази по справі, суд вважає клопотання позивача та представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки.

Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражи Наталі Петрівни належним чином завірені копії документів, що стали підставою для посвідчення наступних договорів:

-Договору про поділ нерухомого майна по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 6567.

-Договору купівлі-продажу частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 6659.

-Договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 17 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1343.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Єнютіної Вікторії Євгенівни (вул. Миру, 1, смт Високий Харківського району Харківської області) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 22 червня 2002 року, реєстровий номер 356, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко