Справа № 395/3/19 Провадження № 2/395/62/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

До судового розгляду по справі позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти залишення даного позову без розгляду та просить суд в порядку ст. 142 ЦПК України вирішити питання про відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 3000 гривень, сплачених нею на підставі попереднього розрахунку та квитанції від 21.01.2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, до судового розгляду у справі направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Оповіщені про час і місце розгляду справи треті особи у судове засідання не зявилися, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною 5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 3 ст. 137 цього ж Кодексу унормовано, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2)документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Дослідивши докази, надані відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження своїх вимог, а саме: копію договору надання правової допомоги від 17.01.2019 року укладеного між адвокатським бюро «ОСОБА_7С.» в особі адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_2; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Адвокатського бюро «ОСОБА_7С.» від 14.09.2018 року, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до якого ОСОБА_7 має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Ради адвокатів Кіровоградської області від 07.05.2018 року № 13/2; ордер серії КР № 029661 відповідно до якого ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги має право представляти інтереси ОСОБА_2 у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області; попередній розрахунок судових витрат, до договору про надання правової допомоги від 17.01.2019 року, які понесла ОСОБА_2 у звязку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування заповіту; квитанцію про перерахунок коштів на загальну суму 3000 гривень ОСОБА_2 на користь Адвокатського бюро «ОСОБА_7С.» у рахунок гонорару адвокату згідно договору про надання правової допомоги від 17.01.2019 року, суд приходить висновку про задоволення заяви відповідача та стягнення з позивача на її користь судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень, сплачених у відповідності до оригіналу квитанції № 0.0..1 від 21.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141-142, 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 21.01.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/3/19 Провадження № 2/395/62/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

До судового розгляду по справі позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти залишення даного позову без розгляду та просить суд в порядку ст. 142 ЦПК України вирішити питання про відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 3000 гривень, сплачених нею на підставі попереднього розрахунку та квитанції від 21.01.2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, до судового розгляду у справі направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Оповіщені про час і місце розгляду справи треті особи у судове засідання не зявилися, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною 5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 3 ст. 137 цього ж Кодексу унормовано, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2)документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Дослідивши докази, надані відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження своїх вимог, а саме: копію договору надання правової допомоги від 17.01.2019 року укладеного між адвокатським бюро «ОСОБА_7С.» в особі адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_2; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Адвокатського бюро «ОСОБА_7С.» від 14.09.2018 року, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до якого ОСОБА_7 має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Ради адвокатів Кіровоградської області від 07.05.2018 року № 13/2; ордер серії КР № 029661 відповідно до якого ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги має право представляти інтереси ОСОБА_2 у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області; попередній розрахунок судових витрат, до договору про надання правової допомоги від 17.01.2019 року, які понесла ОСОБА_2 у звязку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування заповіту; квитанцію про перерахунок коштів на загальну суму 3000 гривень ОСОБА_2 на користь Адвокатського бюро «ОСОБА_7С.» у рахунок гонорару адвокату згідно договору про надання правової допомоги від 17.01.2019 року, суд приходить висновку про задоволення заяви відповідача та стягнення з позивача на її користь судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень, сплачених у відповідності до оригіналу квитанції № 0.0..1 від 21.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141-142, 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 21.01.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний