Справа № 2-К-3/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепської А.В. про видачу дублікату виконавчого листа №2-к-3/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепська А.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-к-3/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що відділом державної виконавчої служби Красногвардійського РУЮ АРК 19.07.2011 року було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Красногвардійським районним судом АРК у справі №2-к-3/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1164,43 грн. щомісячно.

У зв'язку з окупацією 20.02.2014 території АРК, виконавче провадження втрачене.

Зазначає, що 09.11.2018 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява Шаповал Ю.Є. - головного спеціаліста ГТУ у Херсонській області в інтересах стягувача - громадянина Польщі ОСОБА_3 про відновлення виконавчого провадження.

Посилаючись на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та Розділ XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5, старший державний виконавець Лепська А.В. просила видати дублікат виконавчого листа №2-к-3/2011 від 13.07.2011, виданого Красногвардійським районним судом АРК у справі №2-к-3/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1164,43 грн. щомісячно.

Підсудність даної заяви ухвалою Київського апеляційного суду від 27.11.2018 було визначено Подільському районному суду м.Києва.

Вирішення питання про можливість видачі дублікату виконавчого листа було призначене у судове засідання.

У судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву, в якій просив суд розглядати заяву без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За матеріалами заяви про видачу дублікату виконавчого листа та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 04 липня 2011 року було задоволено клопотання Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим в інтересах ОСОБА_9 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вироку Окружного суду в Торуні (Республіка Польща) від 28 травня 2010 року в справі ІС 1628/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.06.2010 р. по 1164,43 грн. щомісячно.

На підставі даної ухвали суду було видано виконавчий лист 2-к-3/2011, який пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського РУЮ АРК.

В подальшому, у зв'язку з не розшуком боржника, 04 вересня 2012 року Виконуюча обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Букініч О.Є. звернулася до Красногвардійського районного суду АР Крим з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 13.09.2012 було оголошено розшук боржника.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень знаходиться електронна копія ухвали Красногвардійського районного суду АР Крим від 13.09.2012 (справа 111/4085/2012), зі змісту якої можливо встановити зміст ухвали 2-к-3/2011, а відтак і частково відновити судове провадження у справі 2-к-3/2011 за заявою Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим в інтересах ОСОБА_9 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вироку Окружного суду в Торуні (Республіка Польща) від 28 травня 2010 року.

Разом з тим, без відновлення судового провадження у справі 2-к-3/2011, яка перебувала в провадженні Красногвардійського районного суду АР Крим, в частині змісту ухвали Красногвардійського районного суду АР Крим від 04 липня 2011 року, суд на даний час позбавлений процесуальної можливості ухвалити ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

На даний час Подільський районний суд м. Києва вбачає практичну можливість за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у справі 111/4085/2012 встановити зміст резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду АР Крим від 04 липня 2011 у справі 2-к-3/2011, тобто вбачає можливість часткового відновлення справи № 2-к-3/2011.

Без часткового відновлення справи суд позбавлений можливості ухвалити ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки ухвала про видачу дубліката виконавчого листа може бути постановлена лише у реально існуючій (відновленій) цивільній справі, в якій встановлені відомості про боржника та стягувача та відновлене судове рішення (хоча б його резолютивна частина), на підставі якого можливо видати дублікат виконавчого листа.

Згідно із ч. 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2015 вих. №9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Зважаючи на відсутність частково відновленого провадження у справі 2-к-3/2011, яка перебувала на розгляді в Красногвардійському районному суді АР Крим, Подільський районний суд м.Києва позбавлений можливості вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, у задоволенні заяви старшого державного виконавця Лепської А.В. про видачу дублікату виконавчого листа №2-к-3/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 необхідно відмовити як такої, що подана передчасно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 58, 62, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепської А.В. про видачу дублікату виконавчого листа №2-к-3/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко