У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 12 грудня 2019 року відповідач заявив клопотання про надання подружжю строку на примирення. Клопотання обґрунтував тим, що позивач у позові навела формальні підстави для розірвання шлюбу. Нещодавно він дізнався, що у позивача на протязі останніх 7 років існує кохання до іншого чоловіка. Однак на протязі усіх цих 7 років він з позивачем будував спільне сімейне життя, вони разом створили бізнес, купували квартири, машину, спільно виховували дитину.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти надання подружжю строку на примирення посилаючись на те, що це просто затягування час, а позивач наміру зберігати ці стосунки не має.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до керівних роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2008 року, від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом, станом на день розгляду даної справи, не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них. Переконливих доводів, як підстав для розірвання шлюбу, позивачем у позовній заяві не наведено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення тривалістю в два місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном у два місяці, до 12 лютого 2020 року.

Провадження у справі зупинити до визначеного судом строку для примирення.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначити на 13 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: