Провадження № 2/243/478/2019
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. ОСОБА_1 27 грудня 2018 року звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що рішенням Центрально - міського районного суду м. Горлівка від 20.09.2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз дочка досягла повноліття та продовжує навчання у НТУ України «КПІ ім. І. Сікорського» на факультеті прикладної математики. Донька для навчання потребує матеріальної допомоги, повноцінно працювати не має можливості, бо навчання забирає майже весь її час. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює на постійній основі у УМГ «Черкаситрансгаз». Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на період навчання дочки.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивача ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення заперечень не мав.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 28.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання, та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання. (а. с. 14)
4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
6. У відповідності до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4, виданого 26.12.2000 року, виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_5 (а. с. 8)
7. Відповідно до довідки № 628 від 14.12.2018 року, виданої заступником декана факультету прикладної математики Національного технічного університету «КПІ ім. І. Сікорського» ОСОБА_6, ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу факультету прикладної математики Національного технічного університету «КПІ ім. І. Сікорського», денної форми навчання. Термін закінчення університету ІНФОРМАЦІЯ_5. (а. с. 9)
V. Оцінка Суду.
9. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
10. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
11. Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
12. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України: якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
13. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
14. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу.
15. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
16. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
18. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
19. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
20. Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент пред?явлення позову у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання - задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку на період її навчання з 27 грудня 2018 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв