Справа № 654/4464/15-ц
Провадження №6/654/165/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 11.06.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, однак до теперішнього часу зазначений дублікат не надано.

Зазначає, що на підставі заочного рішення судді Голопристанського районного суду Херсонської області Гаврильченко Ю.В. від 14.04.2016 у цивільній справі №654/4464/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, йому було видано виконавчий лист №654/4464/15-ц від 14.06.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів на загальну суму 93506,16 грн.

Зазначений виконавчий лист 25.08.2016 був пред`явлений до державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції для виконання.

Проте, за отриманою ним усною інформацією з виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції, оригінал виконавчого листа №654/4464/15-ц від 14.06.2016 було втрачено, а місцезнаходження його йому не відомо.

Сторони в судове засідання не викликались, що не є перешкодою в розгляді заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

01.07.2019 Голопристанським районним судом Херсонської області винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. Вказана ухвала набрала законної сили.

04.11.2019 ОСОБА_1 повторно звертається до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, з тими ж самими вимогами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 222, п. 3 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський