Справа № 305/1971/18
Провадження по справі 2/305/119/19
УХВАЛА

про витребування доказів

04.01.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Рахів клопотання представника позивачки - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір'ю.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати інформацію про перетин кордону ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за період з 01.01.2011 по день звернення до суду з вказаним позовом, а саме 24.10.2018. Вказане клопотання мотивує тим, що батько малолітніх дітей, за останні 6 років, знаходиться за кордоном на заробітках, а діти проживали весь цей час з матір'ю (до моменту коли батько самовільно без згоди матері змінив їхнє місце проживання, забравши дітей проживати за адресою своїх батьків). За час перебування відповідача за кордоном він не виконував своїх батьківських обов'язків щодо дітей, не займався їхнім вихованням та матеріальним утриманням. Весь цей час діти проживали з матір'ю, перебували на її повному утриманні та вихованні.

Дослідивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання представника позивачки про витребування доказів подане з дотриманням строку передбаченого ч.2 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч.2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська №26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: 90613, Рахівський район, с. Середнє Водяне, вул. Троян №267 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 01.01.2011 по 24.10.2018.

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 24 січня 2019 року.

Роз'яснити відповідачам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.