Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участі секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Аском Сервіс» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В обґрунтування позову зазначив, що з 04.11.2017 року по 26.03.2018 року перебував у трудових відносинах з відповідачем. У період виконання ним трудових обов`язків роботодавець належним чином не виплачував йому нараховану заробітну плату, в результаті чого утворилась заборгованість по заробітній платі у розмірі 4653,20 грн. Станом на березень 2018 року розмір заборгованості складає 4653,20 грн. 26.03.2018 року його було звільнено з підприємства, проте в день звільнення з ним не був проведений повний розрахунок. Крім того, відповідач у відповідності до вимог ст. 117 КЗпП України має сплатити йому середній заробіток під час затримки розрахунку при звільненні. На день звільнення його середньоденний заробіток складав 317,07 грн. Враховуючи, що порушення його прав триває і по теперішній час, відповідач зобов`язаний сплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 27 березня 2018 року по день винесення рішення. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 4653,20 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 27 березня 2018 року по день винесення судом рішення.

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 15.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та стягнено з ТОВ «Аском Сервіс» заборгованість по заробітній платі у розмірі 4653,20 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51048,27 грн.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 15.04.2019 року рішення від 15.11.2018 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат Лаврищев В.В. неодноразово уточнював позовні вимоги. Згідно останніх уточнених позовних вимог, представник позивача просить стягнути з відповідача ТОВ «Аском Сервіс» на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4653,20 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 27 березня 2018 року по 21.10.2019 року у розмірі 173564,90 грн. з розрахунку, що розмір заробітної плати у січні та лютому 2018 року становить 9100 грн., та кількість робочих днів у січні 2018 року становить 21 день, а у лютому 2018 року 20 днів. Розмір середньоденної заробітної плати становить 443,90 грн.

Позивач та його представник, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат Лаврищев В.В. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали уточнені позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем його реєстрації, проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним правилом ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 Конституції України закріплено право на працю і заробітну плату, а саме визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижче від визначеної законом.

Згідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь яким строком.

Стаття 55 Конституції України наголошує, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з трудової книжки позивача, 03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 був прийнятий за переведенням з ТОВ «Ейч Ар Гарант» до ТОВ «Голметресурс» майстром у відділення виробничих дільниць. Згідно з відміткою у трудовій книжці з 07 вересня 2017 року ТОВ «Голметресурс» перейменоване в ТОВ «АСКОМ СЕРВІС». 26.03.2018 року позивача було звільнено з підприємства за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. (а.с.6-7).

За період роботи позивача йому нараховувалась заробітна плата.

Положеннями ст. 115 КЗпП України встановлено обов`язок працедавця виплачувати заробітну плату працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідачем вказаних вимог закону дотримано не було, заробітна плата у встановлені строки не виплачувалася та остаточний розрахунок при звільненні не проведений.

Згідно розрахункового листа за березень 2018 року у відповідача ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» перед позивачем існує заборгованість по заробітній платі у розмірі 4653,20 грн.

При цьому, суд зазначає, що вказана сума заборгованості по заробітній платі вказана вже з урахуванням утримань передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

З огляду на наведене, суд вважає встановленим факт наявності заборгованості по заробітній платі саме у зазначеному розмірі, і саме зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ТОВ «АСКОМ СЕРВІС».

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» роз`яснено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Станом на день прийняття рішення заборгованість по заробітній платі не виплачена, тому розрахунок середнього заробітку має відбуватися з дня наступного після звільнення позивача - з 27.03.2018 року та по день винесення рішення, тобто по 04.12.2019 року.

При розрахунку сум середнього заробітку, суд виходить з наступного.

Середньоденна заробітна плата для розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку визначається за правилами, встановленими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 за № 100.

Відповідно до п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 за № 100, у випадку нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Якщо протягом останніх двох календарних місяців працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи. Якщо і протягом цих місяців працівник не відпрацював жодного робочого дня, середня заробітна плата обчислюється відповідно до останнього абзацу пункту 4 цього Порядку.

Згідно ч.3 п. 3 вказаного Порядку в розрахунок середньої заробітної плати включаються усі виплати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо.

Відповідно до п. 8 Порядку, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Згідно даних зазначених позивачем, розмір середньоденної заробітної плати позивача становить 443,90 грн.

Нормами ст. 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, за принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на вказані принципи та обставини того, що суд не може вийти за межі позовних вимог позивача, який у своєму позові наполягає на розмірі середньоденного заробітку в розмірі 443,90 грн.

Позивач та його представник у судовому засіданні наполягали на тому, що останній працював за п`ятиденним графіком з двома вихідними днями, відповідач вказані обставини не спростував, заперечень не надав, вимоги ухвали суду про витребування доказів по справі не виконав, тому суд приймає це до уваги.

Розглядаючи наданий позивачем розрахунок середньоденного заробітку, за відсутності заперечень з боку відповідача, суд приймає його до уваги, зважаючи при цьому на його відповідність вимогам чинного законодавства. Представник відповідача до суду не прибув, будь-яких заяв, що стосуються суті справи, не надав, не побажавши таким чином реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним вимог трудового законодавства.

Суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог.

Таким чином, розмір середньоденного заробітку позивача суд вважає встановленою у зазначеному розмірі, що становить 443,90 грн.

Середньостатистична кількість робочих днів позивача при п`ятиденному робочому графіку за період з 27.03.2018 року по 04.12.2019 року складає 422 дні.

Таким чином, розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 27.03.2018 року по 04.12.2019 року складає 187325,80 грн. (422 дні х 443,90 грн.).

Законних підстав, передбачених статтею 117 КЗпП України, для зменшення сум середнього заробітку у суду не має, оскільки відсутній спір між сторонами про розмір заборгованості по заробітній платі перед позивачем.

За таких обставин та положень закону, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 187325,80 грн.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідача ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4653,20 грн., при цьому з урахуванням приписів абз. 5 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», без урахування податків та обов`язкових платежів, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 187325,80 грн.

Крім того, на підставі положень ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення заборгованості по заробітній платі.

За вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115-117 КЗпП України, ст.ст.3, 12, 13, 76, 80, 89, 141, 263, 265, 268, 280, 281, 285 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (), юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мічуріна будинок 9, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 4653,20 грн. без урахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (), юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мічуріна будинок 9, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 187325,80 грн., з утриманням ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Допустити негайне виконання даного судового рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (), на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко