Дата документу 26.03.2019
Справа № 334/7632/18
Провадження № 2/334/1164/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапи М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: документ в якому зазначено який строк дії кредитної карти виданої ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №б/н від 22.01.2010 року, був встановлений банком та документи, які підтверджували, що ОСОБА_2 мала повноваження подавати позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, просив розглядати за їх відсутності.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для зясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про надання доказів, а саме: документ в якому зазначено який строк дії кредитної карти виданої ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №б/н від 22.01.2010 року, був встановлений банком та документи, які підтверджували, що ОСОБА_2 мала повноваження подавати позов.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» докази, а саме: документ в якому зазначено який строк дії кредитної карти виданої ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №б/н від 22.01.2010 року, був встановлений банком та документи, які підтверджували, що ОСОБА_2 мала повноваження подавати позов.Зобовязати Акціонерне товариство «ПриватБанк» у разі неможливості надати вказані докази, взагалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання призначено на 24.06.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.