Справа № 521/1512/19
Номер провадження 2-з/521/32/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Бахчева, 9/24) до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Північна, 168А), ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Північна, 168А) про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просила визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43742586 від 29.10.2018 р. 15:36:57, згідно якого було зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку (загальна площа (кв.м.): 74,3, житлова площа (кв.м.): 36,9, Опис: літ. «А» - житловий будинок, надвірні споруди: літ. «Б» - літня кухня, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Д» - гараж, літ. «Е» - льох, літ. «И» - навіс, № 1-3,5 огорожа, ІІ-ІІІ вимощення, за адресою: м. Одеса, вул. Північна, 168, за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Крім того позивач просила визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 370, від 29.10.2018 р., згідно якого було зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку за ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Разом з позовною заявою надано заяву про забезпечення позову, у якій представник позивача адвокат ОСОБА_7 просив накласти арешт на відчуження наступного нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4В, - житлового будинку загальна площа (кв.м.): 74,3, житлова площа (кв.м.): 36,9, Опис: літ. «А» - житловий будинок, надвірні споруди: літ. «Б» - літня кухня, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Д» - гараж, літ. «Е» - льох, літ. «И» - навіс, № 1-3,5 огорожа, ІІ-ІІІ вимощення, за адресою: м. Одеса, вул. Північна, 168.

Заявник вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагаються найшвидше отримати право власності на житловий будинок для того, щоб його реалізувати (відчужити), що зробить неможливим вступ у права власника на це майно ОСОБА_1 Крім того, Верховним Судом ухвалою від 28.11.2018 р. по справі № 521/16714/14-ц прийнято рішення про зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 р. до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Задоволення позовних вимог за цим позовом не буде мати сенсу внаслідок відчуження нерухомого майна. Невжиття вищевказаних заходів забезпечення позову може позбавити позивача ефективного захисту щодо поновлення порушених та оспорюваних її прав та інтересів, а саме повернення вищенаведеного нерухомого майна у власність, а відповідно задоволення позовних вимог без забезпечення позову не забезпечить захист прав позивача у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 гривня.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити заявнику встановлений у розмірі 384 грн. 20 коп. (1921 х 0,2).

Зазначених вимог до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додержано.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Бахчева, 9/24) до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Північна, 168А), ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Північна, 168А) про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, - повернути заявнику.

Ухвалу невідкладно надіслати заявникові зі всіма доданими до неї документами, копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 28 січня 2019 року.

С У Д Д Я: