Провадження № 2/686/4942/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з 15.06.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримання дитини. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину.

Позивач з чоловіком проживають окремо. Дитина проживає разом зі нею - про це свідчать довідки про прописку. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини вона здійснює самостійно.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив що може сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 15.06.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року - прожитковий мінімум, в розрахунку на місяць, з 1 липня 2019 року на одну особу встановлено для дітей віком від 6 років до 18 років в розмірі 2118 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 27.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.60, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. та прож. за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_2 , прож. за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 22.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. та прож. за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_2 , прож. за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти за один місяць на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 16.12.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.