Справа № 736/1489/19
Номер провадження 2/736/764/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання власником спадкового нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати власником квартири АДРЕСА_1 .

Позивач бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Корюківка Чернігівської області померла тітка позивача ОСОБА_2 , про що 30 липня 2018 року був зроблений відповідний актовий запис за № 183, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 30 липня 2018 року.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить квартира, розташована в АДРЕСА_2 .

На майно померлої ОСОБА_2 , яке складається з вищевказаної квартири АДРЕСА_1 відкрилась спадщина. ОСОБА_2 22 липня 2003 року склала заповіт на користь позивача ОСОБА_1 підтвердження чого є заповіт НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 22 липня 2003 року від Державного нотаріуса Дремлюга Р.М.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дремлюги Р.М., яка відкрила спадкову справу за №63090778, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковій справі від 03.10.2018. Померла на день смерті була зареєстрована та проживала сама з 16 березня 1988 року за адресою в АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було, що підтверджується довідкою з міської ради № 6003 від 23.09.2019 року.

Щодо оформлення спадщини на квартиру, приватний нотаріус проінформував позивача, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру у зв`язку з тим, що оригінали документів на квартиру було втрачено. За таких обставин позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкової квартири АДРЕСА_1 , підтверджується наступними доказами: заповітом ОСОБА_2 на користь позивача, довідкою КРКП «Рампа» БТІ, свідоцтвом про смерть тітки позивача ОСОБА_2 , технічним паспортом на квартиру, копією спадкової справи №87/2018 до майна померлої ОСОБА_2 та іншими документами.

Згідно довідки Корюківського районного комунального підприємства «РАМПА» №350/10-19 від 24.10.2019, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 639,41 гривень згідно квитанції №115 від 24.09.2019.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання власником спадкового нерухомого майна задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати власником квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №115 від 24.09.2019, що становить 639 (шістсот тридцять дев?ять) гривень 41 копійку.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий