У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

24 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.09.2013 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим прийнято до провадження суддею Єлісєєвою Т.Ю.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит.

Заочним рішенням суду від 20.06.2014 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 27.09.2017 року та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

В подальшому справу було розглянуто з постановленням рішення суду від 30.10.2018 року про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.09.2017 року про скасування заочного рішення було допущено описки в частині визначення складу сторін та суті спору, зокрема, помилково включено позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, який був залишений без розгляду судом ще 20.06.2014 року.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч.2 ст.218 ЦПК України в редакції, що діяла станом на 20.06.2014 року та 27.09.2017 року, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Таким чином, судом помилково зазначено склад сторін та суть позову в ухвалі від 27.09.2018 року, у звязку з чим, встановлена описки підлягає усуненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2017 року, виключивши з тексту ухвали вказівку на розгляд судом позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва