У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

19.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови в його задоволенні.

Ухвалою Барського районного суду від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено відповідачу строк у пять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.01.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обовязковим.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем в установлений судом строк не було подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Тому, відповідач пропустив встановлений судом строк на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і з його заяви не вбачається поважних причин пропуску відповідного строку, у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Таким чином, враховуючи зміст поданої відповідачем ОСОБА_2 заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву позивача з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, -

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: