справа № 489/7455/15-ц
провадження №6/489/286/19
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ») про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

встановив:

ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №489/7455/15-ц (провадження № 2/489/434/16) за позовом ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» правонаступником якого є ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , по якій 09.02.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено рішення, яким позов задоволено, заяву мотивували тим, що виконавчий лист був виданий після закінчення строку його пред`явлення до виконання.

У судове засідання, призначене на 26.11.2019 08:10 годину, учасники справи не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

09.02.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено заочне рішення суду по №489/7455/15-ц (провадження № 2/489/434/16) за позовом ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» правонаступником якого є ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , згідно якого з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4309,70 грн., 3% річних 55,30 грн., інфляційні витрати 527,78 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 22.02.2016.

10.06.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано виконавчий лист № 1 по даній справі при тому, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 22.02.2019.

Тобто, виконавчий лист було видано після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Згідно частин першої, другої статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до статті 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

При цьому, виконавчий лист було видано стягувану після закінчення строку пред`явлення його до виконання, а тому суд приходить до висновку про поважність причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва відповідно до рішення цього суду від 09.02.2016 у справі №489/7455/15-ц (провадження № 2/489/434/16) за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2019 року.

Суддя І.В.Коваленко