Справа № 628/1592/19
Провадження № 2/628/798/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Харківобленерго», в особі начальника Куп`янського районного відділення АТ «Харківобленерго» Максютенка Бориса Миколайовича, представник позивача: Кочетов О.В., до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ, посилаючись на те, що при перевірці дотримання Правил при споживанні електричної енергії в домоволодінні АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 представниками AT «Харківобленерго» було встановлено факт монтажу перемички, що шунтує струмове коло приладу обліку № НОМЕР_2 . Перемичку підключено у вигляді мідного дроту між І та ІІ клемами приладу обліку. Перемичку виконано в місці, яке виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Виконано фотофіксацію. Електрична мережа є власністю AT «Харківобленерго». За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення Правил № 221264 від 08.12.2018 р., де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки.

Відповідно до Акту, складеного представниками позивача за фактом виявленого порушення, всі необхідні параметри контуру живлення, зокрема, й струм, що може протікати через нього, встановлено за допомогою засобів вимірювальної техніки (технічних засобів), що пройшли повірку відповідно до вимог законодавства України у сфері метрології, а саме; штангенциркуля ШЦ-1-130-0,05, інв. № 0300/4554.

Під час виявлення, зазначеного у Акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, відповідачу представниками Куп`янського РВ було наочно продемонстровано у чому конкретно полягає порушення та запропоновано внести зауваження до складеного Акту за їх наявності. Про те відповідач, яка була присутня під час складання Акту особисто переконавшись у наявному порушенні Правил, підписала складений Акт, та зазначена, що зауважень не має, крім того, вказала свій особистий номер телефону і отримала екземпляр Акту на руки.

13.12.2018 у приміщенні Куп`янського РВ за участю відповідача відбулося засідання комісії, з розгляду Акту, нарахування за яким було проведено згідно з положеннями Методики. Сума нарахування по Акту за період з 08.06.2018 по 08.12.2018 (за 183 дні) склала 2312 грн. 94 коп.

Таким чином, відповідач у справі, як побутовий споживач електричної енергії, на своєму об`єкті (житловому будинку) допустила порушення Правил, що полягало у використанні прихованого самовільного підключення, що спричинило матеріальну шкоду позивачу.

На теперішній час відповідачем сума нарахувань за Актом не сплачена.

Згідно п. 20 договору № 2308041 від 26.10.2018 р., укладеного між відповідачем та AT «Харківобленерго» про користування електричною енергією, споживач ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи відмову з боку відповідача сплатити суму нарахувань за Актом у добровільному порядку або укласти графік погашення цієї суми у розстрочку, позивач вважає, що його порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми нарахувань по Акту за період з 08.06.2018 по 08.12.2018 у сумі 2312 грн. 94 коп. у примусовому порядку, а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1921 грн.

Відомостей про звернення позивача з аналогічною позовною заявою відсутні.

30.05.2019 року судом направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Після отримання відповіді провадження по справі було відкрито ухвалою судді від 04.06.2019 року та призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача за довіреністю Кірєєв І.М. у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, вказуючи на те, що порушення було виявлено у домоволодінні відповідача. Під час складання Акту відповідач була присутня та не мала зауважень з цього приводу. Викладені у позові обставини цілком обґрунтовані наявними доказами. Крім того, представник позивача по довіреності ОСОБА_2 06.12.2019 року надав заяву про підтримання позову у повному обсязі та просив вимоги задовольнити.

Раніше у судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечувала, вказавши, що вона не вчиняла порушення, оскільки у домоволодінні мешкав її чоловік та на нього був оформлений особовий рахунок. Після його смерті, позивач переоформила рахунок на себе. Також відповідач підтвердила, що була присутня під час складання Акту про порушення Правил користування електроенергією, погодилася і підписала цей акт. У послідуючі судові засідання, які призначалися на 11.11.2019 р і 06.12.2019 р. відповідач не з`явилася по невідомим причинам, хоча належним чином сповіщалася про час і місце їх проведення, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання судових викликів.

Враховуючи вказані вище обставини, належне повідомлення відповідача про слухання справи, перебування справи у провадження судді більше шести місяців та можливість відповідача за цей час надати відзив проти позову, можливі пояснення чи заперечення, якою ОСОБА_1 не скористалася, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача у цьому судовому засіданні по наявним у ній матеріалам.

Суд, враховуючи позицію сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2018 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно цього договору: п. 1 та п. 10 цього Договору Електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами, встановленими НКРЕКП, у строки, передбачені цим договором.

Споживач електричної енергії зобов`язується: … забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових приладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті Споживача; невідкладно повідомляти Енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника, які пред`явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки…тощо (а.с. 6-7).

08 грудня 2018 року працівниками АК «Харківобленерго» складено Акт про порушення № 221264 з фотофіксацією за участю споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . З копії акту вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , порушила ПРРЕЕ, шляхом монтажу перемички, що шунтує струмове коло приладу обліку № НОМЕР_2 . Перемичку підключено у вигляді мідного дроту між І та ІІ клемами приладу обліку. Перемичку виконано в місці, яке виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Виконано фотофіксацію. Електрична мережа - AT «Харківобленерго». Порушення виявлено за допомогою штангенциркуля ШЦ-1-130-0,05, інв. № 0300/4554. ОСОБА_1 підписала даний акт, про що є відповідна відмітка. Будь-які зауваження з боку відповідача в Акті відсутні (а.с.8-9). Лічильник електроенергії був вручений відповідачу 08.12.2018 року для доставки на комісію по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що був складна відповідна розписка ( а.с. 10).

З копії протоколу за № 221264 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн від 13 грудня 2018 року вбачається, що при розгляді акту порушення ПКЕЕн № 221264, складеного 08 грудня 2018 року на споживача ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зроблено висновок, що визначений обсяг недоврахованої електроенергії, складає 1510 кВт/г; збитки, спричинені АК «ХОЕ», внаслідок порушень споживачем ПРРЕЕ, пошкодження приладу обліку, згідно рахунку № НОМЕР_3 від 13.12.2018 року складає 2312,94 грн. Пункт порушення ПРРЕЕ, зафіксований в акті № 221264, відповідає п.п.3 п. 3.1 «Методики розрахунку обсягу електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої Постановою НКРЕ від 18.12.08 № 1384 (а.с.11).

Відповідно до копії розрахунку позовної суми від 13.12.2018 року, сума до сплати ОСОБА_1 склала - 2312,94 грн. (а.с. 12).

У матеріалах справи є копія заяви ОСОБА_1 від 13.12.2018 р. про надання їй розстрочки по сплаті суми, нарахованої за актом 221264 терміном на 6 місяців ( а.с. 13). Крім того, на адресу відповідача 07.03.2019 року був направлений лист, у якому КРВЕ АТ "Харківобленерго" повідомило відповідача про комісійний розрахунок суми додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 2312,94 грн. та необхідність сплати вказаної суми, а в разі неплатежоспроможності про право звернення до Куп`янського РВ для укладення договору на погашення боргу частками (а.с.14). Отримання зазначеного листа відповідачем підтверджено його підписом в поштовому повідомленні (а.с. 14 зв.ст.).

Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються статями 22,714,1209,1210 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, Методикою розрахунку обсягу електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - фізичною особою ПКЕЕн, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 18.12.2008 № 1384 .

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до статті 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 1 ПКЕЕН, ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У відповідності до положення пункту 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки.

Відповідно до пункту 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Виходячи з положень ст.ст. 526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що позивачем наданими суду доказами було доведено допущення відповідачем ОСОБА_1 підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживання нею безоблікової електричної енергії, без оплати за її використання. Дані обставини, хоч і не були визнані відповідачем у судовому засіданні, але нею не було надано суду доказів на спростування цього та можливого втручання у роботу приладу іншими особами.

Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 2312,94 грн., яке відповідачем у добровільному порядку не було виконано.

Згідно розрахунку позивача від 13.12.2018 року, внаслідок безоблікового споживання електричної енергії позивачу було завдано шкоду в розмірі 2312,94 грн.

Зазначений розрахунок розміру матеріальної шкоди зроблений згідно з п. 3.1-3.5, формули 3.1 «Методики розрахунку обсягу електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 18.12.2008 № 1384 .

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Крім того, на підставі положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати з оплати судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 81,141,259,264-265,354 ЦПК України, ст.ст. 22,714, 611, 626-631, 1209, 1210 ЦК України, ЗУ "Про електроенергетику", суд, -

У Х В А Л И В:

Позову заявуАкціонерного товариства «Харківобленерго», місцезнаходження якого: 61003, місто Харків, вул. Плеханівська, 149, , в особі начальника Куп`янського районного відділення АТ «Харківобленерго» Максютенка Бориса Миколайовича, який діє за довіреністю № 01-26/1395 від 05.02.2019 року, представника позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ № 221264 від 08.12.2018 року в розмірі 2312,94 грн, яку перерахувати на р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Харківобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн., яку перерахувати на р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Повний текст рішення суду виготовлений 10.12.2019 року.

Головуючий О.О.Волчек