Справа № 727/6834/18
У Х В А Л А

26 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Євротранс-2005» про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Євротранс-2005» про звернення стягнення на предмет застави.

13 лютого 2019 року від представників відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили у справі №918/375/18 про визнання ПП «Євротранс 2005№ банкрутом, яка перебуває на розгляді в судді.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження. Додатково пояснила, що вони звернулись з позовом про звернення стягнення на предмет застави, оскільки на час розгляду справи існує заборгованість за кредитним договором, розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала та просили суд його задовільнити. Інших клопотань які вирішуються в підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено не було. Представник відповідача вказала, що позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет застави, яке належить ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження, оскільки позов пред'явлено до майнового поручителя

Крім того, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись 3,19, 189-200, ст.ст. 210, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Євротранс-2005» про звернення стягнення на предмет застави відмовити

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Євротранс-2005» про звернення стягнення на предмет застави до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 24 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Харечко С.П.