22-ц/804/3536/19
241/1511/16-ц
Єдиний унікальний номер 241/1511/16-ц Номер провадження 22-ц/804/3536/19
Головуючий у 1 інстанції. Демочко Д.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Головне управління юстиції у Донецькій області в особі Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області в справі від 06 листопада 2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», третя особа Головне управління юстиції у Донецькій області в особі Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , як особа, що не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу суду постановлено 06 листопада 2019 року, апеляційну скаргу позивачем направлено до суду першої інстанції 28 листопада 2019 року, відповідно поштовому конверту (а.с.160). Отже, апеляційну скаргу подано з порушення строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримувала, про її існування дізналась 13.11.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, участі у розгляді справи апелянт не приймала, копію вказаної ухвали суду не отримувала. Отже, з урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області в справі від 06 листопада 2019 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області в справі від 06 листопада 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області в справі від 06 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Головне управління юстиції у Донецькій області в особі Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати учасникам справи строк до 20 грудня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова