Справа №: 671/1020/18
30 жовтня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В подальшому, у зв`язку із смертю позивача, ухвалою суду від 02 квітня 2019 року було залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 - його дружину ОСОБА_1 , яка уточнила позовні вимоги, вказавши про наявність арифметичної помилки у первісній позовній заяві, допущеної при написанні суми боргу.
Однак, позичені кошти відповідач ОСОБА_3 не повернув, відмовившись це зробити, уникаючи зустрічей з позивачем та не відповідаючи на телефонні дзвінки.
Зазначену суму просила стягнути з відповідача у зв`язку з тим, що останній добровільно борг не повертає.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від позивача та її представника надійшли до суду заяви, в яких вони підтримали заявлені вимоги з викладених у позові підстав та просили справу слухати у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заперечень проти позову не подав.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до умов вказаної розписки передбачено, що при простроченні сплати хоча б за один місяць ОСОБА_3 має право звернутись до суду з позовом про стягнення всієї заборгованості по позиці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та за заявою його дружини- ОСОБА_1 ухвалою суду від 02 квітня 2019 року ОСОБА_1 було залучено до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3 , та до неї перейшли всі процесуальні права та обов`язки позивача.
Умов вказаного вище укладеного договору позики ОСОБА_2 не виконав та борг позивачу до цього часу не повернув.
Враховуючи викладене, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, належний до сплати в даному випадку ( ОСОБА_3 в силу закону, як інвалід першої групи, був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою).
На підставі ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 5080 грн. 88 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Повне судове рішення складено 30 жовтня 2019 року.
Суддя О.М. Бабій