справа № 274/5027/19
провадження № 2/0274/2088/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач являється спадкоємцем за законом 1/3 частки спадкового майна ОСОБА_3 , до складу якого входять:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,1500 га кадастровий номер: 0:08:002:0124;

- земельна ділянка площею 0,1200 га кадастровий номер 0:08:002:0173;

- земельна ділянка площею 0,0400 га кадастровий номер 0:08:002:0125.

Позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через стан здоров`я дітей, та в зв`язку з тимчасовим перебуванням за кордоном з метою оздоровлення дітей. При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, згідно заяви позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви, не заперечує проти задоволення вимог позивача, справу просить розглянути у його відсутності.

З урахуванням заявлених клопотань про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві Житомирської області (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 01.11.2007 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно матеріалів спадкової справи № 52-2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 являється спадкоємцем 1/3 частки майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 за законом. До складу спадщини входить:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,1500 га кадастровий номер: 0:08:002:0124;

- земельна ділянка площею 0,1200 га кадастровий номер 0:08:002:0173;

- земельна ділянка площею 0,0400 га кадастровий номер 0:08:002:0125. (а.с. 12).

Іншим спадкоємцем є третя особа - ОСОБА_2 - батько спадкодавця.

Постановою приватного нотаріуса Юрчук Н.І. від 15.07.2019 року №439/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 19).

Доказів на підтвердження наявності інших осіб, які б здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , - станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб -відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_3 , ніким не прийнята, відумерлою не визнана, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Пропуск строку на прийняття спадщини є незначним, позивач, яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 за законом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки перебувала за кордоном з метою оздоровлення дітей, не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інший спадкоємець - ОСОБА_2 , який здійснив дії по прийняттю спадщини - не заперечує проти вимог позивача, житловий будинок, відумерлим не визнаний. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, що, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 76-81, 83, 247, 264, 265,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко