РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9424/17

пр. № 2/759/495/19

22 січня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), третя оосба: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (місце знаходження: м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суд м.Києва з позовом про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер не відомий, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Київ. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. 12.08.2016 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Зазначає, що фактично шлюбні відносини припиненні з лютого 2008 року. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання, не займаються вихованням сина, не цікавляться його життям, здоров'ям, не підтримує морально та матеріально, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надіслала до суду заяву про слухання справи у відсутність представника служби та при винесенні рішення просять врахувати висновок органу опіки та піклування від 23.10.2017 року № 107-40/7779 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що 19.08.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується копією паспорта (а.с.4), який було розірвано 12.06.2016 року Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 261 (а.с.6).

З актового запису про народження зясовано, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблений відповідний актовий запис № 262 та видане відповідне свідоцтво (а.с.7).

Висновку органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 23.10.2017 року № 107-40/7779 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-34).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), третя оосба: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (місце знаходження: м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер не відомий, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць