Справа № 620/69/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Яценка Є.І.,
при секретарі Гагаріній С.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу №620/69/19 за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначено, що 25.12.2015 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08/15, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 032,00 грн. строком на 24 місяці починаючи з 25.12.2015 по 24.12.2017.
Відповідно до умов даного договору відповідач була зобов'язана повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування.
Позивачем вказано, що в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання свого зобовязання утворилася заборгованість, яка становить 9 695,44 грн.
Тому Кредитна спілка «СОЮЗ-ФІНАНС» просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1заборгованість по кредитному договору №08/15 від 25 грудня 2015 року у розмірі 9 695,44 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.,
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов на надіслала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання та реєстрації.
Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що до даних правовідносин слід застосовувати наступні норми права.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.
В силу ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08/15, що підтверджується підписом відповідача в наданому суду копії кредитного договору.
Відповідно до п. 1.4 спірного договору, строк дії договору 24 місяці з 25.12.2015 до 24.12.2017.
Позивач свої зобовязання за спірним договором виконав у повному обсязі, шляхом видачі відповідачу грошових коштів у розмірі 5 032,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру №133 від 25.12.2015.
Згідно з п.2.2.2. спірного договору відповідач зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному п.3.2. кредитного договору.
Крім того, п.3.3. даного кредитного договору передбачено, що прострочення слати кредиту та процентів, вказаному у графіку розрахунків, не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитором. Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо прострочення сплати кредиту та процентів становитиме більше, ніж 15 календарних днів, нарахування процентів здійснюватиметься із розрахунку 0,5% від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що під час строку дії даного кредитного договору відповідачем порушувалися строки сплати щомісячних платежів за кредитом, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка на момент звернення позивача до суду становить 9 695,44 грн. та складається з:
- залишок заборгованості по кредиту 1 718,08 грн.;
- проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 7 977,36 грн.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12,13,141,259,263,264,265, 280-283ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 549, 611, 625, 1049, 1054, ЦК України суд, -
Позов Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути скасоване Зачепилівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко