ЄУН № 336/3743/18
пр. № 2/336/216/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1070 гривень та моральної шкоди в сумі 200 гривень.

В судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а одночасно заявлено про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку представник відповідача вказувала на те, що доручення від ЦБВПД на представлення інтересів ОСОБА_3 їй надано 24.09.2018 року, однак, через похилий вік ОСОБА_3 остання тривалий час не могла визначитись зі своєю позицією у справі, а також з'явитись на зустріч з адвокатом.

Позивач та її представник вказували на відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку за відсутністю поважних причин його пропуску.

При вирішенні заяви представника відповідача суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року у справі відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.09.2018 року. Одночасно визначено відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатків відповідачем отримано 31.08.2018 року.

20.09.2018 року судом проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи.

24.09.2018 року Першим запорізьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення адвокату ОСОБА_5 на представлення інтересів ОСОБА_3 у цивільній справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи пояснення представника відповідача щодо причин несвоєчасного подання відзиву на позовну заяву, надання місцевим Центром безоплатної вторинної правової допомоги доручення адвокату вже після проведення підготовчого судового засідання, вік відповідача, яка досягла 78 років, суд з метою дотримання засади пропорційності цивільного судочинства та забезпечення справедливого балансу у здійсненні сторонами своїх прав вважає за можливе поновити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі для позивача судом встановлювався строк подання відповіді на відзив, тож суд не визначає такого строку повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк