Справа № 527/2501/18
провадження № 2/527/109/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А. В.,

при секретареві судового засідання Бутко В. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4до ОСОБА_2, за участю третіх осіб : приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, Глобинської міської ради Полтавської області про визначення частки у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_2, за участю третіх осіб : приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, Глобинської міської ради Полтавської області про визначення частки у спільному сумісному майні.

До попереднього судового засідання сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди, наступного змісту:

«ЗАЯВА

про укладання мирової угоди про визначення частки у спільному сумісному майні

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення, що частка померлого 03.02.2016 року ОСОБА_6 становить 1/2 частки в праві спільної сумісної власності, на земельну ділянку розміром 0.0500 га. розташованої за адресою Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине вул. Шкільний бульвар, 38 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 501984, кадастровий номер :50:008:0222 виданого 20 січня 2009 року Глобинською міською радою.

Виший Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі «Про судову практику розгляду цивільних справі про спадкування» за № 24-753-0/4-13 від 16.05.2013 року п.3.4 зазначив, що зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, то під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частина судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2».

Шляхом взаємних поступок сторони по справі досягли мирової угоди в такий спосіб:

Визначити, що частка померлого 03.02.2016 року ОСОБА_6 становила 1/2 частки в праві спільної сумісної власності, на земельну ділянку розміром : 0.0500 га. розташованої за адресою Полтавська області, Глобинський район, м. Глобине вул. Шкільний бульвар, 38 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 501984, кадастровий номер :50:008:0222 виданого 20 січня 2009 року Глобинською міською радою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207 ЦПК України.

ПРОШУ:

Постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на таких умовах:

Визначити, що частка померлого 03.02.2016 року ОСОБА_6 становила 1/2 частки в праві спільної сумісної власності, на земельну ділянку розміром 0.0500 га. розташованої за адресою Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине вул. Шкільний бульвар, 38 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 501984, кадастровий номер :50:008:0222 виданого 20 січня 2009 року Глобинською міською радою.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку із затвердження мирової угоди нам зрозумілі.

Провадження у справі просимо закрити.»

Сторони в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору і закрити провадження в справі, з вимогами ст.255 ЦПК України вони обізнані.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили в судовому засіданні 28 січня 2019 року спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за зверненням представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4до ОСОБА_2, за участю третіх осіб : приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, Глобинської міської ради Полтавської області про визначення частки у спільному сумісному майні, з наступними умовами:

1.Визначити, що частка померлого 03.02.2016 року ОСОБА_6 становила 1/2 частки в праві спільної сумісної власності, на земельну ділянку розміром 0.0500 га. розташованої за адресою Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине вул. Шкільний бульвар, 38 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 501984, кадастровий номер :50:008:0222 виданого 20 січня 2009 року Глобинською міською радою.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'ясненні і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4до ОСОБА_2, за участю третіх осіб : приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, Глобинської міської ради Полтавської області про визначення частки у спільному сумісному майні - закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. В. Павлійчук