1Справа № 335/839/19 2/335/1074/2019
25 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про продаж продукції неналежної якості,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про продаж продукції неналежної якості.
Позивач у підготовчому судовому засідання суду надав письмову заяву збільшення розміру позовних вимог та просив призначити справу до судового розгляду.
Крім того, позивач в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про витребування документів у відповідача, які самостійно позивач не має змоги отримати, а саме у ТОВ «Лайфселл» та у ТОВ «Фішки юа»: підтвердження наявності телефону «Leagoo Z9» на момент продажу 03.01.2019 року в магазині «Лайфселл» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53; договір ТОВ «Лайселл» з постачальником про поставку товару, а саме телефону «Leagoo Z9»; підтвердження права користування приміщенням за адресою магазину м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53. Однак доказів того, що такі документи можуть знаходитись у ТОВ «Фішки юа» не надано, що унеможливить виконання ухвали суду.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, на адресу суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів - відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
У звязку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Клопотання позивача про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.
Подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лайфселл» про продаж продукції неналежної якості та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 23.04.2019 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) .
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» наступні документи:
-Підтвердження наявності телефону «Leagoo Z9» на момент продажу 03.01.2019 року в магазині «Лайфселл» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53;
-Договір ТОВ «Лайселл» з постачальником про поставку товару, а саме телефону «Leagoo Z9»;
-Підтвердження права користування приміщенням за адресою магазину м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53.
В іншій частині клопотання відмовити.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд розяснює відповідачу, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2019 року.

Суддя: А.М. Проценко