Провадження № 2/679/479/2019
Справа № 679/1567/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачкою продано заяву про відмову від позову.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову, не порушує інтереси сторін та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що заява позивачки про відмову від позову надійшла у підготовче судове засідання, до початку розгляду справи по суті, поверненню позивачці з державного бюджету підлягають 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою за позовною вимогою майнового характеру, згідно квитанції № ПН1920913 від 05.11.2019 року, виданої АТ «Укрексімбанк» та судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою за позовною вимогою немайнового характеру, згідно квитанції № ПН1936273 від 18.11.2019 року, виданої АТ «Укрексімбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . ОСОБА_5