Провадження № 6/243/357/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ цивільну справу за поданням заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України Крапівіна Віталія ОСОБА_1 про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Крапівін В.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_2 . Вказане подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Слов`янському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з 02 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість боржник від виконання даного рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує й до державної виконавчої служби не з`являється, за останньою відомою державному виконавцю адресою місця проживання не мешкає та місце його знаходження на теперішній час ані державному виконавцю, ані стягувачу не відоме. На підставі викладеного, заявник просить суд його подання задовольнити та оголосити ОСОБА_2 у розшук.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про оголошення розшуку боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30 серпня 2007 року Краматорським міським судом Донецької області у справі № 2-5549/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 02 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З приписів ч. 1 ст. 431 ЦПК України слідує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті першому частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що виконавчі листи, видані судами на підставі судових рішень, підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Так, на виконання вищенаведеного рішення суду 30 серпня 2007 року Краматорським міським судом Донецької області Рибальченко Л.В. було видано виконавчий лист, на підставі якого 11 жовтня 2007 року державним виконавцем Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 11007325.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок

примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Крім того, пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Так, з виклику заступника начальника Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Крапівіна В.М. № 60042 від 21 листопада 2019 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 викликався до Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області з приводу перебування у Слов`янському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області на виконанні вищезазначеного рішення суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є повідомленим про примусове виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2007 року щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 .

Разом з тим, акт заступника начальника Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Крапівіна В.М. від 26 листопада 2019 року свідчить, що ОСОБА_2 за останньою відомою стягувачу та державному виконавцю адресою свого місця проживання не мешкає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Частиною першою статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З пункту 27 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» слідує, що розшук боржника у виконавчому провадженні, у випадках, передбачених законом або рішенням суду, здійснює поліція відповідно до покладених на неї завдань.

Таким чином, приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2 є повідомленим про існування виконавчого провадження відносно нього, проте ухиляється від явки до Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, що унеможливлює належне здійснення державним виконавцем виконавчого провадження з виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2007 року, а також враховуючи, що відомості щодо місця перебування боржника відсутні, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 431, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України Крапівіна Віталія ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук боржника у виконавчому провадженні № 11007325 від 11 жовтня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області, останнім відомим місцем проживання якого є адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали суду направити до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для виконання.

При встановленні місця проживання або перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сповістити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області та заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України Крапівіна Віталія ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін