Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1644/18
Провадження № 2/280/271/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Василенко Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої держави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом, про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.07.2018 у справі № 280/190/16-к за ст. 246 Кримінального кодексу України, встановлено, що 11.02.2016 року близько 11 годин 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що розташоване на території кварталу № 24 виділу № 28 Шахворостівського лісництва ДП « Коростишівський лісгосп АПК» здійснили незаконну вирубку 4 сироростучих дерев різних порід. У відповідність до розрахунку, розмір шкоди заподіяної незаконною порубкою лісу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 19 376, 88 грн., що підтверджується висновком судового інженерно - екологічного дослідження № 506/18-25 від 02.05.2018. Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.07.2018 визнано винними ОСОБА_3Є та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. До теперішнього часу ОСОБА_2 та ОСОБА_4Є в добровільному порядку не відшкодували шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу самовільною порубкою дерев, чим завдано шкоду державним інтересам. Розрахунок суми, що підлягає стягненню повністю відповідає вказаній у вироку в розмірі 19 376,88 грн.

Ухвалою суду 30.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов від ОСОБА_2 до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.

Відзив на позов від ОСОБА_3 до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 131-1 Конституції України, прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом, а статтею 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою про захист інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним (лісовим) квитком, що видається безоплатно.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області по справі № 280/190/16-к від 13.07.2018 визнано винним ОСОБА_3Є та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_2 11 лютого 2016 року за попередньою змовою зі ОСОБА_3 без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві, що розташований на території кварталу № 24 виділу № 28 Шахворостівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь підготовленою бензопилою «Нusgvana» та сокирою, здійснили незаконну вирубку чотирьох сироростучих дерев різних порід, а саме: три дерева породи сосна звичайна та одного дерева породи береза повисла, до ступеня росту, відділивши стовбур дерев від коріння.

У відповідності до розрахунку, проведеного державною екологічною інспекцією в Житомирській області розмір шкоди заподіяної незаконною порубкою лісу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 19 376,88 гривень, яка в добровільному порядку не відшкодована. Розмір завданої шкоди розраховано згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу».

Згідно положеньч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Згідно ст. 66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі.

Відповідно до п. 1 ст. 105 Лісового Кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст. 107 Лісового Кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідачі здійснили незаконну порубку дерев, їх вина у завданні майнової шкоди внаслідок незаконної порубки дерев встановлена вироком суду, який набрав законної сили. Розмір завданої шкоди розраховано згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 133, 141, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.№ 10) на користь Харитонівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Перемоги, 23, с. Харитонівка, Коростишівського району, Житомирської області, ) шкоду, завдану незаконною порубкою дерев, в сумі 19 376,88 грн., перерахувавши їх на спеціальний рахунок р/р 6289, МФО 899998, (гроші стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської діяльності та іншої діяльності).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.), тобто по 881.00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне судове рішення складено 29.01.2019 р.

Суддя Р.О.Василенко