Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В..

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що 16.12.2014 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_5, на даний час змінила прізвище на шлюбне «Кузик».

На даний час стан ОСОБА_4 залишається незмінним, а його опікун ОСОБА_3 неналежно виконує свої обов'язки опікуна, належної уваги остання своєму підопічному не приділяє, до своїх обов'язків опікуна відноситься формально.

ОСОБА_4 являється йому двоюрідним братом, в той час як ОСОБА_3 не є його родичкою.

Останнім часом ОСОБА_4 більшість часу проводить в нього, залишається перебути ніч, він фактично здійснює опіку над ним, але опікуючи свого двоюрідного брата, він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, а саме не може отримувати пенсію, укладати правочини та вчиняти інші дії від імені недієздатного, які необхідні для захисту його прав та законних інтересів, оскільки такі дії має право вчиняти лише його опікун.

Він звертався до органу опіки та піклування Гайворонської РДА із проханням звернутись до суду для заміни опікуна, однак позитивного результату не отримав, тому змушений робити це самостійно.

Просить суд звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виконання обов'язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, підтримала подані письмові заперечення.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гайворонської міської ради в судовому засіданні частково заперечила проти задоволення заяви та просила звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна та відмовити в призначенні ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4, оскільки його вже звільняли від повноважень опікуна ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожний окрему суд пояснили, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання обовязків опікуна, не опікується над ОСОБА_4, вважають, що призначення ОСОБА_2, опікуном ОСОБА_4 є доцільним, оскільки вони є родичами.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2014 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_2 (а.с. 48). 23.03.2016 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 56-58).

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неможливість належним чином виконувати обовязки опікуна ОСОБА_3, що підтверджується її заявою (а.с. 39), рішенням виконкому Гайворонської міської ради № 7 від 30.01.2018 року (а.с. 40), суд приходить до висновку про необхідність звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4

Стосовно вимоги призначення ОСОБА_2, опікуном недієздатного ОСОБА_4, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню оскільки, згідно ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 року, яка набрала законної сили 29.03.2016 року ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, у зв'язку з неналежним здійсненням опіки, а тому згідно п. 3.2 Правил опіки та піклування затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, ОСОБА_2 не може бути опікуном, оскільки раніше був опікуном та з його вини опіку було припинено.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виконання обов'язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відмовити в призначенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює орган опіки та піклування Гайворонської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 28.01.2019