26.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/357/19
Провадження № 6/533/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання старшого державного виконавця Козельщинського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Сидоренко Тетяни Юріївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

встановив :

15.03.2019 року старшого державного виконавця Козельщинського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Сидоренко Т.Ю. звернулася до суду із вищезазначеним поданням посилаючись на те, що на виконанні в Козельщинському РВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/532/180/2015 від 02.04.2015 року, який виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Альбіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Далі, в поданні державний виконавець зазначила, що в Козельщинському РВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП № 47604155 на боржника ОСОБА_1. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за адресою вказаною у постанові та виконавчому документі (вулиця Шевченка, 5, селище ОСОБА_3, Козельщинського району, Полтавської області) боржник значиться зареєстрованим, та за вказаною адресою не проживає.

Також, в поданні державний виконавець зазначила, що за період 22.05.2015 року по 14.03.2019 року, боржником аліменти не сплачувалися.

Станом на 14.03.2019 року рішення суду не виконано.

В судове засідання старший державний виконавець Козельщинського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Сидоренко Т.Ю. не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Боржник у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином за місцем реєстрації про час, дату та місце розгляду справи.

Стягувач в судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, встановив наступне.

В Козельщинському РВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває відкрите виконавче провадження № 47604155 з примусового виконання виконавчого листа №2/532/180/2015 від 02.04.2015 року, який виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Альбіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Далі судом встановлено, що державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі (вулиця Шевченка, 5, селище ОСОБА_3, Козельщинського району, Полтавської області) боржник значиться зареєстрованим та за вказаною адресою не проживає.

За період 22.05.2015 року по 14.03.2019 року, боржником аліменти не сплачувалися, а тому станом на 14.03.2019 року рішення суду не виконувалося.

Згідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" вбачається, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до ст. 438 ЦПК України вбачається, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до «Порядку розшуку боржника - фізичної особи», який затверджено Наказом МВС від 27.08.2008 р. за № 408 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5.11.2008 р. за № 1078/15769 вбачається, що розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника. Передоручення розшуку іншому підрозділу ГІРФО здійснюється за наявності обґрунтованих підстав (зокрема при зміні місця проживання стягувача) керівництвом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (далі - ДДГІРФО).

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилися без належного виконання, а також у звязку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Також, суд вважає, що виконання розшуку боржника необхідно доручити Козельщинському ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки боржник зареєстрований на території Козельщинського району Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

постановив :

Подання старшого державного виконавця Козельщинського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Сидоренко Тетяни Юріївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище ОСОБА_3, Козельщинського району, Полтавської області

Про результати виконання повідомити Козельщинський районний суд Полтавської області та Козельщинський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Копію ухвали направити Козельщинському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя