Справа №: 671/1954/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог): встановити факт, що вона - позивач з грудня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на утриманні ОСОБА_3; визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 2,7 умовних кадастрових гектара по колишньому КСП «Ріпнянське» с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 жовтня 1996 року № 361 на ім'я ОСОБА_3 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, а також на майновий пай (згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3, виданим 26 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_3.).

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в оформленні спадкових прав нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачем не доведено факт її перебування на утриманні ОСОБА_3

Як зазначила позивач, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати- ОСОБА_9. ОСОБА_4 була неповнолітньою і її на виховання і утримання взяла її баба (мамина тітка) ОСОБА_3, яка проживала одиноко, одруженою не була, дітей не мала.

ОСОБА_2 вказує, що в 1997 році, будучи вже повнолітньою, вона захворіла і стала інвалідом, та по суті до смерті ОСОБА_3 перебувала на її утриманні. 11 червня 1995 року вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5, з яким прожила недовго, оскільки чоловік, дізнавшись про її інвалідність, в грудні 1995 року залишив сім'ю, а вона надалі проживала з тіткою і була на її утриманні.

В судове засідання 03 січня 2019 року сторони не з'явились.

Від представників відповідачів до суду надійшли заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні 11 грудня 2018 року судом було заслухано пояснення представника позивача ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник позивача ОСОБА_6 підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен окремо, підтвердили факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 до смерті останньої.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст. 531 ЦК України 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його

смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина.

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 2,7 умовних кадастрових гектара по колишньому КСП «Ріпнянське» с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 жовтня 1996 року № 361 на ім'я ОСОБА_3 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, а також право на майновий пай, згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 26 червня 2001 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи непрацездатною (інвалідність 2 групи), з грудня 1991 року перебувала на утриманні ОСОБА_3 (тітки матері позивача- ОСОБА_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3), та, оскільки прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, має право на її оформлення як утриманець ОСОБА_3

Нотаріусом ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадщини та роз'яснено право встановлення факту перебування на утриманні в судовому порядку.

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, даними: свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта позивача; довідки про інвалідність позивача; свідоцтва про одруження та смерть матері позивача- ОСОБА_9.; довідок старости сіл Ріпна та Сербинів № 22 від 16 січня 2018 року та № 215 від 09 липня 2018 року; свідоцтва про смерть ОСОБА_3; свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3; сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2; листа відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 29-22-0.21-232/105-18 від 04 квітня 2018 року; рішення Волочиського районного суду від 20 березня 2014 року у справі № 671/365/14-ц; письмового повідомлення нотаріуса № 1501/01-16 від 22 вересня 2018 року; довідки старости сіл Ріпна та Сербинів № 487 від 26 грудня 2018 року.

Довідку виконкому Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області № 167 від лютого 2014 року з відомостями про вибуття ОСОБА_2 в 1995 році з домогосподарства ОСОБА_3 суд до уваги не бере, оскільки зазначені дані спростовуються вищевказаними дослідженими судом доказами (в тому числі показаннями свідків в судовому засіданні).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи те, що спадкодавцю на законних підставах належало право на земельну частку (пай) та на майновий пай члена КСП, та доведено факт перебування позивача на утриманні спадкодавця, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України; ст. ст. 524, 531, 549 ЦК України 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з грудня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно на утриманні у ОСОБА_3, яка померла в с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 2,7 умовних кадастрових гектара по колишньому КСП «Ріпнянське» с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 жовтня 1996 року № 361 на ім'я ОСОБА_3 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, а також на майновий пай (згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3, виданим 26 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_3).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
Відповідач:Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; )
Відповідач:Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1; )

Повне судове рішення складено 03 січня 2019 року.

Суддя О.М. Бабій