Справа № 203/4307/19
Провадження № 2/0203/1432/2019
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1432/2019 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що у подружжя відсутній спільний побут, кожен має свої погляди на життя та сімейні цінності та не переймається життям іншого.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Право вибору позивачем підсудності визначено також частиною 2 статті 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так відповідно до зазначеного позивачем в позові відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою копією паспорта відповідача та що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Новокодацькому районі міста.

При цьому, звертаючись в суд за своїм місцем реєстрації по АДРЕСА_2 позивачем не зазначено обставин, які б надавали йому право вибору альтернативної підсудності за ч.2 ст. 28 ЦПК України стосовно неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїзду до місця проживання відповідача для розгляду даної справи, оскільки на її утриманні не перебуває малолітніх або неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить за підсудністю передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки місце реєстрації відповідача знаходиться на території Новокодацького району м. Дніпра, а наявність обставин за ч. 2 ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності за своїм місцем проживання в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О. В. Колесніченко