ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2019 року

м. Харків

справа № 619/3994/17

провадження № 22ц/818/135/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

імена (найменування сторін):

позивач - Публічне акціонерне товариство БАНК «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства БАНК «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича,

відповідач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства БАНК «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року в складі судді Калмикової Л.К.,

у с т а н о в и в:

В грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (далі - ПАТ Банк «Траст») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича звернулося у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовна заява, з урахуванням уточнень, мотивована тим, що 22 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС», (далі - ВАТ Банк «РНС»), правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Кредитну угоду № 192, відповідно до умов якої банк зобов'язався надати останньому кредитні кошти, загальний розмір яких не повинен перевищувати 500 000 доларів США 00 центів, у межах строку, що становить 240 місяців. Згідно з Додатковим договором від 25 листопада 2013 року № 1 сторони домовились, що загальний розмір кредитних продуктів не повинен перевищувати 667 065 грн. 29 коп.

На підставі Кредитної угоди № 192 22 квітня 2008 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Договір про надання траншу № S021.0001820.192, відповідно до умов якого останньому надано кредитні кошти в сумі 100 000 доларів США 00 центів строком до 23 квітня 2018 року включно зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних.

26 липня 2011 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір № 1 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0001820.192 від 22 квітня 2008 року, відповідно до умов якого сторони домовились, що станом на 26 липня 2011 року залишок зобов'язань за кредитним договором складає 83 310 доларів США 16 центів та за несплаченими відсотками за кредитом 136 доларів США 95 центів; з 26 липня 2011 року валюта кредитних зобов'язань та виконання зобов'язань змінені на національну валюту - гривню за офіційним курсом Національного банку України та дорівнюється 7,971 грн. за один долар США; сума залишку складає за основною сумою 664 065 грн. 29 коп. та за несплаченими відсотками 1 091 грн. 63 коп.; відсоткова ставка дорівнюється 17,00% річних.

17 квітня 2014 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір № 2 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0001820.192 від 22 квітня 2008 року, відповідно до умов якого відсоткова ставка встановлена в розмірі 0,01% річних.

29 квітня 2014 року та 26 грудня 2014 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Додаткові договори № 1, № 3, № 4 та № 5 до Кредитної угоди № 192 від 22 квітня 2008 року, відповідно до умов яких пункт 1.2. викладався у нових редакціях, а саме - сторони домовились, що загальний розмір кредитних продуктів за договорами в межах цієї угоди не повинен перевищувати 1 047 065 грн. 29 коп. та 727 065 грн. 29 коп. відповідно, викладено графік повернення кредиту та сплати процентів в новій редакції. Сторони домовились про часткове прощення боргу в сумі 657 937 грн. 12 коп. за умови здійснення позичальником погашення частини заборгованості в сумі 9 200 грн. 00 коп. в строк та на умовах Додаткового договору № 4.

29 квітня 2014 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Договір про надання траншу № S021.0002904.192, відповідно до умов якого останньому надано кредитні кошти в сумі 395 000 грн. 00 коп. строком до 23 квітня 2018 року включно зі сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних. Згідно з Додатковими договорами № 1 та № 2 від 26 грудня 2014 року викладено новий графік повернення кредиту та сплати процентів, а саме - сторони встановили на період з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2016 року включно щомісячні платежі в розмірі 100 грн. 00 коп.; сторони домовились про часткове прощення боргу в сумі 71 290 грн. 30 коп. за умови здійснення позичальником погашення частини заборгованості в сумі 2 300 грн. 00 коп. в строк та на умовах Додаткового договору № 1.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 06 грудня 2016 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 06 грудня 2016 року № 2699 про початок процедури виведення ПАТ Банк «Траст» з ринку шляхом запровадження з 07 грудня 2016 року тимчасової адміністрації, що виключає можливість здійснювати прощення боргів.

22 квітня 2008 року як засіб забезпечення виконання зобов'язань за Кредитною угодою укладено Договір поруки № 192-G-01, згідно з яким ОСОБА_3 поручилася перед ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитною угодою.

ОСОБА_2 належним чином не виконав умови договору та порушив взяті на себе зобов'язання, платежі в розмірі 9 200 грн. 00 коп. та 2 300 грн. 00 коп. вносив з порушенням установленого графіку, у зв'язку з чим станом на 19 жовтня 2017 року утворилась заборгованість: за Договором про надання траншу № S021.0001820.192 від 22 квітня 2008 року - в загальному розмірі 976 329 грн. 95 коп. (657 937 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 42 грн. 20 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 318 350 грн. 63 коп. - пеня); за Договором про надання траншу № S021.0002904.192 від 29 квітня 2014 року - в загальному розмірі 140 376 грн. 17 коп. (71 290 грн. 30 коп. - кредитна заборгованість, 4 грн. 57 коп. - прострочена заборгованість по процентам, 69 081 грн. 30 коп. - пеня). Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк «Траст» суму заборгованості в загальному розмірі 1 116 706 грн. 12 коп. в солідарному порядку та вирішити питання про стягнення судового збору в розмірі 16 750 грн. 59 коп.

22 січня 2018 року ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відзив мотивовано тим, що ним були сплачені кошти в розмірах 9 200 грн. 00 коп. та 2 300 грн. 00 коп. з незначним відхиленням від графіка.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року в задоволення позову ПАТ Банк «Траст» відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_2 виконав кредитні зобов'язання в повному обсязі.

11 квітня 2018 року ПАТ Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» Кухарева В.В. подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу. Посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 неналежно виконував зобов'язання, оскільки сплачував кошти в розмірах 400 грн. 00 коп. та 200 грн. 00 коп. щомісячно з відхиленням від встановленого сторонами графіку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді Кругової С.С. від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

01 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Відзив мотивовано тим, що висновки суду першої інстанції по суті вирішеного спору є правильними, підтверджуються наявними у справі доказами, яким суд дав належну правову оцінку. Доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків і не свідчать про порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

05 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення (пункт 1 частини 1 статті 374 ЦПК України).

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України - в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Матеріали справи свідчать, що 22 квітня 2008 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Кредитну угоду № 192, відповідно до умов якої банк зобов'язався надати останньому кредитні кошти, загальний розмір яких не повинен перевищувати 500 000 доларів США 00 центів, у межах строку, що становить 240 місяців. Згідно з Додатковим договором від 25 листопада 2013 року № 1 сторони домовились, що загальний розмір кредитних продуктів не повинен перевищувати 667 065 грн. 29 коп.

На підставі Кредитної угоди № 192 22 квітня 2008 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Договір про надання траншу № S021.0001820.192, відповідно до умов якого останньому надано кредитні кошти в сумі 100 000 доларів США 00 центів строком до 23 квітня 2018 року включно зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних.

26 липня 2011 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір № 1 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0001820.192 від 22 квітня 2008 року, відповідно до умов якого сторони домовились, що станом на 26 липня 2011 року залишок зобов'язань за кредитним договором складає 83 310 доларів США 16 центів та за несплаченими відсотками за кредитом 136 доларів США 95 центів; з 26 липня 2011 року валюта кредитних зобов'язань та виконання зобов'язань змінені на національну валюту - гривню за офіційним курсом Національного банку України та дорівнюється 7,971 грн. за один долар США; сума залишку складає за основною сумою 664 065 грн. 29 коп. та за несплаченими відсотками 1 091 грн. 63 коп.; відсоткова ставка дорівнюється 17,00% річних.

17 квітня 2014 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір № 2 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0001820.192 від 22 квітня 2008 року, відповідно до умов якого відсоткова ставка встановлена в розмірі 0,01% річних.

29 квітня 2014 року та 26 грудня 2014 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Додаткові договори № 1, № 3, № 4 та № 5 до Кредитної угоди № 192 від 22 квітня 2008 року, відповідно до умов яких пункт 1.2. викладався у нових редакціях, а саме - сторони домовились, що загальний розмір кредитних продуктів за договорами в межах цієї угоди не повинен перевищувати 1 047 065 грн. 29 коп. та 727 065 грн. 29 коп. відповідно, викладено графік повернення кредиту та сплати процентів в новій редакції. Сторони домовились про часткове прощення боргу в сумі 657 937 грн. 12 коп. за умови здійснення позичальником погашення частини заборгованості в сумі 9 200 грн. 00 коп. в строк та на умовах Додаткового договору № 4.

В пункті 1 Додаткового договору № 1 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0001820.192 від 22 квітня 2008 року сторони встановили, що на період з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2016 року включно щомісячні платежі по кредиту в розмірі 400 гр. 00 коп.

29 квітня 2014 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст», та ОСОБА_2 укладено Договір про надання траншу № S021.0002904.192, відповідно до умов якого останньому надано кредитні кошти в сумі 395 000 грн. 00 коп. строком до 23 квітня 2018 року включно зі сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних.

Згідно з Додатковими договорами № 1 та № 2 від 26 грудня 2014 року викладено новий графік повернення кредиту та сплати процентів, а саме - сторони встановили на період з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2016 року включно щомісячні платежі в розмірі 100 грн. 00 коп.; сторони домовились про часткове прощення боргу в сумі 71 290 грн. 30 коп. за умови здійснення позичальником погашення частини заборгованості в сумі 2 300 грн. 00 коп. в строк та на умовах Додаткового договору № 1.

В пункті 1 Додаткового договору № 1 про внесення змін до Договору про надання траншу № S021.0002904.192 від 29 квітня 2008 року сторони встановили, що на період з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2016 року включно щомісячні платежі по кредиту в розмірі 100 гр. 00 коп.

Згідно з розрахунком, наданим банком, станом на 19 жовтня 2017 року утворилась заборгованість: за Договором про надання траншу № S021.0001820.192 від 22 квітня 2008 року - в загальному розмірі 976 329 грн. 95 коп. (657 937 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 42 грн. 20 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 318 350 грн. 63 коп. - пеня); за Договором про надання траншу № S021.0002904.192 від 29 квітня 2014 року - в загальному розмірі 140 376 грн. 17 коп. (71 290 грн. 30 коп. - кредитна заборгованість, 4 грн. 57 коп. - прострочена заборгованість по процентам, 69 081 грн. 30 коп. - пеня).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 виконував умови Договори про надання траншу № S021.0001820.192 від 22 квітня 2008 року та № S021.0002904.192 від 29 квітня 2014 року, належним чином сплачуючи за період з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2016 року включно щомісячні платежі по кредитам в розмірах відповідно 400 грн. 00 коп. та 100 гр. 00 коп. З огляду на це, твердження представника відповідача про те, що договори не набули чинності, не можуть бути прийняті до уваги. Загальний розмір платежів, сплачених ОСОБА_2 на погашення цих Договорів про надання траншу становить 9 200 грн. 00 коп. та 2 300 грн. 00 коп.

Встановивши ці обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (стаття 375 ЦПК України).

Доводи апеляційної скарги про те, що деякі платежі за Договорам про надання траншу № S021.0001820.192 від 22 квітня 2008 року та № S021.0002904.192 від 29 квітня 2014 року сплачувались з порушенням строків, встановлених графіком до цих договорів, не заслуговують на увагу.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1статті 16 ЦК України, частини 1 статті 3 ЦПК України в редакції 2004 року кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень статті 57 ЦПК України в редакції 2004 року доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень, третіх осіб, інших представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України в редакції 2004 року кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Аналогічні положення містить стаття 81 чинного ЦПК України.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів існування боргу відповідача у зазначеній сумі, що є його процесуальним обов'язком. При цьому в суді апеляційної інстанції представник позивача пояснив, що можливе зменшення заборгованості.

Інші доводи апеляційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, незгоди з висновками суду першої інстанції та з їх оцінкою.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а також розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, немає.

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч. 1 п.1, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства БАНК «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича залишити без задоволення.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова