Справа № 375/66/19
Провадження № 2-п/375/6/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"11" грудня 2019 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чорненької Олени Іванівни

про перегляд заочного рішення від 05.06.2019 у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

УСТАНОВИВ:

10.12.2019 представник відповідача адвокат Чорненька О.І., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.06.2019 у цивільній справі № 375/66/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Водночас просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити останній.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що про наявність рішення суду відповідачу стало бути відомо 04.12.2019 після ознайомлення з матеріалами цивільної справи в суді.

Зазначає, що її довіритель не був своєчасно проінформований про час та місце судового засідання, не отримував судової повітски, копії ухвали, копії позовної заяви з додатками. Підписи у поштових повідомленнях про отримання документів, які маються у матеріалах справи належать не її довірителю. Самої копії судового рішення ним також не було отримано, про що свідчить наявне у матеріалах справи повернутий на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання конверти.

Окрім того, зазначає, що відповідач не мав фізичної можливості зявитися в судове засідання, оскільки за вказаною у позовній заяві адресою не проживає, а проживає в м. Біла Церква Київської області.

Просить суд поновити пропущений строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 05.06.2019.

При розгляді заяви про поновлення строку звернення до суду суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, із аналізу зазначених норм процесуального закону вбачається, що розпочинати рахувати строк звернення до суду можна лише з того моменту, коли особа дізналась або могла дізнатись про порушення свого права. При цьому необхідно встановити чи дійсно особа знала або могла дізнатись про порушення свого права та підтвердити факт цієї можливості відповідними доказами або обставинами.

В контексті вказаного слід зазначити, що поважними причинами пропущення строків звернення до суду необхідно розуміти обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами. Разом з тим, на законодавчому рівні не регламентується, які причини є поважними, а які ні. Питання щодо визначення поважності підстав пропуску строку звернення до суду залишається на розсуд суду.

З огляду на викладені пердставником відповідача причини пропуску строку зверення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та надані на їх підтвердження докази, суд вважає такі причини пропуску поважними.

При вирішенні питання про відкриття провадження виходжу із наступного.

Заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. 285 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення не вбачається, а тому заяву можливо прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 284-285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Прийняти до провадження заяву представника відповідача - адвоката Чорненької Олени Іванівни про перегляд заочного рішення від 05.06.2019 у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 15.01.2019 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які брали участь у справі.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Литвин