Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1115/19
Провадження № 2/494/569/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Михайло-Олександрівська сільська рада Березівського району Одеської області.

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив суду, що спору між ними не має, але встановлення факту йому необхідно для отримання прав на спадщину у виді житлового будинку після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Також, пояснив суду, що після смерті матері звернувся до нотаріуса для оформлення прав на спадщину, але нотаріусом було виявлені розбіжності написанні прізвища матері, а саме ОСОБА_4 у свідоцтві про народження і ОСОБА_5 у свідоцтві про смерть. Крім наведеного посилався на те, що звертався до суду із заявою «Про встановлення факту родинних відносин», але ухвалою суду його заява була залишена без розгляду з посиланням на наявність спору про право.

Відповідач проти позову не заперечувала. Пояснила суду, що дійсно спору між ними не має і встановлення факту необхідно сторонам для отримання прав на спадщину після смерті матері позивача і баби відповідача.

3-тя особа проти задоволення позову не заперечувала посилаючись на те, що дійсно спору між сторонами не має так як і позивач і відповідач є членами однієї родини, де померла ОСОБА_3 є матір`ю позивача і бабою відповідача.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився (російською мовою) ОСОБА_6 , його батьками були записані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Народження було зареєстровано М.-Олександрівським рай бюро ЗАГС Березівського району Одеської області, а.з.14, свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

У червні 1996 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а.з.399. Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , що було зареєстровано Березвським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а.з.№18, що було зареєстровано Заводівською сільською радою Березівського району Одеської області. Її батьками були записані ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Свідоцтво про народження НОМЕР_4 .

ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його народження було зареєстровано Заводівською сільською радою Березівського району Одеської області. Його батьками були записані ОСОБА_12 і ОСОБА_3

28 червня 2003 р. був укладений шлюб між ОСОБА_13 і ОСОБА_9 , що було зареєстровано виконкомом М.-Олександрівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№02. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_14 .

За життя ОСОБА_8 на праві власності, згідно свідоцтва про право власності, мала житловий будинок по АДРЕСА_1 . Свідоцтво було видано 30 грудня 2003 р. М.-Олександрівською сільською радою Березівського району Одеської області на підставі рішення виконкому ради №65 від 17 грудня 2003 р..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих суду доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України суди розглядають справи визначені у ч.1 ст.19 ЦПК України в порядку позовного загального або спрощеного), наказного чи окремого провадження.

Згідно ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено Законом.

Як свідчить з матеріалів справи до суду позивач звернувся із позовом про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. При цьому такий розгляд передбачений главою 6 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Крім цього слід зазначити, що позов це вимога заінтересованої особи, що випливає зі спірних матеріальних правовідносин, про захист свого або чужого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню у встановленому законом порядку.

Визначення позову як вимоги про захист порушеного або оскаржуваного права або охоронюваного законом інтересу дає можливість сформулювати істотні ознаки позову і позовної форми процесу. Для нього характерні:

1)наявність матеріально-правової вимоги, що випливає з порушеного або оскаржуваного права;

2)розгляд і вирішення цієї вимоги у встановленому законом процесуальному порядку;

3)наявність спору про право або законний інтерес;

4)наявність двох наділених законом рівними процесуальними правами сторін із протилежними матеріально-правовими інтересами;

5)наявність сторін, що сперичаються, і третьої, не заінтересованої у вирішенні справи особи, передбачає змагальність і рівне правове положення тих, хто змагається. Із цього випливає:, що позовна форма процесу це форма змагальна. І навпаки, будь-яка змагальна форма процесу форма позовна.

Як і у будь-якому складному явищі, у позові прийнято виокремлювати його складові частини елементи позову. Елементи позову визначають його внутрішні специфічні ознаки, містять інформацію про суб`єктивне право, що потребує, на думку позивача, судового захисту, про фактичні обставини, на яких ґрунтується подана вимога. Позов як вимога про захист складається з трьох елементів: предмета, підстави та змісту.

Також, слід зазначити, що предмет позову це матеріально-правова вимога, заявлена позивачем в суд до відповідача щодо усунення допущеного відповідачем порушення суб`єктивного права позивача. Звідси і саме поняття позову повинно включати одночасно матеріально-правову вимогу як його зміст і процесуальну форму вираження в їхній нерозривній єдності.

На думку суду розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у різних право установчих документах позивача є перешкодою у реалізації ним своїх спадкових прав, але наявності спору між позивачем і відповідачем не встановлено.

Виходячи з встановленого у судовому засіданні між сторонами відсутні протилежні матеріально-правові інтереси, а відповідно з чим не має спору про право цивільне і різних матеріально-правових вимог, пов`язаних із реалізацією захисту оскаржуваного права.

Таким чином на думку суду відсутні істотні ознаки позову і позовної форми процессу.

Згідно ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин звернення позивачем до суду у порядку позовного провадження з приводу факту належності правовстановлюючого документу, що має розглядатись у окремому провадженні є порушенням наведених ст.ст.19, 20, 263 ЦПК України.

Отже суд вважає, що позивачем для захисту своїх прав був обраний не належний засіб захисту, з порушенням порядку провадження у цивільному судочинству.

З огляду на все вищевикладене суд вважає поданий позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10-13, 81,89, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у задоволенні поданого позову до ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Михайло-Олександрівська сільська рада Березівського району Одеської області - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:________________________________________________-