Справа № 577/1409/19
Провадження № 2-о/577/151/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопський ВП ГУНП України в Сумській області, ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, уточнивши вимоги в судовому засіданні і просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань ближче 1000 метрів до місця її проживання в м. Конотопі на вул. Металістів 2/102 та магазину АТБ, що на вул. Вирівській в м. Конотопі, який вона з донькою найчастіше відвідує, а також заборонити наближатися до неї ближче, ніж 100 метрів у разі зустрічі на вулиці у іншому місці у будь-якому населеному пункті.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 30.07.2016 року по 16.05.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб розірвано на підставі рішення Буринського районного суду від 16 травня 2018 року. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період шлюбу ОСОБА_2 принижував її, ображав та застосовував фізичну силу, що і стало підставою для його розірвання. Колишній чоловік неодноразово наносив їй побої, залякував та погрожував фізичною розправою у разі звернення її до правоохоронних органів. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, у стані сп'яніння веде себе агресивно та неадекватно. Під час спільного проживання в м. Буринь вона більше 10 разів викликала поліцію. Ще у період шлюбу вона неодноразово намагалася покинути чоловіка, однак він та його батьки погрожували їй, насильно утримували дитину. Вона потроху вивозила свої особисті речі до м. Конотоп. У лютому 2018 року вона остаточно покинула чоловіка та разом з донькою переїхала до м. Конотоп. Після цього ОСОБА_2 постійно погрожує застосуванням проти неї сили, при зустрічі наносить побої. Вона перестала з ним жити та розірвала шлюб, однак колишній чоловік продовжує її переслідувати, скоює сварки, постійно погрожує облити кислотою, тощо. Вона не бажає більше спілкуватись з колишнім чоловіком, переїхала жити в інше місто, переховується від нього, однак він все рівно приходить до її місця проживання та скоює сварки, провокує, ображає. Вже проживаючи окремо від нього в м.Конотоп, вона декілька разів викликала поліцію, оскільки ОСОБА_2 знову і знову приходить для зясування стосунків, не розуміючи, що їх сімї вже не існує та відновлення її неможливе. Під час спілкування з нею ОСОБА_2 веде себе надто агресивно, використовує нецензурну лайку. Всі ці дії відбуваються у присутності доньки ОСОБА_3, що негативно впливає на її вихованні, формування її характеру та світогляду. ОСОБА_2 часто зявлявся у місці її проживання у стані сильного алкогольного спяніння. У такі моменті він взагалі не усвідомлює значення своїх дій. Вона перебуваю у стані постійного стресу, постійно нервується та боїться, що ОСОБА_2 знову зявиться у місці її проживання або поряд з ним, та буде вчинювати проти неї насильницькі дії. Вона вимушена переховуватись від свого колишнього чоловіка, вдавати, що її немає вдома, коли він приходить. ОСОБА_2 втручається в життя її сімї, у тому числі доньки ОСОБА_3, однак, ніяким чином не приймає участі у її вихованні, утриманні. Він не сплачує аліменти на дитину, які стягнуто за рішенням Буринського районного суду від 22.06.2018 року. Дитина бачить батька тільки під час сварок, його намагання проникнути до місця їх проживання, погроз їй, і, як правило, під час цього ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння. Останнім часом поведінка ОСОБА_2 стала надто агресивною по відношенню до неї. Вона відчуває себе незахищеною, має достатні підстави побоюватись за своє здоровя та життя, свободу та гідність. Вона не має фізичної можливості захищати себе та дитину, а колишній чоловік, користуючись цим, протягом останнього року не дає їй та її сімї жити спокійно, він постійно переслідує її, втручається в приватне життя. Останній раз ОСОБА_2 зявився у місці її проживання та вчинив насильницькі дії проти неї наприкінці січня 2019 року. Він намагався скоїти сварку, проникнути до житла. Її звернення до правоохоронних органів за захистом не дають дієвих результатів, тому змушена звернутись до суду з даною заявою. Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав про які вона вказує.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені уточнені вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а справу розглянути на підставі долучених доказів, без участі ОСОБА_2 , оскільки він їй погрожує і вона боїться, що він може застосувати до неї силу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Представник заінтересованої особи: Конотопського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Прохають розглянути справу без їх представника.

Суд відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності заінтересованих осіб за наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з 30.07.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Буринського районного суду Сумської області від 16.05.2018 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 23.12.2016 року, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1М.( а.с. 6).

З пояснень заявника та наданих суду документів випливає, що ОСОБА_1 , як вбачається з довідки Буринського відділу поліції №с-19 від 12.03.2019 року, протягом 2018-2019 років 5 разів зверталась до поліції щодо вчинення відносно неї насильства ОСОБА_2 За зверненням ОСОБА_1 від 06.12.2018 року відомості про вчинення відносно неї злочину внесено до ЄРДР за ст. 125 КК України. ( а.с.3)

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя.

Статтею першою Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1., а також наміри останнього, що виражаються у погрозах застосувати фізичну силу, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного і фізичного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 та видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити .

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6), яким протягом 6 ( шести) місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 1000 метрів до місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Конотопі Сумської області, на вул . Металістів, 2/102, до продуктового магазину АТБ, що в м. Конотопі на вул. Вирівській, який вона найчастіше відвідує, а також заборонити наближатися до неї ближче, ніж 100 метрів у разі зустрічі на вулиці у іншому місці у будь-якому населеному пункті та переслідувати її.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Копію рішення направити до Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області для взяття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючого м. Буринь, вул. Гая Головенського, 30 Сумської області, на профілактичний облік та до Буринської міської ради та райдержадміністрації.

Повне судове рішення складено 29 березня 2019 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.