Справа № 570/3371/19
Номер провадження № 2/570/1185/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Савонік Н.І. представника відповідача, адвоката Спічек Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

Разом із позовною заявою від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій він просить витребувати з ДФС України ідентифікаційний номер ОСОБА_4 , з ПрАТ "СК "Страховий капітал" копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб - автомобіль марки "DAF TE 47 XS", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , що діяв станом на 07 березня 2019 року, копію матеріалів страхової справи, що була відкрита внаслідок ДТП, яке відбулося 07 березня 2019 року за участю вищезгаданого застрахованого транспортного засобу, копію експертизи (довідки експерта/акта огляду транспортного засобу/калькуляції чи будь-якого іншого документа, що підтверджує витрати на відновлення пошкодженого транспортного засобу), що були складені після огляду пошкодженого транспортного засобу, автомобіля марки "PEUGEOT 407", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок ДТП, що відбулося 07.03.2019 року за участю транспортного засобу, автомобіля марки "DAF TE 47 XS", державний номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що інформацію, яка міститься у ДФС та ПрАТ "СК "Страховий капітал" позивач самостійно отримати не може, оскільки на адвокатські запити відповіді позивач не отримав, ці документи мають важливе значення для правильного вирішення спору, виникла необхідність у витребуванні судом цих документів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 , адвокат Савонік Н.І., клопотання підтримала, просила його задоволити, оскільки ці документи необхідні для правильного вирішення спору. Не заперечила проти надання таких доказів відповідачем, якщо такі є в наявності.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Спічек Г.В., в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, одночасно повідомила, що надасть довідку про ідентифікаційний номер її довірителя та копію полісу. Крім того, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила щодо задоволення позовних вимог в частині пред`явлення їх до ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача - ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення частково, оскільки частину доказів добровільно погодилася надати представник відповідача, і необхідним є витребування з ПрАТ "СК "Страховий капітал" запитуваних доказів, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, необхідним є витребувати запитувані позивачем докази за винятком тих, які добровільно надасть відповідач ОСОБА_4 , і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи. Враховуючи поданий представником відповідача ОСОБА_4 відзив на позовну заяву, судом вирішено долучити його до матеріалів справи і надати можливість позивачу подати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал":

- копію матеріалів страхової справи, що була відкрита внаслідок ДТП, яка відбулася 07 березня 2019 року за участю застрахованого транспортного засобу - автомобіля марки "DAF TE 47 XS", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 (в тому числі і поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності);

- копію експертизи (довідки експерта/акта огляду ТЗ/калькуляції чи будь-якого іншого документа, що підтверджує витрати на відновлення пошкодженого транспортного засобу), що були складені після огляду пошкодженого транспортного засобу, автомобіля марки "Peugeot 407", державний номерний знак НОМЕР_3 внаслідок ДТП, що відбулося 07 березня 2019 року за участю транспортного засобу - автомобіля марки "DAF TE 47 XS", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Ухвалу направити до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (вул.Олеся Гончара, № 35, м.Київ, 01054; вул.Богдана Хмельницького, № 4, офіс 214, м.Дніпро, 49051) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП до судового розгляду на 21 січня 2020 року на 11:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.