Справа № 373/360/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Залеської А.О.,
за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 21, без надання строку на примирення. Розгляд справи просить провести без його участі на підставі поданих письмових документів.
Позов обґрунтовано тим, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина. Також позивач має двох малолітніх дітей від попереднього шлюбу. Сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя в результаті чого виникали суперечки та непорозуміння. Починаючи з лютого 2018 року сторони разом не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримуються, спільного бюджету не мають. Шлюб носить формальний характер, кожен живе власними інтересами, почуття взаємної любові та поваги зникло. Примирення сторін неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
В підготовче засідання позивач не з`явився. Розгляд справи просить провести без його участі на підставі поданих письмових документів.
Відповідач подала суду заяву про визнання позову, просила слухати справу без її участі.
З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 24 січня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний запис за № 21. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_4 (а.с.5).
Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області народився ОСОБА_5 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.6).
Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області народився ОСОБА_6 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 (а.с.7).
Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області народилася ОСОБА_8 Батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 (а.с.8).
Довідка начальника штабу Військової частини НОМЕР_2 свідчить про те, що ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_9 , 1990 року народження; син ОСОБА_6 , 2007 року народження; дочка ОСОБА_8 , 2008 року народження; син ОСОБА_5 , 2015 року народження (а.с.9).
Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.
Позивач ОСОБА_1 на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.2018 на ім`я ОСОБА_1 .
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд застосовує положення ч.6 ст. 141 ЦПК та ч.1 ст. 142 ЦПК та стягує з відповідача на користь держави 50% судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову та становить 384 грн. 20 коп. (768,40 грн. х 50%).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 21, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Суддя А. О. Залеська