Справа № 523/4139/19
Провадження №2-зз/523/119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Г. Є. про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 01 квітня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/4139/19,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування.

На адресу суду в кінці листопада 2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Г. Є. про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 01 квітня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/4139/19.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 20 листопада 2019 року розгляд справи №523/4139/19 завершено шляхом залишення позову ОСОБА_2 без розгляду. Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 01 квітня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи №523/4139/19 підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ользі Сергіївні (номер свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю - 4921; службова адреса: 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 71-А; тел.: НОМЕР_1 ) видавати на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) будь-які свідоцтва про право власності на спадщину, в тому числі свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, в межах процедури оформлення права на спадщину після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності на підставі довідки, виданої ЖБК «Іллічівським-22» за №32 від 03.08.1993 р. (записано в реєстрову книгу №6к за реєстровим №404стор188 21 жовтня 1993 року), з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/4139/19, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування, було накладено заборону приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ользі Сергіївні видавати на ім`я ОСОБА_1 будь-які свідоцтва про право власності на спадщину, в тому числі свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, в межах процедури оформлення права на спадщину після ОСОБА_3 , накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 (справа № 523/4139/19, а.с. 66,67).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2019 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду. (справа № 523/4139/19, а.с. 256-258).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом залишення позову без розгляду, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Г. Є. про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 01 квітня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/4139/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ользі Сергіївні (номер свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю - 4921; службова адреса: 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 71-А; тел.: НОМЕР_1 ) видавати на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) будь-які свідоцтва про право власності на спадщину, в тому числі свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, в межах процедури оформлення права на спадщину після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності на підставі довідки, виданої ЖБК «Іллічівським-22» за №32 від 03.08.1993 р. (записано в реєстрову книгу №6к за реєстровим №404стор188 21 жовтня 1993 року).

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ользі Сергіївні (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 71-А).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя