_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1230/19
УХВАЛА

23.01.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі №520/10601/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3 посвідченого 26.06.2012р. - недійсним.

Позивач вважає, що ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх або ж керування ними.

20.02.2017р. судом було призначено посмертну судово-психіатричної експертизу, за результатами якої отримано висновок №19 від 18.01.2018р. згідно якого комісія експертів не змогла надати однозначні та науково обґрунтовані відповіді на питання, що були поставлені перед експертами відносно психічного стану ОСОБА_4 у звязку з обставинами, викладеними у п.22.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою отримання інформації про стан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту, а саме чи усвідомлювала ОСОБА_3 свої дії та чи могла керувати ними.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

З викладеного суд зазначає наступне.

Відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином зясувавши обставини позову та обсяг наданих до суду відомостей, суд вказує на те, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає за необхідне призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки сама експертиза вже була проведена по справі 18.01.2018р.

На час проведення експертизи та до отримання висновку експертів провадження у справі слід зупинити, на підставі ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіла ОСОБА_3 станом на 26.06.2012р. психічним захворюванням, чи розуміла внаслідок свого психічного стану значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ "Одеський Обласний Медичний Центр Психічного Здоровя", надавши їм матеріали цивільної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.