Справа № 496/2750/18
Провадження № 2/496/561/19
28 січня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 27.06.2006 року, йому належить зазначений житловий будинок. У будинку зареєстрована його бувша невістка разом з донькою - відповідачі по справі, але з 2014 року в ньому не проживають, добровільно зняти з реєстрації себе та свою доньку відповідачка не бажає, а тому він просить суд визнати їх таким, що втратили право користування вказаним житловим будинком.
Позивач в судове засідання не з'явився, але його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та дав згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачів.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча повідомлялися про день слухання справи належним чином, а тому суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до судового засідання не з'явились, але подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають та просять справу розглядати у їх відсутність.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області до судового засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, не підтримує, у разі повторної неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи та просив справу розглядати у його відсутність
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу від 27.06.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Галайко О.Д.
Згідно рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №326-VII від 27.06.2017 року АДРЕСА_1
Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №3523, виданої виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області 03.07.2018 року, відповідачка по справі разом зі своєю донькою зареєстровані в АДРЕСА_1», Біляївського району Одеської області, але за вказаною адресою не проживають з 2014 року. Крім них у вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с.34).
ОСОБА_2 - бувша невістка позивача, та її донька ОСОБА_3 - онука позивача, не проживають у зазначеному будинку з 2014 року, особистих речей у будинку не мають, що підтверджується актом про непроживання (а.с.33).
Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 ЦК місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина фактично постійно проживає за іншою адресою, а не за місцем реєстрації, а тому вважаю, що зняття її з реєстрації не порушує її прав.
Враховуючи те, що відповідачка, яка є бувшою невісткою позивача, та її донька ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є онукою позивача, не проживають у будинку без поважних причин понад один рік, вони мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а тому позовна заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 29 ч. 3, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кілійським РВ Одеської області 18.12.2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 28.01.2019 року.
Суддя Л.О. Пендюра