№ 383/1245/18
Номер провадження 2/383/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.01.2009 року.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

До суду від позивача надійшла заява про відмову від позову відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

Заяву обгрунтовує тим, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь якій стадії судового процесу. Користуючись вказаним правом, позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Зазначає, що наслідки, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Розгляд поданої заяви просить провести за його відсутності та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивач від позову не позбавляє права відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із окремою письмовою заявою, про відмову від позову, з наслідками закриття провадження по справі ознайомлений, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити на підставі відмови позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30 жовтня 2018 року у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 28.01.2019 року.

Суддя Замша О.В.