Справа № 444/273/19
Провадження № 2/444/673/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем зареєстрував 18 травня 2007 року у виконкомі Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області (а.з. № 23). В звязку з одруженням відповідач своє дівоче прізвище ОСОБА_2 змінила на ОСОБА_3.

Зазначає, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2017 р. їх шлюб розірвано.При винесені рішення про розірвання шлюбу відповідач прізвище „Вивроцька змінила на „Голко.

Крім цього зазначає, що в спільному подружньому і сімейному житті разом прожили до осені 2012 року.Від спільного подружнього життя дітей у них не народжувалось.

Вказує, що після того, як сторони розійшлися відповідач почала проживати з ОСОБА_4 від якого, як тепер позивачу стало відомо, 17 липня 2016 року народила дочку ОСОБА_5.

Крім цього вказує, що постійно проживає в м. Рава-Руська, а відповідач у с. Річки і тому продовж більш як семи років не спілкувався і я не цікавився її життям, а недавно довідався, що відповідач подала позов про стягнення аліментів на дитину, яку вона народила лише тому, що позивач зареєстрований батьком цієї дитини.

Крім цього вказує, що на час народження дитини ОСОБА_4 їх шлюб не був розірваний і тому при реєстрації її народження, яке відбулося у виконкомі Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області 25 серпня 2016 року (а.з. № 17) позивача, в порядку ст. 122 СК України було внесено в актову запис батьком дитини.

Наголошує, що про те, що з відповідачем не проживають понад сім років і що батьком народженої нею дитини є ОСОБА_4 встановлено у рішенні Жовківського районного суду в справі про розірвання шлюбу. Просить позов задоволити.

Позивач у підготовче засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов визнає.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що 18 травня 2007 року позивач з відповідачем зареєстрував у виконкомі Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області шлюб (а.з. № 23). В звязку з одруженням відповідач своє дівоче прізвище ОСОБА_2 змінила на ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони між собою не проживають понад сім років і що батьком народженої нею дитини є ОСОБА_4, дана обставина встановлена у рішенні Жовківського районного суду в справі про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З письмової заяви відповідача від 29.03.2019 року, вбачається, що вона позов визнає.

З огляду на зазначене суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. А відтак, враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_6.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про позивача ОСОБА_1, як батька, з актового запису № 17 від 25 серпня 2016 року внесеною виконкомом Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області про народження дитини ОСОБА_3, яка народилася 17 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН / на користь ОСОБА_6 /ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, ІПН / документально підтверджені судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі 704.80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Мікула В. Є.