Справа № 324/1352/18
Провадження № 2/324/31/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи обєднану цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває обєднана цивільна справа за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Розгляд обєднаної справи був призначений за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 04 березня 2019 року, яке було відкладено до 26 березня 2019 року у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про дату і час підготовчого засідання представника АТ КБ «Приватбанк».

У підготовче засідання 26 березня 2019 року представник АТ КБ «Приват Банк» не явився без повідомлення причин, проте у своїх клопотаннях, долучених до первісної позовної заяви, представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 просила справу розглянути без її участі; процесуальні документи спрямовувати в електронному вигляді на електронну адресу. Отримавши ухвалу суду від 26 лютого 2019 року про обєднання позовів в одне провадження і призначення підготовчого засідання представник Банку будь-яких заяв і клопотань суду не надала.

У підготовче засідання 26 березня 2019 року ОСОБА_1 надала заяву про залишення без розгляду первісного позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку з неявкою представника АТ КБ «ПриватБанк» 04 березня 2019 року та 26 березня 2019 року до суду, який був належним чином повідомлений, але повторно не явився, станом справи не цікавиться.

Проте клопотання ОСОБА_1 суд вважає заявленим передчасно та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач за первісним позовом має право брати участь у судовому процесі особисто або через представника, подати заяву про розгляд справи без його участі.

За змістом ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з даної норми процесуального закону, суд не може прийняти рішення про залишення позову без розгляду за наявності заяви про розгляд справи за відсутності позивача за первісним позовом, а в даній справі його представника, незалежно від систематичності або причин його неявки. Оскільки за таких обставин відсутня повторність неприбуття позивача за первісним позовом до суду без поважних причин, а тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

При цьому суд виходить з того, що після повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» з суду апеляційної інстанції суд постановив ухвалу 26 лютого 2019 року про обєднання в одне провадження первісного і зустрічного позову і здійснення переходу до розгляду обєднаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Отже, 04 березня 2019 року і 26 березня 2019 року призначалося підготовче засідання у справі, а не судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 суд відмовляє.

Також, суд звертає увагу на те, що, зважаючи на позицію ОСОБА_1 про обовязкову явку представника АТ КБ «ПриватБанк» до суду, ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року явку представника АТ КБ «ПриватБанк» було визнано обовязковою.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду первісного позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.