Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1515/19
Провадження № 2/321/519/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря - Бородіної І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на таке.

Позивач є рідним сином відповідача ОСОБА_2 . На даний час він досяг повноліття. 01.09.2015 року він вступив до Мелітопольського Державного педагогічного університету на денне відділення факультету «Мененджмент». 30.06.2019 року він закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та весь час отримував аліменти від відповідача на весь період його навчання. З 01.09.2019 року навчається в Мелітопольському Державному педагогічному університету імені Богдана Хмельницького за ступенем вищої освіти «магістр» на 5 курсі денної форми навчання на умовах контракту на філологічному факультеті за спеціальністю «Філологія». Германські мови і літератури». Наказ про зарахування від 21.08.2019 року р. № 74/35-06. Строк закінчення навчання 30.06.2021 року. Відповідач матеріальну допомогу на його навчання не надає, тому позивач просить стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позові. Пояснив, що у зв`язку з тим, що він навчається на контрактній основі - стипендію не отримує, не працює. Його єдиним джерелом доходу є матеріальна допомога матері, на утриманні якої знаходяться троє неповнолітніх дітей, тому його матеріальне становище є скрутним. Враховуючи розмір заробітної плати відповідача, а також те, що у відповідача на утриманні є неповнолітня дитина від іншого шлюбу, не заперечував проти стягнення аліментів в частці від його заробітку, що буде дорівнювати 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив суду, що він згоден виплачувати аліменти на користь сина на його утримання на період його навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, оскільки його заробітна плата є мінімальною, зараз 4200 грн., а з Нового року має підвищитися до 4600 грн. Інших джерел доходів він не має. Також, в нього на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданного 25 вересня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, його батьком є ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області 07 грудня 2013 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно довідки від 07.10.2019 року, за № 956, виданої Плодородненською сільською радою, Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1 має наступний склад сім`ї: матір - ОСОБА_7 , брата - ОСОБА_8 , сестер ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про одруження від 10.02.2001 року, серії НОМЕР_2 , виданого Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , про що був складений актовий запис № 02.

З посвідчення за № 004203, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією, вбачається, що сім`я Єрмоліних являється багатодітною.

Рішенням Михайлівського районного суду від 08.12.2015 року, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання (денна форма навчання) в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, за винятком часу перебування на канікулах, з дня подачі позовної заяви, т.б. з 20.10.2015 року до 30 червня 2019 року.

Згідно довідки від 16.10.2019 року, виданої ректором Мелітопольського Державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького, ОСОБА_6 С. ОСОБА_13 . з 01.09.2019 року навчається в Мелітопольському Державному педагогічному університету імені Богдана Хмельницького за ступенем вищої освіти «магістр» на 5 курсі денної форми навчання на умовах контракту на філологічному факультеті за спеціальністю «Філологія». Германські мови і літератури». Наказ про зарахування від 21.08.2019 року р. № 74/35-06. Навчальний рік триває з 02.09.2019 року по 30.06.2021 року.

Згідно довідки, виданої 12.07.2019 року ОСОБА_1 з 01.09.2018 року навчається на кафедрі військової підготовки Запорізького національного технічного університету за програмою офіцерів запасу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, закріплений і в ч. 2 ст. 12 ЦПК України.

Ст.199 СК України передбачає, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні, з наданих доказів судом встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги своїх батьків.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, офіційно працевлаштований, розмір його заробітної плати складає на теперішній час 4200 грн.

Також, суд враховує, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що відповідач в змозі надати позивачу матеріальну допомогу на утримання позивача на період його навчання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення позивачем 23 років за умови продовження ним навчання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення позивачем 23 років.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.10.2019 року і на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна