Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/962/19
№ 2/733/448/19
Рішення

Іменем України

"05" грудня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на присадибну земельну ділянку, площею 0,25 га, розташовану в АДРЕСА_1 , надану для обслуговування жилих та господарських будівель, та на присадибну земельну ділянку, площею 0,06 га, розташовану в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого підсобного господарства, вказуючи на те, що після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті матері, своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в яких просять суд справу розглядати без їх участі, проти позовних вимог не заперечують та згодні на визнання за позивачкою права власності на вищевказане спадкове майно, що належало ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що спір витікає з цивільних правовідносин, які виникли за часу дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.10) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , на присадибну земельну ділянку, площею 0,25 га, розташовану в АДРЕСА_1 , надану для обслуговування жилих та господарських будівель, та на присадибну земельну ділянку, площею 0,06 га, розташовану в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого підсобного господарства (а.с.9,15). Згідно копії довідки характеристики ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» від 21 травня 2019 року за № 152 вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 серпня 1999 року (а.с.15). Крім того, згідно даного Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_5 також земельну ділянку загальною площею 0,31 га, розташовану в АДРЕСА_1 , але за життя юридично право власності не зареєструвала.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.ст.548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 529,530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являються позивачка по справі, чоловік спадкодавиці ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 .

Із копії спадкової справи № 78/09 від 01 лютого 2003 року , заведеної після смерті ОСОБА_4 , видно, що із заявами про прийняття спадщини на спадкове майно - земельну частку (пай), до нотаріальної контори звернулися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом

від 19 січня 2009 року, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.25-49).

Позивачка ОСОБА_1 провела поховання матері ОСОБА_4 , вступила в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується копією довідки Гужівського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області від 07 травня 2019 року № 149 (а.с.73).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки вона вступила в управління та розпорядження спадковим майном, провела поховання, що підтверджується копією довідки Гужівського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області від 07 травня 2019 року № 149. На даний час вона користується та розпоряджається спадковим майном, інші спадкоємці не заперечують проти позовних вимог, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлої на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищевказаний житловий будинок, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на майно в порядку спадкування.

Що стосується спадкового майна - земельної ділянки, то суд приходить до наступного.

Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 відповідних доказів набуття спадкодавицею ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку суду не надала.

Таким чином, передбачених законодавством підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно - земельну ділянку загальною площею 0,31 га , яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , з наявних матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на земельну ділянку є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 05 грудня 2019 року.

Суддя Т. В. Карапиш