ЄУН № 336/2635/19
пр. № 2/336/2235/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ «АБ «Укргазбанк»), звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 05.07.2017 року ОСОБА_1 Заявою-анкетою № CMZ-409-Ф/17-DOM акцептував та приєднався до публічної пропозиції ПАТ «АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які у своїй сукупності складають договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За умовами договору відповідачеві надано платіжну картку, відкрито поточний рахунок, встановлено строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 05.07.2017 року по 04.07.2018 року з базовою процентною ставкою у розмірі 36% річних. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 05.03.2019 року існує заборгованість в сумі 22281,56 гривень, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у наданий судом строк та станом на день ухвалення судом рішення своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

05.07.2017 року ОСОБА_1 було підписано та направлено ПАТ «АБ «Укргазбанк» договір № CMZ-409-Ф/17-DOM на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками, якою відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції банку на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, уклавши таким чином з ПАТ «АБ «Укргазбанк» договір комплексного банківського обслуговування, який складається з договору № CMZ-409-Ф/17-DOM, Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, інформації про сукупну вартість кредиту та Тарифів.

05.07.2017 року відповідач ознайомився з правилами користування карткою, отримав платіжну карту та запечатаний конверт з ОСОБА_2 -кодом під особистий підпис.

Відповідно до укладеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахункова по овердрафту строком на 12 місяців, тобто з 05.0.2017 року по 04.07.2018 року, з базовою процентною ставкою за користування коштами у розмірі 36% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних.

Підписавши та направивши заяву-анкету ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію банку щодо укладення договору (оферту) та уклав таким чином з ПАТ «АБ «Укргазбанк» договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у заяві-анкеті, Правилах (договірних умовах) надання банківських послуг за картковими рахунками, інформації про сукупну вартість кредиту та Тарифах.

Відповідач зобов`язаний здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконання договору та цих Правил, відповідно до пп. 1.9.4.

За підпунктом 2.2.1.4 Правил банк зобов`язується надавати клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виковувати інші зобов`язання відповідно до цих Правил.

Підпунктами 2.1.3.6 та 2.1.3.8 Правил встановлено, що в разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, в строки згідно з пп. 2.1.3.5 цих Правил, сума непогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості.

При будь-яких зарахуваннях на карткових рахунок клієнта коштів, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом; 2) заборгованість за нарахованими процентами з користування дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати прострочення); 4) заборгованість за дозволеним овердрафтом; 5) штрафи, пені.

Підпунктами 2.2.3.8., 2.2.3.9 та 2.2.3.10 Правил визначений порядок погашення основного боргу, порядок визначення простроченої заборгованості та нарахування відсотків за користування коштами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 05.03.2019 року виникла заборгованість в загальній сумі 22281,56 гривень, з яких 8957,54 гривень заборгованість по кредиту (поточна), 8237,51 гривень заборгованість по кредиту (прострочена), 308,17 гривень заборгованість по відсоткам (поточна) та 4778,34 гривень заборгованість по відсоткам (прострочена).

26.09.2018 року ПАТ «АБ «Укргазбанк» направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Укладення договору шляхом акцептування оферти іншої сторони, в тому числі і шляхом приєднання сторони договору до запропонованого іншою стороною договору, передбачена статтями 634, 640, 641 ЦК України.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» 22281,56 гривень (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят одну гривню 56 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування від 07 липня 2017 року; судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 11.12.2019 року