Справа № 484/5787/18
Провадження № 2/484/427/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно жилий будинок за адресою: вул.. Миру, 7 с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, вказуючи, що вказаний будинок перебуває у її власності, однак вона втратила оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якого вона набула зазначений будинок у власність.

Ухвалою суду від 29.12.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справ, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене першу судове засідання на 24.01.2019р., визначені строки для подачі заяв по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву, в якій підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити, просила розглянути справу без її участі.

Від відповідача надійшла заява, в якій вказано, що відповідач визнає позов та просить розглянути справу без участі представника.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 15.02.1995р., реєстр. №3-270, ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: вул.. Миру, 7 с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. На підставі зазначеного свідоцтва 16.02.1995р. за позивачем було зареєстровано право власності на будинок в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації Миколаївської області.

Позивач звернулась до державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації для реєстрації права власності. Через відсутність оригіналу свідоцтва про право на спадщину 27.12.2018р. державний реєстратор відмовив їй в реєстрації за нею права власності на вказане майно.

При цьому земельна ділянка, на якій знаходиться зазначений вище будинок, перебуває у власності позивача.

Відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву Миколаївської області від 07.12.2018р. у архіві свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 15.02.1995р., реєстр. №3-270, не виявлене.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, у звязку з втратою оригіналу свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок відновити права позивача можливо лише в судовому порядку.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Миру, 7 с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Місце проживання ОСОБА_1: вул.Мира, 7 с.Кінецьпіль Первомайський р-н Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Місцезнаходження Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області: вул. Комсомольська, 18 с. Кінецпіль Первомайський р-н Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 29.01.2019р.

Суддя Н.А.Медведєва