Справа № 504/3799/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Приватного нотаріуса КМНО Хари Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9935, вчинений приватним нотаріусом КМНО Хари Н.С. та стягнути з ПАТ «Перший Український міжнародний банк», грошові кошти в розмірі 13845,99 грн., які були утримані з її заробітної плати.

Через канцелярію суду, позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 , грошових коштів за виконавчим провадження №57756560 від 11.12.2018 року, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л.

В обґрунтування заяви зазначила, що Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л., було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого приватним нотаріусом КМНО Хари Н.С. про стягнення з неї грошових коштів в розмірі 13730,50 грн на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк». В процесі виконання виконавчого напису, приватним виконавцем було звернуто стягнення на її заробітну плату. Вважає, що нотаріусом не було перевірено безспірність заборгованості та не встановлено строк, який минув з дня виникнення права вимоги. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на майбутнє виконання рішення суду, просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, приватним виконавцем Вольф Т.Л. на підставі виконавчого напису №9935 від 26.10.2018 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, у зв`язку з чим до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Таким чином з урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №57756560, яке здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису № 9935 від 26.10.2018 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у сумі 12164,09 грн., а також витрати на виконавчі дії в розмірі 350,00 грн, основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1216,41 грн., до набрання рішення по справі №504/3799/19 законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Вінська