"28" січня 2019 р. Справа № 363/3862/17
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року по цивільній справі № 363/3862/17 за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/3862/17 за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на житловий будинок. Рішенням суду від 06 грудня 2018 року уточнені позовні вимоги задоволені частково. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06.12.2018 року, посилаючись на те, що при виготовлені рішення суду була допущена описка в його резолютивній частині, а саме в другому абзаці вказано «Припини право спільної часткової власності на 9/20 частини житлового будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ново - Київська, 50, яка належала ОСОБА_3», замість вірного «Припинити право спільної часткової власності на 9/20 частини житлового будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ново - Київська, 50, яка належала ОСОБА_3», у звязку із чим просила суд виправити вказану описку.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2018 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 363/3862/17, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.12.2018 року допущена описка, узвязку із чим, суд приходить до висновку про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2018 року по цивільній справі № 363/3862/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року по цивільній справі № 363/3862/17 за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на житловий будинок та вказати вірним:

«Припинити право спільної часткової власності на 9/20 частини житлового будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ново - Київська, 50, яка належала ОСОБА_3».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева