Справа № 273/1894/18
Провадження № 2/273/693/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зацікавлені особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_5, в якому просить виключити актовий запис №8 від 25 травня 1996 року про встановлення батьківства у свідоцтві про народження ОСОБА_2, складеного реєстратором Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, встановивши, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести зміни до актового запису у свідоцтві про народження у графі батько: замінити ОСОБА_5 на ОСОБА_6, в графі прізвище з ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_3. Також, в якості додатків, просить призначити генетичну експертизу ДНК ОСОБА_2 з бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що є матір'ю покійного ОСОБА_6.

Ухвалою Баранівського районного суду від 3 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк 10 днів на усунення недоліків, що перераховані в ухвалі.

На виконання ухвали про усунення недоліків, 17.12.2018 року позивачем надана новий позов в якому позивачка просить встановити, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6.

Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали, недоліки первісної заяви про встановленя факту батьківства не усунуті, а лише подано новий позов, (змінено предмет позову) з новими позовними вимогами, дане право надано позивачу нормами ЦПК України, лише під час розгляду справи в суді, коли він має право змінити предмет або підставу позову, а не до відкриття провадження у справі.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Баранівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_2, сплачені нею кошти на судовий збір у розмірі 740 (сімсот сорок) гривень перераховані за платіжною квитанцією № 131 від 27.11.2018 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд.

Суддя: О. В. Васильчук