Провадження № 2/734/1152/19 Справа № 734/3999/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Москалюк О.Є.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позов мотивований зокрема тим, що рішенням суду від 03 листопада 2016 року присуджено стягувати з відповідача на її користь 700 грн. щомісяця аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. На даний час дочка продовжує навчання. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зріс. Для якісного навчання часто потрібно купувати спеціальні підручники, медичну форму та сплачувати за гуртожиток, а також забезпечувати одягом, взуттям і продуктами харчування. Вона сама не в змозі самостійно матеріально утримувати доньку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач може надавати вказану в позові суму аліментів, так-як працює і отримує заробітну плату десять тисяч гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати 1000 грн. щомісяця. Він працює. Заробітна плата його складає 4500 грн., в нього на утриманні перебуває малолітня дитина. Дружина також працює, розмір її заробітної плати він не знає.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

По справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач в порушення вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, яка є студентом 3-го курсу денної форми навчання Білоцерковського національного аграрного університету з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 563 від 17.10.2019 року.

Рішенням суду від 03 листопада 2016 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивача 700 грн. щомісяця аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3 на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання доньки ОСОБА_3 , так-як отримує відповідну заробітну плату, з його слів 4500 грн., але доказів в підтвердження, що саме таку суму заробітної плати отримує, а не більшу, суду не надав. Як було встановлено в судовому засіданні у відповідача дійсно на утриманні перебуває малолітня дитина, але як пояснив в судовому засіданні відповідач, дружина також працює, але розміру її заробітної плати він не знає, отже він не один працюючий у сім`ї та такий, що отримує заробітну плату.

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд, враховуючи, що з часу ухвалення судового рішення від 03 листопада 2016 року, яким присуджено стягувати з відповідача на користь позивача 700 грн. щомісяця аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3 на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, збільшилися розміри витрат на утримання дитини, яка продовжує навчання, виходячи з принципів розумності та доцільності позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 192, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.8, 259, 265 ЦПК України, Суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, починаючи з 04.11.2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлене «10» грудня 2019 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко