Справа № 481/1215/18
Провадж.№ 2/481/147/2019
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"28" січня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1, за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за Договором про надання кредиту № 500248523 від 23.12.2011 року, у розмірі 53 291,74 грн. та судові витрати.

Вдень надходження даний цивільний позов автоматизованою системою документообігу був розподілений судді Васильченко Н.О.

Згідно з Указом Президента України від 21.09.2018 року № 290/2018 головуючу по вказаній справі суддю Васильченко Н.О. з 08.10.2018 року переведено шляхом відрядження до одного року до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Розпорядженням заступника керівника апарату Новобузького районного суду від 11.10.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл зазначеного кримінального провадження, який, як видно з протоколу авторозподілу від 16.10.2018 року, визначив нового головуючого по цій справі суддю Вжещ С.І.

Відтак, 22.10.2018 року за ухвалою судді Вжещ С.І. даний позов прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду відзив, згідно з яким вказала, що між вказаними сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили. Справу просила розглядати за її відсутності.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши документи, що місяться в матеріалах позову, а також цивільну справу №481/2252/14-ц, дійшов наступного висновку.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області, ухваленого 25 жовтня 2016 року по цивільній справі № 481/2252/14-ц, відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за Договором про надання кредиту № 500248523 від 23.12.2011 року у розмірі 53291,74 грн.

Апеляційна скарга на вищезазначене рішення не подавалася, відтак наразі воно набрало законної сили.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, зважаючи на те, що за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1предметом розгляду якого є стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту № 500248523 від 23.12.2011 року у розмірі 53291,74 грн., вже прийнято відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, є перешкодою у подальшому розгляді вказаної справи.

Керуючись ч. 2, п. 3 ч.1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

Повідомити заявника про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Вжещ С.І.