єдиний унікальний номер справи 531/2103/19
номер провадження 2/531/564/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мартинівської територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю та померлого ОСОБА_2 у період з 1996 року по 18.09.2011. Позовна заява обґрунтована тим, що з позивач проживала разом зі своїми батьками в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 поряд з сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьки позивача не давали дитині належного виховання та матеріального забезпечення . сусіди позивача проживали як співмешканці, спільних дітей не мали. З шкільного віку позивач переселилася на постійне місце проживання до вказаних сусідів, які утримували її, виховували та матеріально забезпечували. Тож, позивач проживала з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1996 року по 18.09.2011. Позивач виховувалася сусідами як рідна дочка, рідні батьки не брали участі у вихованні та матеріальному забезпеченні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя він заповіту не склав. На день його смерті позивач вже була повнолітньою та продовжила проживати з ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, та яка за життя склала заповіт на користь позивача. Позивач оформила на себе частину спадщини ОСОБА_3 . Також з`ясувалося, що ОСОБА_3 , оскільки не перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , не є спадкоємицею майна померлого. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач до суду не з`явилася, але її представником надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, справу просить розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.12) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки Халтуринської сільської ради Карлівського району (а.с.15). ОСОБА_3 проживала в с. Мар`янівка Карлівського району разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство.

ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 з 21.04.1998 по день смерті - одна (а.с.14).

При житті ОСОБА_3 залишила заповіт на користь ОСОБА_4 (а.с.7).

Зміна прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_5 (а.с.6).

Частину спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач оформила, що вбачається з Свідоцтва про право на спадщину (а.с.8).

Згідно акту депутата Халтурінської сільради (а.с.9), ОСОБА_4 з 1996 проживала однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вели спільне господарство, мали спільний побут в с.Мар`янівка Карлівського району Полтавської області, вона виховувала померлим як дочка, починаючи з шкільного віку, рідні батьки не брали участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належали по Ѕ частині квартири АДРЕСА_3 (а.с.10,11).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Встановлення даного факту позивачу необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1216-1218 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мартинівської територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов