22-ц/804/3596/19
237/3991/13-ц
Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецького області від 15 серпня 2016 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за поданням Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецького області від 15 серпня 2016 року подання Мар`їнського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон. Зобов`язано Мар`їнський районний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області направити засвідчену ухвалу суду до Адміністрації державної прикордонної служби.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 26 листопада 2019 року скеровано до суду апеляційну скаргу в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що останнього не було судом повідомлено про розгляд справи, копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 25 листопада 2019 року.

Відповідно до п.п 13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент проголошення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді подання Мар`їнського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відсутні відомості щодо направлення ОСОБА_1 судом копії відповідного подання, судової повістки про виклик на судове засідання та копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що у даному випадку відповідно до положень ч.3 ст. 354 та п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Питання щодо судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 384 грн. 20 коп. буде вирішено апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.

У зв`язку з вищевикладеним, є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецького області від 15 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецького області від 15 серпня 2016 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за поданням Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 25 грудня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя