Справа № 373/2055/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 В даному помешканні з 2009 року зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, який у вищезазначеному будинку з 1988 року не проживає, участі в утриманні будинку не приймає. Реєстрація відповідача в будинку порушує його, позивача, права, як власника житла, та позбавляє можливості оформити субсидію. В позасудовому порядку вирішити дане питання для позивача не виявляється за можливе, так як відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач в судові засідання на виклики суду не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 18.01.2019.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивач в судове засіданні не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу заочно, без її участі.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії договору дарування від 24.11.1970, посвідченого нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Шлигіною А.С., та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.1981, ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії витягу з будинкової книги для приписки громадян, що проживають в АДРЕСА_1, за вказаною адресою 04.02.2009 зареєстровано ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Сиворка М.М. за №53 від 18.10.2018 під час обстеження житлових та побутових умов проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою також зареєстрований, але не проживає з 1988 року її син - ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення Переяслав-Хмельницького ОУПФ Київської області за №9609/09 від 18.12.2018 за даними Реєстру застрахованих осіб ДРЗДСС у січні 2003 року ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах із ПП «Мотор-Авто-Сервіс». На даний час відомості про його працевлаштування відсутні.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, місце проживання ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано 04.02.2003 за адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що відповідач, який зареєстрований, але більше року не проживає без поважних причин в належному позивачеві на праві власності житловому приміщенні та не бажає добровільно знятися з реєстрації за вказаною вище адресою, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за правилами позовного провадження.

Поважність причин відсутності відповідача понад один рік у спірному житловому приміщенні судом не встановлена. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач участі в утриманні будинку, належному позивачеві, сплаті комунальних платежів не приймає і житлом взагалі не користується більш ніж один рік.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_2 на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (копія посвідчення дружини померлого із числа ліквідаторів першої категорії, НОМЕР_3 від 04.05.2006). Тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНПП НОМЕР_1.

ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1 НОМЕР_2 від 22.10.2002.

Суддя Д. В. Свояк