Провадження № 2/344/3527/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», ППО ІФ ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про визнання припиненим, шляхом повного виконання кредитного договору №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №114/45 від 30.08.2017 року, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №114/45-ДГ від 30.08.2017 року, відмовити в задоволенні позовних вимог за позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду з зустрічним позовом до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», ППО ІФ ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про визнання припиненим, шляхом повного виконання кредитного договору №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №114/45 від 30.08.2017 року, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №114/45-ДГ від 30.08.2017 року, відмовити в задоволенні позовних вимог за позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», ППО ІФ ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про визнання припиненим, шляхом повного виконання кредитного договору №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №114/45 від 30.08.2017 року, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №114/45-ДГ від 30.08.2017 року, відмовити в задоволенні позовних вимог за позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року,- слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн. ).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем не надано квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», ППО ІФ ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про визнання припиненим, шляхом повного виконання кредитного договору №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №114/45 від 30.08.2017 року, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №114/45-ДГ від 30.08.2017 року, відмовити в задоволенні позовних вимог за позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року,- без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», ППО ІФ ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про визнання припиненим, шляхом повного виконання кредитного договору №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №114/45 від 30.08.2017 року, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №114/45-ДГ від 30.08.2017 року, відмовити в задоволенні позовних вимог за позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року,-залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Домбровська Г.В.