Справа №478/1404/18
Провадження №22-ц/812/364/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2018 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2018 року задоволено позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, 14 січня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено те, що рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2018 року ухвалене у відсутність ОСОБА_1, а його копію отримано останньою 11 січня 2019 року.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2018 року ухвалено у відсутність відповідача. В цей же день складено повний текст даного рішення суду та його копія направлена районним судом на адресу ОСОБА_1 (а.с.108-110,111). Проте апеляційна скарга подана 14 січня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 11 січня 2019 року.

Між тим, на підтвердження цих обставин будь-яких доказів апелянт не надала, тоді як відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України такі докази мають бути надані до апеляційної скарги.

Зазначене перешкоджає з'ясуванню питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.

Крім того, відповідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, іззмінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 2643 грн.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2018 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надити до Миколаївського апеляційного суду:

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності);

- сплатити 2643 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, Миколаївський апеляційний суд, ».

Роз'яснити, що у випадку ненадання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

А в разі невиконання даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова