Справа № 587/2775/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину,
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 02 серпня 2012 року помер ОСОБА_3, який є його батьком та відповідача. На момент його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина та мати позивача. Після його смерті залишився заповіт. На протязі піврічного терміну після смерті батька він написав заяву до нотконтори про прийняття спадщини. Мати позивача склала заповіт, де все своє майно заповідала в рівних частках позивачу та його брату. Після смерті батька мати сказала, що відмінить свій заповіт найближчим часом. Приблизно через рік після смерті батька його брат повідомив, що мати скасувала заповіт, і що позивач згідно домовленості повинен забезпечити догляд за нею до ї смерті, що він і виконував. 31 березня 2018 року померла їх мати ОСОБА_4 Позивач написав заяву про прийняття спадщини, а брат повідомив, що не писав заяву про прийняття спадщини. Позивач був впевнений, що є єдиним спадкоємцем. При зверненні до нотаріальної контори з»ясувалося, що брат позивача також звернувся з заявою про прийняття спадщини та, що заповіт матері не скасовано. Вважав, йог брат перешкоджав матері скласти заповіт, ввів його в оману її та позивача, а тому повинен бути усунутий від спадкування.
Від сторін по справі надійшла заява, в якій вони зазначали, що досягли мирової угоди, умови якої виклали в письмовому вигляді і просили її затвердити. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди з наступного:
за ОСОБА_1 визнається право власності на:
-1/6 частку житлового будинку та прибудинкових спорудах, за адресою Сумська область, Сумський район, с. Токарі вул. Комсомольська 60,
За ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнається право власності по 1/2 частині на:
Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1, мешканцем м.Суми, вул.Черепіна, б. 20 кв.103, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканцем с.Токарі, вул. Партизанська,69 Сумського району Сумської області, ІПН НОМЕР_2 згідно з якою:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
-1/6 частку житлового будинку та прибудинкових спорудах, за адресою: с. Токарі вул. Комсомольська 60, Сумського району Сумської області,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину- закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя