Справа №751/8489/18
Провадження №2/751/262/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

з участю секретаря Михайлової І.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_5,

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, в якій просить визначити додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_6, яка померла 01-06 серпня 2018 року.

До початку судового засідання представником відповідача надано відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому судовому заявив клопотання про надання йому строку для ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив, оскільки отримав його лише за декілька днів до судового засідання.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про те, чи вїжджала в Україну ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час, а також просила залучити до участі у справі в якості третій осіб Філію Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України, ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на те, що в даних установах поміщені грошові вклади на імя померлої ОСОБА_7.

Представник позивача вказав на відсутність підстав для задоволення заявлених клопотань.

Також представником відповідача - Чернігівської міської ради було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріусу ОСОБА_5 спадкової справи після померлої ОСОБА_7.

Проти даного клопотання представник позивача не заперечував.

Вислухавши заявлені представниками сторін клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи обєктивну неможливість сторони позивача самостійно здобути вказані докази суд вважає, що для обєктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає, що рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на права або обовязки фінансових установ, у яких зберігаються грошові вклади спадкодавця ОСОБА_7, а тому відсутні підстави для їх залучення в якості третіх осіб.

Разом з тим, для повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформації про те, чи вїжджала в Україну ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час, а також витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи після померлої 01-06 серпня 2016 року ОСОБА_6.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі в справі третьої особи.

Отже, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти, виконавши вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України,

Керуючись ст. ст.. 53, 84, 197, 198, 259-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Визначити представнику позивача ОСОБА_8 строк для подання відповіді на відзив терміном на 10 днів з дня оголошення даної ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення третіх осіб задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи вїжджала в Україну ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи після померлої 01-06 серпня 2016 року ОСОБА_6.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третій осіб Філію Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України, ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_5, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до 14 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. В. Цибенко