КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙ СУД

У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України, поданої через представника Сапсай Марину Юріївну, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Києво-Святошинська місцева прокуратура про зобовязання вчинити дії,-
ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2018 заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 16.01.2019 Державна архітектурно-будівельна інспекція України через представника подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 02.01.2019.
Оскільки апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня коли особа дізналася про наявність ухвали, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.
у/н справи 369/3043/17 № а/п: № 22-ц/824/8441/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921 грн за реквізитами Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 921 грн на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київський апеляційний суд.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд-
Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року.
Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, поданої через представника Сапсай Марину Юріївну, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської облатсі від 07 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя