У Х В А Л А

28 березня2019 року м. Київ

Справа № 757/34328/18-ц

Провадження: № 22-ц/824/6691/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Біллериса Юрія Олексійовича в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Новака Р.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ПоповоїОлександри Валеріївни, треті особи: ОСОБА_5, служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонено АТ «Укрсоцбанк» будь-яким способом відчужувати нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Заборонено проведення реєстраційних дій Міністерством юстиції України, його територіальними органами, Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчими органами сільських, селищних та міських рад. Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, а також будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти та/або скасовувати дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1. та/або корегувати зміни до запису про вказане майно, в тому числі шляхом обтяження вказаного майна.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Біллерис Ю.О. в інтересах АТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали АТ «Укрсоцбанк» отримало лише 14 січня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 104-105).

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на недотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При подачі юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ну/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації)

Докази сплати судового збору до скарги не додані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Поновити Біллерису Юрію Олексійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року

Апеляційну скаргу Біллериса Юрія Олексійовича в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року залишити без руху та надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома