Справа № 509/6131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

виключення відомостей про батьківство дитини

із актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він з відповідачкою ОСОБА_2 проживав однією сім`єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу з травня 2011 року. У вересні 2011 року вони припинили спільне проживання. У грудні 2011 року відповідачка йому повідомила, що вона вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 . Оскільки позивач вважав себе батьком дитини, то відповідно він подав до органу РАЦС заяву про визнання його батьком дитини. Але недавно відповідачка йому повідомила, що він не являється біологічним батьком малолітнього сина ОСОБА_3 . Тому він бажає щоб відомості про нього як батька дитини, були виключенні із актового запису про його народження.

З наведених підстав позивач просить суд виключити відомості про нього ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, якою повідомив, що свій позов підтримує та просить про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, якою повідомила, що позов визнає повністю та просить про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, якою повідомив, що не заперечує проти задоволення позову та просить про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 6 ст. 136 Сімейного кодексу України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали разом однією сім`єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу з травня 2011 року. У вересні 2011 року вони припинили відносини та спільне проживання. У грудні 2011 року відповідачка йому повідомила, що вона вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 . Оскільки позивач вважав себе батьком дитини і відповідачка його в цьому запевнила, то він подав до органу РАЦС заяву про визнання його батьком дитини.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 83, складений 26 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 .

Недавно відповідачка повідомила позивачу, що він не являється біологічним батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . І у зв`язку з тим, що він не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , то він бажає щоб відомості про його батьківство були виключенні із актового запису про народження дитини.

Відповідачка надала суду письмову заяву, якою повідомила, що позов визнає повністю, та підтвердила, що дійсно позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 200, 258, 259, 263-268, 272-273 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батьківство дитини із актового запису про народження задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Палестинської Адміністрації, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження № 83, складеного 26 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області.

Відомості про батька дитини записати зі слів матері дитини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А.І. Бочаров