РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням звернулась ОСОБА_1 у якому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА №851774 виданим17 червня 2003 року номер витягу: 790821 з якого вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу / ВАК № 810885 р№1742 / 05.06.2003 / приватний нотаріус Торкунова Т.А. Рівненського міського нотаріального округу.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім`ї від 22 серпня 2019 року №51386 виданої Центром надання адміністративних послуг у м.Рівному УЗНАП вбачається, що видана уповноваженому власнику житлового приміщення ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 про те, що до складу сім`ї/зареєстрованих/ входять: ОСОБА_1 заявник; ОСОБА_4 донька, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 онука, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_6 онук, ОСОБА_7 онук.

З досліджених в судовому засіданні актів від 30 березня 2018 року, 30 вересня 2018 року, 30 грудня 2018 року, 2 липня 2019 року вбачається, що сусіди позивача склали та підписали акти про те, що ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 але не проживають понад один рік, особистого майна в квартирі не мають, участі у веденні домашнього господарства не беруть.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі у спірному житлі не проживають понад один рік, не сплачують комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймають, особистих речей в квартирі не мають, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна, 30.

Суддя :