Справа № 710/1247/18
Провадження № 2/710/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Цяпкало Г.П.,

учасники справи: позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», відповідач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 14996,11 грн. за кредитним договором №б/н від 07.02.2008.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 07.02.2008 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Станом на день смерті ОСОБА_3 його заборгованість перед банком складала 14996,11 грн. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є. ОСОБА_1. Позивачем 30,12.2014 була направлена претензія кредитора до Шполянської державної нотаріальної контори. 26.01.2015 позивачем було отримано відповідь від Шполянської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії AT КБ "Приватбанк". Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Однак, відповідачі по справі заборгованість померлого не погасили. Тому позивач і пред'явив даний позов.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.11.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.12.2018 було запропоновано позивачу АТ КБ «ПриватБанк» у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надати суду в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред'являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.45).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.07.2018 АТ КБ «ПриватБанк» зареєстроване як юридична особа 19.03.1992, основний вид економічної діяльності - інші види грошового посередництва (а.с.44).

Згідно з банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 АТ КБ «ПриватБанк» має право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с.43).

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ АТ КБ «ПриватБанк» має організаційну правову форму акціонерного товариства, правовий статус суб'єкта - юридична особа, вид діяльності за КВЕД - інше грошове посередництво (а.с. 41).

У суді встановлено, що 07.02.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Даний договір укладався шляхом приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України.

Згідно з анкетою-заявою дана заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становлять договір про надання банківських послуг (а.с.10).

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієн зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання по поверненню Кредиту (у тому числі прострочених кредиту і Овердрафту), оплату Винагороди Банку.

Відповідно до п. 5.5.1 Умов за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим Кредитом і Овердрафтом) Держатель сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами.

Згідно з п. 5.7 Умов банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або в визначеній Банком частки у разі невиконання Держателем та / або Довіреною особою Держателя своїх Боргових і інших зобов'язань по цьому Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.02.2008 станом на 23.01.2018 загальна сума заборгованості становить 14996,11 грн. (а.с.5-9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2014 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки в м. Шпола Черкаської області (а.с. 20).

30.12.2014 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з претензією кредитора в Шполянську державну нотаріальну контору, в якій просило повідомити ПАТ КБ "Приватбанк" чи заводилась спадкова справа після померлого боржника, включити кредиторські вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" в спадкову масу, про шо зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 14996,18 грн., надіслати інформацію стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржника, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, а також які вже прийняли спадщину (а.с. 25).

Завідувач Шполянської державної нотаріальної контори 16.01.2015 надав відповідь, в якій зазначив, що факт того, що ніхто щодо спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в Шполянську державну нотаріальну контору не звертався перевірено згідно алфавітної книги обліку спадкових справ та згідно Спадкового реєстру(інформаційна довідка №39378356). На даний час також не встановлено спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті. На підставі претензії, якщо ніхто в нотаріальну контору не звернувся з заявою про прийняття спадщини, заводиться спадкова справа. Згідно претензії ПАТ КБ «Приватбанк» заведена спадкова справа за №10 /2015 (а.с. 25).

30.05.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з претензіями кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких зазначило, що 07.02.2008 між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № б/н. На теперішній час банку стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на дату смерті заборгованість позичальника складає 14996,11 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» просив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернутися до будь-якого відділення банку його міста та сплатити заборгованість по вищезазначеному договору. У разі відмови вказана сума буде стягнена з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України (а.с.26). Вказані претензії були направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.07.2018, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень-рекомендованих листів (а.с.28-40) та квитанцією від 15.07.2018 (а.с.58).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_3 суми кредиту сплачувалися частково, що призвело до утворення заборгованості станом на 23.01.2018 в розмірі 14996,11 грн., яка складається з наступного: 14996,11 грн. - заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З матеріалів справи судом встановлено, що 30.12.2014 (відповідно до копії витягу з реєстру поштових відправлень - рекомендованих листів та квитанції від 30.12.2014) позивач направив претензію кредитора до Шполянської державної нотаріальної контори з проханням повідомити ПАТ КБ "Приватбанк" чи заводилась спадкова справа після померлого боржника, включити кредиторські вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 14996,18 грн., надіслати інформацію стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржника, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, а також які вже прийняли спадщину.

26.01.2015 позивач отримав відповідь від нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори 16.01.2015, в якій нотаріусом було роз'яснено позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Позивач відправив листи - претензії 15.07.2018, на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості у розмірі 14996,11 грн. за кредитним договором б/н від 07.02.2008, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень-рекомендованих листів та квитанцією від 15.07.2018

Так, в позовній заяві позивач не зазначив та не надав доказів того, з якого моменту він дізнався про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 Однак, з аналізу матеріалів справи, зокрема претензії кредитора, яку позивач направив до Шполянської державної нотаріальної контори, суд приходить до висновку, що позивач дізнався про відкриття спадщини раніше 30.12.2014. Листи-претензії на адресу відповідачів, які на думку позивача є спадкоємцями, позивач надіслав 15.07.2018.

Тобто, очевидно, що з моменту, коли позивач дізнався про відкриття спадщини 30.12.2018 до 15.07.2018 (часу, коли позивач надіслав листи-претензії на адресу відповідачів) минуло більше, ніж 6 місяців, а відтак позивач порушив строки, передбачені ч.2 ст.1281 ЦК України. За таких обставин, позивач позбавляється права вимоги до спадкоємців ОСОБА_3

Крім того, позивач при визначенні відповідачів вказано, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Тому вона вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Щодо відповідача ОСОБА_2 відсутні будь - які обґрунтування, яким чином ним порушені права позивача. До того ж, у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач - ОСОБА_2 звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, або ж відомості про те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також в матеріалах справи відсутній витяг зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, що є абсолютно необхідним для визначення кола спадкоємців та визначення часток у загальній сумі заборгованості кожного з них, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір, в разі відмови в позові, покладається на позивача.

Оскільки позов не задовольняється, суд залишає, понесені позивачем витрати на його рахунку.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 546, 549, 608, 611, 625, 626, 627, 628, 1048, 1054, 1216, 1218, 1281 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 28.01.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна