ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року

м.Суми

Справа №588/1181/17

Номер провадження 22-ц/816/2692/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Хвостика С. Г. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 лютого 2019 року в складі судді Линник О.С., ухваленого у м. Суми, повний текст якого складений 27 лютого 2019 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 лютого 2019 року в частині визнання спільним майном подружжя рухомого майна, проведення розподілу майна і виділення у власність ОСОБА_1 утеплювальних матеріалів на будинок, побутового центробіжного електронасосу «Водолєй», газоблоку високоточного, кілець колодязних, відмови у визнанні права на акумуляторний дриль - шуруповерт DХСD-10.8Lі та розподілу судових витрат скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог у вказаній частині.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку:

- цементу М-4000;

- газоблока високоточного 3 куб м;

- апарата комбінованого твердопаливного водонагрівального;

- побутового центробіжного електронасоса БЦЄ 0.5. «Водолєй»;

- кілець колодязних 2 штук;

- кілець колодязних 6 штук;

- пили циркулярної «Протон» ПД-185;

- рубанку електричного «Протон»;

- мотоблока Аврора МТ-81Д;

- дриля ударного;

- акумуляторного дриля - шуруповерта DХСD-10.8Lі;

- пуско-зарядного пристрою для автомобільних акумуляторних батарей;

- точильного станка;

- бетонозмішувача FORTE;

- зварювальної маски з автоматичним затемненням;

- цифрового супутникового приймача;

- стартера;

- пральної машини INDESIT;

- маршрутизатора для підключення до інтернету;

- болгарки;

- елекрозварювального пристрою «Рига»;

- дробівки для зерна;

- утеплювальних матеріалів на будинок;

- батарей для опалення приміщення 3 штук.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку:

- цементу М-4000;

- газоблока високоточного 3 куб м;

- апарата комбінованого твердопаливного водонагрівального;

- побутового центробіжного електронасоса БЦЄ 0.5. «Водолєй»;

- кілець колодязних 2 штук;

- кілець колодязних 6 штук;

- пили циркулярної «Протон» ПД-185;

- рубанку електричного «Протон»;

- мотоблока Аврора МТ-81Д

- дриля ударного;

- акумуляторного дриля - шуруповерта DХСD-10.8Lі;

- пуско-зарядного пристрою для автомобільних акумуляторних батарей;

- точильного станка;

- бетонозмішувача FORTE;

- зварювальної маски з автоматичним затемненням;

- цифрового супутникового приймача;

- стартера;

- пральної машини INDESIT;

- маршрутизатора для підключення до інтернету;

- болгарки;

- елекрозварювального пристрою «Рига»;

- дробівки для зерна;

- утеплювальних матеріалів на будинок;

- батарей для опалення приміщення 3 штук.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя мопеда (мотоцикла) відмовити.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в частині реального поділу майна і виділення їй того майна у власність відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 307,76 грн та за апеляційний розгляд справи в сумі 930,60 грн.

Залишити без змін рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 лютого 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про:

- визнання спільним сумісним майном подружжя прибудови до житлового будинку під літ. «а4», прибудови до житлового будинку під літ. «а5», гаражу під літ. «Ж», оглядової ями гаражної під літ. «ж», вбиральні під літ. «Є» , паркану бетонного під №4, воріт під №3, колодязю під літ. «к», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також DVD плеєра, холодильника SAMSUNG, кухонної плитки Indesit та про стягнення грошової компенсації.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко