справа № 208/2302/18
№ провадження 2/208/1136/19
13 травня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 «про відшкодування завданої майнової шкоди », -
Моторне ( транспортне ) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.08.2016 року по справі № 208/4368/17, особою винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_1 , та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - ОСОБА_2 , страхове відшкодування в сумі 5363 гривень 77 копійок. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 29.07.2017 року та Висновку авто товарознавчого дослідження № 4867 від 22.08.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1259941 від 26.09.2017 року. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1 762 гривні 00 копійок.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі; просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, та, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав, що дозволило суду визнати їх неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення водієм ОСОБА_1 , вимог правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.08.2016 року. (а.с.10).
29.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12).
Виконуючи свої договірні зобов`язання за Договором страхування Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 5363,77 гривень, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 14-20).
Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало зобов`язання перед ОСОБА_1 , який є власником автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином суд вважає, що позов Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, підлягає задоволенню в повному об`ємі.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ ) до ОСОБА_1 «про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою», - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, п/ НОМЕР_4 в АТ « Укрексімбанк» МФО 322313, ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Івченко Т. П.