Справа № 487/1427/19
Провадження № 2/487/1240/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 05.08.2011 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Міським ВДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції. Протягом останніх двох років шлюбні відносини припиненні внаслідок втрати почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться січня 2018 року, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не були присутніми в судовому засіданні, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до поданих заяв, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, заперечень не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого засідання.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Христенко) ОСОБА_4, актовий запис №573. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з січня 2018 року.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем (ст. 113 СК України).

Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Враховуючи те, у звязку з реєстрацією шлюбу прізвище позивача було зміно з Христенко на ОСОБА_3, виходячи з положень ст. 113 СК України, після реєстрації розірвання шлюбу остання має право надалі йменуватися прізвищем ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Христенко) ОСОБА_4, актовий запис № 573, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Суддя Т.А.Карташева