Справа № 177/1496/18
Провадження № 2-о/177/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою 06.08.2018 та просила суд встановити юридичний факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та її двоюрідною бабою по лінії батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування заяви вказувала, що в червні 2018 їй стало відомо про існування спадкового майна, яке за життя належало ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_6, яка доводиться рідної тіткою її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, а відповідно - є її двоюрідною бабою по лінії батька. Вказане спадкове майно не визнано відумерлим, ніким не успадковане.

Наявні в неї документи не підтверджують родинні відносини між нею та її двоюрідною бабою ОСОБА_4, що перешкоджає реалізації нею права на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. На вимогах наполягав та просив їх задовольнити (а.с. 79).

Заінтересована особа - Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, при цьому участь свого представника в розгляді справи не забезпечив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 25).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_2», є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується її свідоцтвами про її народження, про шлюб (а.с. 3-6).

22.12.2007 заявниця одружилася, змінивши прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 6).

ОСОБА_3, батько заявниці, є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 55-56, 60), дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 60) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 55-57).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3, 16.04.1948 ОСОБА_6 та ОСОБА_8, уклали шлюб, в результаті чого ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 73-75).

Відповідно, ОСОБА_7 є бабою заявниці по лінії батька ОСОБА_3

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7, 34).

Як вказувала заявник, її баба ОСОБА_7 мала сестру ОСОБА_4

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, в родині ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 33)

Згідно актових записів про одруження ОСОБА_8 та про її смерть, вона народжена в с. Тарасівка Кіровоградської області, а реєстрація її народження проведена Тарасівською сільською радою (а.с. 34, 86).

Однак, згідно відповідей Державного архіву Кіровоградської області Кіровоградської обласної державної адміністрації № 47/01-61 від 13.12.2018 та № 49/01-61 від 22.12.2018, у метричних книгах реєстрації актів про народження церков, у яких ймовірно проводилась реєстрація новонароджених с. Тарасівка Аджамського району за 1919 р., актових записів про народження ОСОБА_11 не виявлено (а.с. 77-77а, 89).

Відомості про народження ОСОБА_8 відсутні і за місцем її проживання на момент реєстрації шлюбу та народження ОСОБА_3, що підтверджується інформацією наданою Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 96).

Вказана обставина унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її двоюрідною бабою по лінії батька в позасудовому порядку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, окрім вище вказаних доказів, які вказують на тотожність їх дошлюбного прізвища «ОСОБА_4» та по-батькові «ОСОБА_4», народження їх обох в с. Тарасівка Кіровоградської області, в ході судового засідання підтвердили свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, кожен з яких вказував на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були рідними сестрами.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, в с. Курганка Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 35).

Як слідує з довідки виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 до дня смерті проживала по АДРЕСА_1. Вона проживала разом з ОСОБА_14 заявницею по справі (а.с. 8).

Згідно інформації наданої Широківською державною нотаріальною конторою за вих. № 32/02-14 від 14.01.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилася (а.с. 94).

Як вказувала заявник, вона претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, однак відсутність документального підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 унеможливлює реалізацію нею права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_4, а остання відповідно доводилася заявниці двоюрідною бабою по лінії батька заявниці, підтверджується вище вказаним доказами дослідженими в судовому засіданні.

Дослідивши вище вказані докази на предмет належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку про доведення в судовому засіданні юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_2 та її двоюрідною бабою по лінії батька - ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Оскільки вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, від встановлення вказаного факту залежить виникнення у ОСОБА_2 права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її двоюрідною бабою по лінії батька - ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Мусіївка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та її двоюрідною бабою по лінії батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя С.А. Суботіна