Справа № 565/1941/19
Провадження № 2-о/565/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Бірук М.В. і Вакуліч С.П.,

- з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

- представника органу опіки та піклування Хоміцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань цивільну справу № 565/1941/19 за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з перенесеним у листопаді2018 року тяжким захворюванням (інсульт), внаслідок якого не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, приготувати собі їжу не може, не розуміє обставин, що відбуваються навкого нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що чоловік заявниці не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник і представник заінтересованої особи зазначили, що вони не заперечують проти призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Із наданих суду пояснень заявника випливає, що ОСОБА_2 не розуміє мову, не може доглядати себе, інколи стаються напади, що він починає щось шукати і він у цей час перебуває у збудженому психічному стані.

В судовому засіданні суд звертався до ОСОБА_2 з питаннями щодо розуміння подій, які відбуваються у цей час, проте з раекції ОСОБА_2 на поставлені запитання, суд не переконався, що він розуміє значення поставлених питань та те, що відбувається з ним у цей час.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому для визначення його психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію на його ім`я.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні С.П. Вакуліч

М.В. Бірук