РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 січня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 961 від 29.12.2007, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 961 від 29.12.2007. Відповідно п.п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах договору Кредит в сумі 91000,00 грн., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 14,2 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 29.12.2027 на придбання квартири. Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом. На сьогоднішній день вимогу Банку не задоволено, заборгованість не погашено. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 961 від 29.12.2007 з ОСОБА_2 Отже, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, станом на 09.08.2018, існує заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 961_097 від 29.12.2007, яка складає 120954,27 грн., у тому числі:

-борг за Кредитом в розмірі 72029,65 грн.;

-відсотки за користування Кредитом з 03.02.2015 по 08.08.2018 в розмірі 37708,55 грн.;

-інфляційні втрати Банку з квітня 2018 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 0,46 грн.;

-інфляційні втрати Банку з лютого 2015 року по липень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 9177,57 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 04.03.2018 по 08.08.2018 в розмірі 6,13 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 03.02.2015 по 08.08.2018 в розмірі 2031,91 грн. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 961_097 від 29.12.2007, яка складає 120954,27 грн. та суму судового збору у розмірі 1814,32 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Представник позивача відповідно до письмової заяви не заперечував проти ухвалення заочного рішення судом, таким чином зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 09 листопада 2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 961 від 29.12.2007 (а.с. 7-8). Відповідно п.п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах договору Кредит в сумі 91000,00 грн., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 14,2 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 29.12.2027 на придбання квартири.

Згідно п.п. 1.5. - 1.6.1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі 1145,70 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з січня 2008 року на відповідні позичкові рахунки Позичальника, відкриті в АТ «Ощадбанк». Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 29.12.2027.

При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. В якості доказів видачі кредитних коштів та руху коштів на банківському рахунку Позичальника Банк надає копію меморіального ордеру № 15994950 від 24.03.2012 та виписки з її банківських рахунків (а.с. 16-29).

Згідно з положеннями абз. 10 пункту 3 Положення про забезпечення безперервного функціонування інформаційних систем Національного Банку України та банків України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 17.06.2004 № 265, меморіальні ордери та виписки по особовому рахунку, а також всі складені первинні документи щодо видачі кредитних коштів роздруковуються з системи автоматизації банку, яка взаємодіє з інформаційною системою Національного Банку України. Відповідно до абз. 2 п. 2.1 глави 2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 № 556, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп'ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації.

Вказані виписки та меморіальний ордер отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС-Millennium», впровадження якої розпочато відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» № 3453 від 05.11.2007 «Про проведення підготовчих робіт по переходу на автоматизовану банківську систему «БАРС-Millennium».

Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми Кредиту та процентів за користування Кредитом, на його адресу направлено вимогу про повернення Кредиту за Кредитним договором, якою повідомлено про необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів по захисту порушених прав в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта», викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ubrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу», вимогу було направлено поштою видом поштового відправлення «До запитання» (а.с. 35-38).

На сьогоднішній день вимогу Банку не задоволено, заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 961 від 29.12.2007 з ОСОБА_2

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).

Згідно п.п. 1.1., 3.1., 3.2. Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Отже, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, станом на 09.08.2018, існує заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 961_097 від 29.12.2007, яка складає 120954,27 грн., у тому числі:

-борг за Кредитом в розмірі 72029,65 грн.;

-відсотки за користування Кредитом з 03.02.2015 по 08.08.2018 в розмірі 37708,55 грн.;

-інфляційні втрати Банку з квітня 2018 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 0,46 грн.;

-інфляційні втрати Банку з лютого 2015 року по липень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 9177,57 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 04.03.2018 по 08.08.2018 в розмірі 6,13 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 03.02.3015 по 08.08.2018 в розмірі 2031,91 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 961 від 29.12.2007 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,76-81,95,141,263-265,273,280,354,355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 961 від 29.12.2007 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373910030 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 961_097 від 29.12.2007, яка складає 120954,27 грн. (сто двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 27 копійок), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 72029,65 грн.; відсотки за користування Кредитом з 03.02.2015 по 08.08.2018 в розмірі 37708,55 грн.; інфляційні втрати Банку з квітня 2018 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 0,46 грн.; інфляційні втрати Банку з лютого 2015 року по липень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 9177,57 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 04.03.2018 по 08.08.2018 в розмірі 6,13 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 03.02.2015 по 08.08.2018 в розмірі 2031,91 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373910030 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ) суму судового збору у розмірі 1814,32 грн. (одна тисяча вісімсот чотирнадцять гривень 32 копійки).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганському апеляційному суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М. Попова