Справа № 128/2895/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , крім заявниці, які прийняли спадщину, відсутні. Так, чоловік матері, - ОСОБА_4 по мер ще ІНФОРМАЦІЯ_4. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 є рідний брат заявниці - ОСОБА_2 , який у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався і на момент смерті матері з нею разом за однією адресою постійно не проживав. Таким чином, спір щодо спадкового майна з іншими спадкоємцями відсутній. Фактично спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 прийняла заявник так як на момент її смерті постійно проживала разом з нею з 1999 року за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 . Ці дії свідчать про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Однак, зареєстрована була заявниця за іншою адресою, хоч фактично постійно проживала разом з матір`ю. Так, в 1999 році помер її батько, а чоловік матері - ОСОБА_4 , мати була вже пристарілою і потребувала допомоги, підтримки та догляду. Її чоловік ОСОБА_5 з 1999 року перебував тривалий час на заробітках за кордоном, діти давно дорослі, повнолітні, мають власні родини, проживають окремо, а тому ОСОБА_1 постійно проживала разом з пристарілою матір`ю ОСОБА_3 з 1999 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зареєстрована була за іншою адресою. В зв`язку з цим не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері в нотаріальній конторі без встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем. Так, згідно акту від 01 жовтня 2019 року затвердженого Пултівецькою сільською радою і складеного в присутності сусідів підтверджено, що дійсно ОСОБА_1 з 1999 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за своєї матір`ю, яка через похилий вік потребувала підтримки та допомоги. Дочка ОСОБА_1 надавала усю необхідну допомогу з 1999 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , здійснила її поховання після смерті.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою, в якій заявник просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Галіцина В.В. вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять вимоги заяви задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не мають.

Заінтересована особа, представник Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, в особі голови Заверухи З.Д. просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа, ОСОБА_6 просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом, серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 26 червня 2004 року (а.с.7).

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про моє народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 15 травня 1953 року (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 09 жовтня 1977 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Широкогребельською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.11).

Чоловік матері, а батько ОСОБА_8 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 01 березня 1999 року (а.с.8).

Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 є - ОСОБА_2 (а.с.10), який у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався і на момент смерті матері з нею разом за однією адресою постійно не проживав.

Факт не проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем на момент смерті підтверджуються копією домової книги по будинку АДРЕСА_1 (а.с. 44-45).

Фактично спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 заявниця прийняла так як на момент її смерті постійно проживала разом з нею з 1999 року за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками виконавчого комітету Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 998 від 01.10.2019 року, за № 971 від 25.09.2019 року, за № 824 від 05.08.2004 року та актом від 01 жовтня 2019 (а.с. 21, 23, 24,25).

Ці дії свідчать про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України.

В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері в нотаріальній конторі без встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем.

Факт, того що ОСОБА_1 постійно проживала за однією адресою разом з спадкодавцем на момент смерті підтверджується також наявними у неї правовстановлюючими документами матері ОСОБА_5 : сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0381601 виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.15); двома свідоцтвами про право власності на майновий пай видане також на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16,17); довіреностями (дорученнями) складеними 25.12.2000 року та 18 квітня 2002 року, 16 жовтня 2003 року ОСОБА_3 , згідно яких саме її вона уповноважувала отримати пенсію та вирішувати інші питання пов`язані з її правами, дані довіреності належним чином посвідчені та зареєстровані в сільській раді, квитанціями про оплату мною комунальних платежів та організацію поховання матері та пам`ятнику (а.с.18-20).

Згідно акту від 01 жовтня 2019 року затвердженого Пултівецькою сільською радою і складеного в присутності сусідів підтверджено, що дійсно ОСОБА_1 з 1999 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за своєї матір`ю, яка через похилий вік потребувала підтримки та допомоги. Дочка ОСОБА_1 надавала усю необхідну допомогу з 1999 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , здійснила її поховання після смерті (а.с.23).

Оформити спадкові права в нотаріальному порядку ОСОБА_1 немає можливості, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.03.2019 року за № 54/02-31 (а.с.32).

Дані правовідносини регулюються:

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також слід зазначити, що у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи».

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , 1918 року народження, постійно проживала з нею разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , а встановлення його факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , 1918 року народження, постійно проживала з нею разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А. Ганкіна