КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3889/2019
У Х В А Л А

28 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року (суддя Астахова О.О.) у цивільній справі за позовом Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович'Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року позов задоволено частково. Повний текст рішення виготовлено 12 листопада 2018 року.

На вказане рішення 18 січня 2019 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з копією рішення ознайомилася через представника 16 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З протоколу судового засідання від 5 листопада 2018 року (с.с. 36) вбачається, що суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно матеріалів справи копія рішення суду на адресу відповідача направлена судом 3 грудня 2018 року та нею отримана 17 грудня 2018 року (с.с.42-44).

Разом з цим, відповідач стверджує, що суд направив на її адресу копію судового рішення по іншій справі, що підтверджується матеріалами справи, з повним текстом рішення у даній справі відповідач ознайомилася 16 січня 2019 року, матеріали справи не містять інформацію про дату отримання відповідачем копії рішення суду, тому вважаю за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення

Дніпровського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович'Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя