ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1244/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 301030100
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2019 року за клопотанням Акціонерного товариства Укрсоцбанк про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк, Державного реєстратора Білобожницької сільської ради, Чортківського району, Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року Акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2019 року за клопотанням Акціонерного товариства Укрсоцбанк про зустрічне забезпечення позову із пропуском строку апеляційного оскарження.

АТ Укрсоцбанк в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали вони отримали лише 15 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №255 та відстеженням з сайту ПАТ Укрпошта, тому, строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваної ухвали АТ Укрсоцбанк отримало лише 15 листопада 2019 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Укрсоцбанк, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2019 року за клопотанням Акціонерного товариства Укрсоцбанк про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк, Державного реєстратора Білобожницької сільської ради, Чортківського району, Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

3. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/13866/19 за клопотанням Акціонерного товариства Укрсоцбанк про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк, Державного реєстратора Білобожницької сільської ради, Чортківського району, Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

4. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: