Справа № 318/2069/19 Номер провадження №2/318/565/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар судового засідання - Крук О.В.; за участю позивача ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представниці ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На підставі виконавчого листа № 2-636 від 02.06.2003 року з відповідача на користь матері стягувалися аліменти на його утримання до досягнення повноліття. 29.01.2019 року йому виповнилось 18 років. Виконавчий лист про стягнення аліментів було повернуто з місця роботи відповідача до відділу державної виконавчої служби у зв`язку з виконанням. З 01 вересня 2016 року він навчається на денному відділенні у відокремленому структурному підрозділі «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». У зв`язку з навчанням на стаціонарній формі не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе, тому потребує матеріальної підтримки від обох батьків. Він поступив на бюджетну форму навчання, самостійно несе витрати на харчування, проживання у гуртожитку (392 грн. на місяць), витрати для забезпечення самого навчального процесу: вимушений купувати підручники, зошити, ручки, файли, папір, речі особистого користування, одяг літній, одяг зимовий, спортивну форму і т. ін. До того ж значні витрати ідуть на проїзд до місця навчання у м. Мелітополь, вартість якого складає 155,26 грн. Його мати ОСОБА_2 додає всі зусилля, щоб матеріально його забезпечити. Вважає, що у відповідача є всі можливості повноцінно допомагати йому у період навчання. Він працює на ЗАЕС, регулярно отримує заробітну плату. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.10.2019 р. від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він посилається на те, що позовні вимоги частково визнає, виходячи з наступного. Він 05 серпня 2006 року уклав шлюб із ОСОБА_5 . Від шлюбу у нього народилось двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він працює у Відокремленому підрозділі «Запорізька атомна електрична станція» та отримує заробітну плату. Відповідач має родину і на його утриманні двоє неповнолітніх дітей. Вважає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про його спроможність сплачувати аліменти у заявленому ним розмірі, а саме: у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання. Надані докази підтверджують наступні факти: позивач навчається на бюджеті, отримує від держави стипендію, а тому має дохід, розмір якого лише на 25% не відповідає розміру прожиткового мінімуму, встановленого державним бюджетом на 2019 рік. Довідка, яка написана від руки та в якій зазначена вартість проживання у гуртожитку не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження факту проживання відповідача у гуртожитку та здійснення ним оплати за житло. Після розлучення матір позивача, з якою останній залишився жити, створила перешкоди у спілкуванні сина з батьком. Тому відповідачу невідомо життя сина. Позивач зазначив, що його мати - ОСОБА_2 , «додає усі зусилля, щоб матеріально забачити його...». Однак належних та допустимих доказів, що ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу позивачу до позовної заяви додані не були. Відповідач вважає, що кожен з його дітей має право на однакове забезпечення та утримання з його боку. Він може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, але з урахуванням свого матеріального становища, стану свого здоров`я та наявність у нього дружини, двох неповнолітніх доньок, яких він також повинен утримувати та забезпечувати усім необхідним. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання позивача.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання позивача.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 - матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження снрії НОМЕР_2 від 14.02.2001 р. (а.с. 6).

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» від 11.11.2019 р. № 255 ОСОБА_1 навчається на 4-му курсі групи 1Е-16 (241) в даному навчальному закладі на денному відділенні (бюджет), дата закінчення 30.06.2020 р. (а.с. 43).

Наказом директора Відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» від 02.09.2019 р. № 187-С ОСОБА_1 поселено у гуртожиток з 01.09.2019 р. по 30.06.2020 р. (а.с. 44-45). Факт проживання ОСОБА_1 у гуртожитку на період навчання підтверджується довідкою завідуючої гуртожитком ВСП МКТДАУ від 14.11.2019 р. (а.с. 48).

Судом встановлено, що відповідач працює, що підтверджується копією довідки ВП «Запорізька атомна електрична станція» від 09.10.2019 р. № 373 (а.с. 28).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.08.2006 р. ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 30.08.2007 р. та НОМЕР_5 від 17.06.2014 р. відповідно (а.с. 24, 25, 26).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 09.10.2019 р. № 4404 діти проживають разом з відповідачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

За нормами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

З наданої відповідачем довідки КНП «Кам`янсько-Дніпровська ЦРЛ» Кам`янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області від 13.11.2019 р. вбачається, що його донька ОСОБА_7 , 2014 р.н., перебуває на «Д» обліку у лікаря інфекційних захворювань з 27.03.2019 р. (а.с. 49). Крім того, сам відповідач також перебуває на «Д» обліку з 2005 р. у сімейного лікаря КНП «Кам`янсько-Дніпровський ЦПМСП» АОПСМ № 3, що підтверджується довідкою медичного закладу від 14.11.2019 р. (а.с. 50).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд, задовольняючи позов частково, дійшов до висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує такої допомоги (кошти на проїзд до навчального закладу, харчування, купівлю одягу, а також підручників та посібників для навчання), тому з нього на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання починаючи з дати звернення позивача з даним позовом до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

При цьому судом враховано, що відповідач є чоловіком працездатного віку, вже сплачував аліменти за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина, має від іншого шлюбу двох малолітніх дітей та дружину, яких також повинен забезпечувати матеріально, а тому за своїм матеріальним станом може продовжувати надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.09.2019 року, до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку або до закінчення ним навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме, Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя: В. В. Васильченко