Справа № 648/3469/18
Провадження № 2/648/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача, на користь позивача, грошових коштів у сумі 5596 грн. 30 коп., як надміру виплачених пенсійних виплат, з підстав встановлення, відрахування ОСОБА_1 за власним бажанням з навчального закладу.

Ухвалою судді від 23 листопада 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 27.01.2017 року відповідач звернулась до Управління ПФУ в Білозерському районі Херсонської області з заявою про призначення пенсії зв'язку з втратою годувальника.

Згідно розпорядження 134600 від 30.01.2017 року, відповідачу призначено пенсію .

На підставі повідомлення №174 від 14.06.2017 року ОСОБА_1, 1999 року народження відрахована з Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу за власним бажанням з 09.02.2017 року наказ №24-у від 09.02.2017 року.

Позивачем 01.06.2018 року №156/03-02 на адресу відповідача було надіслано вимогу про повернення коштів добровільно.

11.09.2017 року ОСОБА_1 надала письмову заяву про добровільне відшкодування надміру виплаченої їй пенсії. Станом на 01.07.2018 року залишок суми переплати пенсії становить 5596,30 грн. Кошти вносились готівкою 23.10.2017 року - 700 грн. 24.01.2018 року - 300 грн.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно, або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Правильність виконання розрахунків за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, через що відповідачу і була призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено факт недобросовісності відповідача. Отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4,5, 76-82, 217-244, 258-261 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2 виданий 14.08.2015 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м.Херсон, вул.28 Армії, буд. 6, 5596 (П'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість ) гривень 30 коп. в рахунок відшкодування надміру виплаченої пенсії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.