У Х В А Л А

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 381/4336/18

провадження № 61-8вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянувши питання визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області відділу у Фастівському району, про визнання протиправним рішення, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області відділу у Фастівському району про визнання протиправним рішення, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, проживає за адресою:

АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня

2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області відділу у Фастівському району про визнання протиправним рішення, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації земельної ділянки направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду даної цивільної справи про визнання протиправним рішення, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації земельної ділянки, необхідно визначити Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області відділу у Фастівському району, про визнання протиправним рішення, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації земельної ділянки - Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Повернути цивільну справу № 381/4336/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області відділу у Фастівському району, про визнання протиправним рішення, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації земельної ділянки до Фастівського міськрайонного суду Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун