Справа № 164/2024/19
п/с 2-з/164/10/2019
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10 грудня 2019 року позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться приватним виконавцем округу міста Києва Клітченко О.А. у виконавчому провадженні № 60178758, на підставі виконавчого напису від 16 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4981, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., до набрання рішенням законної сили.

Розгляд справи здійснювався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вказано у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. перебуває виконавчий напис № 4981, виданий 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А., про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. За рахунок даних коштів будуть задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання умов Кредитного договору № 490924804 від 3 жовтня 2014 року за період з 16 січня 2019 року по 4 вересня 2019 року в сумі 43680,30 гривень, з них прострочена заборгованість за сумою кредиту 9409,18 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 16024,71 грн., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8046,41 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями 10200 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову, позивач оспорює правомірність вчинення виконавчого напису нотаріусом, на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Таким чином, суд приходить висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити поновлення прав позивача за наслідками судового розгляду позову у випадку його задоволення.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення справи по суті зупинити звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису № 60178758, вчиненого 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А., зареєстрованим в реєстрі за № 4981, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором № 490924804 від 3 жовтня 2014 року за період з 16 січня 2019 року по 4 вересня 2019 року, в сумі 43680,30 гривень, з них прострочена заборгованість за сумою кредиту 9409,18 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 16024,71 грн., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8046,41 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями 10200 грн.

Ухвалу до негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 35-А).

Про результати виконання ухвали приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною повідомити Маневицький районний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, адреса: вул. Кудрявий узвіз, 5 Б, м. Київ, 04053.

Третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська