Справа № 584/1566/18
Провадження № 2/584/166/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Путивльська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

29 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 8 листопада 2007 року секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Линове Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що померлий ОСОБА_3 є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позов і справу просив розглядати за його відсутності (а.с.43).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.42).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати в її відсутність. Крім того, зазначила, що подала до Путивльської районної державної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.47).

Представник третьої особи Путивльської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати в її відсутність (а.с.52).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України позивач є сином та спільно з ОСОБА_2, третьою особою у справі, спадкоємцями за заповітом посвідченим 8 листопада 2007 року секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Линове Путивльського району Сумської області (а.с.7,11,12).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, отримавши відповідне свідоцтво на її частину (а.с.9,10,11).

Постановою державного нотаріуса від 19 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.38).

Згідно з випискою з погосподарської книги за записом №ПГО 0085-1 в погосподарській книзі №1 значиться житловий будинок по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 (а.с.8).

Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 30 липня 2018 року, та довідки №24, складеної 7 серпня 2018 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 78,2 кв.м, житловою - 37,3 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 37,5 кв.м, гаражем «В», площею 58,0 кв.м, сараєм «Д», площею 22,5 кв.м, погребником «П», площею 29,4, погребом «Пг», площею 9,7 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,3 кв.м, огорожею №1-2, право власності на які не зареєстровано (а.с.15-19,20).

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв'язку з тим, що померлий ОСОБА_3 за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за заповітом позбавлений змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Путивльська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 78,2 кв.м, житловою - 37,3 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 37,5 кв.м, гаражем «В», площею 58,0 кв.м, сараєм «Д», площею 22,5 кв.м, погребником «П», площею 29,4, погребом «Пг», площею 9,7 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,3 кв.м, огорожею №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_3, посвідченого Линівською сільською радою Путивльського району Сумської області 8 листопада 2007 року за №95.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік