Справа № 219/397/19
Провадження № 2-о/219/87/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05 червня 2018 року в місті Донецькдитини чоловічої статі ОСОБА_3, вказавши в актовому записі про народження дитини матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що 05 червня 2018 року його донька ОСОБА_2, знаходячись в лікарні м. Донецька, народила дитину хлопчика ОСОБА_3. Вказує, що в лікарні їй було видано медичне свідоцтво про народження дитини, затверджене наказом Міністерства охорони здоровя ДНР від 12.03.2018 року № 367. Таким чином, онук заявника народився на тимчасово окупованій території і через ускладнення перетину блокпостів та ведення активних бойових дій, було прийнято рішення отримати свідоцтво про народження на території підконтрольній Україні. Заявник зазначає, що він звернувся до Бахмутського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області з заявою про державну реєстрацію народження дитини та видачу свідоцтва про її народження, встановленого законодавством України. Однак йому в цьому було відмовлено, оскільки ним для підтвердження факту народження дитини був наданий документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 № 1150/13024.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на вимогах заяви наполягає та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Бахмутського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькійобласті у судове засідання не з'явився. Від начальника відділу надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви в частині встановлення факту народження дитини та просить суд постановити рішення у відповідності до діючого законодавства України.

На підставі ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає,що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, щомаютьюридичнезначення.

Серед таких юридичнихфактівуст. 315 ч. 1 п. 7 ЦПК України визначений факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як зазначено в ст. 317 ч. 1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч. 3ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2 та дідусем народженого нею 05.06.2018 року хлопчика, що вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії VІІІ-НО № 250264 (а. с. 3), та є належним заявником по справі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Донецьк 05 червня 2018 року о 14 год. 48 хв. на 38-39 тижні вагітності народила хлопчика вагою 3190,0 г, що підтверджується дублікатом лікарського свідоцтва про народження № 365/584 від 26.11.2018 року, виданим «Донецьким клінічним територіальним медичним обєднанням Донецької народної республіки» (а. с. 6).

Також даний факт підтверджується копією обмінної карти пологового будинку, де є вся інформація про перебігання вагітності та родовий процес, фотознімками вагітної заявниці та народженої дитини (а. с. 8-10, 11).

Мати дитини - ОСОБА_2 є громадянкою України та не перебуває у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією її паспорту серії ВК 198755, яка додана до матеріалів справи (а. с. 5).

Територія, на якій народилася дитина «є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України» («стаття 1ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

З метою реєстрації факту народження дитини, отримання свідоцтва про народження дитини, заявник звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Однак у реєстрації та отриманні свідоцтва про народження дитини йому було відмовлено на підставі того, що ним було подано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується відмовою у проведенні державної реєстрації народження № 15.14-93-7503 від 28.11.2018 року (а. с. 7).

Зазначений недолік не дає матері дитини у повній мірі розпоряджатися своїми правами щодо реєстрації народження дитини, та порушує її інтереси, що в решті решт змусило заявника звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення даного факту.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоровя України, що видається закладами охорони здоровя незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. За відсутності документа закладу охорони здоровя, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Місто Донецьк визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України, при народженнідитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немаєспільної заяви батьків, заяви батька аборішення суду, запис про батька дитини у Книзіреєстраціїнародженьпровадиться за прізвищем та громадянствомматері, а ім'я та по батькові батька дитинизаписуються за їївказівкою.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту народження дитини підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом документи узгоджуються з обставинами, викладеними у заяві і підстав для відмови у задоволенні вимог щодо встановлення факту народження не встановлено.

Між тим, суд вважає, що вимоги заявника про зазначення в рішенні суду ім'я дитини задоволенню не підлягають.

Зазначення у судовому рішенні прізвища, імені та по батькові дитини не є обов'язковим, оскільки вони можуть бути зазначені батьками безпосередньо під час державної реєстрації народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки згідно з частиною другоюстатті319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -задовольнити частково.

Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, дитини чоловічої статі 05 червня 2018 року в місті Донецьк.

В актовому записі про народження дитини вказати матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо батька дитини вказати згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Правди, 69.

Місцезнаходження заінтересованої особи ОСОБА_2: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Правди, 69.

Місцезнаходження заінтересованої особи Бахмутського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62; .

Відповідно до ст. ст. 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно ст. 272 ч. 1 ЦПК України, копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П.Харченко