№ 207/1483/19
№ 2/207/1075/19
02 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 08.10.2005 року перебувають у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На побутовому грунті виникали суперечки, що призвели до втрати почуття взаємної поваги та припинення подружніх стосунків.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, наполягала на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач ухиляється від явки до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь половину судових витрат у розмірі 384,20 грн. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач ОСОБА_2 з 02.05.2019 року по 02.12.2019 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2005 року. Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, атів запис №902. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають з матір`ю. Зі слів позивачки батько надає матеріальну допомогу на утримання дітей.
З травня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини у зв`язку з суперечками, які призвели до розпаду сім`ї. Суд надавав сторонам строк для примирення. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, а відповідач нічого не зробив для збереження сім`ї. Позивачка вважає обох винними у розпаді сім`ї, тому просить стягнути з відповідача на свою користь половину витрат у вигляді сплати судового збору, 384,20 грн. Завірила суд, що не буде перешкоджати батькові спілкуватися з дітьми та приймати участь у їхньому вихованні . Питання розподілу майна, житла вирішують з відповідачем добровільно. Діти залишаться з нею, проти чого відповідач не заперечує.
Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141.256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №902, які мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з матір`ю, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 384,20 грн. на користь позивачки.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова