Справа № 357/9140/19
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 07 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1790.

Рішенням суду від 12 листопада 2019 року було задоволено вищезазначену позовну заяву, шлюб зареєстрований 07 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1790, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

При винесенні рішення суду були допущені описки в описовій частині, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача: зазначено «відповідач ОСОБА_3 …» замість правильного «відповідач ОСОБА_2 …», помилково зазначено: «…підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 21 07 листопада 2015 року…», замість правильного «…підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 07 листопада 2015 року…».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в описовій частині рішення суду по цивільній справі № 357/9140/19 2/357/3899/19 від 12 листопада 2019 вищевказані описки.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 357/9140/19 2/357/3899/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильне: «Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями, однак конверти з повістками були повернуті до суду, по іншим причинам, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме відмова, що підтверджується поштовими конвертами з відміткою працівника пошти (а.с. 31-32).»; «Встановлено, що 07 листопада 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що 07 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 1790, де прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_5 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 07 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 22)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов