Справа № 366/3126/18
Провадження № 2-о/366/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Залишанської сільської ради Поліського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер вітчим її чоловіка - ОСОБА_3, який на день смерті проживав в с.Залишани Поліського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 стало питання про оформлення спадщини.

На день його смерті залишилось спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Перемога».

Спадщину після смерті ОСОБА_3 заявник прийняла шляхом спільного проживання в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: з 07 грудня 1999 року по день смерті спадкодавця.

При звернення заявника до нотаріуса з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не доведені родинні відносини між нею та спадкодавцем (не встановлено факту спільного проживання однією сім'єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини.

З 1999 року по день смерті спадкодавця вони проживали разом однією сім'єю в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення її спадкових прав.

У зв'язку з тим, що не має іншого порядку, крім судового для встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини, тому заявник змушена звертатися з даною заявою до суду.

В підготовче судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому просить розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Перемога», розміром 7,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.14).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено в заведенні спадкової справи після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та не доказано родинних відносин з спадкодавцем. За даними контори після ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с10).

Єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_3 був його син, чоловік заявника, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданого Виконком Залишанської сільської ради Поліського району Київської області.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідками, виданими Залишанською сільською радою Поліського району Київської області від 21.02.2018 року за № 90 та від 10.05.2018 року за № 174, відповідно до яких гр.ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, а також про те, що гр.ОСОБА_1, 1977 р.н. дійсно проживала з гр.ОСОБА_3, 1940 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року по АДРЕСА_2 (а.с.11,12).

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги заявника є доведеними та обґрунтованими.

Судовий збір сплачений заявником при подачі заяви до суду, який вона просить залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Залишанської сільської ради Поліського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, спадкоємцем четвертої черги за законом, тобто такою, що проживала із спадкоємцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А. Тетервак