КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року подану скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українита подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ж п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для юридичної особи за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 921 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: UA6080024; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 23 жовтня 2019 року, відтак, останній день для подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 07 листопада 2019 року.

Проте, апеляційна скарга надіслана до суду 28 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, зокрема, апелянт має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Отже, апелянту слід звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме: для Акціонерного товариства «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином апелянту слід надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, тому що в апеляційній скарзі зазначено невірну назву суду апеляційної інстанції.

Водночас, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки у поданій апеляційній скарзі не зазначено реквізитів, зокрема, місцезнаходження або місце проживання або перебування ОСОБА_1 , яка є боржником у даному провадженні.

Відтак, апелянту слід надати апеляційну скаргу з зазначенням вірної назви сулу апеляційної інстанції та зазначенням реквізитів, зокрема, місцезнаходження або місце проживання або перебування ОСОБА_1 .

Оскільки апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українита подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то апеляційну скаргу,відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України,слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення зазначених недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, боржник: ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку - десять днів, а на усунення інших недоліків - сім днів з дня отриманню ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В інших випадках, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк