Справа № 463/4297/19
Провадження № 2/463/1310/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Кисиличин М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів за договором.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала. Мотивує тим, що 05.04.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір про участь батька у додаткових витратах на дитину. Цим договором встановлено обов`язок батька внести вказану суму грошових коштів протягом 10 банківських днів з моменту підписання договору. Крім того, абзацом 3 пункту 4 даного договору визначено додаткове зобов`язання батька оплатити впродовж періоду навчання дитини у вищому навчальному закладі суму у розмірі 79879,00 грн., що еквівалентно 10000 доларів США. Дане зобов`язання по сплаті вказаної суми повинно було виконуватись відповідачем шляхом сплати такої грошової суми рівними частинами впродовж періоду навчання ОСОБА_3 , за кожен рік навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року та з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року. Посилається на те, що відповідач виконав зобов`язання за пунктом 2 договору, проте не виконав своїх зобов`язань, передбачених абзацом 3 пункту 4 договору, тому просить стягнути з нього 7099,07 доларів США.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в попередньому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що передав позивачу 200 доларів США для відкриття депозитного рахунку в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та в подальшому вніс на цей рахунок 9800 доларів США, виходячи зі змісту договору вважає, що повністю виконав своє зобов`язання, передбачене договором про участь батька у додаткових витратах на дитину, грошове зобов`язання у сумі 79879,00 грн. виконав, а тому підстав для задоволення позовних вимог не вбачає. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності

Третя особа у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату судового розгляду, про причини неявки не повідомила. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи №463/2420/16-ц, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2012 року сторони уклали договір про участь батька у додаткових витратах на дитину (а.с. 13).

Пунктом 2 договору передбачено, що батько зобов`язується брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані її навчанням у вищому навчальному закладі, починаючи з 01 вересня 2013 року. Додаткові витрати на дитину забезпечуються шляхом внесення батьком разово та наперед на депозитний рахунок, відкритий матір`ю дитини в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», коштів у сумі 78 281,42 грн, що за курсом купівлі-продажу іноземної валюти, встановленим на 05 квітня 2012 року Національним банком України, є еквівалентом суми 9800 доларів США.

Відповідно до абзацу 3 пункту 4 договору батько зобов`язується оплатити впродовж періоду навчання дитини у вищому навчальному закладі суму у розмірі 79 879,00 грн, що за курсом купівлі-продажу іноземної валюти, встановленого 05 квітня 2012 року Національним банком України, є еквівалентом суми 10 000 доларів США, рівними частинами за кожен рік навчання.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що відповідач передав позивачу 200 доларів США для відкриття депозитного рахунку в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», а 05 квітня 2012 року вніс на цей рахунок 9800 доларів США (78281,42 грн.), що підтверджується копією квитанції №2105 (а.с.46 у справі №463/2420/16-ц), про що не заперечено сторонами в судовому засіданні.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 02.04.2019р. постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 79879 гривень. Судове рішення набрало законної сили 02.04.2019р.

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем повністю виконано свої зобов`язання, передбачені вищевказаним договором.

Тому враховуючи наведені вище мотиви, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором - відмовити.

Дата складення повного судового рішення - 12.12.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.