Справа № 0308/1529/2012
Провадження № 6/161/177/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про розшук боржника

В С Т А Н О В И В:

Перший ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду із поданням про розшук боржника. В своєму поданні вказала, що на виконанні у Першому ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 50451801 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13250 грн. У добровільному порядку рішення суду боржником не виконано. Заявлені вимоги мотивує тим, що в рамках вказаного виконавчого провадження, на усе майно боржника накладено арешт, а також оголошено заборону на його відчуження, однак як було встановлено, рухоме та нерухоме майно у власності ОСОБА_1 не перебуває. Крім того, у боржника відсутні будь-які доходи, рахунки у банках, пенсію останній не отримує. На неодноразові виклики державних виконавців Козлов С.В. не зявляється, а при виході за адресою проживання останнього, яка вказана у виконавчому листі, було встановлено, що боржник там не проживає та фактично знятий з місяця реєстрації. Враховуючи викладене, а також те, що вжитими заходами неможливо встановити місце проживання ОСОБА_1, просить суд оголосити його у розшук.

До початку судового засідання заступником начальника Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву з проханням розгляд подання проводити у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 21-22).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов'язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 50451801 з виконання виконавчого листа № 0308/1529/2012 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 31.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13250 грн. боргу (а.с. 5-6).

З постанови про відкриття виконавчого провадження № 50451801 вбачається, що адреса місця проживання ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Постановою Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області від 16.05.2016 року в рамках вищевказаного виконавчого провадження було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 7).

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не зявлявся, причин неявки не повідомляв.

З відповіді ДФС України від 17.05.2018 року вбачається, що інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обляку в органах ДПС не перебуває (а.с. 9).

З відповіді ПФ України від 17.05.2018 року вбачається, що інформація про ОСОБА_1 як працівника за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутня, останній, як отримувач пенсії в пенсійному фонді не значиться (а.с. 10).

З повідомлення Луцького міського центру зайнятості від 23.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку як безробітний не перебуває (а.с. 11).

Як вбачається з висновку Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 21.12.2018 року за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 було встановлено, що під час неодноразового відвідування адреси: АДРЕСА_1, дверей квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з кв. 5, останній повідомив, що боржник за вказаною вище адресою не проживає близько пяти років та де може перебувати йому не відомо (а.с. 13).

Згідно відомостей з місцевого обчислювального центру від 28.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 18).

Судом також встановлено, що у ОСОБА_1 за виконавчим листом № 0308/1529/2012 від 31.05.2012 року наявний борг в розмірі 13250 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дане подання є обґрунтованим, наявність достатніх правових підстав для оголошення у розшук боржника є доведеною, та з метою дотримання принципу обовязковості судових рішень, суд приходить до висновку, що подання Першого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області про розшук боржника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11-13, 247, 258- 260, 263, 438, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, який народився 18 жовтня 1979 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 29 березня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5