Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 679/528/19
Провадження № 2/670/247/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року у справі відкрито провадження.

23.05.2019 року судом направлено запити:

-- за місце роботи позивача - Хмельницьку АЕС стосовно надання довідки про заробітну плату ОСОБА_1 ;

-- до Віньковецької ДПІ стосовно отриманих ОСОБА_1 доходів за період з 01.01.2019 року.

Однак за станом на 13.06.2019 року відповідь із Хмельницької АЕС не надійшла, а із Віньковецької ДПІ Дунаєвецького управління ГУ ДФС у Хмельницькій області надійшла відповідь, згідно якої запитувана інформація може бути надана лише за ухвалою суду.

У підготовче судове засідання 13.06.2019 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 Ю.М. подала до суду письмову заяву, у якій наполягала на витребуванні судом вказаних доказів, а підготовче судове засідання просила провести без участі сторони відповідача.

Перевіривши письмові матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що на запити суду від 23.05.2019 року відповіді не надано, а без вказаних документів неможливо повно та об`єктивно розглянути справу, ці докази позивач самостійно не надав, в той же час відповідач самостійно їх отримати не може, суд доходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати:

-- із Хмельницької АЕС довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2019 року по теперішній час;

-- із Віньковецької ДПІ Дунаєвецького управління ГУ ДФС у Хмельницькій області довідку про доходи отримані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2019 року по теперішній час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити на адресу Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до25.06.2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.06.2019 року на 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова