ЄУН № 336/3498/19
пр. № 2/336/2519/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2015 року по 30.04.2019 року в сумі 17968,92 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі у наданий судом строк та станом день ухвалення рішення своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористались, відзивів на позов не подали, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.10.2017 року по теперішній час, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.03.2019 року по теперішній час, відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 29.07.2009 року по 23.07.2018 року, а відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований у вказаній квартирі з 31.10.2010 року по 23.07.2018 року.

За розрахунком позивача за період з 01.12.2015 року по 30.04.2019 року за адресою АДРЕСА_2 надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які оплачувались не вчасно та не у повному обсягу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 17968,92 гривень.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року надано визначення індивідуального споживача житлово-комунальних послуг, яким є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Позивачем не надано доказів того, що відповідачі є власниками квартири, за якою надавались послуги, або на законних підставах користувались таким житлом, отже суд при визначенні кола споживачів послуг з постачання холодної води та водовідведення за період виникнення заборгованості виходить з даних щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

Так, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 мала реєстрацію за вказаною адресою взагалі, адже за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вона зареєстрована проживаючою у АДРЕСА_1 .

З вищезазначених обставин суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_1 була або є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються за вказаною адресою, отже і не вбачає підстав для стягнення з неї заборгованості за надані послуги.

В період часу з грудня 2015 року по липень 2018 року включно у квартирі АДРЕСА_3 були зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В період часу з серпня 2018 року по лютий 2019 року включно відомостей про реєстрацію за вказаною адресою жодного з відповідачів немає, тож у суду немає підстав вважати, що відповідачі бути споживачами послуг у розумінні Закону України № 1875.

В період часу з березня по квітень 2019 року у квартирі була зареєстрована проживаючою ОСОБА_2 , тож суд вважає, що вона була споживачем послуг у цей період часу.

Відповідно до ст. 20 ч. 3 Закону України № 1875 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ст. 32 ч. 1 Закону № 1875).

Як передбачено п. 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за ст. 612 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зважаючи, що відповідач ОСОБА_1 у вказаній квартирі реєстрації не має, відомостей про те, що вона була зареєстрована за вказаною адресою в будь-який час в період виникнення заборгованості, яка є предметом позову, у суду немає, на переконання суду, законних підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 немає.

Оскільки в період часу з грудня 2015 року по липень 2018 року включно в квартирі були зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вбачає підстави для стягнення з них солідарно заборгованості, яка виникла за цей період часу та складає 10365.67 гривень.

У період часу з серпня 2018 року по лютий 2019 року відомостей про реєстрацію за вказаною адресою будь-кого з відповідачів суду не надано, інших підстав вважати їх споживачами житлово-комунальних послуг не наведено, отже підстав для стягнення заборгованості, яка виникла за цей період саме з відповідачів, суд не вбачає.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 з 11.03.2019 року, тож суд вважає її споживачем послуг за період з березня 2019 року по квітень 2019 року включно та вбачає підстави для стягнення з неї заборгованості за цей період, розмір якої становить 809,49 гривень.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в частках пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з грудня 2015 року по липень 2018 року включно в сумі 10365,67 гривень (десять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з березня 2019 року по квітень 2019 року включно в сумі 809,49 гривень (вісімсот дев`ять гривень 49 коп.).

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 86,45 гривень (вісімдесят шість гривень 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 557,09 гривень (п`ятсот п?ятдесят сім гривень 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 557,09 гривень (п`ятсот п?ятдесят сім гривень 09 коп.)..

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Комунальне підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРЮО 03327121.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 11.12.2019 року