Провадження № 2/317/819/2019
Справа № 317/1826/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю: секретаря Герман Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день смерті померла була зареєстрована і фактично проживала в смт АДРЕСА_1 Кушугум, АДРЕСА_2 області. В листопаді 2018 року з позивачем зв`язалася ОСОБА_4 (двоюрідна сестра позивачки) і повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_5 . Під час прибирання в квартирі померлої її донька - ОСОБА_4 відшукала заповіт, складений ОСОБА_3 14.04.1986 року на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Даним заповітом ОСОБА_3 заповіла все своє майно кожному зі спадкоємців в рівних частинах. Згодом ОСОБА_4 , передала вказаний заповіт позивачу. 21.02.2019 р. позивач звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контор із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним посилаючись на свою необізнаність про наявність заповіту, просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача - Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по уважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2002 року виданого виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Дошлюбним призві щем позивача є « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.1975 року видане Кушугумською селищною радою Запорізького району, та свідоцтво про укладення шлюбу від 15.08.1988 року серії НОМЕР_3 видане Малокатеринівською сільською радою Запорізького району, згідно до якого позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії заповіту від 14.04.1986 р. вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в рівних долях кожній.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру за № 54292048 від 29.11.2018 р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 не відкривалась.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_4 суду повідомила, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яка була донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері свідок ОСОБА_4 почала розбирати документи померлої та відшукала оригінал заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Після чого свідок повідомила про це ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ).

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що причини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та вважає за можливе продовжити їй строк на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 76-83, 89, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 від 29.03.2000 р. Жовтневий РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ) до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, вул.. Соборна, 23, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст складено 10.07.2019 р.

Суддя Р.В. Мінгазов