Справа № 283/2579/19
провадження №2/283/916/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Устинівської сільської ради Малинського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Малинському районі Житомирської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

22.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 5,51 га. На вказану земельну частку було оформлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0189170. Однак, за життя ОСОБА_2 даний сертифікат не було видано.

Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за нею право земельну частку (пай) на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 5,51 га вартістю 45649,79 грн.

Позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 23.01.1982 року Устинівською сільською радою Малинського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №14 (а.с.6).

Згідно довідки №100 від 28.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Устинівської сільської ради Малинського району, на день смерті ОСОБА_2 , який постійно був зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та їх діти.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області БП-9/0-0.18-11/144-19 від 29.03.2019 року зазначено, що ОСОБА_2 був включений до списку померлих громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передано у приватну власність земельні ділянки по Устинівській сільській раді Малинського району. На ОСОБА_2 оформлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0189170, що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікаті на право на земельну частку (пай) 11.04.2000 року за №259, але сертифікат не видавався.

Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради становить 5,15 га, вартість паю складає 45649,79 грн.

Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 28.10.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Джерело» с. Устинівка Малинського району у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.10).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 . Позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_1

право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 5,15 га вартістю 45649,79 грн., на яку мав право ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя