УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Шваб Н.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2019р. у справі №296/12566/18.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім.М.І. Пирогова, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00грн. щомісячно з урахуванням інфляції, починаючи з 27.12.2018р. і до закінчення навчання. В решті позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Вказав, що про існування рішення суду від 16.04.2019р. йому стало відомо лише 29.07.2019р. при отриманні ним ухвали суду від 10.06.2019р. про виправлення описки у виконавчому документі. З повним текстом судового рішення ОСОБА_3 ознайомився лише 08.08.2019р., коли його представник отримав копію судового рішення. В обґрунтування обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судові засідання, ОСОБА_3 вказав, що дійсно зареєстрований за адресою, яка зазначена в позовній заяві, однак з 12.09.2003 р. по теперішній час проживає зі своєю другою дружиною в гуртожитку по АДРЕСА_1 . З особами, які проживають за адресою реєстрації він не підтримує контактів. Доказом цього є повернуті за закінченням строків зберігання на адресу суду повістки та примірник заочного рішення суду. На думку відповідача, факт його проживання за іншою адресою, відповідно не отримання ним повісток про виклик до суду є поважними причинами неприбуття ОСОБА_3 в судові засідання. Позивачу було відомо, що відповідач не проживає за зазначеною у позові адресою. Посилаючись на наведені обставини, відповідач вважає, що має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення від 16.04.2019р. та його скасування з метою дотримання принципу рівності сторін, надання можливості відповідачу викласти свої заперечення проти позову, навести аргументи та доводи щодо предмета спору. На думку заявника, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2019 року постановлено без з`ясування обставин, що мають значення для справи. Відповідач має на утриманні малолітнього сина, наразі немає постійного місця роботи, а отже немає достатніх доходів для сплати аліментів у розмірі 4000 грн. на місяць. Суд також не врахував, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на бюджетній формі, позивач за навчання дитини коштів не сплачує, що також виключає задоволення позову в розмірі, заявленому позивачем.

Представник заявника дане звернення підтримав і просив суд скасувати вказане заочне рішення.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши думки учасників, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт, в якому судове рішення направлялось на адресу відповідача, повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.96).

Представник відповідача адвокат Ярош В.В. копію оскарженого рішення отримав 08.08.2019р., про що розписався в заяві від 01.08.2019р. (а.с.99).

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою, а саме 09.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_3 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачем в строки визначені ч.3 ст.284 ЦПК України подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує заявник, про існування вказаного заочного рішення він дізнався лише 29.07.2019р., коли отримав ухвалу суду про виправлення описки у виконавчому документі, а з повним текстом заочного рішення ознайомився лише 08.08.2019 року, коли його представник ознайомився з матеріалами цивільної справи та отримав його копію.

Неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_3 була викликана тим, що він не отримував судові повістки, взагалі не був повідомлений про судовий розгляд справи (в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про протилежне), оскільки не проживає за місцем реєстрації, тобто адресою, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» (підготовлене суддею ВСУ Лихутою Л.М. та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. Бейцун І.В..) інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

За змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання і не подання відзиву, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

В заяві відповідач зазначає про те, що має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі немає постійного місця роботи, а отже немає достатніх доходів для сплати аліментів у розмірі 4000 грн. на місяць. Крім того посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на бюджетній формі, позивач за навчання дитини коштів не сплачує, що виключає задоволення позову в розмірі, заявленому позивачем.

В обгрунтування наведеного відповідачем подано письмові докази.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачем доведені підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки обставини наведені ним у заяві та надані докази дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 286 - 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2019р. у справі №296/12566/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2019р. у справі №296/12566/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання провести 18.02.2020 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак