Справа № 2-334/12
Провадження № 2-во/727/13/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 Михайловича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом

- ОСОБА_1 Михайловича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_4 міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним захоплення горища, про усунення перешкод в користуванні горищем шляхом знесення самовільно збудованих споруд, про зобовязання вчинити будівельні роботи, про знесення самовільно збудованого балкону, про стягнення майнової та моральної шкоди,

- ОСОБА_1 Михайловича до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_4 міської ради, про виготовлення технічної документації та відновлення вентиляційного каналу, про звільнення горища, про визнання права на перепланування квартири за рахунок горища, про припинення права спільної сумісної власності на частину горища, розташованого над квартирою, про влаштування люку входу на горище,

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Михайловича, ОСОБА_7, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, зацікавлена особа Служба у справах дітей ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівці від 25.09.2002р. № 125/9, про встановлення порядку користування та виділення у користування частини горища для реконструкції квартири, виділення в натурі частки горища, визнання права власності на квартиру,

- ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_1 Михайловича, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання незаконним і скасування рішення виконкому, зобовязання вчинити дії та визнання права власності, -

встановив:

28 грудня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було постановлено рішення по справі за позовом:

- ОСОБА_1 Михайловича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_4 міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним захоплення горища, про усунення перешкод в користуванні горищем шляхом знесення самовільно збудованих споруд, про зобовязання вчинити будівельні роботи, про знесення самовільно збудованого балкону, про стягнення майнової та моральної шкоди,

- ОСОБА_1 Михайловича до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_4 міської ради, про виготовлення технічної документації та відновлення вентиляційного каналу, про звільнення горища, про визнання права на перепланування квартири за рахунок горища, про припинення права спільної сумісної власності на частину горища, розташованого над квартирою, про влаштування люку входу на горище,

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Михайловича, ОСОБА_7, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, зацікавлена особа Служба у справах дітей ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівці від 25.09.2002р. № 125/9, про встановлення порядку користування та виділення у користування частини горища для реконструкції квартири, виділення в натурі частки горища, визнання права власності на квартиру,

- ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_1 Михайловича, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання незаконним і скасування рішення виконкому, зобовязання вчинити дії та визнання права власності, яке набрало законної сили.

06 лютого 2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки допущено описку в рішенні, а саме: по тексту рішення та у виконавчому листі прізвище відповідача вказано «Парфірюк» замість правильного «Парфирюк», також у виконавчому листі зазначено не вірно ідентифікаційний код ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутня копія паспорта ОСОБА_2, однак в матеріалах справи містяться документи, а саме: власноручно написана заява ОСОБА_2 від 21.10.2004 року, де міститься відмітка, що особу встановлено за паспортними даними КР 135131 (т.2 а.с.74); власноручно написана заява ОСОБА_2 від 02.09.2002 року, де містяться паспортні дані КР 135131 (т.3 а.с.211); власноручно написані заяви ОСОБА_2 від 04.05.2011 року та від 26.09.2011 року (т.5 а.с.175, 178); виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гренада», керівником якого зазначений ОСОБА_2 (т.5 а.с.200).

Заслухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно у рішенні суду допущено описку в написанні прізвища, а тому необхідно виправити описку і правильно зазначити прізвище «Парфирюк» замість помилкового «Парфірюк».

Крім того, при оформленні та видачі виконавчого листа допущено помилку щодо зазначення вказаного прізвища, тому необхідно виправити помилку і зазначити у виконавчому листі правильне прізвище «Парфирюк» замість неправильного прізвища «Парфірюк», а також правильний РНОКПП ( ідентифікаційний код ) ОСОБА_2 «НОМЕР_2», замість помилкового «НОМЕР_1».

Керуючись ст.269, 432 ЦПК, суд ,-

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2017 року по справі №2-334/12, провадження №2/727/79/17, зазначивши по тексту рішення суду правильно прізвище сторони - «Парфирюк».

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №2-334/12 (провадження №2/727/79/17), зазначивши замість неправильного прізвища сторони «Парфірюк» - правильне прізвище «Парфирюк», замість неправильного РНОКПП ( ідентифікаційний код ) - «НОМЕР_1» - правильний РНОКПП ( ідентифікаційний код ) - «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :