ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2346/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. м.Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Петрик А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у загальному розмірі 46075,22 грн.

19 березня 2019 року відповідач, поштовим засобом зв`язку, направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях». Вказував, що 04 січня 2019 року він залучений до проходження військової служби для захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та розподілений до військового формування 10 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України. У зв`язку з цим відповідач позбавлений можливості приймати участь та бути присутнім на судових засіданнях у справі та у випадку ухвалення рішення на користь позивача відповідач не матиме змоги впливати на виконання зобов`язання. Зазначив, що у нього наявні певні зауваження щодо повноти заявлених позовних вимог (не вказуючи які саме).

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» передбачено, що для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, Генеральним штабом Збройних Сил України за погодженням з відповідними керівниками залучаються та використовуються сили і засоби (особовий склад та спеціалісти окремих підрозділів, військових частин, зброя, бойова техніка, спеціальні і транспортні засоби, засоби зв`язку та телекомунікацій, інші матеріально-технічні засоби) Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань (Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Державної спеціальної служби транспорту), правоохоронних органів спеціального призначення, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, розвідувальних органів України, військової прокуратури, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, а також працівники закладів охорони здоров`я.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу строком на 3 роки з 04 січня 2019 року, що підтверджується витягом з наказу начальника 10 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України за № 3-ОС від 04 січня 2019 року. Відповідно до довідки № 220 від 19 березня 2019 року, військову службу ОСОБА_1 проходить у військовій частині № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що за своєю організаційно правовою формою є державною організацією (установою, закладом) та здійснює діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки.

При цьому, до клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем не додано жодного належного та допустимого доказу того, що 10 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України та військова частина НОМЕР_1 , зокрема, переведена на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції
За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна