Справа № 635/8910/14-ц
Провадження № 2/635/1905/2019
У Х В А Л А

27 березня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А,, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, про поділ домоволодіння в натурі, перерозподіл часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності , поновлення права шляхом вселення, -

учасники справи:

позивач ОСОБА_1, місце проживання за адресою: 62455, Харківська область, Харківський район, смт Буди, пров. Тихий, б. 5, РНОКПП - НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання за адресою: 62455, Харківська область, Харківський район, смт Буди, пров. Тихий, б. 5, РНОКПП - НОМЕР_2;

третя особа - Будянська селищна рада Таківського району Харківської області, адреса місцезнаходження: 62455, Харківська область, Харківський район, смт Буди, пров. Садовий, буд. 1, ,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який уточнила в ході розгляду справи, та остаточно просила розділити домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Буди, пров. Рядянський, 5 та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою, відповідно до варіанту № 1, запропонованого судовою будівельно технічною експертизою, виділити їй частину житлового будинку для І співвласника, як окремий обєкт нерухомості, зобовязати її здійснити відповідні переобладнання будинку, перерозподілити ідеальні часки, припинити право спільної часткової власності на будинок, стягнути з відповідача грошову компенсацію та вселити позивача у спірний будинок.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 01 серпня 2016 року, позов задоволено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 березня 2019 року матеріали справи надійшли до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2019 року справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) згідно Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається з початку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За вимогами частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 19, 196, 198, 259, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, про поділ домоволодіння в натурі, перерозподіл часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності, поновлення права шляхом вселення, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 24 квітня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву (зустрічну позовну заяву). У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву (зустрічну позовну заяву), який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписна суддею 27 березня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук