Справа № 462/4371/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю представника заявника Леськів Г.М. ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому провадженні подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним її братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи це тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 1995 року ОСОБА_4 визнано недієздатним. Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 10 вересня 1997 року № 680 ОСОБА_2 було призначено опікуном над її сином. Проте на даний час опікун не може виконувати свої обов`язки через похилий вік, а заяву про призначення опікуном написала рідна сестра недієздатного. В зв`язку з наведеним, просять подання задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника та заінтересовані особи подання підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять подання задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 1995 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним /а.с.15/.

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 10 вересня 1997 року № 680 ОСОБА_2 було призначено опікуном над її сином ОСОБА_4 /а.с.14/.

30 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування зі заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 /а.с.4/.

Крім того, 30 травня 2019 року до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_3 про призначення її опікуном над братом ОСОБА_4 /а.с.5/.

Відповідно до рішення опікунської ради при Залізничній районній адміністрації Львівської міської, яке оформлено протоколом № 3 від 13 червня 2019 року, орган опіки та піклування не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним сином та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 /а.с. 3/.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не бажає через вік виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного сина, а відтак, суд прийшов до висновку про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 являється сестрою недієздатному ОСОБА_4 , факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про їх народження /а.с.23/.

За таких обставин, суд приходить до наступного, що подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради для відома та виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал рішення.