Справа № 536/2026/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації діючого в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 - про накладення заборони на відчуження житла, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся представник Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації діючого в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 - про накладення заборони на відчуження житла.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що 28.02.2018 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в сім`ї своєї баби, яка є її опікуном за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2, 3 ст.18 Закону України "Про охорону дитинства" діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла; до ч.3 ст.25 Закону України "Про охорону дитинства" у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу їх перебування у опікунів чи піклувальників.

Отже за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом усього часу перебування в сім`ї піклувальника повинно бути збережено право користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

28.02.2018 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і питання щодо накладання заборони на відчуження житла вирішено не було.

Оскільки, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, питання щодо збереження майна можливо вирішити лише шляхом накладання заборони на відчуження житла.

На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким: накласти заборону на відчуження житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Представник позивача Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою останнього місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременчуцької РДА Полтавської області в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.02.2018 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в сім`ї своєї баби, яка є її опікуном за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 489 видана Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 13.03.2018 року.

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2, 3 ст.18 Закону України "Про охорону дитинства" діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла; до ч.3 ст.25 Закону України "Про охорону дитинства" у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу їх перебування у опікунів чи піклувальників.

Отже за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом усього часу перебування в сім`ї піклувальника повинно бути збережено право користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

28.02.2018 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і питання щодо накладання заборони на відчуження житла вирішено не було.

Оскільки, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, питання щодо збереження майна можливо вирішити лише шляхом накладання заборони на відчуження житла.

Таким чином, оскільки є законні підстави для накладення заборони на відчуження нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації діючого в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 - про накладення заборони на відчуження житла - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1762 гривні судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський