УХВАЛА

11 грудня 2019 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки "ІСТОК" (65049, м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кімната 2), представника позивача Драченка Валерія Анатолійовича (61024, м. Харків, вул. Пушкінський в`їзд, 5,) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

КС ІСТОК звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25 жовтня 2017 року позивач та відповідач уклали договор про споживчий кредит №ДКХ- 1912. 7 листопада 2017 року, відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 23 000 (Двадцять три тисячі) грн. 00 коп і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі до 7 листопада 2018 року.

Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Договору (копія видаткового касового ордера №2199 від 07.11.2017 року про видачу Відповідачу суми кредиту в розмірі 23000,00 грн.

Відповідач, у порушення п. п. 4.1., 4.3. Договору, припинив здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків, тобто зобов`язання з його боку не виконано. Останній платіж був зроблений 19 квітня 2018 року, хоча, згідно з графіком повернення кредиту він повинен був сплачувати до 07 листопада 2018 року включно.

Внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, станом на 30 листопада 2018 року, загальна заборгованість становить 69494,71 грн., яка складається з наступного: 13802,15 - заборгованість за основною сумою кредита; 26417,96 грн. - заборгованість за платою; 0,24 грн. - заборгованість по відсотках; 100 % відсотки річних, згідно зі ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору - 20826,43 грн.; інфляційні нарахування - 1447,93 грн.; штраф - 7000,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 69494,71 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом кредитної спілки "ІСТОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Призначити перше судове засідання по даній справі на 13.01.2020 року, об 11:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков