233 Справа № 233/1571/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - «про заміну сторони у виконавчому провадженні»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «»Есаймент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у цивільній справі №233/1571/15-ц та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2015 року, пославшись на таке:

08 червня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/1571/15-ц, за яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.153767.001 від 30.08.2013 станом на 13.03.2015 у розмірі 100 317,20 грн, з яких: 78 766,31 грн заборгованість по тілу кредиту, 3 420,67 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 474,73 грн поточна заборгованість за процентами, 13 785, 32 грн прострочена заборгованість за процентами, 1 882,65 грн заборгованість за комісією, 1 987,53 грн сума пені, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 501,59 грн з кожного.

23 липня 2015 року на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2015 року справі №233/1571/15-ц видані виконавчі листи.

10 липня 2018 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №56727926 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором у сумі 100317,20 грн.

10 липня 2018 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №56728168 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором у сумі 100317,20 грн.

10 липня 2018 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №56728383 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» витрат по оплаті судового збору у розмірі 501,59 грн.

10 липня 2018 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №56728921 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» витрат по оплаті судового збору у розмірі 501,59 грн.

Відповідно до договору №147 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13 вересня 2019 року ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», крім іншого, права вимоги за кредитним договором № IKIPG3.153767.001 від 30 серпня 2013 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи №233/1571/15-ц.

ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «ВБР», Центрально-Міський ВДВС міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області явку представника у судове засідання не забезпечили, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2015 року в цивільній справі № 233/1571/15-ц солідарно стягнуто з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.153767.001 від 30.08.2013 року станом на 13.03.2015 рік у розмірі 100 317,20 грн., з яких: 78 766,31 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3 420,67 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 474,73 грн. поточна заборгованість за процентами, 13 785, 32 грн. прострочена заборгованість за процентами, 1 882,65 грн. заборгованість за комісією, 1 987,53 грн. сума пені, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 501 (п`ятсот одну) гривень 59 копійок з кожного (а.с.50 та на зворотній сторінці).

Рішення суду набрало законної сили 18.06.2015.

На підставі цього рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області стягувачу були видані виконавчі листи (а.с.56-57).

10 липня 2018 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №56727926 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором у сумі 100317,20 грн (а.с.74-75).

10 липня 2018 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №56728168 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором у сумі 100317,20 грн (а.с.72-73).

10 липня 2018 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №56728383 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» витрат по оплаті судового збору у розмірі 501,59 грн (а.с.68-69).

10 липня 2018 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №56728921 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» витрат по оплаті судового збору у розмірі 501,59 грн (а.с.70-71).

Відповідно до договору №147 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13 вересня 2019 року, ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», крім іншого, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №IKIPG3.153767.001 від 30 серпня 2013 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи №233/1571/15-ц (а.с.78-79,121).

Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області листом від 20.11.2019 № 14.08.-5-918 (а.с.101,105) повідомлено, що за перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що згідно з виконавчим листом №233/1571/15-ц, виданим на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 23 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвиту» у відділі перебувають на виконанні провадження №56727926 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 100317,20 грн, №56728383 витрат по сплаті судового збору у розмірі 501,59 грн, а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» №56728168 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 100317,20 грн, №56728921 витрат по сплаті судового збору у розмірі 501,59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з правовою позицію ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З огляду на наведене, вимоги за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, ),

первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вулю В. Чорновола,25, ),

боржники:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

заінтересована особа Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна,12-Б, ), -

«про заміну сторони у виконавчому провадженні» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у виконавчому провадженні з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2015 року у цивільній справі № 233/1571/15-ц, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.153767.001 від 30.08.2013 станом на 13.03.2015 у розмірі 100 317,20 грн, з яких: 78 766,31 грн заборгованість по тілу кредиту, 3 420,67 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 474,73 грн поточна заборгованість за процентами, 13 785, 32 грн прострочена заборгованість за процентами, 1 882,65 грн заборгованість за комісією, 1 987,53 грн сума пені, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 501,59 грн з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: