Справа № 234/3498/19
Провадження № 2-о/234/382/19
Ухвала

27 лютого 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/3498/19

№ 2-о/234/382/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, юридична адреса: вул. Незалежності, 62, м. Бахмут, Донецької області, 84500

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

1. Предмет та підстави заяви.

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 11 червня 2018 року у віці 88 років за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Заяви (клопотання) заявника.

Від заявника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю можливості його сплатити.

Надійшло від заявника клопотання про витребування для огляду іншої цивільної справи з оригіналами доказів, обгрунтовуючи його тим, аналогічна минула заява по справі вважалася неподаною та була повернута через не усунення недоліків.

3. Фактичні обставини.

27 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 317, 318 ЦПК України.

Разом із заявою заявником надано клопотання про звільнення її від сплати судового збору та про витребування для огляду іншої цивільної справи з оригіналами доказів та завірення копій документів з їх оригіналів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у звязку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про можливість звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, у разі повернення заяви, заява та долучені до неї документи повертаються заявнику не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, вважаю, що у задоволенні клопотання про витребування для огляду іншої цивільної справи необхідно відмовити, оскільки законом не передбаченого витребування матеріалів справи з однієї справи з метою долучення їх до іншої справи.

Керуючись ст. ст. 95, 136, 177, 187, 317, 318, 294 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08:00 год. 28.02.2019 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та заінтересовану особу.

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.

Звільнити заявника від сплати судового збору.

У задоволенні клопотання про витребування для огляду іншої цивільної справи, - відмовити.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3