Справа № 755/345/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши матеріали по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Терещук Тетяна Іванівна, ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернулася зі скаргою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення.

11 січня 2019 року вказану скаргу, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

24 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Терещук Тетяна Іванівна, ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення.

01 жовтня 2019 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року, скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 жовтня 2019 року вказану скаргу, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було 23 жовтня 2019 року передано в провадження судді Савлук Т.В.

25 жовтня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Терещук Тетяна Іванівна, ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення, залишено без руху для надання часу скаржнику усунути недоліки.

02 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва скаржник подала заяву до суду на виконання вимог ухвали від 25 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вивчивши подані скаржником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.447-449 ЦПК України

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 447, 448 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Терещук Тетяна Іванівна, ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Терещук Тетяна Іванівна, ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 17 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Зобов`язати старшого державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Терещук Тетяну Іванівну надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№ 46342970 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 30 січня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Скаржнику, суб`єкту оскарження направити копію цієї ухвали, суб`єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до дати проведення судового засідання надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: