Справа № 461/5726/19
Провадження № 2/461/1263/19
УХВАЛА

11.12.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 Л.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про врегулювання спору за участі судді. Свої вимоги мотивувала тим, що спір стосується спільних дітей позивача та відповідача, тому вважає, що такий процес сприятиме налагодженню діалогу між сторонами, нормалізації спілкування та збереженню конструктивних стосунків.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Представник органу опіки та піклування просила суд задовольнити клопотання та призначення про врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін, їх представників та судді.

Керуючись ст. ст. 193-194, 201, 202, 203, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі проведення процедури врегулювання спору за участю судді - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду на 08 січня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 11 грудня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13 грудня 2019 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова