КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 753/21538/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2102/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого: Семенюк Т.А.,

суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 7 серпня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 030 206 грн. 35 коп.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічних позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

16 квітня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що розрахунок Банку від 29 жовтня 2014 року не враховує всіх сплачених позичальником сум 90 850,92 доларів США, а лише 29 079,80 доларів США, з яких 18 672,28 доларів США зараховано на погашення процентів, які у графіку платежів відсутні і розмір яких ніде не вказаний.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року по справі призначено судову економічну експертизу. Справу направлено до експертної установи для проведення експертизи.

17 травня 2019 року на адресу суду надійшов лист з КНІДСЕ з клопотанням експертів із зазначенням необхідності надання документів.

Зазначене клопотання направлено судом на адресу сторін 21 травня 2019 року.

29 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання на виконання клопотання експерта про надання додаткових документів.

До зазначеного вище клопотання представника ОСОБА_1 додано засвідчені копії квитанцій про оплату кредиту (т. 3 а.с. 45-95).

Від ПАТ «Альфа-Банк» на виконання вимог клопотання експерта КНІДСЕ документів не надходило.

Розглянувши клопотання експерта, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Надані суду копії квитанції про оплату кредиту долучаються до матеріалів даної справи.

Оскільки ПАТ «Альфа-Банк» інших документів на клопотання експерта не надано, експертизу проводити за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи викладене, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню, а справа направленню до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Направити справу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2019 року.

Головуючий

Судді