___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-з/947/981/19
УХВАЛА

12.12.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі, розглянув процесуальне питання щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиртача С.В. про витребування доказів у цивільній справі № 520/16234/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/16234/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 24.07.2019 року. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику учасників справи. Цією ж ухвалою позивача зобов`язано надати суду докази, того що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем; матеріальний стан відповідача на час звернення до суду з позовом (а ні в 2009 році) дозволяє відповідачу виплачувати аліменти в розмірі, вказаному у позовній заяві; надати обґрунтований розрахунок витрат на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій - з 01.07.2019 по 01.08.2019.

27.08.2019 року на адресу суду через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиртача С.В. надійшло клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 520/16234/19.

Згідно з частиною третьою статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

При зверненні з позовом до суду позивачем ОСОБА_1 вказане клопотання до позовної заяви не додане.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До клопотання представника зі сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі № 520/16234/19 заяви про поновлювання пропущеного строку не додано.

Частиною другою статті 126 ЦПК України зазначені наслідки пропущення процесуальних строків, у відповідності до яких документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126,127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання зі сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі № 520/16234/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.