печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 757/55284/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Під час проведення судового засідання судом встановлено, що в матеріалах справи наявне судове рішення, що набрало законної сили, з вирішення аналогічного спору, предмету, підстав, між тими самими сторонами у справі № 2-3754/2011 (а.с. 12-14).

Позивач в судові засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, причини неявки не повідомила, заяв про рогляд справи у її відсутність не подала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька 03.01.2012 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, які є аналогічні вимогам, які заявлені позивачем у цивільній справі № 757/55284/18-ц.(а.с. 12-14).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи наявне рішення суду, яке набрало законної сили, з вирішення аналогічного спору, предмету, підстав, між тими самими сторонами у справі № 2-3754/2011, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі № 757/55284/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 757/55284/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Киїського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Соколов