Справа № 519/82/18
2/519/36/19
У Х В А Л А

29.01.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія берегового сервісу» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Южного міського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Компанія берегового сервісу» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

14.01.2019 року до Южного міського суду Одеської області від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, проект мирової угоди, яку вони просять суд затвердити та розглянути у їх відсутність.

Сторони: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (далі - Позивач-1), ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (далі - Позивач-2) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія берегового сервісу", (далі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, у зв'язку із розглядом Южним міським судом Одеської області цивільної справи №519/82/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія берегового сервісу» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди досягли мирової угоди наступного змісту:

1. На підставі ч.1 ст.206 ЦПК України Позивач-1 і Позивач-2 відмовляються від позовних вимог щодо поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

2. Сторони домовились про збільшення розміру вихідної допомоги при звільнені Позивачу-1 та Позивачу-2 у двічі, у зв'язку з чим Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія берегового сервісу» в тижневий термін після набранням чинності ухвали Южного міського суду Одеської області про затвердження зазначеної мирової угоди сплачує:

- Позивачу-1 ОСОБА_1, додаткову вихідну допомогу в розмірі 6 264,20 грн.

- Позивачу-2 ОСОБА_5, додаткову вихідну допомогу в розмірі 5 665,24 грн.

3. Виплата додаткової вихідної допомоги Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок Позивача-1 та Позивача-2 у відповідних розмірах.

4. Судові витрати, які пов'язані із розглядом Южним міським судом Одеської області цивільної справи № 519/82/18 покладаються на відповідача ТОВ «Компанія берегового сервісу».

5. Зміст мирової угоди зрозумілий Сторонам, з наслідками закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені і наслідки їм зрозумілі.

6. У разі невиконання затвердженої мирової угоди відповідачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія берегового сервісу» ухвала Южного міського суду Одеської області про затвердження мирової угоди в цивільній справі №519/82/18 може бути подана Позивачем-1 і Позивачем-2 до її примусового виконання, в порядку передбаченому законодавством виконання судових рішень на підставі ч.3 ст.208 ЦПК України.

7. Мирова угода складена та підписана сторонами у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику кожному - суду, Позивачу-1, Позивачу-2, і Відповідачу.

В звязку з чим сторони просять суд цивільну справу провадженням закрити.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія берегового сервісу», 13, згідно якої:

Сторони: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (далі - Позивач-1), ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (далі - Позивач-2) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія берегового сервісу", (далі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, у зв'язку із розглядом Южним міським судом Одеської області цивільної справи №519/82/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія берегового сервісу» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди досягли мирової угоди наступного змісту:

1. На підставі ч.1 ст.206 ЦПК України Позивач-1 і Позивач-2 відмовляються від позовних вимог щодо поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

2. Сторони домовились про збільшення розміру вихідної допомоги при звільнені Позивачу-1 та Позивачу-2 у двічі, у зв'язку з чим Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія берегового сервісу» в тижневий термін після набранням чинності ухвали Южного міського суду Одеської області про затвердження зазначеної мирової угоди сплачує:

- Позивачу-1 ОСОБА_1, додаткову вихідну допомогу в розмірі 6 264,20 грн.

- Позивачу-2 ОСОБА_5, додаткову вихідну допомогу в розмірі 5 665,24 грн.

3. Виплата додаткової вихідної допомоги Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок Позивача-1 та Позивача-2 у відповідних розмірах.

4. Судові витрати, які пов'язані із розглядом Южним міським судом Одеської області цивільної справи № 519/82/18 покладаються на відповідача ТОВ «Компанія берегового сервісу».

5. Зміст мирової угоди зрозумілий Сторонам, з наслідками закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені і наслідки їм зрозумілі.

6. У разі невиконання затвердженої мирової угоди відповідачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія берегового сервісу» ухвала Южного міського суду Одеської області про затвердження мирової угоди в цивільній справі №519/82/18 може бути подана Позивачем-1 і Позивачем-2 до її примусового виконання, в порядку передбаченому законодавством виконання судових рішень на підставі ч.3 ст.208 ЦПК України.

7. Мирова угода складена та підписана сторонами у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику кожному - суду, Позивачу-1, Позивачу-2, і Відповідачу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія берегового сервісу» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 65481, АДРЕСА_1, РНКООПП НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 65481, АДРЕСА_2, РНКООПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія берегового сервісу", місце знаходження: 65481, АДРЕСА_3, .

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_7