Справа № 646/8355/19
№ провадження 2/646/2319/2019
У х в а л а

про залишення позову без руху

"11" грудня 2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 до Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудня 2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачі просили:

- встановити, що станом на час своєї смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 була власницею житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 450 кв.м, та складався з житлового будинку літ. А-1 з прибудовами площею 88, 2 кв.м, гаражу літ. «Е», вбиральні літ «В», сараю літ. «Ж», душу літ. «И», навісу літ «К», та «З», огорожі № 1,2,3 ями вигрібної № 4, колонки № 5;

- визнати за позивачами право власності по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_2 за кожним після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; в позові поєднано три позовні вимоги 1) про встановлення юридичного факту; 2) визнання за позивачами права власності.

Ціну позову позивачі визначили у розмірі 210 000 грн., однак висновку щодо вартості будинку по АДРЕСА_1 суду не надано.

До позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2 484, 20 грн., з розрахунку 3 позивачі за 1 вимогу майнового характеру (3*768, 40=2 305,20). Залишається 179, 00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позовна вимога щодо встановлення юридичного факту не оплачена відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Тому, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, встановити вартість майна та сплатити відповідний судовий збір у розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, сплатити за вимогу щодо встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 317 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 177, 185, 294, 315, 317, 348 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 до Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Шелест І.М.