Справа № 307/918/19
Провадження № 2/307/941/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду м. Тячів Чопик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Тячівської місцевої прокуратури в інтересах Депарпаменту фінансів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, місцезнаходження м. Ужгород, вул. Народна, 4 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 де третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_3, місце знаходження м. Ужгород, вул. Перемоги, 2, про стягнення шкоди.

в с т а н о в и в :

Тячівська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах Депарпаменту фінансів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, місцезнаходження м. Ужгород, вул. Народна, 4 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 де третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_3, місце знаходження м. Ужгород, вул. Перемоги, 2, про стягнення шкоди.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Тячівському районному суду м. Тячів.

Згідно правил п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах Депарпаменту фінансів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, місцезнаходження м. Ужгород, вул. Народна, 4 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 де третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_3, місце знаходження м. Ужгород, вул. Перемоги, 2, про стягнення шкоди.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 22 квітня 2019 року. в залі суду міста Тячів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чопик В.В.