28.01.2019 Справа № 469/1645/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 - не з'явилась

представник заявника Бенедюк Л.О. - не з'явилась

представник заінтересованої особи Коблівської

сільської ради Березанського району

Миколаївської області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 21 грудня 2018 року звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - державного акта серії НОМЕР_2 на право постійного користування землею площею 1,1 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с.Українка Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (раніше Червоноукраїнської сільської ради), виданого Червоноукраїнською сільською радою 03 серпня 1994 року на ім'я ОСОБА_1.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що у вказаному правовстановлюючому документі її прізвище помилково зазначене як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що створює їй перешкоди у виготовленні документації із землеустрою та у державній реєстрації права власності на належну їй земельну ділянку. Виправлення помилки у позасудовому порядку неможливе у зв'язку зі змінами у законодавстві.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, представник заявниці надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з вимогами заявниці.

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: паспортом, довідкою про ідентифікаційний номер заявниці та пенсійним посвідченням, у яких її прізвище зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.5, 7), державним актом серії НОМЕР_3 на право постійного користування землею площею 1,1 га для ведення особистого підсобного господарства, виданим 03 серпня 1994 року Червоноукраїнською сільською радою Березанського району Миколаївської області, у якому прізвище користувача зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.6), довідками Коблівської сільської ради про наявність у заявниці на праві постійного користування вказаної земельної ділянки на території Коблівської (раніше Червоноукраїнської) сільської ради (а.с.9, 17).

Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об'єктивних причин через зміни в законодавстві (а.с.8, 18), і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть її можливість виготовити технічну документацію із землеустрою та провести державну реєстрацію права власності на належне їй нерухоме майно, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, правовстановлюючого документа - державного акта серії НОМЕР_3 на право постійного користування землею площею 1,1 га для ведення особистого підсобного господарства на території Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданого та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №100 Червоноукраїнською сільською радою народних депутатів 03 серпня 1994 року на ім"я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: