Постанова

Іменем України

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 341/440/15-ц

провадження № 61-32721св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_2 , Галицька міська рада Івано-Франківської області, Залукв`янська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Томин О. О., Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицької міської ради Івано-Франківської області, Залукв`янської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідачів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай.

Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ІВ-ІІІ № 015692 від 30 березня 2006 року він є співвласником майна КСП агрофірма «Дністер».

Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Галицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виділення в натурі майнового паю йому стало відомо про наявність в останнього двох оскаржуваних свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Дністер»: серії НОМЕР_1 , виданого Галицькою міською радою Івано-Франківської області 02 лютого 2015 року, та серії НОМЕР_2 , виданого Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 02 лютого 2015 року. Проте, дані свідоцтва були видані внаслідок подання ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області та Залукв`янської сільської ради Івано-Франківської області неправдивої інформації. Зокрема, 02 лютого 2015 року ОСОБА_2 подано до Галицької міської ради три свідоцтва про право власності на майновий пай як КСП «Дністер», так і РАК «Галичина-Ріпак» із заявою про видачу одного, а також три свідоцтва про право власності на майновий пай до Залукв`янської сільської ради із заявою про видачу одного. На підставі цих документів ОСОБА_2 видано оскаржувані свідоцтва про право власності на майновий пай агрофірми «Дністер» серії ІВ-ІІІ № НОМЕР_3 та серії НОМЕР_2. Оскільки РАК «Галичина-Ріпак» та КСП «Дністер», які ліквідовані, були окремими господарюючими суб`єктами, не пов`язані між собою правонаступництвом, тому видача свідоцтва про право власності на майновий пай КСП «Дністер» взамін РАК «Галичина-Ріпак» є незаконним.

Крім того, збори співвласників КСП «Агрофірма» 03 березня 2010 року; співвласників КСП РАК «Галичина-Ріпак» 08 грудня 2004 року; збори співвласників КСП агрофірма «Дністер», РАК «Галичина-Ріпак» 03 липня 2005 року; збори співвласників КСП агрофірма «Дністер», ТОВ «Торро», ДАП «Еліта» 03 липня 2005 року; РАК «Галичина-Ріпак» 03 липня 2005 року; КСП агрофірма «Дністер», ТОВ «Торро», ДАП «Еліта» 03 липня 2005 року не провадилися.

Крім цього, таких підприємств як КСП агрофірма «Дністер» РАК «Галичина-Ріпак»; КСП агрофірма «Дністер» ТОВ «Торро» ДАП «Еліта» ніколи не існувало, а тому збори співвласників не могли проводитись.

У зв`язку з наведеним просив суд:

визнати незаконними дії Галицької міської ради Івано-Франківської області щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_34 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_1 , видане Галицькою міською радою Івано-Франківської області 02 лютого 2015 року на ім`я ОСОБА_2 ; визнати незаконними дії Залукв`янської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_35 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_2 , видане Залукв`янської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 02 лютого 2015 року на ім`я ОСОБА_2 ; визнати недійсними рішення зборів співвласників КСП «Агрофірма» від 03 березня 2010 року; визнати недійсними рішення зборів співвласників КСП РАК «Галичина Ріпак» від 08 грудня 2004 року; визнати недійсними рішення зборів співвласників КСП агрофірма «Дністер», РАК «Галичина Ріпак» від 03 липня 2005 року; визнати недійсними рішення зборів співвласників КСП агрофірма «Дністер», ТзОВ «Торро», ДАП «Еліта» від 03 липня 2005 року; визнати недійсними рішення зборів співвласників РАК «Галичина Ріпак» від 03 липня 2005 року; визнати недійсними рішення зборів співвласників КСП агрофірма «Дністер» РАК «Галичина Ріпак» від 03 липня 2005 року; визнати недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай: члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_5 , видане Галицькою міською радою Івано-Франківської області 03 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 3005,20 грн; члена КСП РАК «Галичина Ріпак» серії НОМЕР_6 видане Галицькою міською радою Івано-Франківської області 16 січня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 на суму 2 958,00 грн; члена КСП агрофірма «Дністер» РАК «Галичина-Ріпак» серії НОМЕР_7 , видане Галицькою міською радою Івано-Франківської області 26 січня 2011 року на ім`я ОСОБА_2 , на суму 29 100,00 грн; члена КСП агрофірма «Дністер» ТзОВ «Торро», ДАП «ЕЛІТА» серії НОМЕР_8 , видане Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 21 лютого 2011 року на ім`я ОСОБА_2 , на суму 3 676,00 грн; члена РАК «Галичина Ріпак» серії НОМЕР_9 , видане Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області Івано-Франківської області 16 січня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 , на суму 2 969,00 грн; члена КСП агрофірма «Дністер» РАК «Галичина ріпак» серії НОМЕР_10 , видане Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області Івано-Франківської області 03 липня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 , на суму 55 608,00 грн.

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Галицької міської ради Івано-Франківської області, Залукв`янської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що в ході реорганізації КСП агрофірми «Дністер» майно було передане у спільну часткову власність її членам. Однак, ОСОБА_1 у списку осіб, які мають право на майновий пай агрофірми «Дністер» не значився, він придбав у інших осіб ряд свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. При цьому, в оскаржувані свідоцтва не внесено записів про отримання частини майна з пайового фонду, не вказано, на підставі яких договорів купівлі-продажу останній придбав ці паї.

Крім того, частка ОСОБА_1 у пайовому фонді визначена неправильно і є завищеною.

Уточнивши та збільшивши позовні вимоги, просив суд: визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії ІВ НОМЕР_11 , видане Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 30 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , на суму 1 647 024,80 грн; визнати недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Дністер», видані Галицькою міською радою Івано-Франківської області 19 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 : серії НОМЕР_12 на суму 6 610,00 грн; серії НОМЕР_13 на суму 1 946,80 грн; серії НОМЕР_14 на суму 15 931 грн.; серії НОМЕР_15 на суму 1130,20 грн; серії НОМЕР_16 на суму 2 478,30 грн; серії НОМЕР_17 на суму 19 231,00 грн; серії НОМЕР_18 на суму 2 591,20 грн; серії НОМЕР_19 на суму 3 755,40 грн; серії НОМЕР_20 на суму 1 855,20 грн; серії НОМЕР_21 на суму 820,80 грн; серії НОМЕР_22 на суму 1 879,60 грн; серії НОМЕР_23 на суму 7 958,40 грн; серії НОМЕР_24 на суму 27 279,00 грн; серії НОМЕР_25 на суму 24 470,00 грн; серії НОМЕР_26 на суму 6 593, 40 грн; серії НОМЕР_27 на суму 3 792,40 грн.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВИХ РІШЕНЬ

Рішенням Галицького районного суду від 22 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_28 , видане Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 30 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , на суму 1 647 024, 80 грн. В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що органом місцевого самоврядування приймалося рішення про скасування свідоцтв серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 , виданих 02 лютого2015 року, а тому відсутні підстави визнавати такі недійсними в судовому порядку. ОСОБА_1 не доведено недійсність свідоцтва серії НОМЕР_5 від 03 березня 2010 року та наявність оскаржуваних рішень зборів співвласників, а свідоцтво серії НОМЕР_28 на суму 1 647 024,80 грн не відповідає законові та порушує права власника. В іншій частині позовних вимог відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2017 року рішення Галицького районного суду від 22 лютого 2017 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконними дій Галицької міської ради щодо видачі на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_36 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_3 , виданого Галицькою міською радою 02 лютого 2015 року на ім`я ОСОБА_2 ; про визнання незаконними дій Залукв`янської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області щодо видачі на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майновий пай КСП «Агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_37 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_29 , виданого Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 02 лютого 2015 року на ім`я ОСОБА_2 і в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_28 , виданого Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 30 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , на суму 1 647 024, 80 грн, скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними дії Галицької міської ради щодо видачі на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії IВ - III № НОМЕР_3 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_3 , видане Галицькою міською радою 02 лютого 2015 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнано незаконними дії Залукв`янської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області щодо видачі на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_29 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_29 , видане Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 02 лютого 2015 року на ім`я ОСОБА_2 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_28 , виданого Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 30 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, згідно листів-відповідей Залукв`янської сільської ради №101 та Галицької міської ради № 02.2-14/186 від 28 березня 2017 року свідоцтва про право власності на майновий пай КСП АФ "Дністер" серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1, видані ОСОБА_2 02 лютого 2015 року, не анульовані, записів про це в Журналі реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) не зроблено. Тому наявні підстави для визнання таких недійсними в судовому порядку, а також визнання дій Галицької міської ради і Залукв`янської сільської ради щодо видачі таких свідоцтв незаконними. Свідоцтва члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_5 , видане Галицькою міською радою Івано-Франківської області 03 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 , на суму 3 005,20 грн, анульоване (скасоване) рішенням органу місцевого самоврядування, про що зроблено запис в Журналі реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай (майновий сертифікат). Зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_31 , виданого Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 30 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , на суму 1 647 024,80 грн, є недоведеними.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду у частині відмови у задоволенні його позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_38, виданого Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 30 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , на суму 1 647 024,80 грн, та залишити без змін в цій частині рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом не враховано, що ОСОБА_1 у списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників КСП агрофірма «Дністер» 03 липня 2005 року не було. Крім цього, в оскаржуване свідоцтво не внесено записів про отримання майна з пайового фонду, таке свідоцтво не було погашене ОСОБА_1 . Також свідоцтво не містить відомостей, на підставі яких договорів купівлі-продажу, він придбав свідоцтва. В одній частині придбаних свідоцтв вказано, що це свідоцтва пайового фонду ДАП «Еліта» ТОВ «Торро», в одних - РАК «Галичина-Ріпак», в інших - КСП агрофірма «Дністер», проте йому було безпідставно видано лише одне свідоцтво. Вказаними діями відповідач порушує його права як особи, яка претендує на майно пайового фонду агрофірми, оскільки до цього часу не погасив майно, яке отримав.

В іншій частині рішення апеляційного суду сторонами не оскаржено, тому підлягає перегляду лише в оскаржуваній частині.

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

У запереченні на касаційну скаргу ОСОБА_1 зазначено, що рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а доводи касаційної скарги не підтверджені жодними доказами. Судом першої інстанції безпідставно не застосовано до спірних правовідносин позовну давність, про яку ним було заявлено 30 листопада 2015 року.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У частині першій статті 400 ЦПК України зазначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом установлено, що рішенням Галицького районного суду від 18 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 травня 2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 виділено в натурі майновий пай реорганізованого КСП «Дністер», визнано за ними право спільної часткової власності на майно на загальну суму 96 276,26 грн. Із вказаної суми ОСОБА_8 було виділено майна на всю її частку, а ОСОБА_2 виділено майна на суму 90 971,26 грн. Після чого у ОСОБА_2 залишилась частка у пайовому фонді агрофірми «Дністер» у сумі 417,94 грн. (т. 1, а. с. 50-68).

Вказаними судовими рішеннями встановлено, що у зв`язку з припиненням діяльності агрофірми «Дністер», майно членів було сформовано в єдине ціле, складено списки осіб, визначено розмір індивідуальних паїв та проведено видачу майнових сертифікатів, відповідно до частки кожного пайовика. У результаті таких дій станом на 4 березня 2005 року майно пайового фонду агрофірми «Дністер» в грошовому еквіваленті становило 4 366 267,42 грн, в тому числі користувач ДАП «Еліта» ТОВ «Торро» - 3 848 718,42 грн та користувач РАК «Галичина-Ріпак» - 17 549,00 грн.

До утворення агрокооперативу «Галичина-Ріпак» майно агрофірми «Дністер» було розпайовано між її членами.

Згідно з пунктом 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

При цьому саме по собі використання розпайованого майна підприємством-правонаступником (користувачем), переданого йому в користування без внесення його особами, які мали право на майновий пай, в якості пайових внесків до статутного фонду при його утворенні не призводить до виникнення в членів кооперативу права на отримання паю при виході з нього.

Також судом встановлено, РАК «Галичина-Ріпак» було тільки користувачем частини майна колишньої агрофірми «Дністер», що передано йому в користування після розпаювання особами, які мали право на майновий пай.

Факт користування РАК «Галичина-Ріпак» майном колишньої агрофірми «Дністер» на таких умовах підтверджується також протоколом № 2 від 17 лютого 2007 року зборів власників та співвласників майнових сертифікатів колишньої агрофірми «Дністер», які перейшли з своїми майновими паями в агрокооператив «Галичина-Ріпак».

Суди, дійшли висновку, що оскільки користування розпайованим майном здійснювалося кооперативом без внесення членами у вигляді пайових внесків в його статутний фонд, в кооперативу право на таке майно не виникало, тому відповідно і не могло передаватись рішенням органів останнього його членам (справа № 2-1/12) (т. 1, а. с. 50-68).

Дані обставини були встановлені також рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2016 року (справа № 341/210/14-ц, провадження (т. 3, а. с. 239-244).

Відповідно до вимог частини третьої статті 61 ЦПК України 2004 року обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також судом встановлено, що 02 лютого 2015 року ОСОБА_2 здав до Галицької міської ради свідоцтва про право власності на майновий пай пайового фонду: КСП «Дністер» від 03 березня 2010 року, серії НОМЕР_5; РАК «Галичина Ріпак» від 16 січня 2014 року серії НОМЕР_33 ; КСП «Дністер» РАК «Галичина Ріпак» від 26 січня 2011 року серії НОМЕР_7 , та отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського господарства (майновий пай) серія НОМЕР_39, в якому зазначено про його право на майновий фонд КСП агрофірми «Дністер» с. Залуква (т. 1 а. с. 8, 14-15), а до Залукв`янської сільської ради здав свідоцтво про право власності на майновий пай пайового фонду РАК «Галичина Ріпак» від 16 січня 2014 року серії НОМЕР_9 та отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Дністер» серії НОМЕР_2 (т. 1, а. с. 9, 16).

Галицькою міською радою та Залукв`янською сільською радою в газеті «Галицьке слово» від 13 лютого 2015 року розміщено оголошення, що вказані сертифікати видані помилково, тому їх слід вважати недійсними (т. 1 а. с. 13).

Зокрема, як вбачається із клопотання виконавчого комітету Галицької міської ради № 02.2-14/87 від 16 лютого 2015 року та заяви Залукв`янської сільської ради Галицького району №48 від 13 лютого 2015 року, колективне підприємство Агрофірма «Дністер» в судовому порядку було визнано банкрутом, інші юридичні особи не були правонаступниками даного підприємства. Про вказані обставини не було відомо працівникам міської (сільської) ради при оформленні за ОСОБА_2 нових свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія НОМЕР_1 від 02 лютого 2015 року та серії НОМЕР_2 від 02 лютого 2015 року (т. 1, а. с. 14-16).

01 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Залукв`янської сільської ради та 02 лютого 2016 року до Галицької міської ради із заявами про здачу та погашення відповідно свідоцтва серії НОМЕР_40, виданого 02 лютого 2015 року, та свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2015 року.

У рішенні Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року № 7-рп/2009В визначено право органу місцевого самоврядування скасовувати свої раніше прийняті рішення та вносити до них зміни необхідно розуміти так, що орган місцевого самоврядування має право приймати рішення, вносити до них зміни та/чи скасовувати їх на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28 лютого 2001 року № 177 надано право органу місцевого самоврядування (скасовувати) анулювати свідоцтва, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Разом з тим, як вбачається з листа виконавчого комітету Галицької міської ради № 02.2-14/114 від 26 лютого 2016 року, питання про визнання недійсним майнового сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 02 лютого 2015 року, на даний час не розглядалося, у зв`язку з чим оригінал майнового сертифікату повернуто ОСОБА_2 .

Згідно з листами-відповідями Залукв`янської сільської ради № 101 та Галицької міської ради № 02.2-14/186 від 28 березня 2017 року свідоцтва про право власності на майновий пай КСП АФ "Дністер" серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_41, видані ОСОБА_2 02 лютого 2015 року, не анульовані, записів про це в Журналі реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) не зроблено.

Свідоцтво члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_5 , видане Галицькою міською радою Івано-Франківської області 03 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 , на суму 3005,20 грн., анульоване (скасоване) рішенням органу місцевого самоврядування, про що зроблено запис в Журналі реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай (майновий сертифікат).

Відповідно до статей 11, 27, 60 ЦПК України 2004 року суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Апеляційний суд, урахувавши наведені норми процесуального права та обставини справи, дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_28 , виданого Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 30 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 на суму 1 647 024,80 грн, через відсутність належних доказів, на підтвердження заявлених вимог.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_2 про відсутність відомостей, на підставі яких договорів купівлі-продажу ОСОБА_1 придбав свідоцтва, спростовують матеріалами справи та встановленими судами обставинами в справі № 2-475.

Інші доводи касаційної скарги не підтверджені жодними доказами, не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, які обґрунтовано викладені у мотивувальній частині судового рішення та фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТОМ РОЗГЛЯДУ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки апеляційним судом повно та всебічно з`ясовано обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне й обґрунтоване судове рішення в оскаржуваній частині, подану касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 400, 401, 409, 416, 419, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2017 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП агрофірма «Дністер» серії НОМЕР_38, виданого Залукв`янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 30 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , на суму 1 647 024,80 грн, залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко