Справа № 529/219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті ОСОБА_4, позивачі, як спадкоємці за законом п'ятої черги, прийняли спадщину, яка, окрім іншого складається з житлового будинку, розташованого по вул. Свято-Миколаївська, 21-Б, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те. що через відсутність правовстановлюючих документів виданих на ім'я померлої зінченко Г.О. на вказане нерухоме майно, вони позбавлені можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на нього, позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивачі не з'явились, однак на адресу суду подали заяви про підтримання позовних вимог та просили суд, розгляд справи по суті провести у їх відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - ОСОБА_3 сільська рада/ в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник Диканської державної нотаріальної контори, як третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, до суду надав письмові пояснення у яких зазначив, про відсутність заперечень щодо задоволення позову, окрім цього просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, Диканська Державна нотаріальна контора в якості третьої особи, у своїх письмових поясненнях зазначила про відсутність заперечень щодо заявленого позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 15 січня 2018 року в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть.

За життя нині померла ОСОБА_4 володіла житловим будинком розташованим по вул. Свято-Миколаївська, 21-Б, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, який згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 11 вересня 2018 року Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в цілому складається з житлового будинку - літ.А-1, літньої кухні - літ. Б, б, сараю - літ. В, колодязя питного №1. Однак, реєстрація права власності на це майно позивачем у вказаному підприємстві проведена не була, хоча померла ОСОБА_4 ним володіла, як власник.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради також вбачається, що нині померла ОСОБА_4 була зареєстрованою та проживала у будинку за вище вказаною адресою, яке згідно погосподарської книги № 13 числиться за нею, як за власником майна.

Окрім того, земельна ділянка, на якій знаходиться вказане спірне домоволодіння, належала померлій ОСОБА_4 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 953490, виданим 22 березня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки за життя ОСОБА_4 правомірно набула право власності на спірне домоволодіння, хоча право власності на нього зареєстроване належним чином не було, але проживала у ньому та користувалась ним, як власник, суд приходить до висновку, що це майно належало їй на законних підставах, а тому є спадковим.

Відповідно до ст.ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Відповідно до 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 20.11.2018 року, держнотконторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 на підставі заяви позивачів про прийняття спадщини за законом, було заведено спадкову справу, у якій також мається заява від ОСОБА_1 про відмову відмову від прийняття спадщини за заповітом. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Однак, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це нерухоме майно, через відсутність за померлою права власності на нього.

Враховуючи, що вказане вище домоволодіння є спадковим майном, яке належало померлій ОСОБА_4 на законних підставах, позивачі, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину після її смерті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачами права власності, на 1/2 частину за кожною, на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, вул. Гребінки, 1, м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до ОСОБА_3 сільської ради Диканського району Полтавської області, вул. Юрія Кононенка, 31, вв с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, Код , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, вул. Пушкіна, 6 в смт. Диканька Полтавської області, Код ЄДРПОУ 02899973, про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по вул. Свято-Миколаївська, 21-Б, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, який в цілому складається з житлового будинку - літ.А-1, літньої кухні - літ. Б, б, сараю - літ. В, колодязя питного №1 та належав померлій 15 січня 2018 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по вул. Свято-Миколаївська, 21-Б, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, який в цілому складається з житлового будинку - літ.А-1, літньої кухні - літ. Б, б, сараю - літ. В, колодязя питного №1 та належав померлій 15 січня 2018 року ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: