Справа № 369/5472/19
Провадження №2-п/369/98/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.08.2019 року в цивільній справі № 369/5472/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 20.08.2019 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідачка у встановленому законом порядку повідомлена не була, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнили їх у повному обсязі та скасувати заочне рішення.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2019 року в цивільній справі № 369/5472/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, позов задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_4 3/4 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,1492 га з кадастровим номером :02:002:0096, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та вселити ОСОБА_4 в зазначений будинок.

У серпні 2019 року представник відповідача ОСОБА_5 ознайомлювався з матеріалами справи, що підтверджується письмовим клопотанням, яке знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 47).

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою фактичного місця проживання вказаною у позовній заяві та документах, які містяться у матеріалах справи. Так, про виклики відповідача в судові засідання, призначені на 05.07.2019 року о 11 год. 00 хв. та 20.08.2019 року о 14 год. 00 хв. свідчать повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду, а також особиста розписка відповідача.

Отже, відповідача ОСОБА_1 повідомлено про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через неявку його представника судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2019 року.

Суддя М.Д. Медведський