Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 236/2122/17

провадження № 61-44855ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Із доданої до касаційної скарги довіреності від 26 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси Лиманської міської ради Донецької області у місцевих загальних цивільних, господарських, адміністративних судах, апеляційних судах, вищих спеціалізованих судах України.

Повноважень представляти інтереси довірителя представником ОСОБА_3 у Верховному Суді указана довіреність не містить.

Отже, на виконання вищевказаної норми ЦПК України представнику Лиманської міської ради Донецької області - ОСОБА_3 необхідно надати документи, які підтверджують його повноваження представляти інтереси органу місцевого самоврядування у Верховному Суді з урахуванням положень статті 62 ЦПК України.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Додана до касаційної скарги квитанція від 17 вересня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 3 524 грн за подану у жовтні 2018 року касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 06 листопада 2018 рокуповернуто, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у січні 2019 року, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви із вимогою немайнового характеру (200 % * 1 600 грн).

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 3 200 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 27 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель