Єдиний унікальний номер 448/1030/17
Провадження № 2-во/448/4/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень

26.03.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 27.12.2018 року у цивільній справі №448/1030/17 (провадження №2/448/269/18) частково задоволено позов Міського комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішення оскаржила відповідач.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.02.2019року вищевказану цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27.12.2018року повернуто до Мостиського районного суду Львівської області для виправлення описки протягом десяти днів з дня отримання справи.

22.03.2019року зазначена цивільна справа відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 18.02.2019року надійшла до Мостиського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку суд вважає, що є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із вищевказаного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27.12.2018 року, суд у такому посилається на вимоги ст.ст.280-284 ЦПК України, якими передбачено умови проведення заочного розгляду справи, однак ухвалу про проведення заочного розгляду суд не постановив.

З огляду на наведене, враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер, суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює змісту самого рішення.

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 27.12.2018 року у цивільній справі №448/1030/17 (провадження №2/448/269/18) за позовом Міського комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виключивши з даного рішення суду посилання на ст.ст.280-284 ЦПК України.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус