22-ц/804/3589/19
220/366/19
Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 28 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржена ухвала постановлена 06 листопада 2019 року, апеляційна скарга подана 28 листопада 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначив, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ним було пропущено, оскільки в судовому засіданні при постановленні ухвали він не був присутній, копію оскаржуваної ухвали отримав поштою тільки 25 листопада 2019 року, про що надав копію конверту, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником сплачено судовий збір відповідно Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 грудня 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська