Справа № 396/1717/18
Провадження № 2/396/11/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1717/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,85 гектар, що розташова на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20.02.2001 року на ім"я спадкодавця втрачений, а тому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

07.09.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

09.10.2018 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про залучення співвідповідача по справі.

09.10.2018 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон Вікторії Олександрівни нотаріальну справу щодо договору міни земельних ділянок, який було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виданий 28.11.2016 року та зареєстрований за № 1177.

09.10.2018 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги викладені в слідуючій редакції:

- визнати недійсним договір міни земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 6,8498, що знаходиться на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; укладений 28 листопада 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1177.

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникло на підставі договору міни № 1177 від 28.11.2016 рок ; номер запису про право власності 17733840.

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 6,8498 гектара, розташовану на території Рівнянської сільської ради та призначену для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданий на ім»я ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 15.12.2000 року № 189, який зареєстровано в Книзі записів Державних актів н право приватної власності на землю за № 43.

09.10.2018 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

09.10.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування у якості співвідповідача ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_1.

Відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення у справі рішення.

25.10.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначкено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

20.11.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області суддею Гарбуз О.А. цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - прийнято до свого провадження.

12.12.2018 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подано відзив на цивільний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 заявлені до нього позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі та просить відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову повністю.

03.01.2019 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив зі змісту якої вбачається, що заява про зміну позовних вимог, не спрямована на зміну предмету позову. Предметом позову як в первинних вимогах так і в доповнених є вимога про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Шляхом доповнення позовних вимог відбулася зміна підстав позову, тобто зміна обставин, на яких ґрунтується моя вимога як позивача. В своєму відзиві на позов ОСОБА_7, посилаючись на норми законодавства, робить висновки про те, що на момент відкриття спадщини право власності на спірну земельну ділянку вже не належало моєму батькові ОСОБА_5, що унеможливлює виникнення у позивача права власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування, тобто позивач не має законних підстав вимагати визнання договору міни земельних ділянок недійсним.

Однак сторона співвідповідача проігнорувала той факт, що покійний батько позивача в результаті укладення договору міни позбувся права власності на свій виділений в натурі земельний пай в обмін на право власності на незначну частку виділеного в натурі паю відповідачу як члену фермерського господарства без будь якої доплати, тобто саме він всупереч Конвенції був протиправно позбавлений свого майна. І саме ОСОБА_4 були порушені принципи традиційності і фундаментальності при відчуженні належної батькові земельної ділянки такі як саме верховенство права є основним фундаментальним принципом в даному випадку. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вирішити спір у даній справі на розсуд суду.

Представник відповідача Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Рішення по даній справі залишає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, отримавши повістку про виклик до суду 17.01.2019 року, що підтверджується витягом з поштових відправлень "Укрпошта". З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Представник третьої особи Новоукраїнської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з"ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки - ОСОБА_5, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, яке видане Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 10.01.2018 року (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,85 га, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20.02.2001 року року(а.с.11), оригінал якого втрачено. Державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача Серії НОМЕР_6 в графі «батько» на російській мові вказано "ОСОБА_8", в графі «мати» на російській мові вказано - "ОСОБА_14" (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_7 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 01.07.2014 року було зареєстровано шлюб Рівнянською сільською радою, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «ОСОБА_11» (а.с.7).

Згідно довідки від 10.01.2018 року виданої виконкомом Рівнянської сільської ради гр. ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона дійсно проводила похорони батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 13).

Згідно довідки від 06.03.2018 року виданої виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради гр. ОСОБА_1 про те, що вона дійсно проводила похорони матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 14).

Згідно довідки від 05.09.2018 року виданої завідувачем Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у Новоукраїнській державній нотаріальній конторі 26 січня 2018 року була заведена спадкова справа за № 18/2018. Із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця - ОСОБА_1. Станом на 05 вересня 2018 року інших спадкоємців немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалося( а.с. 15).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.09.2018 року, параметри запиту: ОСОБА_5 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 35).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.09.2018 року, параметри пошуку: ОСОБА_5. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 36).

Постановою № 18 державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_13 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.09.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв»язку з відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім»я спадкодавця (а.с.45).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

На підставі ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 8 від 30.05.2008 року, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно розяснень, що містяться у п.п.3.1, 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:

- ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки;

- виготовлення технічної документації на земельні ділянки;

- визначення меж земельної ділянки в натурі;

- погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами;

- одержання у встановленому порядку Державного акта на землю;

- реєстрація права власності на земельну ділянку.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

Отже, суд вважає, що звертаючись із заявою про прийняття спадщини, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Разом з тим, суд зауважує, що наявність розбіжностей в даних спадкодавця - прізвищі власника земельної ділянки, зазначених в державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 20.02.2001 року, який виданий ОСОБА_8 і свідоцтві про смерть, є перешкодою в оформленні спадкових прав, вирішення питання про визнання права власності в судовому порядку, оскільки позивачкою вказані розбіжності не усунуті, не подано відповідних доказів, підтверджуючих факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 вищезазначеної земельної ділянки, вимоги щодо встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_5 земельної ділянки, зазначеному в Державному акті на ім'я ОСОБА_8, позивачкою не заявлялись.

Тому вирішення питання щодо визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 по суті є передчасним і не можливим без вирішення питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку - спадкодавцеві ОСОБА_5

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку - спадкодавцеві ОСОБА_5, в адміністративному чи судовому порядку не встановлено, а тому у задоволенні позовної вимоги слід відмовити.

У зв"язку із відмовою у визнанні за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 права власності на земельну ділянкуне підлягають задоволенню і позовні вимоги про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 у зв"язку з їх необгрунтованістю, так як не визнавши за позивачкою право власності, позивачка позбавлена права ставити питання про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та скасування державної реєстрації, так як її права не порушені.

Крім цього, суд роз"яснює, що після встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку - спадкодавцеві ОСОБА_5, позивач вправі звернутись до суду з тих самих підстав.

Крім того ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2018 року було витребувано у приватного нотаріуса Малогон Вікторії Олександрівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо договору міни земельних ділянок, який було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вимоги Ухвали Новоукраїнського районного суду від 09.10.2018 року приватним нотаріусом Малогон В.О. не виконані.

У відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3797,80 грн ( 738,40+768,40+2261), сплата якого була відстрочена позивачу до винесення рішення.

Керуючись ст. ст. 1218, 1268, 1269 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора:

Про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 6,8498 гектара, розташовану на території Рівнянської сільської ради та призначену для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданий на ім»я ОСОБА_8 на підставі рішення сесії Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 15.12.2000 р. № 189, який зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 43;

Про визнання недійсним договору міни земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 6,8498, що знаходиться на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 28 листопада 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон Вікторією Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за № 1177;

Про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникло на підставі договору міни № 1177 від 28.11.2016 року, номер запису про право власності 17733840 - відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 3797 (три тисячі сімсот дев"яносто сім) грн. 80 коп., - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз