Провадження №2/193/18/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

06 грудня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Мельникової Т.О.,

за участю

представника позивача Сорокіна М.Ж. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.10.2011 року ОСОБА_2 отримала кредитну картку «Універсальна». 02.07.2012 року відповідач переоформила кредитну катку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок ,згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 21000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до норм чинного законодавства зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також зазначених норм закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв`язку із зазначеними станом на 02.08.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 88377,55 грн., яка складається із наступного:

-43408,86 грн. - заборгованість за кредитом,

- 8161,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 37997,15 грн.- нараховано пені за прострочення зобов`язання ,

з них 1190,00 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року, яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає та просить його задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що дійсно вона знімала кошти з кредитної картки, однак ними не розпоряджалась, оскільки передала їх ОСОБА_3 , тому проти позивних вимог заперечує та просить в позові відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав:

Згідно п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є (зокрема) справедливість, добросовісність та розумність.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 31.10.2011 року ОСОБА_2 отримала кредитну картку «Універсальна». 02.07.2012 року відповідач переоформила кредитну катку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок ,згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 21000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до норм чинного законодавства зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також зазначених норм закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв`язку із зазначеними станом на 02.08.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 88377,55 грн., яка складається із наступного:

-43408,86 грн. - заборгованість за кредитом,

- 8161,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 37997,15 грн.- нараховано пені за прострочення зобов`язання ,

з них 1190,00 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (а. с.7-10).

Згідно п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є (зокрема) справедливість, добросовісність та розумність.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

У зв`язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати складають: судовий збір - 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 88377,55 грн. за кредитним договором б/н від 31.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. В. Шумська