Дата документу 21.03.2019
Cправа № 320/9107/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Бахаєва І.М., за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4, в якому просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4, зареєстрований 01 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис 831, стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_4 на неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 03.10.2001р.н., ОСОБА_3, 05.02.2009р.н., у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до повноліття дітей та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.10.1999 між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_2, 03.10.2001р.н., ОСОБА_3, 05.02.2009р.н.. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені ще з 2013 року. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим. Їхні спільні з відповідачем діти повністю знаходяться на її та її батька утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньок не надає. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

У судове засідання сторони не зявилися.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не згоден з заявленим позивачкою розміром аліментів на утримання доньок, які вона просить стягнути з нього на свою користь. Просить суд призначити аліменти на утримання дітей у мінімальному розмірі у відсотках від заробітної плати на кожну дитину окремо згідно діючого законодавства.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.10.1999 відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №831./а.с.8/

Від даного шлюбу у подружжя є діти: ОСОБА_2, 03.10.2001р.н., ОСОБА_3, 05.02.2009р.н../а.с.9-11/

Згідно довідки КП «Житломасив» ММР ЗО Чорна ОСОБА_5 мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 17/1, кв. 97 та має наступний склад сім'ї: батько ОСОБА_4, доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3І./а.с.12/

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За ствердженням позивача, яке відповідачем не спростовано, шлюбні відносини між сторонами припинені з 2013року. Вимог про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не заявляла.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Беручи до уваги те, що відповідач до суду подав заяву в якій наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача звернутися з позовом на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідач визнає дітей своїми, батьківство не оспорює.

Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181СК України обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач просила суд визначити аліменти на утримання дітей у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до повноліття дітей.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини,стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Враховуючи, що діти проживають спільно з матір'ю, яка ними опікується постійно, і об'єктивно несе більші витрати на їх утримання та враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньок належить визначити в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2018, тобто з часу пред'явлення позовної заяви до суду, відповідно до ст. 191 СК України, до досягнення дітьми повноліття, у відповідності до ст. 180 СК України.

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст.192 СК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.141, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 141, 247ч.2, 258, 259, 263-265, 268ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Воложаніна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.10.1999 відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №831.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проспект 50-річчя Перемоги, 17/1, кв. 97, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 17/1, кв. 97, аліменти на утримання ОСОБА_2, 03.10.2001р.н., ін..н., ОСОБА_3, 05.02.2009р.н., ін..н., в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2018 до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проспект 50-річчя Перемоги, 17/1, кв. 97, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 17/1, кв. 97, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проспект 50-річчя Перемоги, 17/1, кв. 97, на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

В задоволенні іншої часини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ