Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 757/4777/17-ц

провадження № 61-31846св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

представники відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представником - адвокатом ОСОБА_7, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») на користь ОСОБА_8 249 875 грн 07 коп. Вирішено питання про судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просив скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України 08 травня 2018 року вищевказана справа передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року вказану справу призначено до судового розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 серпня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про стягнення коштів відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 серпня 2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - адвокат ОСОБА_7 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки, обґрунтовуючи її тим, що у вступних частинах указаних судових рішень суду касаційної інстанції неправильно зазначено номер цивільної справи, розгляд якої відбувся.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши викладені у заяві доводи суд встановив, що при виготовленні ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 серпня 2018 року у вступних частинах зазначених судових рішень допущено технічну помилку, а саме: замість номера цивільної справи «№757/4777/17-ц» помилково зазначено номер «№ 757/29843/16-ц».

З огляду на викладене, заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представником - адвокатом ОСОБА_7, про виправлення описки задовольнити.

Виправити у вступних частинах ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 серпня 2018 року описку.

Замість помилково зазначеного у вступних частинах указаних судових рішень номера цивільної справи «№ 757/29843/16-ц» правильним вважати «№ 757/4777/17-ц».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило