Номер провадження: 22-ц/813/6952/19
Номер справи місцевого суду: 520/4536/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми позики, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь грошову суму позики у розмірі 623752,42 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 09 жовтня 2017 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 623752, 42 грн, що в еквіваленті складало 20000,00 євро по курсу НБУ станом на 10.10.2017 року, зі строком повернення до 10 жовтня 2018 року, на підтвердження чого відповідачем було складено та підписано заяву. На момент звернення до суду із зазначеними позовними вимогами, відповідач свої зобов`язання по поверненню коштів не виконав, у зв`язку з чим, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.2-3).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року вирішено позовну заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення. Мотивуючи дане рішення тим, що протягом всього строку знаходження зазначеної цивільної справи в провадженні Київського районного суду, позивач та її представник жодного разу не з`явились в судові засідання, про час та місце повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд зазначеної справи за їх відсутності не подавали, таким чином відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду (а.с.21-22).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначає, що вказанні обставини справи, на які посилався суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, не відповідають дійсності, адже представником позивача було отримано лише одну повістку на 13.06.2019 року, проте по справі, яка не стосується заявлених позовних вимог та взагалі сторін, жодних інших повідомлень про дату, час та місце судового розгляду зазначеної цивільної справи, ні позивачем, ні представником позивача отримано не було (а.с.24-33).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 13 червня 2019 року (а.с.21-22), апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 25 червня 2019 року (а.с.24-33), тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, апелянтом відповідно до 9 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми позики.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк