Справа № 211/4959/18
Провадження № 2/211/357/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 рокуДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з серпня 2016 року до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.09.2014 року, та рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2016 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Між тим, вона та відповідач не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання неповнолітнього сина. Добровільно відповідач аліменти не сплачує та матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Починаючи з серпня 2016 року відповідач припинив надавати їй допомогу на утримання сина. Позивач намагалась вживати заходів, щодо одержання від нього аліментів та намагалася звернутися до суду.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 до суду надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позовної заяви заперечує частково. В частині стягнення аліментів за минулий час просив відмовити, оскільки позивачем не надано жодних належних доказів, достовірних, допустимих та достатніх доказів того, що позивачем, починаючи з 01.08.2016 року вживалися заходи щодо одержання аліментів з нього, а він, в свою чергу весь цей період свідомо ухилявся від сплати аліментів на утримання свого сина.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заперечує частково, свою позицію висловив у відзиві на позовну заяву.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справ, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 554728, виданого 26 серпня 2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 688 ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження).

31 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2016 року ( а.с. 6 копія рішення).

17 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовної заявою про стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 ( а.с. 7 копія позовної заяви). Ухвалою суду від 02.10.2018 року позовну заяву за заявою ОСОБА_1 залишено без розгляду, яка не оскаржена, набрала законної сили 17.10.2018 року ( а.с. 33 копія ухвали).

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно доч.1ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 статті 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В силу ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2018 року у цивільній справі № 211/3153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, безпосередньо позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду, яка не оскаржена та набрала законної сиди ( а.с. 33).

Позивачем суду належними та допустимими доказами, не доведено факту вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача за період з серпня 2016 року до подачі даного позову до суду. А тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

У звязку з викладеним, виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з'ясування обставин справи, розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу, на утримання сина до його повноліття, на користь позивача, що буде відповідати інтересам дитини та обох батьків.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Датою подачі позову є 12 жовтня 2018 р.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 278-279, 430 ЦПК України,суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 7, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 7, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4