ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-6823/12
провадження № 6/753/858/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-6823/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що 22.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 2-6823/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. У зв"язку з неодноразовою зміною кредитора у зобов"язанні, право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Глобал Спліт" та ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2018 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення на ТОВ "Глобал Спліт". Однак у заявника оригінал виконавчого листа по вказаній справі відсутній, у зв"язку з чим і пропущений строку для пред"явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 2-6823/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

20.04.2015 року укладено договір факторингу № 17 між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

30.11.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "АКТИВ+" укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.

16.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2018 року, замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 28.08.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у спрві № 2-6823/12.

25.06.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ззвернувся до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про витребування інформації, щодо ходу виконавчого провадження та місця знаходження виконавчого листа № 2-6823/12 від 28.08.2013 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

Згідно відповіді Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6823/12 від 28.08.2013 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва, перебувало у даному відділі та після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу було направлено даний виконавчий лист останньому, повторно до відділу не надходив.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при пересилці та вбачає підстави для видачі дублікату.

Відповідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявника як стягувача у вказаному виконавчому провадженні було замінено ухвалою суду лише 22.11.2018 року, встановлено втрату оригіналу виконавчого листа та задоволено вимогу про видачу його дублікату, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6823/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.08.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 101 587,74 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 2-6823/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.08.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 101 587,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко