Справа 487/7319/18 Головуючий по 1 інстанції Боброва І.В. Провадження 22-ц/812/2176/19 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У х в а л а
12 грудня 2019 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
Головуючого: Колосовського С.Ю.
суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення коштів, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення коштів, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, якою по справі призначено судово - технічну експертизу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи із Заводського районного суду м. Миколаєва.
11 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист з Заводського районного суду м. Миколаєва із зазначення, що вказана цивільна справа надіслана до експертної установи для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Положеннями статей 251, 252 ЦПК України встановлено обов`язок та право суду зупинити провадження у справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Враховуючи наведене та об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги до надходження матеріалів цивільної справи № 487/7319/18 за вище вказаним позовом апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 року необхідно зупинити до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи № 487/7319/18.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення коштів, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним зупинити до надходження до апеляційного суду цивільної справи № 487/7319/18.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку на протязі тридцяти днів з дня її постановлення до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: