Рішення

Іменем України

11 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1654/19

Провадження № 2/578/369/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також-позивач/

до ОСОБА_2 /далі також-відповідач/

про розірвання шлюбу,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 25.10.2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 29 грудня 2015 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 29.12.2015 сторони уклали шлюб.

4. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя, шлюб та вирішення важливих питань сім`ї і побуту, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї.

5. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 2016 року народження.

6. Шлюб існує формально і на примирення не згодна.

7. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

8. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 24/

9. Відповідач ОСОБА_2 ; процесуальна позиція - визнання позову.

/ас 25/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

10. 11.12.2019 позивач подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 24/

11. 11.12.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності; процесуальна позиція - визнання позову.

/ас 25/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 13.11.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого засідання.

/ас 18/

13. 11.12.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 26/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

14. По справі встановлено таке:

15. Сторони у справі зареєстрували шлюб 29 грудня 2015 року, проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 .

/ас 9-10/

(VІ.) Національне законодавство

16. Сімейний кодекс України /далі також - СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

16.1 Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

16.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

17. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

17.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

18. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

19. Згідно з частиною четвертою статті 200 ЦПК ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК.

20. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

21. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

22. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

23. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову чи надання строку на примирення Суд не вбачає.

24. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

25. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.

26. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

27. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

28. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

29. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

30. За квитанцією №0.0..1 з датою валютування 25.10.2019 ОСОБА_1 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 768,40 грн.

31. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 384,20 грн. за подання позовної заяви, та повертає позивачу з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 82, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 384,20 грн. судових витрат.

7. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.І. Косар