справа №619/3948/19
провадження №2/619/1461/19
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/3948/19,
ім`я (найменування) сторін :
позивач: акціонерне товариство «ОТП Банк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
представник позивача: адвокат Пчолкіна Л.В.
Виклад позиції позивача.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 04.10.2019, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідачів.
Ухвалою суду від 08.11.2019 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.12.2019.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 02.12.2019 постановлено ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Між ОСОБА_1 і ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ОТП Банк» 13.12.2006 було укладено договір CNL 702/063/2006, за яким, з урахуванням додаткових договорів до нього, банком було надано грошові кошти в сумі 480109,36 грн строком до 26.12.2030 (а.с.6-45).
Згідно з п.2.1.1 Додаткового договору №2 до кредитного договору ОСОБА_2 13.11.2013 прийняла всі зобов`язання за кредитним договором №СNL 702/063/2006 від 13.12.2006 у повному обсязі, внаслідок чого на підставі ст. 543 ЦК України стала солідарним боржником за кредитними зобов`язаннями (а.с.13-14).
У відповідності до умов кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором. Банк виконав зобов`язання, передбачені кредитним договором і надав ОСОБА_1 кредитні кошти згідно кредитних заявок (а.с.46-47).
ОСОБА_1 порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, у результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що мається розрахунок (а.с.105).
АТ «ОТП Банк» 11.07.2019 на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено вимогу вих. №73-5-4/1630 від 11.07.2019 із вимогою про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №СNL-702/063/2006 від 13.12.2006 (а.с.102).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо ( ч.1 ст. 543 ЦК України).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7058,53 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідачів.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 470568,81 грн (чотириста сімдесят тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 81 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариствоа «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3529,26 грн (три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 26 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариствоа «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3529,265 грн (три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 26 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
-ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_1 , місце проживання:
-ОСОБА_2 : ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації:
Суддя І. М. Нечипоренко