Справа № 216/5879/16-ц
провадження №2/216/349/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Крейса О.О.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Андрух Ірина Валеріївна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

З 06.12.2016 р.в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Андрух І.В., виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про усунення від права на спадкування. Просить суд заборонити приватному нотаріусу Криворізького округу Андрух І.В. видачу свідоцтва про спадщину будь-кому до закінчення розгляду провадження по розгляду, та усунути ОСОБА_1 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 на все спадкове майно.

06.02.2017 року судом було винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_3 більш ніж як вдруге з невідомих суду причин не з`являється в призначені судом судові засідання, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, не надала суду жодного клопотання або заяви про розгляд справи за її відсутності, або перенесення розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 наполягає на залишенні позовної заяви без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 216/5879/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Андрух Ірина Валеріївна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про усунення від права на спадкування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: М. В. Бутенко