Справа № 2-2154/10 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2431/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зимноводівської сільської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.12.2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на новоутворений після реконструкції магазин загальною площею 75,8 кв.м. в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , надіславши 05.07.2019 року апеляційну скаргу.

Апелянт не брала участі у розгляді даної справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про її права та інтереси, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження апелянт також зазначає, що на її звернення до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявами про видачу копії оскаржуваного рішення та ознайомлення з матеріалами справи їй було відмовлено, а на адвокатський запит її представник ОСОБА_3 копію рішення не отримував, з 04 по 28 червня представник перебував за межами України і з матеріалами справи ознайомився лише 01.07.2019 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апелянт не брала участі в розгляді даної справи, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом (її представником) копії оскаржуваного рішення суду, а питання про те, чи вирішував суд оскаржуваним рішенням про права, свободи, інтереси та/або обов"язки апелянта на стадії відкриття апеляційного провадження з"ясувати не можливо, тому, строк на апеляційне оскарження вказаної вище рішення суду апелянту необхідно поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.