провадження № 2/520/4955/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі у цивільній справі № 520/15179/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 520/15179/19за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито ухвалою судді від 15.07.2019р. та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В судові засідання 31 жовтня 2019 року, 22 листопада 2019 року та 12 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи. Відповідно до ст. 131 ЦПК України доказів поважності причин неявки суду не надавала, як і заяв про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справив судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи положення ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. При цьому, суд враховує вимогу діючого законодавства про відсутність необхідності аналізувати причину поважності повторної неявки сторони позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 131, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.09.2004; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: в позовній заяві не зазначений; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із такою заявою у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Літвінова І. А.