У Х В А Л А

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 464/4087/17

провадження № 61-10473ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 січня 2018 рокута постанову Апеляційного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року в справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про приведення місць загального користування до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 ,подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 23 січня 2018 рокута постанову Апеляційного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року.

Також заявник подав до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року, у якій зазначав, що копію постанови апеляційного суду він отримав лише 6 травня 2019 року під час ознайомлення із матеріалами справи. Та зазначив, що раніше дізнатися про оскаржуване рішення суду він не міг, оскільки ні повісток ні копії рішення йому не направлялись.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року визнано неповажними зазначені заявником в заяві підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, в якій обґрунтувати поважність цього пропуску та надати на підтвердження належні докази.

У червні 2019 року від представника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказує, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення заявника про дату час проведення судового засідання, в тому числі про отримання оскаржуваних судових рішень. Окрім того, представник заявника вказує, що з 2014 року по лютий 2019 року заявник проживав у м. Києві у зв`язку з працевлаштуванням на ТОВ «Неомед 2007». На підтвердження вказаного, представником заявника долучено копію трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 03.06.2014 року прийнятий на посаду техніка доглядача за Наказом № 90, 07.2.2019 року звільнено з займаної посади ТОВ «Неомед».

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що доводом касаційної скарги є скасування оскаржуваних рішеннь з підстав розгляду справи без належного повідомлення заявника, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова справу № 464/4087/17 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про приведення місць загального користування до попереднього стану.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш