У Х В А Л А
12 грудня 2019 року Справа № 608/1698/19
Номер провадження2/608/700/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі с/з Росляк Т.Б.
за участю сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
за участю представників сторін адвокатів Маньовського А.З., Прислопського В.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою Чортківського районного суду від 25 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2019 року, яке було перенесено на 11 листопада 2019 року за письмовою заявою відповідачки.
11 листопада 2019 року на підготовче судове засідання з`явився представник відповідачки адвокат Прислопський В.Я., який надав витяг із договору про надання правової допомоги від 11.11.2019 року, ордер та копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю та заявив клопотання про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості скористатись правом на подачу відзиву чи зустрічного позову, просив при цьому продовжити процесуальний строк, визначений у ухвалі суду від 25 вересня 2019 року.
Підготовче судове засідання слуханням було відкладено на 12 грудня 2019 року та процесуальний строк було продовжено.
12.12.2019 року через канцелярію суду поступила зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання від відповідачки ОСОБА_2 . Вказана зустрічна позовна заява оплачена судовим збором.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Прислопський В.Я. просять прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Маньовський А.З. заперечують, посилаючись на те, що ними пропущено строк подачі такої зустрічної позовної заяви та на їх думку спільний розгляд є не доцільний та така позовна заява подана з метою затягування розгляду первісного позову.
Вислухавши сторін, їх представників, дослідивши зустрічну позовну заяву, яка оплачена судовим збором та подана в підготовчому судовому засіданні 12.12.2019 року, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, та у випадку задоволення позову позивач буде зобов`язаний вирішити питання про сплату аліментів на утримання дитини. Хоч за своїм предметом подання зустрічного позову в цьому випадку і не може виключити задоволення первісного позову, однак в інтересах дитини, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх в одному провадженні.
Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість його продовження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В даному конкретному випадку суд вважає причини пропуску строку на подання відзиву чи зустрічного позову поважними та діє виключно в забезпеченні найкращих інтересів саме дитини, а не сторін.
Суд зазначає, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають по формі і змісту ст. 194 ЦПК України та вимогам статтей 175, 177 та оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини від 27.11.1989 року, ст.ст. 127, 193, 260 ЦПК України, суд , -
Поновити та продовжити процесуальний строк ОСОБА_2 , визначений в ухвалі Чортківського районного суду від 25 вересня 2019 року для подачі відзиву чи зустрічного позову, так як він був пропущений відповідачкою та її представником з поважних причин.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання до спільного розгляду з первісним за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, об`єднавши їх в одному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1698/19

Ухвала набрала законної сили 12 грудня 2019 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: