Справа № 461/9408/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1067/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Новосядло Вікторії Романівни на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Юрківа О.Р.у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Представник Новосядло В.Р. просить поновити такий покликаючись на те, що із оскаржуваною ухвалою вона ознайомилась лише 11 березня 2019 року ( а.с. 23). Звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази скерування оскаржуваної ухвали ОСОБА_2

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, без їх виклику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Новосядло Вікторії Романівні строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Юрківа О.Р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Новосядло Вікторії Романівни на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Юрківа О.Р.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказаминадсилання (надання) копійвідзиву та доданих до ньогодокументівіншимучасникамсправи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, без їх виклику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.