Справа № 487/3076/19
Провадження № 22-ц/812/2159/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2019 року, постановлену у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Запольського В`ячеслава Миколайовича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2019 року відмовлено в задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Запольського В`ячеслава Миколайовича.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, АТ «Ощадбанк» подало 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу, в якій порушило питання про поновлення строку на її подачу.

Як підставу для поновлення строку представник апелянта адвокат Співак А.І. посилався на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано поштовим відправленням 15 листопада 2019 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З тексту ухвали від 01 листопада 2019 року вбачається, що її постановлено за відсутності учасників справи. З трек-номеру, що міститься на копії конверту (долученого представником банку до апеляційної скарги) вбачається, що копію ухвали направлено скаржнику 13 листопада 2019 року та отримано ним 15 листопада 2019 року. За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 30 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу направлено поштою 29 листопада 2019 току, тобто в межах 15-денного строку.

Враховуючи викладене, вказані обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2019 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справу № 487/3076/19 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Запольського В`ячеслава Миколайовича.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заінтересованій особі, боржнику.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук