Справа № 286/189/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька , -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька та просить надати дозвіл неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виїзд та в'їзд до тимчасово окупованої території України - АРК Крим та м.Севастополь без згоди їх батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також надати їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дозвіл на оформлення для неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, документів, які необхідні для виїзду на тимчасово окуповану територію України - АРК Крим та м. Севастополь і у зворотньому напрямку без згоди їх батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вирішуючи питання відкриття провадження встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не узгоджені з вимогами вказаних правових норм та не є обґрунтованими належним чином. Зокрема, позивач посилається на норми права, які регулюють порядок виїзду неповнолітньої особи за кордон за відсутності згоди одного з батьків. Однак, водночас ставить питання і про дозвіл на в»їзд до тимчасово окупованої території України - АРК Крим та м. Севастополь без згоди батька. При цьому, з огляду на шкільний вік дітей, вона не конкретизує період, на який просить надати дозвіл, та зовсім не зазначає доказів обґрунтування цього. Відсутнє посилання на докази і щодо звернення позивача з проханням до відповідача про надання такого дозволу, відмови відповідача.

Крім того, позивачем взагалі необґрунтовано її прохання звільнення від сплати судового збору та не долучено документів, які б підтверджували звільнення від його оплати.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків шляхом узгодження та конкретизації позовних вимог, належного їх обґрунтування, зазначення доказів, а також обґрунтування прохання звільнення від сплати судового збору, долучення документів, які б підтверджували звільнення від його оплати чи долучення документу про оплату судового збору в сумі 1536 грн. 80 коп. (по 768 грн. 40 коп. за кожну вимогу) .

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець