Справа № 209/3715/18
Провадження № 2/209/92/19
РІШЕННЯ

іменем України

"21" січня 2019 р. . м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що їй на праві спільної часткової власності належить частка приватизованої квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2007 року право власності в рівних частках належить ОСОБА_3 ї померлому чоловіку, ОСОБА_4 її дочці та відповідачу. У вищевказаній квартирі зареєстровано 2 особи: позивач та відповідач. Відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з 2007 року, оскільки виїхала за межі країни до Ізраїлю, м. Петах-Тіква, коштів на утримання квартири, сплати частки комунальних послуг не надає. На теперішній час позивач, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, які не проживають у квартирі і не цікавиться нею. У неї є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв'язку з реєстрацією особи, яка не проживаає в квартирі понад одинадцяти років.Просить суд зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2; визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою; зняти з реєстрації відповідача з житлового приміщення за вищевказаною адресою.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 21 січня 2019 року о 11.00 годину.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згідно обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивачу на праві спільної часткової власності належить частка приватизованої квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1./а.с.6 оберт/. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2007 року право власності в рівних частках належить ОСОБА_3 її померлому чоловіку, ОСОБА_4 її дочці та відповідачу /а.с.6, оберт/. У вищевказаній квартирі зареєстровано 2 особи: позивач та відповідач., що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сімї № 1/32694 від 29 жовтня 2018 року. Відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з 2007 року, що підтверджується копією акту про проживання(не проживання) від 30 жовтня 2018 року /а.с.9/, оскільки виїхала за межі країни до Ізраїлю, м. Петах-Тіква, коштів на утримання квартири, сплати частки за комунальні послуги не надає. На теперішній час позивач, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає у квартирі і не цікавиться нею. У неї є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв'язку з реєстрацією осіб, які не проживають в квартирі понад одинадцяти років.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації в звязку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі понад одинадцять років по теперішній час, не цікавиться квартирою, позивач зазнає певні матеріальні труднощі повязані з оплатою комунальних послуг, отриманням субсидії, та не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача.

На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1(місце проживання - АДРЕСА_3)до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2(останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_3)про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_2 не чинити перешкоди у користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_2 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая