Справа № 594/1132/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2004 року. Від шлюбу мають двоє дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з тим, зазначила, що через різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, та ставлення один до одного як подружжя, на виховання та утримання дітей, сімейне життя з відповідачем не склалося.

Крім того, через зловживання відповідачем спиртними напоями, через зневажливе ставлення до неї, насильство по відношенню до неї, в тому числі в присутності дітей, подружні відносини між ними погіршилися. Періодичні суперечки, постійні її прохання та зауваження щодо негативної поведінки відповідача виснажили її і в травні 2014 року вона прийняла рішення припинити сімейні відносини. Позивач забрала дітей і перейшла жити до будинку своїх батьків у с.Худіївці.

Також зазначила, що за ці роки, відповідач не раз просив її повернутися, однак її вимога перестати вживати алкогольні напої, залишилася поза його увагою, а терпіти надалі таке зневажливе ставлення чоловіка до неї та сімейних обов`язків, вона не бажає.

За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, зазначивши що не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалось, стверджено свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданим 09 грудня 2004 року Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 09 грудня 2004 року у Мушкатівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 15. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ». Від шлюбу мають двоє дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі з 2014 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 - 284 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2004 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 15 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: