ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 623/259/16-ц

провадження № 22ц/818/290/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

імена (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 представника ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року у складі судді Одарюка М.П.,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, Одеса, Одеська область, 65000).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в розписці від 02 квітня 2013 року на суму 25 000 доларів США 00 центів (том 1, а. с. 151), розташований ліворуч від рукописного запису «( ОСОБА_7 )», ОСОБА_3 або іншою особою?

2. Чи виконані рукописні записи, що починаються та закінчуються словами: « ОСОБА_8 Я, Свинцова Надежда Алексанровна…» «…в течении года 02 апреля 2013 года ( ОСОБА_7 )» в розписці від 02 квітня 2013 року від імені ОСОБА_3 на суму 25 000 доларів США 00 центів (а. с. 151 т. 1) ОСОБА_3 або іншою особою?

3. Чи придатні рукописний текст та підпис на розписці від 02 квітня 2013 року, за якою ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 суму позики в розмірі 25 000 доларів США 00 центів для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

Визначити наступні матеріали справи, які підлягають порівняльному дослідженню:

1. Том 1: ксерокопія розписки (а. с. 9); заява на отримання документів (а. с. 26); ксерокопія довіреності, виданої ОСОБА_3 (а. с. 38, 172, 209); ксерокопія розписки (а. с. 44); рахунок з підписом та текстом ОСОБА_3 щодо ознайомлення (а. с. 103, зворот); оригінал розписки від 02 квітня 2013 року (а. с. 151 (об`єкт дослідження); супровідний лист з ХНДІСЕ з підписом та текстом на а. с. 154 (з урахуванням і зворотньої сторони); оригінал розписки про отримання коштів від 10 січня 2016 року (а. с. 240).

2. Том 2: ксерокопія договору оренди землі від 29 жовтня 2012 року із додатком (а. с. 23-28); експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 (а. с. 43-57, 106-109); заяви про внесення змін до договору оренди землі (а. с. 65-67); оригінал договору оренди землі від 29 жовтня 2012 року (а. с. 68-70); акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10 липня 2012 року (а. с. 79); акт приймання-передачі земельної ділянки від 29 жовтня 2012 року (а. с. 80); розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки (а. с. 82); оригінал договору оренди землі від 29 жовтня 2012 року (а. с. 83-85); акт взначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10 липня 2012 року (а. с. 94); акт приймання-передачі земельної ділянки від 29 жовтня 2012 року (а. с. 95); розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки (а. с. 97).

3. Виділені матеріали (номер провадження в суді апеляційної інстацнії 22-ц/790/2510/17).

4. Апеляційна скарга (а. с. 32-35).

5. Опечатаний конверт з оригіналами документів: оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва фізичної особи платника єиного податку ОСОБА_3 від 25 жовтня 2005 року (на 1 аркуші); оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку ОСОБА_3 від 05 травня 2006 року (на 1 аркуші); оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку ОСОБА_3 від 03 жовтня 2006 року (на 1 аркуші); оригінал заяви до Ізюмської ОДПІ з проханням надати довідку за формою 4 від 19 березня 2007 року (на 1 аркуші); оригінал заяви № 393 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 10 грудня 2008 року (на 1 аркуші); оригінал протоколу розподілу технологічних втрат вживання електроенергії (актив.) за червень 2011 року (на 1 аркуші); оригінали протоколів розподілу технологічних втрат вживання електроенергії (актив.) за серпень 2011 року (на 2 аркушах); оригінал протоколу розподілу технологічних втрат вживання електроенергії (актив.) за червень 2011 року (на 1 аркуші); оригінал заяви про відкриття поточного рахунку і картка з зразками підписів і відтиску печатки від 16 березня 2011 року, підписана ФОП ОСОБА_3 та преставником ПАТ «ПриватБанк» (на 2 аркушах); оригінал опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу підприємця» від 24 травня 2012 року, наданих ОСОБА_3 . державному реєстратору ОСОБА_9 (на 1 аркуші); оригінал опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу підприємця» від 25 травня 2012 року, наданих ОСОБА_3 . державному реєстратору ОСОБА_9 (на 1 аркуші); оригінали квитанцій на 7 аркушах; квитанції № 109/150 від 02 липня 2017 року на суму 11 грн 88 коп., № 75/108 від 02 серпня 2013 року на суму 1 188 грн 00 коп., № 56/64 від 04 вересня 2013 року на суму 792 грн 00 коп., № 56/65 від 04 вересня 2013 року на суму 15 грн 84 коп., № 10/12 від 04 жовтня 2013 року на суму 15 грн 84 коп., № 113/147 від 05 листопада 2013 року на суму 792 грн 00 коп., № ѕ від 25 грудня 2013 року на суму 792 грн 00 коп.; оригінал книги обліку доходів (для платника єдиного податку першої і другої груп та патників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість), зареєстрована в Ізюмській ОДПІ, реєстраційний № 610, що засвідчено мокрою печаткою органу на стор. 96 книги та почата ОСОБА_3 04 січня 2012 року; зошит з рецептами на 12 аркушах; оригінал книги для записів кулінарних рецептів на 106 аркушах; оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 від 18 вересн 2014 року на 1 аркуші; оригінал іпотечного договору № 832МI1-ЗАСТ від 02 квітня 2013 року на 4 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в повторній комісійній судово-почеркознавчій експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

На час проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова