Справа № 710/781/19
Провадження № 6/710/35/19
УХВАЛА

12.12.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінного Анатолія Васильовича про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінного Анатолія Васильовича, в якій заявник просить трактувати рішення Шполянського районного суду Черкаської області за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у справі №710/781/19 від 31.07.2019.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 30.01.2019 у справі № 695/2808/14-ц (номер провадження 61-187св17) зазначив, що тлумачення ст.271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, оскільки вимоги заявника за своєю суттю є вимогами щодо роз`яснення судового рішення, суд зазначає, що суб`єктами , які мають право на подання заяви про роз`яснення судового рішення є: учасники справи, державний виконавець чи приватний виконавець. Оскільки заявник не є однією з вище перелічених осіб, він позбавлений можливості звертатися до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Крім того, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Так, судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн., фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

До заяви про роз`яснення судового рішення не було додано документу, що підтверджував би сплату судового збору.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 271, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінного Анатолія Васильовича про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна