06.12.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6918/19
Провадження № 2/644/2108/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, в якій позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (спадкової трансмісії).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надала клопотання, в якому просить розгляд підготовчого судового засідання проводити у її відсутність та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, про що свідчить її підпис в розписці.

Представник позивача ОСОБА_2 . 31.10.2019 року подала відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що заперечує проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав, викладених у відзиві.

Позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду 11.11.2019 року відповідь на відзив, в якій зазначила, що з мотивами, які викладені у відзиві вона не згодна з підстав, викладених в запереченні, наполягала на своїх позовних вимогах, просила їх задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку що для повноти та об`єктивності розгляду вказаних вимог, необхідно витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутність, надав особисті пояснення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 19, 83-84,189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року на 1100 годину в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати:

-З Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (вул. Біблика, буд. 57, м. Харків, 61089) спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова