КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5780/18
Провадження № 2/552/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Київський районний у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з лютого 2015 року між ними припинені шлюбні стосунки, проживають окремо. 20 червня 2018 року у позивача народився син ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_2 Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, то останнього записали батьком дитини. Просила виключити ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що з травня 2016 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство. 20 червня 2018 року у них народився син, біологічним батьком якого є відповідач ОСОБА_2, який знав, про її вагітність та в період вагітності піклувався про неї, відвідував у лікарні, привозив речі та їжу, забрав з пологового будинку . ВідповідачОСОБА_2 визнає своє батьківство. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, підтвердив викладені позивачем обставини та надав суду письмову заяву щодо визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву у якій вказав, що не проживає в Україні більше трьох років. З 2015 року припинив шлюбні відносини з позивачем, а тому не є батьком ОСОБА_3 ОСОБА_4 та не має жодного відношення до цієї дитини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 надали суду письмові заяви щодо визнання позовних вимог відповідно до ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України.

Третя особа - Київський районний у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи, які не зявилися в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2018 року шлюб розірвано.

13 червня 2018 року народився ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу з

ОСОБА_3, при реєстрації народження, її походження було визначено від подружжя, тобто ОСОБА_3 було внесено до актового запису про народження як батька дитини, що передбачено ч.2 ст. 122 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили шлюбні стосунки у лютому 2015 року , з травня 2016 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ведуть спільне господарство, мають єдиний бюджет, виховують сина ОСОБА_4 та дочку позивача .

Відповідач ОСОБА_2 забрав позивача з дитиною з пологового будинку, піклується про неї та дитину, визнає своє батьківство відносно малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1..

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

За змістом частини другої статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Крім заяви про визнання позовних вимог, від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання ним свого батьківства відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи надані відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 заяви про визнання позовних вимог з підстав викладених позивачем у позовній заяві, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Визнання відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,12,81,206,258,263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису від 20 червня 2018 року № 685 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідачі : ОСОБА_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Третя особа: Київський районний у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місце знаходження м. Полтава, вул. Ватутіна,29, ідентифікаційний код в )

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 29 січня 2019 року