Справа № 345/1509/19
Провадження № 2-п/345/21/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/1509/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - законні представники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.05.2019 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - законні представники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку позовні вимоги задоволено частково, виселено без надання іншого житла громадян : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з належного на праві власності позивачу Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» домоволодіння ,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , звільнити від особистих речей приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму судового збору в розмірі 768,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - не відомо, на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму судового збору в розмірі 768,40 грн.. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - не відомо , на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму судового збору в розмірі 768,40 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму судового збору в розмірі 768,40 грн.. Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не відомо , на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму судового збору в розмірі 768,40 грн.. У задоволені іншої частини позову відмовлено.

14.06.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що його довірителю не було відомо ,що в Калуському міськрайонному суді слухається дана справа, він не отримував жодного повідомлення про виклик в суд. Крім того, вказав, що копію рішення ним отримано лише 12.06.2019 р. поштовим повідомленням , а заява про його перегляд подається 14.06.2019 р. , тобто без пропуску відповідного строку на її подання. Вказує, що в рішенні суду зазначається про те, що під час розгляду справи, відповідач не надав суду відомості про наявність судового провадження з предметом позову про визнання недійсним права власності на спірний будинок, а дана обставина могла б слугувати зупиненню провадження по розгляду питання про виселенню. Зазначає, що дане рішення є передчасним і просить його переглянути .

Представник відповідача Бак ОСОБА_9 С у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не з`явилася, з невідомих для суду причин, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що представником заявника дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки, оскільки йому не було відомо про те, що в суді слухається така справа. Крім того, посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - законні представники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку-скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін на 10.00 год. 07 серпня 2019 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :