Справа № 219/6818/18
Провадження № 2/219/208/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
26.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, 04.09.2019 року позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою, згідно якої просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення - будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та її син ОСОБА_3 є власниками будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М.. Відповідач є її колишнім чоловіком та зареєстрований за вказаною адресою. З відповідачем договору найму не укладали, до членів сім`ї позивача на теперішній час не відноситься, не працює, в утриманні будинку, його ремонті, оплати комунальних послуг участі не приймає. Крім того, факт реєстрації відповідача у спірному будинку перешкоджає позивачу оформити житлову субсидію, що негативно впливає на її майновий стан.
Ухвалою суду від 01.08.2018 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд. Судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано сторонами строк для подання заяв по суті справи і доказів.
Ухвалою суду від 02.10.2018 року, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 02.10.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2018 року за №983, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Павленко О.М.
Відповідно до повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Павленко О.М., дану справу передано у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М.
Ухвалою суду від 09.11.2018 року справу прийнято до провадження судді Погрібної Н.М., судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09.04.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи була повідомленою належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити у повному обсязі.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору купівлі - продажу будинку від 16.11.2005 року, посвідченого Артемівським міським нотаріальним округом Донецької області Дубровським В.М., та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9149373 від 02.12.2005 року, виданого Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками будинку (1/2 спільна часткова), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.07.2006 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 239.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року був розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №239, прізвище ОСОБА_1 , змінене нею під час реєстрації шлюбу, залишено без змін «Грачова».

Відповідно до домової книги для реєстрації громадян, в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо вчинення ОСОБА_2 відносно неї кримінального правопорушення. У зв`язку з відсутністю підстав щодо внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернення ОСОБА_1 були розглянуті згідно з вимогами Закону України «Про звернення громадян», у відношенні ОСОБА_2 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, 280-283 , ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна