КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
761/6844/19 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фінанс Банк» в особі ліквідаційної комісії, Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, застосування реституції, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з вищезазначеним позовом, у задоволенні якого рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з указаним рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Підпунктом 28.26 пункту 28 «Формування і оформлення судової справи» Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173 передбачено, що усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п`ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Відповідно до підпункту 23.6. пункту 23 «Проходження цивільних справ у суді апеляційної інстанції» Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173, якщо суддею-доповідачем постановлено ухвалу про повернення до суду першої інстанції неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, така ухвала та інші необхідні документи підшиваються працівниками апарату суду (помічником судді) до справи, вноситься інформація до АСДС, а справа надсилається до суду першої інстанції.

Виконання ухвали про повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків перебуває на контролі протягом строку, зазначеного в цій ухвалі.

Як убачається з матеріалів справи, то аркуші справи, починаючи із сторінки 34 до сторінки 115 том 2 підшито лише до аркушів справи 32-33 том 2 в одну нитку, у зв`язку з чим перелічені матеріали не з`єднані до справи в одне ціле, унаслідок чого існує велика вірогідність їх втрати та призвело до псування документів.

Підшивання указаним способом призвело до того, що до суду апеляційної інстанції справа надійшла фактично в не підшитому стані.

Крім того, як убачається із журналу судового засідання від 16.10.2019 року, судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яку відповідно до розписок учасники справи отримали18.10.2019 року та 21.10.2019 року, а повний текст рішення суду виготовлено 25.10.2019 року.

Проте матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції без вступної та резолютивної частини рішення суду.

Керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173 , -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фінанс Банк» в особі ліквідаційної комісії, Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, застосування реституції, зобов`язання вчинити дії повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено в дводенний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток