Справа № 468/1419/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1419/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу та розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2013 року. В позовній заяві позивач зазначила, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2013 року було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що з часу винесення судом рішення про стягнення на її користь з відповідача аліментів матеріальне становище позивача погіршилося, вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, натомість відповідач має неофіційний дохід.

У зв`язку з викладеним позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь з твердої грошової суми на 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення у зв`язку з відсутністю відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, крім того, відповідно до інформації Явкинського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 05.11.2019 року № 218/22.03-2 відповідач за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання не проживає, тому він відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію паспорта громадянина України на ім`я позивача; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2013 року; копію свідоцтва про шлюб позивача; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ) суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2013 року з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі чотириста гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Після постановлення вказаного рішення суду матеріальний стан позивача змінився у зв`язку із загальним подорожчанням життя, при цьому позивач не працює.

Відповідач у визначений судом строк не надав письмового відзиву на позов та суду не надано відомостей, що відповідач неспроможний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини, або відомостей, що відповідач здійснює аліментні виплати на утримання інших осіб.

Зазначені правовідносини врегульовані статтями 181 ч. 3, 182 ч. 2, 192 ч. 1 Сімейного кодексу України, із змісту яких (в редакції, що діє на час розгляду справи в суді, оскільки правовідносини щодо стягнення аліментів триваючі) слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України та ст. 161 ЦПК України визначає розміри аліментів в залежності від кількості утриманців, стягнення яких взагалі може відбуватись в безспірному порядку.

Крім того, за загальним правилом відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти визначаються у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Виключенням з цього загального правила є можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України), але суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі виключно за заявою одержувача.

Як слідує з позову одержувач, тобто позивач у справі, не бажає визначення аліментів в твердій грошовій сумі, а тому суд має керуватись загальним правилом визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника.

Вказане є підставою для задоволення позову про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

Можливість такої зміни розміру і способу присудження аліментів визначена в правовій позиції, яка міститься в Постанові Верховного Суду України №6-143цс13 від 05.02.2014 року.

Крім того, судом встановлено, що матеріальне становище позивача (одержувача аліментів) погіршилось у зв`язку із загальним подорожчанням життя, при цьому ч. 5 ст.185 СК України та ст. 96 ЦПК України визначає розміри аліментів в залежності від кількості утриманців, стягнення яких взагалі може відбуватись в безспірному порядку.

Отже, у вказаних вище нормах законодавець визнав безспірним визначення розміру аліментів на одну дитину в розмірі 1/4 частини доходів платника, за такого відповідно до ст. 81 ЦПК України стягнення аліментів в меншому розмірі має бути доведене відповідними доказами платником аліментів, а в більшому розмірі одержувачем аліментів, в протилежному випадку суд вправі визначити розмір аліментів, який визнається законодавцем безспірним, що в даному випадку на одного утриманця становить 1/4 частину доходів платника.

З урахуванням встановленої в судовому засіданні обставини, яка свідчить про зміну матеріального стану одержувача аліментів, та зміну чинного законодавства в частині способу стягнення та розміру аліментів в залежності від волі одержувача аліментів та кількості утриманців, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог і необхідність змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , 2009 року народження, за рішенням Баштанського районного суду від 28.01.2013 року по справі № 468/107/13-ц з твердої грошової сумі в розмірі 400 грн щомісячно на 1/4 частину від заробітку боржника, що в даному випадку буде відповідати принципам розумності і справедливості та положенням ст. 181, 183 СК України, оскільки аліменти стягуються на одну дитину.

Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та ст.ст. 181-184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2013 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитинуз дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Припинити з дня набрання рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно, визначених рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2013 року, а також виконавчого листа 468/107/13-ц, виданого на його виконання, відкликавши виконавчий лист з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Повне судове рішення складене 06.12.2019 року.

Суддя: