Справа № 204/8274/17
Провадження № 2-во/204/5/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на 1/2 частку квартири, -

встановив:

14 січня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на 1/2 частку квартири.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що 13 березня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на 1/2 частку квартири. Однак, при реєстрації права власності на квартиру, яка була предметом судового спору, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, заявнику було відмовлено, про що було видано Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №42887705 від 07.09.2018 року. Підставою для відмови стало те, що у наявному технічному паспорті на квартиру та винесеній Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалі від 13.03.2018 року є розбіжність в цифровому вираженні загальної площі майна. Під час винесення ухвали судом не враховано площу балкону - 0,9 кв.м., та помилково зазначено в ухвалі загальну площу майна. Замість 40,3 кв.м. (з яких 4,9 кв.м. - коридор; 3,1 кв.м. - санвузол; 6,8 кв.м. - кухня; 10,4 кв.м. - житлова; 14,2 кв.м. - житлова; 0,9 кв.м. - балкон), в ухвалі від 13.03.18 року зазначено 39,4 кв.м., без урахування 0,9 кв.м. площі балкону. Вказана розбіжність в цифрах загальної площі квартири, визначених ухвалою суду від 13.03.2018 року унеможливлює реєстрацію права власності на квартиру ОСОБА_3

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на 1/2 частку квартири задоволено: затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах: «1. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають нерухоме майно, а саме квартиру № 15, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, будинок №16-а, загальною площею 39,4 кв. метрів, житловою площею 24,6 кв. метрів, що складається з: 1 - коридору, 2 - туалету, 3 - ванної, 4 - кухні, 5 - шафи, 6 - житлової, 7 - житлової, І - балкона, в житловому будинку літ.А-5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрованого у реєстрі за № 4-764, спільною сумісною власністю подружжя. 2. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджують факт того, що ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_2 в якості компенсації вартості належної йому частки вищевказаної квартири № 15, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, будинок № 16-а, грошову суму у розмірі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 13 березня 2018 року становить еквівалент 363 020,00 грн. (триста шістдесят три тисячі двадцять гривень, 00 копійок). 3. Сторони домовилися в порядку поділу майна подружжя припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на належну йому 1/2 частину квартири № 15, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, будинок №16-а, загальною площею 39,4 кв. метрів, житловою площею 24,6 кв. метрів, що складається з: 1 - коридору, 2 - туалету, 3 - ванної, 4 - кухні, 5 - шафи, 6 - житлової, 7 - житлової, І - балкона, в житловому будинку літ.А-5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, та визнати в цілому за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 49000, М. Дніпро, АДРЕСА_2, паспорт серії АН 941172, виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, право власності на квартиру № 15, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, будинок №16-а, загальною площею 39,4 кв. метрів, житловою площею 24,6 кв. метрів, що складається з: 1 - коридору, 2 - туалету, 3 - ванної, 4 - кухні, 5 - шафи, 6 - житлової, 7 - житлової, І - балкона, в житловому будинку літ.А-5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 (арк.с.78-79).

Одночасно встановлено, що відповідно до технічного паспорту квартири № 15 у житловому будинку № 16а по вул. Криворізькій у м. Дніпропетровську загальна площа квартири складає 40, 3 кв.м. (арк.с.85-88).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши вірно: «загальна площа квартири № 15, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, будинок №16-а складає 40, 3 кв.м.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на 1/2 частку квартири - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на Ѕ частку квартири, зазначивши вірно:

««загальна площа квартири № 15, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, будинок №16-а складає 40, 3 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар