15 травня 2019 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/8207/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А. А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про визнання пунктів кредитного договору недійсними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року (а.с. 97 - 105) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» заборгованість за кредитним договором № SА-000150 від 26 грудня 2014 року у розмірі суми заборгованості за тілом кредиту 18 086 грн. 46 коп., у розмірі відсотків за користування кредитом - 1 990 грн. 05 коп., пені за прострочення сплати кредиту 6 471 грн. 54 коп., пені за прострочення сплати відсотків 606 грн. 28 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про визнання пунктів кредитного договору недійсним та зобовязання вчинити дії задоволено частково, визнано недійсним з моменту укладення п.2.5 та п.2.5.1 кредитного договору № SА-000150 від 26 грудня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та ОСОБА_2, зобовязано службових осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» здійснити перерахунок сплачених з часу укладення кредитного договору № SА-000150 від 26 грудня 2014 року комісії в розмірі 13 500 грн. у рахунок суми боргу за тілом кредиту за вказаним кредитним договором. У задоволенні іншої частини позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, 02 травня 2019 року ПАТ «Банк «Юнісон» направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не сплативши за її подачу судовий збір.

13 травня 2019 року на запит Київського апеляційного суду надійшла з Шевченківського районного суду міста Києва цивільна справа №761/21864/18.

Так, згідно вимог процесуального закону не сплата судового збору є окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для його сплати в розмірі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. (1762 грн. х 150%).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - НОМЕР_1, отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року,- залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова