241/2002/19
2/241/428/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , вказавши на таке.

ОСОБА_1 на підставі Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.11.2017 року належить будинок АДРЕСА_1 .

Згідно адресної картки та довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради від 19.09.2019 р. № 1771 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 30.06.1981 року; дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 08.02.1983 року; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 21.07.2011 року.

Однак ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні з грудня 2017 року, тобто понад один рік без поважних причин, про що депутатом Ялтинської селищної ради складений Акт про фактичне місце проживання (не проживання) в смт. Ялта АДРЕСА_1 від 21.08.2019 року.

Відповідач не проживає в даному будинку, так як виїхав за кордон до Російської Федерації, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у будинку не мас і взагалі будинком він не цікавиться. Зазначає, що перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Факт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_2 понад один рік можуть підтвердити свідки.

В зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися за захистом до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно, згідно відомостей, що містяться в витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 103146670 від 09.11.2017 року, ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 вцілому (а.с. 6).

Згідно адресної картки та довідки про склад сім`ї № 1771, виданої виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради від 19.09.2019 р. в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 30.06.1981 року; дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 08.02.1983 року; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 21.07.2011 року (а.с. 7, 9).

Відповідно до акту про фактичне не проживання, складеного депутатом селищної ради ОСОБА_4 в присутності мешканців 21.08.2019 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 з грудня 2017 року (а.с. 8).

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності с непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений нього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належним йому житлом, тому відповідачанеобхідно визнати таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 15, 321, 391,405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Демочко