Справа № 185/6804/18
Провадження № 2/185/664/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Таран Н.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивувала тим, що їй належить вказана квартира. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, фактично не проживає, комунальні платежі не сплачує. Реєстрація відповідача порушує її права.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач,в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сайті суду. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши докази приходить до такого.
Позивачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджено копією договору дарування квартири ./а.с.6/
Відповідач є колишнім чоловіком позивача. Шлюб розірвано. Він зареєстрований у вказаній квартирі. Фактично в квартирі не проживає понад 6 місяців , витрат на сплату комунальних послуг не несе.
Факт не проживання відповідача в квартирі підтверджено актом про не проживання. /а.с.18/
Факт не проживання відповідача підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову.
Викладене приводить суд до висновку про те,що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Сторони та учасники:

Позивач:, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .ІПН НОМЕР_1

Відповідачі: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .ІПН НОМЕР_2

Суддя: В. А. Гаврилов