Справа № 573/2223/19
Номер провадження 2/573/608/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву адвоката Ломаки Юрія Миколайовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Коваленко Тетяна Миколаївна» (місце знаходження: с. Ганнівка-Тернівська Білопільського району Сумської області) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОПКПП: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 10 Сумської області) про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього,

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2019 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява адвоката Ломаки Ю. М., який діє в інтересах ФГ «Коваленко Т.М.» до ОСОБА_1 , ТОВ «Білопілля Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Черкашиній М.С.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 03 грудня 2019 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, в яких ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Таким чином, враховуючи особливості предмета позову, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом ФГ «Коваленко Т.М.» до ОСОБА_1 , ТОВ «Білопілля Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно із позовом адвокат Ломака Ю.М. заявив клопотання про витребування доказів у відповідача ТОВ «Білопілля Агросвіт», зокрема, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Білопілля Агросвіт» 20 серпня 2010 року договору оренди землі № 6 с та додаткової угоди до нього від 01 лютого 2016 року, загальною площею 3,9725 га, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0159.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, про витребування яких просить адвокат Ломака Ю.М. безпосередньо стосуються предмета позову визнання недійсним договору оренди землі та мають істотне значення для вирішення справи по суті, в той час як представник позивача позбавлений можливості надати їх суду.

Таким чином, з метою правильного з`ясування всіх фактичних обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що представник позивача самостійно не може надати заявлені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Ломаки Юрія Миколайовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Коваленко Тетяна Миколаївна» (місце знаходження: с. Ганнівка-Тернівська Білопільського району Сумської області) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОПКПП: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 10 Сумської області) про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього.

Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 січня 2020 року о 14.30 годині в приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область.

Витребувати у відповідача ТОВ «Білопілля Агросвіт» договір оренди землі № 6 с від 20 серпня 2010 року та додаткової угоди до нього від 01 лютого 2016 року, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Білопілля Агросвіт», об`єктом оренди за яким є земельна ділянка загальною площею 3,9725 га з кадастровим номером :02:002:0159.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачам.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторонам до початку розгляду справи по суті надати оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: