Справа № 646/7482/19
Провадження № 2/643/5815/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Кредитної спілки «Фінасова підтримка» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Іванівська, 1)

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 25, оф. 1),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:

- скасувати арешт нерухомого майна, накладений приватним виконавцем Пашковим Юрієм Дмитровичем відповідно до запису № 31931661 від 10.06.19 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 48/100 (сорок вісім сотих) частин нежитлової будівлі літ. «В-2», загальною площею 1781,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з приміщень першого поверху: 1, 1-а, 16, АДРЕСА_4 , 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 21, частина приміщення 21-а, площею 11,25 кв.м.; 27, 28, 29, 30, 31, 32, II, VI, 1/2 частина приміщення 2, що разом становить 454,65 кв.м., приміщення другого поверху: 1, 3, 15, 17, 25, 26, 27, 28, 30, IV, що разом становить 348,3 кв.м., приміщення технічного поверху: 1/2 частина приміщення V, 1/2 частина приміщення 1, 1/2 частина приміщення 2, що разом складає 46,15 кв.м., що перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_1 , номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 7904535, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений приватним виконавцем Пашковим Ю.Д. відповідно до запису №33459253 від 30.09.19 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати арешт всього рухомого майна ОСОБА_1 , накладений приватним виконавцем Пашковим Ю.Д. відповідно до запису № 27048912 від 30.09.19 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року позовну заяву Кредитної спілки «Фінасова підтримка» направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Перевіривши позовну заяву встановлено, що її зміст відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185-187, 274, 260, 352 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Фінасова підтримка» до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: вул. Ювілейна, 38-Є, м. Харків.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов