Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 750/4078/17

провадження № 61-4782св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року публічне акціонерного товариство «Банк «Демарк» ( далі - ПАТ «Банк «Демарк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось з позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Чернігівської міської ради від 31 липня 2015 № 192 «Про надання права власності на квартири АДРЕСА_1 , які підлягають відселенню» в частині надання права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , скасувати свідоцтво про право власності від 18 вересня 2015 року і зобов`язати управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради внести запис про скасування державної реєстрації прав - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 вересня 2015 року, право власності № 11227839.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Демарк» задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року скасовано. Позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 31 липня 2015 року №192 «Про надання права власності на квартири АДРЕСА_1 , які підлягають відселенню» в частині надання права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18 вересня 2015 року, що видане ОСОБА_1 Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Демарк» до Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради відмовлено.

У березні 2019 року виконавчий комітет Чернігівської міської ради та ОСОБА_1 звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Чернігівської міської ради, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович

О. М. Осіян