09.12.2019 227/3529/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Добропілля подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

08 листопада 2019 року державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Колесник М.Г. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 57651936 з виконання виконавчого листа № 227/3529/18 від 09.11.2018 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів щомісяця до повноліття сина, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. 13 листопада 2018 року було відкрито виконавче провадження № 57651936. В подальшому, державним виконавцем в процесі виконання було направлено запити до Державної податкової служби України щодо встановлення факту отримання доходів та відкритих розрахункових рахунків боржника у банках та інших фінансових установах, до Пенсійного фонду України щодо перебування боржника на пенсійному обліку та отримання інформації про останнє місце роботи боржника. З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запит до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна. 23 липня 2019 року, 28 жовтня 2019 року державним виконавцем було здійснено вихід на територію за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. 28 жовтня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 50% від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 50871,55 гривень. Однак, зобов`язання, покладені на боржника рішенням суду добровільно ним не виконується. Прийнятими заявником заходами, фактичне місце знаходження боржника не встановлено.

Державний виконавець у відкрите судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд подання у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд подання у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, доказів поважності своєї неявки, або заяви про розгляд подання за відсутності боржника до суду не надходило.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до подання матеріали суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 10 вищевказаного закону визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

09 листопада 2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист по цивільній справі № 227/3529/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яким зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј до 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісяця до його повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку (а.с.4-5).

Цього ж дня, 09 листопада 2018 року, ОСОБА_6 звернулась до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою про прийняття до примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.6).

13 листопада 2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 57651936 з примусового виконання виконавчого листа № 227/3529/18 від 09.11.2018 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісячно до його повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, копії постанови були направлені сторонам виконавчого провадження (а.с.8-9).

З відповіді наданої Державною фіскальною службою України щодо запиту про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями від 01.07.2019 року вбачається, що платник податків ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.28).

Згідно відповідей наданих Пенсійним фондом України про осіб боржників, які отримують пенсії, та які, працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 03.09.2019 року, відносно ОСОБА_1 - інформації не знайдено (а.с.27, 30).

З відповіді Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області № 01-21/532 від 20.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1982 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вищевказаною адресою не проживає.

При виході державного виконавця на дільницю було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не мешкає, про що було складено акти державного виконавця від 23.07.2019 року та від 28 жовтня 2019 року (а.с.10, 11).

Довідкою ВСП «ШУ «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» № 534 від 13.08.2018 року, підтверджується, що з ОСОБА_1 утримувались аліменти у розмірі 16,5% зарплати на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно виконавчого листа № 2-625/10 від 12.02.2010 року за період з 01.03.2010 року по дату звільнення з роботи 12 жовтня 2011 року. Виконавчий лист з листом про закінчення утримання аліментів було відправлено до ВДВС м. Добропілля в листопаді 2011 року (а.с.26).

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що заходами, спрямованими на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, державному виконавцю не вдалося встановити місце знаходження ОСОБА_1 , тому подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме суду місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Любчик