Справа № 282/1802/18
Провадження № 2/282/74/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гуцала П.І.

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Житомирській області про визнання неправомірними дії ГУ Держгеокадастру в Житомирській області щодо невиділення земельної ділянки (паю), як переселенцю з Чорнобильської зони, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі у порядку цивільного судочинства та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила заявлені нею позовні вимоги, вказавши при цьому, що даним позовом вона оскаржує дії посадових осіб Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 ствердив, що дані вимоги позивачки слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні з пояснень позивачки, остання ствердила, що оскаржує дії посадової особи Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області щодо невиділення їй земельної ділянки (паю), тобто дана справа підлягає розгляду в порядку КАС України, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно положень ст.20 КАС України, дана категорія справ підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про закриття провадження у даній справі та розяснити позивачці, що розгляд справ даної категорії віднесений до юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 20 КАС України, ст.ст.197 - 200, 255, 256, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Житомирській області про визнання неправомірними дії ГУ Держгеокадастру в Житомирській області щодо невиділення земельної ділянки (паю), як переселенцю з Чорнобильської зони.

Розяснити позивачці, що розгляд вказаної справи віднесений до юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду, а також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) П.І.Гуцал

Суддя П. І. Гуцал