Справа №766/697/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, про що винесено ухвалу від 16.01.2019 р.

ОСОБА_1 було розяснено, що в порушення вимог:

- п. 2 - не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача;

- п.6 не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

- п.7 не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- п. 9 не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- п. 10 відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір;

Крім того, роз'яснено, що відповідно до ст. 19 СК України при розгляді справи даної категорії обов'язковою є участь Органу опіки та піклування.

На виконання ухвали 21.01.2019 р. ОСОБА_1 подано заяви підтвердження про неподання іншого позову, уточнену позовну заяву, в якій третьою особою зазначено Орган опіки та піклування.

Дослідив надану заяву та додані до неї документи на усунення недоліків, встановлено, що недоліки в повному обсязі не усунуто, з огляду на те, що позивачем не вказано відомості щодо третьої особи - Органу опіки та піклування, зокрема повного найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, крім того, не надано додатків, що додаються до позовної заяви для вручення третій особі.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк на усунення недоліків, та роз'яснити необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (відповідно до кількості сторін у справі) з приведенням у відповідність до вимог п. 6, п. 7, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначенням всіх необхідних відомостей про третю особу, подання до суду додатків, що додаються до позовної заяви для вручення третій особі.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо для повернення.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3