overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
465/5776/18
2/465/1683/19
УХВАЛА

Судового засідання

09.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Вулецьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває на розгляді суду з 09 листопада 2018 року .

В черговому судовому засіданні відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 6 частини першої ст.. ст. 251 ЦПК України та пунктом 5 частини першої ст. 253 ЦПК України.

При цьому до клопотання долучив копію ухвали Гашлицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі № 461/9279/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови Садового А.І. про зобов`язання до надання відповіді на звернення.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження та заслухавши думку сторін, і зокрема відповідача котрий підтримав клопотання, мотивуючи різними предметами та відсутністю однорідних підстав, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи дане рішення, суд виходить із встановлених на даний час обставин та визнає відсутні підстави для зупинення провадження, які законодавиць закріпив у ст. 251, ст.. 252 та ст.. 253 ЦПК України.

Жодну із цих підстав не вказав у клопотанні відповідач, не вказав таких і в ході судового розгляду.

Відтак, суд визнає дану заяву формальною, а процес на який покликається відповідач таким, що не вплине на прийняття судом рішення у розглядуваній справі.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадках, передбачених вказаною нормою закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, , 3, 10 , ст. 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з підстав викладених у клопотанні відповідача від 04 грудня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя В. Кузь
Справа № 692/651/19
Провадження № 2/692/600/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі ј всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 06 травня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витати у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення буде виготовлено 19.12.2019 року.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/6729/18>

номер провадження: 22-ц/819/404/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : ОСОБА_7, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року,

встановив:

12 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 18 грудня 2018 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із пропущенням строку на апеляційне оскарження, та відчутністю доказів сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, залишено без руху у зв'язку із відсутністю заяви або клопотання на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2018 року, та не сплатаю судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

21 січня 2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду скаржником усунуто недоліки.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та представник позивача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 02.01.2019 Справа № 554/9560/18
Провадження № 2/554/79/2019
УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м. Полтави у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток-викликів на адресу зареєстрованого м/п - АДРЕСА_2, у судові засідання 12.12.2018 р., 02.01.2019 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Від відповідача до суду повернулись конверти за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України серед іншого передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання чи перебування особи, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, слід зробити висновок, що відповідно до вказаних положень повернення до суду конвертів за закінченням терміну зберігання підтверджує факт належного повідомлення відповідача судом про розгляд справи.

Позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - розглянути без участі відповідача, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 354/1045/19
Провадження № 2-о/354/12/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

11 грудня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в:

11.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Подана заява складена з дотриманням вимог ст.ст.315, 316 ЦПК України та підсудна Яремчанському міському суду.

Підстав для залишення без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187, 293, 310-313 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про надання права на шлюб.

Судове засідання призначити на 23.12.2019 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Суддя: М. В. Польська
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5709/18
В С Т У П Н А ТА Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

керуючись ч. 6 ст.259, ст. 268 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 19.07.2014 року (актовий запис № 917) між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП дані відсутні, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 18001) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Савелькова) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, паспорт серії НЕ номер 729285, місце реєстрації: вул. Нижня Горова (Калініна)АДРЕСА_2, м. Черкаси, 18001)), який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_4
Провадження № 2/641/2279/2019 Справа № 641/7900/19
11 грудня 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Вовк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину.
Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2012 року у розмірі 2215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 99 коп.
В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі :

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д , .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя: М. Ю. Онупко
У Х В А Л А

смт. Короп 11 грудня 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

заінтересована особа Коропська селищна рада, Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищевказаним нормам у поданій заяві заявницею не вказано з якого часу вона спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та не надано відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху з наданням заявниці строку для усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Запропонувати заявниці в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки зазначені в описовій частині такої. В разі не усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 405/6268/18
УХВАЛА

28.01.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СС «Лоун», третя особа: ТОВ «Фінфорс» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Представником відповідача в судовому засіданні підтримана заява про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.

Суд вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (вул. Кошиця, 5а м. Київ) забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СС «Лоун», третя особа: ТОВ «Фінфорс» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь:

Позивач за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ТОВ «СС «Лоун», за місцем знаходження: 01021 м. Київ вулиця Козловський узвіз, 7а;

Представник третьої особи: ТОВ «Фінфорс», за місцезнаходженням: 01042 м. Київ, вул. Новопечерський провулок, 9/13.

Судове засідання призначене слуханням на 06 березня 2019 року о 14-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
04.12.2019 227/4817/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди -
ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем зазначено, що відповідачем за вказаним позовом є ОСОБА_2 . Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до відповідного відділу реєстрації місця проживання відповідача за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.
Згідно відповіді, наданої органом реєстрації, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3 .
Таким чином, позивачу необхідно уточнити в позовній заяві дані щодо відповідача.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

04.12.2019