Справа № 716/1195/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.19 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 16.11.1995 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом №69. У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказує, що їх шлюбні відносини погіршилися, між ними часто почали виникати сварки, суперечки та непорозуміння, а також втрачено почуття поваги та любові. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, мають різний бюджет, спільного господарства не ведуть. На думку позивача їх шлюб розпався та носить формальний характер. В звязку із вказаним позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої остання просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, на розірвання шлюбу не згідний, вважає, що їх шлюб можливо зберегти, проте зазначив, що протягом наданого судом строку на примирення ніхто з них не приймав міри для збереження сімї.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.1995 року, що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії І-МИ №065818 від 05.08.2003 року (а.с. 6). У вказаному шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що видно із копій свідоцтв про народження останніх (а.с. 10-12).

Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони перестали розуміти один одного внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Під час спільного проживання між ними часто виникали сварки та скандали. На даний час сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, спілкуються виключно в інтересах дітей.

Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, а також те, що наданий судом строк для примирення результату не дав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам останньої, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №69.

Прізвище позивача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець