УХВАЛА
13 березня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що при ознайомленні з виконавчим документом, отриманого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2017 нею було виявлено, що в ньому не було зазначено про індексацію розміру аліментів відповідно до закону.
Стягувач ОСОБА_1 заяву підтримує, просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, про що свідчить її заява від 08.02.2019.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволенняу повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2017, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 067 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Стягування аліментів вирішено проводити з дня подання позову до суду, тобто з 08.09.2017. Допущене негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Таким чином, враховуючи, те, що допущена помилка у виконавчому документі є перешкодою у виконанні судового рішення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвалу може бути оскаржено у справі безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя І.П. Соболєва