У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про забезпечення доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. та ТОВ «Росвен інвест Україна» документи на підставі яких вчинено виконавчий напис, та у приватного виконавця Вольф Т.Л. виконавче провадження № 60040543. Клопотання обґрунтував тим, що самостійно надати докази не має змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду. Розгляд справи просив здійснювати без його присутності.

До суду представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

До суду треті особи не з`явились. Приватний нотаріус надіслав заяву про розгляд справи за її участі. Приватний виконавець про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання сторони позивача підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування документів у ТОВ «Росвен Інвест Україна» окрім заяви про відкриття виконавчого провадження.

В частині витребування документів у приватного нотаріуса суд відмовляє, оскільки документи, на підставі який був вчинений виконавчий напис, були надані нотаріусом суду самостійно.

Не підлягає задоволенню клопотання і в частині витребування виконавчого провадження, оскільки дані документи не є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна (, адреса: 01001, м. Київ, бульвар Вацлава Гевела, будинок № 6) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору, на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 04 вересня 2019 року, зареєстрований за № 3359;

- виписки по заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен інвест Україна», з вказанням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір;

- заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса;

- виконавчого напису № 3359 від 04.09.2019 року;

- документів, які підтверджують безспірність заборгованості;

- вимоги направленої ОСОБА_1 про виникнення заборгованості і необхідність її погашення, та повідомлення про отримання його ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: