Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/1233/19
Провадження № 2/554/754/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

У провадження Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства.

Ухвалою від 18.02.2019 року справи прийнято до провадження судді Троцької А.І.

11 червня 2019 року до суду надійшли заяви позивача, відповідачів, представника третьої особи про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, згідно якої ОСОБА_1 визнає право власності за ОСОБА_3 на автомобіль Chery , моделі Beat, типу легковий універсал, державнийномер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр.-легковий-В, державний номер НОМЕР_2 ;визнає право власності за ОСОБА_4 на 1/2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на їм`я померлого ОСОБА_5 в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України». ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком доньки позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнають право власності за ОСОБА_2 , 2012 р.н. на 1/2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на ім`я померлого ОСОБА_5 в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України».

Сторони в судове засідання не з`явились, в заявах просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства, згідно умов якої:

ОСОБА_1 :

- визнає право власності за ОСОБА_3 на автомобіль Chery , моделі Beat, типу легковий універсал, державнийномер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр.-легковий-В, державний номер НОМЕР_2 ;

- визнає право власності за ОСОБА_4 на 1/2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на їм`я померлого ОСОБА_5 в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України». ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

-визнають факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнають право власності за ОСОБА_2 , 2012 р.н. на 1/2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на ім.»я померлого ОСОБА_5 в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України».

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька