Справа 688/3334/18
№ 2-др/688/2/19
24 січня 2019 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря Антонюк І.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2/688/57/19, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить ухвалити у справі додаткове рішення по питанню стягнення судових витрат, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що 08 січня 2019 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення у справі № 2/688/57/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.Позов задоволено. Питання про стягнення судових витрат не вирішувалось.
Згідно квитанції № ПН502800 від 21 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатила 704 грн. 80 коп., які у разі задоволення позову покладаються на відповідача на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Винести додаткове рішення у цивільній справі № 2/688/57/19 688/3334/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 704 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення суду.
Суддя: