Справа №345/5064/19
Провадження № 2/345/1847/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

09.12.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 15.08.2006 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.03.2007 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 180 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно. Рішенням Калуського міськрайонного суд від 23.10.2019 року змінено розмір аліментів , однак рішення суду ще не набуло законної сили. Позивач зазначає, що відповідач тривалий час взагалі не сплачує аліменти в результаті чого станом на 01.10.2019 року утворилася заборгованість в розмірі 41 558,17 грн. На даний час загальний розмір неустойки (пені) за заборговані аліменти за період з 01.01.2014 року по 30.09.2019 року складає 27120,93 грн. Тому позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності,позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі по 15.08.2006 рік (а.с.6). Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.03.2007 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 180 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно. Рішенням Калуського міськрайонного суд від 23.10.2019 року змінено розмір призначених аліментів , однак рішення суду ще не набуло законної сили.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.9,10), станом на 01.10.2019 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 становить 41 558,17 грн..

Стаття 196 СК України передбачає відповідальність у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у вигляді неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються)щомісячно, то за змістом статті 196 СК України (в редакції закону, яка діяла до 08 липня 2017 року)пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахувалася наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Такий правовий висновок зробив Верховний Суд України у справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року.

Отже, з урахуванням вимог ст. 196 СК України (в редакції закону, яка діяла до 08 липня 2017 року), за період з 01.01.2014 року по 07.07.2017 року пеня за прострочення сплати аліментів становить: 5435,33грн.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 р., що набрав чинності 08.07.2016 р., було внесено зміни до ст. 196 Сімейного кодексу України саме з метою удосконалення механізму відповідальності за несплату аліментів.

Згідно із ч.1ст.196 СК України із змінами від 17.05.2017р., у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, за період прострочення сплати аліментів з 08.07.2017 року розрахунок пені повинен здійснюватися з урахуванням загальної кількості днів прострочення.

Таким чином, пеня за прострочення сплати аліментів за період з 08.07.2017року по 30.09.2019року станом на 19.11.2019року( на час звернення з позовом до суду) становить: 21685,6грн.

Наведений позивачкою розрахунок відповідає вказаним вимогам.

За таких обставин, загальний розмір пені за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з 01.01.2014 року по 30.09.2019 року станом на 19.11.2019року становить 27120,93грн. (5435,33грн.+ 21685,6грн.) .

Статтею 258 ЦК України передбачено, що позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється в один рік. Але, згідно статті 20 СК України позовна давність не застосовується, крім випадків передбачених сімейним законодавством (серед яких стягнення аліментів та неустойки по сплаті аліментів немає).

За своєю природою дана неустойка є виключно похідною від аліментів, на які позовна давність не застосовується, тобто строк позовної давності на неустойку за прострочення сплати аліментів не встановлюється. Підтвердженням цього є Ухвала суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 серпня 2009 року. В абз. 11 ухвали зазначено, що «Право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати передбачене статтею 196 СК України, а відтак до вимог ОСОБА_1 позовна давність застосуванню не підлягає».

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на це слід зазначити, що відповідачем не надано доказів на підтвердження неможливості своєчасної сплати аліментів у стягнутому судом розмірі на утримання неповнолітньої доньки та виникнення заборгованості зі сплати аліментів з незалежних від нього причин.

Суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з вини відповідача, який, маючи працездатний вік, не маючи на утриманні інших осіб, не вживав заходів щодо утримання своєї доньки у визначеному судовим рішенням розмірі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 900 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача згідно квитанції № 066378 від 31.10.2019 р., а також 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 184, 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконавчому листу № 2-558 від 05.03.2007року за період з 01.01.2014року по 30.09. 2019 року у розмірі 27120,93грн. та 900,00 грн. витрат за надання професійної правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , 768,40 грн. судового збору в дохід Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: