ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1284/19
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

12.12.19 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Поповій В.М.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду в смт Золочів в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про арешт майна, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним. Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яни Олександрівни копію договору дарування земельної ділянки, посвідченого між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 21.03.2017.

Ухвалою судді від 07.11.2019 відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче судове засідання, витребувано докази.

12.12.2019 засобами електронного зв`язку до Золочівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представникам заявника заявника ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , а саме: арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Золочівський район, Довжицької сільської ради, кадастровий номер № :01:014:0015, площею 0,1200 га.

Зазначена позовна заява роздрукована працівниками канцелярії Золочівського районного суду Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаної заяви про забезпечення позову.

Вказана заява разом з додатком надійшла до суду засобами електронного зв`язку, тобто в електронному вигляді. Остання містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Підпунктом 15.1 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п.п. 15.15 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

Станом на 12.12.2019 Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому відсутні підстави для застосування положень ст.14 ЦПК України.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Стаття 175 ЦПК України передбачає порядок подання позовної заяви та вимоги до неї. Крім того, ч.2 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З вищезазначеної заяви вбачається, що вона не містить підпису представника заявника ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подання заяви, а тому вона вважається такою, що не підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно із п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє Чепурна ОСОБА_5 , підлягає поверненню заявнику, оскільки не підписане.

Керуючись ст. ст.10, 153, 175, 185, 354, п.п. 15.1 і п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка