Справа № 570/5643/19
Номер провадження 2-зз/570/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання адвоката Величка Олександра Миколайовича, подане в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа, в процесі розгляду якої ухвалою Рівненського районного суду від 24 жовтня 2008 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в межах суми стягнення - 10000,00 гривень.

03 грудня 2019 року адвокат Величко О.М., в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки 04 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_6 на підставі поданої ним заяви залишено без розгляду, отже підстави накладення арешту відпали. Крім того, зазначає, що ОСОБА_4 помер, спадкоємцями його майна є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає їм в оформленні своїх спадкових прав.

В судове засідання ОСОБА_5 , його представник, адвокат Велично О.М., і інші сторони не з`явилися, хоча були повідомлені своєчасно і належним чином про слухання справи.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з норм вищезгаданої статті, суд вважає можливим слухати заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-741/2008, суд встановив, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

В процесі розгляду справи, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2008 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , в межах суми стягнення - 10000,00 гривень.

Хоча позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишено без розгляду, проте заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського районного суду від 24 жовтня 2008 року, на даний час не скасовані.

Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С. № 162/02-14 від 03 жовтня 2019 року, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що підстави застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського районного суду від 24 жовтня 2008 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 в межах суми стягнення - 10000,00 гривень, на даний час відсутні, факт накладення арешту на майно ОСОБА_4 перешкоджає його спадкоємцям в повній мірі оформити свої спадкові права, потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотанням адвоката Величка Олександра Миколайовича, подане в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, а саме: скасувати арешт майна ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в межах суми стягнення - 10000 (десять тисяч) гривень.

Ухвалу для виконання направити у Відділу з питань державної реєстрації Рівненської райдержадміністрації, Рівненському районному відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Тетяні Сергіївні.

Копію ухвали для відому направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Рівненським апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.