ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3060/19
Провадження №2-з/477/28/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення до пред`явлення позову за заявою Фермерського господарства «Урожай» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року до суду надійшла заява Фермерського господарства «Урожай» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якій заявник просить про вжиття заходів забезпечення майбутнього позову, що буде подано до вказаних осіб.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ОСОБА_9 був засновником ФГ «Урожай» та відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ІІ-МК №001366, йому було передано у постійне користування земельну ділянку загальною площею 23,7 га в межах території Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області для ведення селянського (фермерського) господарства. Вказана земельна ділянка складається з трьох частин площами 15,84 га, 2,45 га та 5,41 га. Земельні ділянки ніколи не вибували з користування фермерського господарства, яке по сьогоднішній день сплачує за користування ними відповідні податки та використовує їх в господарській діяльності. З 26.07.2011 року керівником ФГ «Урожай» став ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, що зафіксовано у Свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 03.04.2012 року.

Відповідно до бази «Національна кадастрова система» встановлено, що одна із земельних ділянок, що перебувають в користуванні фермерського господарства, а саме земельна ділянка площею 15,84 га поділена на 8 однакових земельних ділянок по 2 га кожна, яким присвоєно кадастрові номери: 0;08:000:0226; 0;08:000:0227; 0;08:000:0228; 0;08:000:0229; 0;08:000:02230; 0;08:000:0231; 0;08:000:0232.

З Інформації Державного земельного кадастру право власності на ці земельні ділянки вже зареєстроване 28 жовтня 2019 року за фізичними особами ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та 12.11.2019 року за ОСОБА_8 .

Тобто вказаним громадянам відповідачам надано земельні ділянки із земель, що на даний час перебувають у користуванні ФГ «Урожай», тим самим порушено права останнього.

Посилається, що вказані земельні ділянки вибули з користування заявника в порушення ч.5 ст. 116 ЗК України та намір звернення за захистом свого права в судовому порядку.

При цьому вважає, що до подання цивільного позову можливе відчуження чи вчинення інших дій відповідачів із вище вказаними земельними ділянками, зокрема зміна цільового призначення, поділ чи об`єднання, тощо, що може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення.

За вказаного, просить про вжиття заходів забезпечення майбутнього позову шляхом накладення арешту на вказані земельні ділянки.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно.

Вимоги до змісту і форми такої заяви передбачені ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог частини 2 ст.151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

При зверненні до суду із вище вказаною заявою, заявником не дотримано вимог частини другої ст. 151 ЦПК України, зокрема у статусі відповідачів зазначено дев`ять осіб, серед яких вісім фізичних осіб, у власність яких передано вище вказані земельні ділянки, при цьому окрім прізвища, ім`я та по-батькові цих осіб, інші дані, що передбачені вимогами ч.2 ст.151 ЦПК України щодо цих осіб відсутні.

За наведеного, вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

УВХАЛИВ :

Заяву Фермерського господарства «Урожай» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про вжиття заходів забезпечення у виді накладення арешту на нерухоме майно до пред`явлення позову, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова