Справа № 761/1283/19
Провадження № 2-о/761/109/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення положень п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що заявник не звертався з тотожною заявою до суду раніше.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Заява від імені ОСОБА_1 подана та підписана його представником адвокатом ОСОБА_3. На підтвердження повноважень адвокатом додано до заяви ордер серії РН459 № 180 від 17.12.2018 року та договір-доручення про надання правової допомоги від 19.09.2018 року.

У договорі про надання правої допомоги, адвокат з клієнтом вправі визначити межі повноваження адвоката на ведення справи.

Однак, з наданого представником заявника договору-доручення про надання правової допомоги не вбачається, що саме адвокат уповноважений підписувати дану заяву та будь-які інші документи, подані від імені свого довірителя, а тому суд позбавлений можливості встановити, що заява підписана уповноваженою особою.

З огляду на викладене заявнику необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати суду належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження адвоката та визначає його межі повноважень у даній справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що заявник не звертався з тотожною заявою до суду раніше, а також надання належним чином оформленого документу, що посвідчує повноваження адвоката та визначає його межі повноважень у даній справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: