Справа № 367/3661/19
Провадження №2/367/4172/2019
09 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
за участі секретаря Герус Н
представника позивача Просяник М.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дитина, ОСОБА_4 . Спільне життя не склалось, і невдовзі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 0.0. розійшлись, малолітня донька залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_2 нехтувала своїми батьківськими обов`язками, неодноразово потрапляла в поле зору служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Починаючи з травня 2011 року і до теперішнього часу малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з бабусею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 фактично взяла на себе обов`язки по вихованню та утриманню онуки, створила належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини, піклується про її стан здоров`я та навчання.
За позовом бабусі дитини, ОСОБА_1 , рішенням Ірпінського міського суду від 30.09.2016 року батька дитини, ОСОБА_3 , було позбавлено батьківських прав, а у задоволені позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було відмовлено. Тим самим ОСОБА_2 була надана можливість переглянути своє відношення до виконання батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказом служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради від 08.09.2017 р. № 239 поставлена на облік дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. За час перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку служби, відповідно до психолого-педагогічних характеристик з Ірпінської загальноосвітньої школи № 13, де навчається дитина, ОСОБА_2 не цікавиться навчанням доньки, не відвідує батьківські збори, не приймає участі у позашкільному житті дитини. ОСОБА_6 не спілкується з донькою, не вітає її з днем народження та святами. Матеріально не забезпечує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2017 року, планувала відкрити рахунок на ім`я дитини та перераховувати кошти на утримання доньки, але так цього і не зробила. Відповідно до довідки-характеристики Горенської сільської ради, де проживає ОСОБА_2 , остання зарекомендувала себе з негативної сторони. Вживає спиртні напої, часто відбуваються сварки в побуті.
Відповідно актів депутата Ірпінської міської ради від 16.02.2017 року,10.05.2018 року та 29.01.2019 року вихованням, навчанням, лікуванням та утриманням дитини займається бабуся самостійно.
ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради не зверталась щодо усунення перешкод у спілкуванні з донькою або повернення малолітньої в свою біологічну сім`ю.
Відповідно до листа Ірпінського відділу поліції № Ч-321/109/1007/01-2018 від 05.03.2018 року відсутня будь-яка інформація щодо звернень ОСОБА_2 про перешкоджання в спілкуванні та вихованні її малолітньої дитини ОСОБА_4 .
Питання щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.04.2019 року. На засіданні комісії була присутня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її бабуся, ОСОБА_1 , яка займається вихованням та утриманням онуки. Мати, ОСОБА_2 , на засідання комісії не з`явилась, у телефонній розмові повідомила, що 17.04.2019 року йде на роботу, тому присутня на комісії не буде. В телефонному режимі повідомила, що заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, але не заперечує щоб її донька і надалі проживала з бабусею, стверджує що їй чинять перешкоди у спілкуванні з донькою, але жодних спроб для вирішення даного питання вона не приймала.
Члени комісії заслухали малолітню ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зазначила, що майже не пам`ятає матір, бажає і надалі проживати разом з бабусею.
ОСОБА_1 , зазначила, що мати дитини, ОСОБА_2 , долею доньки не цікавиться, матеріально не забезпечує, не спілкується з ОСОБА_7 . Поодинокі випадкові зустрічі лякають дитину, тому, що мати веде асоціальний спосіб життя.
Розглянувши подані документи, діючи в інтересах дитини, керуючись ст. 164 сімейного кодексу України, комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищевикладене та той факт, що малолітня ОСОБА_4 більше 6 місяців проживає без законного представника,17.04.2019 року було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Наказом служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради №165 від 17.04.2019 року малолітня влаштована в сім`ю родичів/знайомих.
Рог Ю..0. злісно не виконує встановлені законом обов`язки по догляду, вихованню та утриманню малолітньої доньки.
Позивач просить Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею ПОВНОЛІ1ТЯ на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для влаштування її подальшої долі.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала,також не подала відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст.. 280 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.
3-я особа ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,просить їх задовольнити,поскільки вихованням та утриманням дитини займається лише вона.Відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків,дитиною не цікавиться,матеріальної допомоги не надає.
Суд,заслухавши пояснення учасників провадження,заслухавши думку неповнолітньої ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дитина, ОСОБА_4 .
Також,у судовому засіданні встановлено,що у зв`язку з тим,що ОСОБА_2 нехтувала своїми батьківськими обов`язками, неодноразово потрапляла в поле зору служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
Починаючи з травня 2011 року і до теперішнього часу малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з бабусею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 фактично взяла на себе обов`язки по вихованню та утриманню онуки, створила належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини, піклується про її стан здоров`я та навчання.
Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказом служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради від 08.09.2017 р. № 239 поставлена на облік дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків(а.с.8) За час перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку служби, відповідно до психолого-педагогічних характеристик з Ірпінської загальноосвітньої школи № 13, де навчається дитина, ОСОБА_2 не цікавиться навчанням доньки, не відвідує батьківські збори, не приймає участі у позашкільному житті дитини. ОСОБА_6 не спілкується з донькою, не вітає її з днем народження та святами (а.с.18-19).
Відповідно до пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2017 року,остання планувала відкрити рахунок на ім`я дитини та перераховувати кошти на утримання доньки (а.с.9), однак цього не зробила.
Відповідно до довідки-характеристики Горенської сільської ради, де проживає ОСОБА_2 , остання зарекомендувала себе з негативної сторони. Вживає спиртні напої, часто відбуваються сварки в побуті.(а.с.16)
Відповідно актів депутата Ірпінської міської ради від 16.02.2017 року,10.05.2018 року та 29.01.2019 року вихованням, навчанням, лікуванням та утриманням дитини займається бабуся самостійно (а.с. 13-15).
Відповідно до листа Ірпінського відділу поліції № Ч-321/109/1007/01-2018 від 05.03.2018 року відсутня будь-яка інформація щодо звернень ОСОБА_2 про перешкоджання в спілкуванні та вихованні її малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.26).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №68/6 від 24.04.2019р орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні також висловила свою думку щодо позбавлення батьківських прав її маму ОСОБА_2 та зазначила,що вона проживає із бабусею тривалий час,бабусю називає мамою,бабуся її виховує,утримує.А ОСОБА_2 з ними не проживає, з нею не спілкується,не телефонує,зі святами не вітає.Декілька років назад вона випадково побачила її на вулиці,але ОСОБА_2 її навіть не впізнала.Вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї.
Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.
Відповідно до ст.. 164 СК України « Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
У судовому засіданні встановлено,що відповідач самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків,не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавиться її долею,тривалий час з дитиною не спілкується,веде асоціальний спосіб життя.
Враховуючи викладені обставини,враховуючи інтереси дитини,враховуючи думку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,не працюючої на користь установи чи особи,на утримання якої буде перебувати неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно,починаючи з 10.05.2019р і до повноліття дитини.
Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування її подальшої долі.
Також,суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір у суммі 768,80 грн.
На підставі ст.. 164-167,170,180,182 СК України,керуючись ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради задовольнити .
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,не працюючої на користь установи чи особи,на утримання якої буде перебувати неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно,починаючи з 10.05.2019р і до повноліття дитини.
Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування її подальшої долі.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 768,80 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня оголошення даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше 10 днів з дня проголошення даного рішення.

Суддя: С.І. Оладько