пр. № 2/759/5903/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішень суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішень суду про поновлення на роботі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив суд розглядати спір про стягнення з відповідача компенсацію втрати частини середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу через інфляційне збільшення суми боргу в сумі 25 121, 37 грн. за час затримки виконання рішення суду та 5 000, 00 грн. моральної шкоди.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати з ДП «УкрНДНЦ» розрахунок середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року про поновлення на посаді начальника відділу науково-методичного забезпечення діяльності в міжнародній та європейській стандартизації ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», з врахуванням змін тарифних ставок і посадових окладів та премій передбачених колективним договором, з урахуванням індексу зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги з 23.02.2017 року по 22.08.2019 року.

У підготовче судове засідання 26.11.2019 року сторони не з`явилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просив відкласти засідання та розглянути раніше подані клопотання.

Суд, розглянувши заяви позивача про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Крім того, відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 49, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішень суду про поновлення на роботі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ДП «УкрНДНЦ» розрахунок середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року про поновлення на посаді начальника відділу науково-методичного забезпечення діяльності в міжнародній та європейській стандартизації ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», з врахуванням змін тарифних ставок і посадових окладів та премій передбачених колективним договором, з урахуванням індексу зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги з 23.02.2017 року по 22.08.2019 року.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21-А), до 15.01.2020 року.

Відкласти розгляд справи на 21.01.2020 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко