Справа № 459/669/18
Провадження № 22-з/811/163/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2018 року позов задоволено частково.Зобов`язано стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2018 р. до повноліття дитини.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.У решті вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2018 року в частині часткового задоволення позову та стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Львівська АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2018 р. до повноліття дитини змінено, виклавши резолютивну рішення в цій частині в такій редакції: «Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття». В решті рішення суду залишено без змін.

16.05.2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у якій вона просить роз`яснити з якого числа стягувати кошти у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до роз`яснень суду касаційної інстанції щодо схожих правовідносин у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, суд може роз`яснити рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості, неточності, що ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Незрозумілим слід вважати рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Як вбачається із поданої заяви, матеріалів справи, позивачу, на користь якого ухвалено рішення суду, про яке йшлося та яке набрало законної сили, не скасоване, не виконане та перебуває на виконанні, достеменно не зрозуміла окрема частина резолютивної частини рішення, про що вона вказала в заяві та вказане нечітке усвідомлення нею згаданої частини рішення впливає на її бачення необхідності способу виконання такого рішення.

Зважаючи на вказане, колегія суддів вважає, що рішення у вказаній позивачем частині слід роз`яснити.

Так, відповідна частина згаданого рішення апеляційного суду викладена так: «Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2018 року в частині часткового задоволення позову та стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2018 р. до повноліття дитини змінити, виклавши резолютивну рішення в цій частині в такій редакції: «Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття»».

Крім цього, з мотивувальної частини рішення вбачається таке: «Крім цього, слід виключити із резолютивної частини рішення стягнення сум додаткових витрат з часу подання позову (з 3.03.2018 року), оскільки статтею 185 СК України стягнення таких додаткових витрат з часу подання позову не передбачено, що передбачено лише для стягнення аліментів (ст. 191 СК України), а крім цього позивачкою не подавалось доказів понесення додаткових витрат на дитину, про які йдеться в позові та які мають найбільш істотне значення, а саме перебування у будь-яких санаторіях протягом розгляду справи».

Згідно ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відтак постанова Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року набрала законної сили 11 квітня 2019 року, тому додаткові витрати на дитину підлягають стягненню саме з 11 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 271, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину задовольнити.

Роз`яснити, що додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, які зобов`язано стягуватипостановою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року слід стягувати починаючи з 11 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019р.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра