Справа № 724/1994/18
Провадження № 2-о/724/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

за участю сторін:

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Хотинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що дівоче прізвище ОСОБА_2 саме ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4. Зазначає, що вона уклала другий шлюб із ОСОБА_5, відповідно і прізвище ОСОБА_2 (яке було присвоєно під час першого шлюбу) було змінено на ОСОБА_5.

Вказує, що у зв'язку з тим, що вона втратила свідоцтво про народження, змушена була звернутися до відділу РАЦС із заявою про видачу їй дубліката свідоцтва про народження, однак їй було видано дублікат свідоцтва про народження, в якому її прізвище і прізвище її батьків зазначено як «ОСОБА_2». У зв'язку з різночитанням її прізвища, їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Неточності в написанні прізвища перешкоджають встановленню факту родинних відносин та подальшій реалізації майнових та немайнових прав і свобод.

Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт, що її дівоче прізвище саме «ОСОБА_2».

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, вказав, що встановлення поданого факту ОСОБА_2 потрібно просто для себе.

Заінтересована особа - представник Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області - Кушнір С.В. в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду лист, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заперечень по справі немає.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, докази по справі, вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявниці ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 травня 1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці ОСОБА_4, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно Витягу № 1 від 25.10.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження до шлюбного прізвища вбачається, що 13 жовтня 2011 року заявницею було укладено шлюб та змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Згідно матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_3, копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_4 від 26 червня 1975 року, копії атестату з відзнакою № НОМЕР_6, копії студентського квитка № НОМЕР_5 вбачається, що вони видані «ОСОБА_2».

Також з матеріалів справи вбачається, що заявниця уклала другий шлюб із ОСОБА_5, відповідно і прізвище ОСОБА_2 (яке було присвоєно під час першого шлюбу) змінено на ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб наданого до матеріалів справи.

Проте, згідно копії свідоцтва про народження, яке видане заявнику повторно, серії НОМЕР_7 від 13 листопада 2018 року вбачається, що воно видане ОСОБА_2, батьками заявника в даному свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 з приводу заявлених вимог, суд не знаходить підстав для встановлення факту, про який просить заявник, оскільки суду не доведено, що даний факт породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, що і було підтверджено поясненнями представника заявника ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, з яких останній не зміг пояснити для чого саме заявнику необхідно встановлення даного юридичного факту.

Згідно позиції викладеної в постанові Верховного суду України від 19.12.2018 року (справа № 540/147/17) встановлено, що саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини.

Крім того, згідно статей Сімейного кодексу України не передбачено такого терміну як «дівоче прізвище», яке як вбачається із вимог заяви просить встановити заявник.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи надані до матеріалів справи докази, суд вважає, що заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не довели суду, що існують наявні об'єктивні причини, які не залежать від волі заявника, що обумовлюють неможливість отримання документів на підтвердження факту, що має юридичне значення про який просить заявник, тобто у заявника немає іншої можливості одержати відповідний документ на який вона посилається у вимогах заяви і що відсутність останнього перешкоджає їй для встановлення певного юридичного факту, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, заявник може звернутися до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин, на даний час таких вимог заявником не заявлялись.

Викладене свідчить про те, що заявник безпідставно звернулась до суду із відповідною заявою, і суд не знаходить підстав для встановлення факту, про який просить заявник та її представник, а тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 12, 81, 293-295, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Хотинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.01.2019 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв