Справа № 454/2817/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання та не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач коштів на навчання сина не надає, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України позивач просить стягувати з відповідача аліменти в судовому порядку.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить відмовити у позовних вимогах позивачки. Зазначає, що сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не допускає заборгованості по сплаті аліментів. Окрім того також сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , а тому позивачкою не доведено той факт, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина ОСОБА_3 . Більше того позивачкою не додано жодного доказу щодо навчання сина, а норма ст. 199 СК України передбачає стягнення аліментів на навчання дитини за умови, що дитина потребує матеріальної допомоги а батьки можуть надавати таку допомогу. Таким чином позов є необгрунтованим, відповідач позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимогах.

В судове засідання позивач не прибула, однак надала суду заяву у якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у позові.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено із матеріалів справи та не оспорюється її учасниками те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Із оглянутих копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та №056825 вбачається, що за час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки №05/1-18/479 від 10.10.2019р. виданої Тернопільським національним медичним університетом ім. І.Я. Горбачевського встановлено, що ОСОБА_8 є студентом 2-го курсу ММ-206 групи медичного факультету спеціальності «Медицини» денної форми навчання на державній основі. Період навчання закінчується в червні 2024 року.

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у справі № 644/3610/16-ц,17.04.19 роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання суду надано копії документів: витяг з історії хвороби №8040 ОСОБА_8 , результат №4357 мікробіологічного дослідження до хіміотерапевтичних препаратів ОСОБА_8 , акти виконаних робіт стоматології ОСОБА_9 Устима щодо пацієнта ОСОБА_10 , копії товарних чеків за оплату курсів водіння ОСОБА_8 . Однак такі докази не приймаються до уваги судом, оскільки такі витрати є додатковими та не відносяться до витрат на навчання дитини.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 надав суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 (серії НОМЕР_2 ) із якої встановлено, що батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надано розрахунки заборгованості по аліментах у яких боржником є ОСОБА_2 та як встановлено судом у відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6 і у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Таким чином проаналізувавши усі доводи та надані докази у справі суд зазначає, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, однак приходжу до висновку, що потреба дитини у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням залишилися не доведеною в ході розгляду даної справи, оскільки дитина навчається на державній формі навчання, інших доказів матеріали справи не містять.

Також судом було встановлено, що відповідач не має матеріальної можливості надавати таку допомогу, оскільки з нього стягуються аліменти на двох інших дітей, які він сплачує вчасно та сумлінно, а з 2014 року офіційно не працевлаштований, що також підтвердженого записами у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , тому його дохід на сьогоднішній день є мінливим.

З наведених підстав та проаналізувавши усі доводи, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки залишилися не доведеними в ході розгляду справи.

Керуючись ст. 199 СК України ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина