КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 8 листопада 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 8 листопада 2019 року заяву ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 25 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте на даний час питання відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене апеляційним судом з наступних підстав.

За змістом статті 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема із вступної частини, в якій зазначається дата і місце її постановлення; найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імена (найменування) учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що питання скасування заходів забезпечення позову у даній справі було вирішено в судовому засіданні, призначеному на 8 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв., повний текст ухвали виготовлений у цей же день, однак у вступнійчастині оскаржуваної ухвали судом першої інстанції зазначено дату її постановлення - 11 листопада 2019 року.

Відповідно до статей 269 - 271 ЦПК України після проголошення судового рішення суд, що ухвалив його, не може, як правило, сам скасувати або змінити власне рішення. Тому, за загальним правилом, допущені недоліки судового рішення виправляються вищестоящим судом. Проте суд має ряд повноважень, передбачених цими положеннями, з усунення недоліків ухвалених ним рішень. Такими повноваженнями є виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні, ухвалення додаткового рішення або його роз`яснення.

При цьому вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно із частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Таким чином, матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М., третя особа - ПАТ «УкрСиббанк», про визнання дій протиправними та скасування рішення, необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 8 листопада 2019 року.

Керуючись статтями 260, 269, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання дій протиправними та скасування рішення, повернути до Деснянського районного суду міста Києва для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі від 8 листопада 2019 року протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко