Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1728/18

Номер провадження: 2/511/34/19

"29" січня 2019 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2Ю,.

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний ОСОБА_4", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ПАТ "Перший Український ОСОБА_4", в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, вчинений 20.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі якого стягнено з позивача на користь Банку грошові кошти 47671,1 грн заборгованості за кредитним договором №GP-5213848 від 10.10.2013 року .

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, які стосуються предмету спору.

Інші учасники процесу просили розглянути дане питання на розсуд суду.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого раніше клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що зазначені позивачем докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, зокрема щодо витребування належними чином завірених копій документів від нотаріуса, приватного виконавця, а тому суд вважає можливим повністю задовольнити дані клопотання в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладено витребувати:

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом від 20.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості за кредитним договором №GP-5213848 від 10.10.2013 року;

У приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 копію виконавчого провадження №56428012;

У Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний ОСОБА_4" належним чином завірену копію всіх документів пов'язаних з переходом всього майна, майнових прав та обовязків АТ Банк Ренесанс Капітал до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний ОСОБА_4", зокрема копію перехідного акту, письмовий доказ/поштове повідомлення з відміткою про вручення позивачу повідомлення про перехід прав первісного кредитора до нового кредитора, письмову вимогу позивачу про усунення нею порушень за кредитним договором, кредитний договір укладений між АТ Банк Ренесанс Капітал з додатками до нього, та належним чином засвідчену виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 із засвідченням суми заборгованості та строків її погашення або з відміткою стягувача про непогашену заборгованість.

Термін виконання ухвали до 22.02.2019 року.

Роз"яснити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом , суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання , а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину , для з"ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні або може здійснити рознляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7