Справа № 355/442/14-ц
Провадження № 6/355/39/19
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

04 грудня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

учасники справи:

заявник: Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

стягувач: ОСОБА_1 ,

боржник: ОСОБА_2

Представники учасників справи - не з`явилися ,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть клопотання.

1. 1. Головний державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Т.М. Качур 18.11.2019 року за вх. 8702 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені.

1.2. Заява обґрунтована тим, що 06.08.2014 року Головний державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Т.М. Качур за заявою директора Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей « Сезенків » винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №355/442/14-ц виданого 10.06.2014 року Баришівським районним судом про примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей « Сезенків » на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2014 року і до повноліття дітей. Виконавче провадження ВП №44291895.

Згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 29.08.2014 року за №302 призначено ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 02.12.2014 року за № 432 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 02.12.2014 року за № 430 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 02.12.2014 року за № 431 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 | ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 29.08.2014 року за № 303 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.11.2019 року до відділу ДВС від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №355/442/14-ц виданого 10.06.2014 року Баришівським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2014 року і до повноліття дітей.

Посилаючись на приписи п.5 ст.15 Закону України « Про виконавче провадження », ст.ст.55, 442 ЦПК України просила суд заяву задовільнити.

ІІ. Процедура.

2.1. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

2.2. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Судом встановлено, що 06.08.2014 року Головний державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Т.М. Качур за заявою директора Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей « Сезенків » винесла постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №355/442/14-ц виданого 10.06.2014 року Баришівським районним судом про примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей « Сезенків » на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2014 року і до повноліття дітей. Виконавче провадження ВП №44291895.

Згідно розпоряджень Баришівської районної державної адміністрації від 29.08.2014 року за №302, від 02.12.2014 року за № 432 , від 02.12.2014 року за № 430, від 02.12.2014 року за № 431, від 29.08.2014 року за № 303, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено піклувальником над неповнолітніми

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.11.2019 року до відділу ДВС від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №355/442/14-ц виданого 10.06.2014 року Баришівським районним судом.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладені в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 2.0.11.2013 року у справі № 6-122цоП згідно яких, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч. 2ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

За таких обставин, Суд знаходить, що наявні всі підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

З цих підстав, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, статтями 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Т.М. Качур про заміну сторони у виконавчому проваджені, задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №355/442/14-ц виданого 10.06.2014 року Баришівським районним судом про примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2014 року і до повноліття дітей на стягувача - піклувальника дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко