ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9294/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши заявупредставника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» про захист прав споживачів комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» про захист прав споживачів комунальних послуг.

Разом з позовною заявою представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Обслуговуючому кооперативу «ОБК Східна Брама» відключати від електро-, водо- та тепло-постачання квартири, розташовані у ЖК «Східна Брама» за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з не підписанням власниками квартир житлового комплексу договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відмінним від Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затвердженого постановою КМУ від 5 вересня 2018 р. N 712; не підписанням договору про спільну часткову участь у добудові житлового будинку; не оплатою виставлених в рахунках для оплати комунальних послуг витрат на фонди (поточного ремонту, фінансування проектних та передпроектних робіт для оформлення земельної ділянки, розроблення проектної документації та фінансування робіт з виконання технічних умов), а саме:

- квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_3 );

- квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 );

- квартиру АДРЕСА_6 , яка яка належить, ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_7 );

- квартиру АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_9 );

- квартиру АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_11 );

- квартиру АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_13 );

- квартиру АДРЕСА_14 , яка належить ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_15 );

- квартиру АДРЕСА_16 , яка належить ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_17 );

- квартиру АДРЕСА_18 , яка належить ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_19 );

- квартиру АДРЕСА_20 , яка належить ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_21 ;

- квартиру АДРЕСА_22 , яка належить ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_23 );

- квартиру АДРЕСА_24 , яка належить ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_25 );

- в квартиру АДРЕСА_26 яка належить ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_13 АДРЕСА_27 );

- квартиру АДРЕСА_28 , яка належить ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_14 , АДРЕСА_29 );

- квартиру АДРЕСА_30 , належить ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_15 , АДРЕСА_31 );

- квартиру АДРЕСА_32 , яка належить ОСОБА_34 РНОКПП НОМЕР_16 , АДРЕСА_33 ),

оскільки невжиття таких заходів, на думку позивачів може унеможливити реальне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом позову є зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» припинити дії, які порушують права споживачів комунальних послуг ЖК «Східна Брама» за адресою - м . Київ, вул. Світла, 3-Д та заборона спонукання до укладання договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, про спільну часткову участь у добудові житлового будинку.

З огляду на викладені обставини, суд погоджується з доводами заяви представника позивачів про забезпечення позову про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З урахуванням встановлених обставин, предмету спору і змісту заявлених вимог, характеру взаємовідносин сторін по справі, суд, зважаючи на те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення може бути ускладненим або неможливим, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову: заборонити Обслуговуючому кооперативу «ОБК Східна Брама» вчиняти дії направлені на відключення від електро-, водо- та тепло-постачання квартир, розташованих у ЖК «Східна Брама» за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з не підписанням власниками квартир житлового комплексу договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відмінним від Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затвердженого постановою КМУ від 5 вересня 2018 р. N 712; не підписанням договору про спільну часткову участь у добудові житлового будинку; не оплатою виставлених в рахунках для оплати комунальних послуг витрат на фонди (поточного ремонту, фінансування проектних та передпроектних робіт для оформлення земельної ділянки, розроблення проектної документації та фінансування робіт з виконання технічних умов).

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» про захист прав споживачів комунальних послуг - задовольнити.

Заборонити Обслуговуючому кооперативу «ОБК Східна Брама» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Світла, 3-Д) вчиняти дії направлені на відключення від електро-, водо- та тепло-постачання квартир, розташованих у ЖК «Східна Брама» за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з не підписанням власниками квартир житлового комплексу договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відмінним від Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затвердженого постановою КМУ від 5 вересня 2018 р. N 712; не підписанням договору про спільну часткову участь у добудові житлового будинку; не оплатою виставлених в рахунках для оплати комунальних послуг витрат на фонди (поточного ремонту, фінансування проектних та передпроектних робіт для оформлення земельної ділянки, розроблення проектної документації та фінансування робіт з виконання технічних умов),а саме:

- квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_3 );

- квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 );

- квартиру АДРЕСА_6 , яка яка належить, ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_7 );

- квартиру АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_9 );

- квартиру АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_11 );

- квартиру АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_13 );

- квартиру АДРЕСА_14 , яка належить ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_15 );

- квартиру АДРЕСА_16 , яка належить ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_17 );

- квартиру АДРЕСА_18 , яка належить ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_19 );

- квартиру АДРЕСА_20 , яка належить ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_21 ;

- квартиру АДРЕСА_22 , яка належить ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_23 );

- квартиру АДРЕСА_24 , яка належить ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_25 );

- в квартиру АДРЕСА_26 яка належить ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_13 АДРЕСА_27 );

- квартиру АДРЕСА_28 , яка належить ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_14 , АДРЕСА_29 );

- квартиру АДРЕСА_30 , належить ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_15 , АДРЕСА_31 );

- квартиру АДРЕСА_32 , яка належить ОСОБА_34 РНОКПП НОМЕР_16 , АДРЕСА_33 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання 3 (три) роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА