Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 725/593/13-ц

провадження № 61-34372св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради,

треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Половинська Ольга Борисівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування нерухомого майна від 25 жовтня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_3 45/100 часток будинковолодіння на АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «Б», що посвідчений за реєстровим №5050, приватним нотаріусом міського нотаріального округу - Половинською О.Б.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме 45/100 часток будинковолодіння на АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «Б», загальною площею 254,7 кв. м, житловою площею 92,20 кв. м, криниці №1, огорожі № 2, 3 та є предметом договору дарування нерухомого майна від 25 жовтня 2010 року;

Визнано незаконним та скасовано пункти 3.3, 3.3.1, 3.3.2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14 грудня 2010 року №807/22, а також пункт 5 вказаного рішення в частині, що стосується будинків літ. «А» та літ. «Б» на АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30 грудня 2010 року, видане виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на ім`я ОСОБА_5 , згідно з яким посвідчено право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 163,40 кв.м, в тому числі п`ять житлових кімнат площею 90,50 кв. м, сарай літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожа № 4-5, у розмірі 1/1 частки;

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на об`єкти незавершеного будівництва, які розташовані на земельній ділянці на АДРЕСА_1 , та складаються з усіх будівельних матеріалів та обладнання, яке було використано у процесі будівництва (створення майна), а саме: житлового будинку літ. «А» загальною площею 163,40 кв.м, житловою площею 90,50 кв. м, ступінь будівельної готовності якого становить 72%, житлового будинку літ. «Б», загальною площею 254,70 кв.м, житловою площею 92,20 кв. м, ступінь будівельної готовності якого становить 88 %, сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», криниця №1, огорожа № 2, 3, 5, 6.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Половинська Ольга Борисівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук