Справа № 694/1380/18
провадження 2/694/179/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
25.01.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Дудніченка В.М.,
при секретарі Літвін Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Ухвалою суду від 14.09.2018 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду разом із позовом та доданих до неї документів клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що Кредитна спілка «Кредит-Союз» уклала із ОСОБА_1 договір кредиту № 3в-0048 від 15.02.2017 р. про надання кредиту в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі) з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов»язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка згідно п.8.4 договору.Грошові кошти в сумі 3000,00 грн. було отримано позичальником ОСОБА_1 особисто згідно видаткового ордеру № 3вРК-102 від 15.02.17 р.,про що свідчить її особистий підпис на ордері.
Протягом всього строку користування кредитом відповідач не виконувала умови договору, не сплачувала кредит та відсотки.
Згідно п.7.1 договору за порушення умов договору сторони відповідають згідно з чинним законодавством України. Наслідки прострочення виконання зобов»язань зі сплати платежів за договором визначені п.3.2.,п.3.4 договору. Невиконання зобов»язань по договору ОСОБА_1 порушує вимоги ст..ст. 526,1054 ЦК України та умови Договору.
ОСОБА_1 станом на 05.09.2018 року має непогашену суму кредиту в розмірі 2953,69 грн.
Відповідач станом на 05.09.2018 р. заборговув кредитній спілці також 1365,47 грн. донарахованих відсотків згідно п.3.2 Договору.
Згідно п.4.6. договору кредиту у випадку інфляційних процесів, позичальник повинен повернути спілці кредитні кошти з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції. Частина 2 ст. 1054 та с.1 ст. 1050 ЦКУ вказують на можливість застосування ст.. 625 ЦКУ. Відповідно до ст.. 625 ЦКУ суму грошового зобов»язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за час прострочення. В зв»язку із цим, та відповідно до ст..611,625 ЦК України, договору кредиту, КС «Кредит Союз» наполягає на поверненні суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, та процентів за користування кредитом.
Розмір інфляційних збитків становить 267,99 грн., 3% річних 88,27 грн.
За ОСОБА_1 згідно договору поруки № 3в-0048-П від 15.02.2017 року поручилась ОСОБА_2 Василівна.Відповідно до договору поруки та ст..554 ЦКУ ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1
Тому КС «Кредит-Союз» пред»являє вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Всього заборгованість по договору кредиту № 3в-0048-П від 15.02.2017 року становить 6407,79 грн., з них кредит 2953,69 грн., проценти 1365,47 грн., донараховані проценти за час прострочення 1732,37 грн., інфляційні 267,99 грн.,3% річних 88,27 грн.
Дана сума заборгованості підлягає солідарному стягненню і ОСОБА_1 та ОСОБА_2
З мето. Досудового врегулювання спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялися попередження від 15.08.2018 року, які залишились без розгляду та задоволення.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору.
Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
У разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України , що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог кредитної спілки «Кредит-Союз» щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № Зв-0048 від 15.02.2017 року в сумі 6407,79 грн. солідарно.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Союз» слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст. ст.218, 509, 527, 625, 1047, 1049 ЦК України. Керуючись ст.ст. 134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса вул..Бондарівська 46, с.Шевченкове), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса вул..Шевченка 101, с.Шевченкове) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя