Справа №: 486/31/19 Провадження № 2/486/214/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів та стягнення моральної шкоди.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову та не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів ? сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

В позовній заяві позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_5 про стягнення з неї 33 781,87 гривень, що є позовною вимогою немайногового характеру, а також стягнути з ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» і повернути їй стягнуті за постановою приватного виконавця ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8160,33 гривень; стягнути з ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» на її користь спричинену моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, що є позовними вимогами майнового характеру.

Отже, позовні вимоги позивача містять дві вимоги майнового та одну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу, що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судові витрати, в тому числі і судовий збір, які позивач просить стягнути на її користь, розподіляються між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1. ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонувати їй усунути вищевказані недоліки даної позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ст. 177 ЦПК України заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6