Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/158/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника-адвоката ОСОБА_3 до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 22 жовтня 2009 рку помер батько позивачів ОСОБА_4. Спадоємцями першої черги є сини померлого позивачі по справі, та їх мати ОСОБА_5. В передбачений законодавством термін ОСОБА_1 звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В свою чергу ОСОБА_2 написав відмову від прийняття спадщини. 24 жовтня 2010 року померла мати позивачів ОСОБА_5. Єдиними спадкоємцями першої черги є позивачі по даній справі сини померлої. 01 березня 2016 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області було затверджено мирову угоду між позивачами, згідно якої:сторонами визнається той факт, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2, постійно проживали разом зі своєю матірю ОСОБА_5, яка померла 24 жовтня 2010 року - по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, в будинку, що розташований в с. Засупоївка Яготинського району Київської області по вул. Центральна, 40; за позивачем - ОСОБА_1, визнається право власності на земельну ділянку розміром 2,23 га, кадастровий номер :02:002:0045, яка розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала ОСОБА_4, померлому 22 жовтня 2009 року; за відповідачем ОСОБА_2 - визнається право власності на земельну ділянку розміром 2,23 га, кадастровий номер :02:002:0046, яка розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала ОСОБА_5, померлій 24 жовтня 2010 року. У січні 2019 року позивача стало відомо, що 27 січня 2010 року Засупоївською сільською радою Яготинського району Київської області було виготовлено свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно даного правовстановлюючого документу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Засупоївка Яготинського району Київської області по вул. Центральна, 40 належить в рівних частках померлим батькам ОСОБА_5, ОСОБА_4 та одному з позивачів ОСОБА_2. Однак, вказаний правовстановлюючий документ не дає позивачам можливості одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки: по-перше дане свідоцтво було виготовлено вже після смерті одного із співвласників ОСОБА_4, який помер 22 жовтня 2009 року, тобто тоді, коли його цивільна правоздатність була припинена; по-друге реєстрація даного документа не була проведена за час життя ОСОБА_5. З виписки по господарської книги № 1 виконкому Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області від 06 лютого 2019 року вбачається, що станом на 22 жовтня 2009 року (день смерті ОСОБА_4), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральна, 40 в с. Засупоївка Яготинського району Київської області, який збудовано в 1975 році, облікується за ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Отже, право власності ОСОБА_4 та спірний будинок підтверджується записом в по господарській книзі. В свою чергу право власності ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, оскільки вона за час свого життя скористалася своїм правом щодо приватизації майна. Враховуючи вищевикладене, просили визнати за кожним з ни право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Центральна, 40 в с. Засупоївка Яготинського району Київської області.

В підготовче судове засідання представник позивачів не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника-адвоката ОСОБА_3 до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Центральна, 40 в с. Засупоївка Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Центральна, 40 в с. Засупоївка Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 25 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.