ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/115/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі суддів Грох Л.М., Костенка А.М., Гринчука Р.С. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року залишено без зміни.

29 листопада 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2018 року в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., Талалай О.І., Ярмолюка О.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання й утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 грудня 2019 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 686/24929/16-ц щодо розподілу судових витрат між сторонами, що не було вирішено у постанові Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Грох Л.М., суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.

Суддя-доповідач Грох Л.М., судді Гринчук Р.С., Костенко А.М. заявили самовідводи на підставі ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За змістом статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя-доповідач Грох Л.М., судді Гринчук Р.С., Костенко А.М. брали участь у вирішенні вказаної справи в суді апеляційної інстанції, заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяви про самовідводи судді-доповідача Грох Лариси Михайлівни, суддів Гринчука Руслана Степановича, Костенка Андрія Миколайовича задовольнити.

Справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав передати на повторний автоматизований розподіл.

Судді Л.М. Грох

Р.С.Гринчук

А.М.Костенко