справа №732/1932/19
провадження № 2/732/967/19
Ухвала

12.12.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Дударенка О.А.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська державна районна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 року представник позивачки ОСОБА_2 , на підставі відповідної довіреності від 10.10.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з вказаним позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), по КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170950, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка рідна донька ОСОБА_3 . Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 було заведено у Городнянській районній державній нотаріальній конторі. За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) на території с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, оскільки була членом КСП ім. Леніна. Але цей сертифікат було втрачено після смерті ОСОБА_3 , що виключає можливість отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом свого спадкового права.

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, в тому числі спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність визнання явки в судове засідання позивачки обов`язковою з метою визначення належного відповідача у справі, оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв також інший спадкоємець - ОСОБА_4 .

Таким чином, у справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняоголосити перерву до 09.01.2020 року до 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Явку позивачки в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.