Справа № 569/8131/19
10 грудня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.,
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2010 р. між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №1429.
Від цього шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Через різні погляди на життя, постійні непорозуміння між ними втрачені почуття любові. Починаючи з 2016 року шлюбні відносини між ними припинилися повністю. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Фактично, шлюб існує формально, строку на примирення не потребують, оскільки неодноразово намагалися покращити стосунки. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю між ними немає.
Просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1429. Прізвище, після розірвання шлюбу залишити Яворська.
Ухвалою суду від 10.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 годину 00 хвилин 05.11.2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією , в судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.10.2010 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №1429.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 160 зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини з 2016 року, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, тому, суд прийшов до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу.Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115 СК України , керуючись 12,81,264-268, 273, 280-284, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.2010 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №1429, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище " ОСОБА_4 ". Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене 11.12.2019 р. Суддя: О.В.Панас