Справа № 182/3131/19
Провадження № 2/0182/2086/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 16.10.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя, родинні цінності, у зв`язку з чим у них склалися напружені стосунки, що призвело до повного взаємного відчуження. З 2014 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, оскільки відповідач переїхав мешкати до своєї матері. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення з відповідачем неможливе. Зазначила, що за спільною згодою діти залишилися проживати з нею. Майновий спір буде вирішуватися мирним шляхом. Прізвище змінювати не бажає. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.10,11).

Ухвалою суду від 04.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.17).

31.10.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.18), в якому зазначив, що вважає деякі обставини, викладені в позові, такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Дійсно з 16.10.2004 року він перебуває у шлюбі з позивачем, який фактично припинив своє існування ще в 2014 році. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час жоден з них не зробив жодних дій щоб зберегти сімейні цінності, і не має до цього бажання, взаємна повага один до одного остаточно втрачена, у кожного з них свої погляди на розв`язання усіх життєвих питань. Через зазначені обставини він також дійшов висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливі, і подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх інтересам. З цих підтавав він не заперечує проти розірвання шлюбу, проте заперечує проти викладених у позові обставин щодо проживання обох дітей з матір`ю. Зазначив, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.06.2019 року переїхав від матері з м. Одеса, де позивач фактично мешкає, до нього на постійне місце проживання та з того часу проживає разом з ним, повністю знаходиться на його утриманні, є учнем 9-А класу КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10» в м. Нікополі. Позивач з дочкою фактично проживають в м. Одеса, де Ксенія є ученицею навчального закладу. Вважає, що судом мають бути враховані зазначені ним заперечення. З огляду на наведені обставини просив суд задовольнити позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу з урахуванням обставин, викладених ним у відзиві на позовну заяву, щодо дійсного місця проживання дітей.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.12,24), на задоволенні позовних вимогах наполягає, примирення з відповідачем не можливе.

Від відповідача 18.11.2019 року надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує, але просив в рішенні вказати, що син залишається проживати з батьком, а дочка з матір`ю (а.с.25).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 16.10.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

За посиланням відповідача у відзиві на позов, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачем в м. Одеса, а син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. Вказані відповідачем обставини позивачем не спростовувалися, доказів зворотного суду представлено не було. Відзив був направлений відповідачем позивачу на адресу вказану нею в позові, про що суду було надано докази (а.с.21). Іншої адреси свого місця проживання (перебування) позивач не повідомляла.

Як вбачається з копії довідки Квартального комітету № 20 (а.с.19), доданої відповідачем до відзиву, ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм батьком ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10» № 235 від 29.10.2019 року, доданої відповідачем до відзиву, ОСОБА_3 є учнем 9-А класу Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10» (а.с.20).

Згідно позовної заяви, а також відзиву на позов, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2014 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на момент розгляду справи не виникає. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Також, суд вважає можливим роз`яснити сторонам, що вони не позбавлені можливості звернутися до суду з відповідним позовом у разі виникнення спору щодо визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.10.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 621, від якого є неповнолітні діти - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова