Номер справи 623/3691/18
Номер провадження 2/623/112/2019
29 січня 2019 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименка Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
18.10.2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом в якій зазначили, що 30 серпня 1975 року вони уклали шлюб між собою та зареєстрували його в Відділі РАЦС м. Харцизьк Донецької області. В період шлюбу вони придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою 16.11.1974р. за реєстровим номером 3932, їм на праві спільної сумісної власності подружжя належить жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 24.07.2001 року до зазначеного домоволодіння був прописаний їх син - ОСОБА_4, а 24.07.2001 року до зазначеного домоволодіння був прописаний їх син - ОСОБА_5.
Проте з 2011 року їх сини у зазначеному будинку не мешкають. Фактичне місце їх перебування їм не відомо.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з"явились в судове засідання, заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою 18.09.1979 року за реєстровим номером 2765 позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житлового будинку з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8-9)
Відповідачі ОСОБА_4, був зареєстрований з 24.07.2001 року, ОСОБА_5 був зареєстрований у вказаному будинку, зі згоди власника 04.06.2002 року. (а.с. 10-11)
Згідно довідки про склад сім'ї виданої головою квартального комітету кварталу № 16 від 27.02.2018 року Оберемок А. Д. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані але фактично не проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2011-2012 року. (а.с.12)
Оскільки будинок по АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у зв'язку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегіть встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідачі втратили в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з 2011 року по день розгляду справи у суді в будинку не проживають.
Відповідачи порушують права позивачів тим, що не знялись з реєстрації як такі, що не проживають і не користується жилим приміщенням.
В зв'язку з тим, що відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір в сумі 704,80 грн. стягнути з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12,13,89,258,259,263-265,280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 24.05.1996 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області 06 грудня 2006 року, такими що втратили право користування жилим приміщенням в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Т. Д. Бєссонова