Справа № 404/7228/18
Номер провадження 2/404/3539/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №120 корпус 1 по вул. Попова 26, в м. Кропивницькому.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона є власником квартири розташованої по вул. Попова 26 к. 1 кв. 120. В даній квартирі зареєстрований відповідач, але останнім часом в квартирі не проживає та не з»являється, його особистих речей в квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.20-21).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького (а.с.21-22).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (а.с.31).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.45-46).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву, згідно якої не заперечив проти задоволення позовних вимог.

За вказаного, суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що позивач не заперечив.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1996 р., виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з п. 1 договору від 21.10.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 544, після смерті 19.11.2001 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видані свідоцтва про право на спадщину за законом 14.05.2004 року за реєстровим № 5-606 на ? частку квартири на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Згідно договору дарування від 21.10.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 545, ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру № 120, корпус 1, у будинку 26 по вул. Попова у місті Кропивницький (а.с.11-12).

Згідно довідки № 8710 від 17.10.2018 р., виданої КП «ЖЕО № 4 міської ради міста Кропивницького» за адресою вул. Попова 26 к. 1 кв. 120 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 - син (а.с.5).

Відповідно до актів про встановлення факту не проживання фізичної особи за місцем реєстрації від 15.09.2017 р. та 28.08.2018 р. підписаного сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою понад 10 років. Особисті речі ОСОБА_2 в квартирі відсутні. Обов»язків по утриманню житла та оплаті комунальних послуг не виконує (а.с.6).

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_11

Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні квартирою та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування спірним житловим приміщенням, що відповідає вимогам ст.ст. 319, 391 ЦК України, а відтак дає суду підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 120 корпус 1 по вул. Попова 26, в м. Кропивницькому.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 120 корпус 1 по вул. Попова 26, в м. Кропивницькому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 120, ІПН-).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 120, ІПН-).

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького(місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Третя особа: ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 120, ІПН-).

Повний текст судового рішення складено 29.03.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда