У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Єпішина Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовудо подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладання арешту на рахунки у АТ КБ «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_1 ) та АТ «Універсалбанк» (рахунок № НОМЕР_2 ) в межах суми боргу (ціни позову), які належать ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 08.03.2019 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 05.09.2018 року. ОСОБА_2 кошти неповернуті, тому заявник має намір звернутися до суду із позовною заявою про стягнення боргу, однак наявні ризики, що відповідач для уникнення відповідальності за договором позики може перевести наявні кошти на банківських рахунках на третю особу, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду. ОСОБА_2 на праві власності має кошти на рахунку у АТ КБ «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_1 ) та АТ «Універсалбанк» (рахунок № НОМЕР_2 ). На думку заявника, ризики уникнення відповідальності та списання коштів з рахунків підтверджується тим, що ОСОБА_2 покладені на себе обов`язки не виконав та не має наміру їх виконувати, що в подальшому може призвести до винесення судового рішення та списання коштів в рамках виконавчого провадження, тому для уникнення примусового списання коштів, ОСОБА_2 може раніше списати кошти, які належить йому на праві власності, що в свою чергу в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду про стягнення боргу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову на предмет її відповідності вимогам ст.151 ЦПК України, дійшов висновку про повернення заяви з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Виходячи зі змісту положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України обставини, зазначені у п.1-7 цієї статті є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосовувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником до суду не надано жодних документів та доказів, що підтверджують наявність на час розгляду заяви, відкритих на ім`я ОСОБА_2 рахунків у АТ КБ «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_1 ) та АТ «Універсалбанк» (рахунок № НОМЕР_2 ).

Отже вимоги щодо належного оформлення заяви, виконані заявником не у повному обсязі.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову до його подання за наявними матеріалами, і обумовлює необхідність повернення вказаних матеріалів.

Таким чином, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовудо подання позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, оформленою відповідно ст. 151 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин