Провадження № 2/712/622/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

за участю позивача Дем»яненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 13.12.2015 року було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею. На даний час донька навчається в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, на денній формі навчання, термін навчання становить до 30.06.2021 року. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2010 року стягнено з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.07.2010 року і до повноліття дитини. Однак, відповідач рішення суду не виконував, а тому у нього утворилась заборгованість, яка станом на 24.07.2018 року становить в розмірі 83142,07 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку в розмірі ј частини його доходу на період навчання, тобто з моменту подачі позову до суду по 30.06.2021 року. Також просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах за період з 27.09.2010 по 24.07.2018 року у розмірі 83142,07 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 13.12.2005 року було розірвано, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті позивача.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем.

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.2000 року.

Відповідно до довідки № 680 від 26 вересня 2018 року ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана. Термін навчання до 30.06.2021 року.

За нормою ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).

В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням того, що обов'язок утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позовна вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає до задоволення.

Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість по аліментах за період з 27.09.2010 по 24.07.2018 року у розмірі 83142,07 грн., суд вважає, що дані вимоги також підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2010 року стягнено з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.07.2010 року і до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що відповідач вказане рішення суду не виконує, тому у нього утворилась заборгованість по аліментах за період з 27.09.2010 по 24.07.2018 року у розмірі 83142,07 грн.

24.07.2018 року виконавчий лист повернуто позивачу відповідно до п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з відміткою заборгованості 83142,07 грн.

У відповідності до ч. 4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Наданим відповідачу правом на подачу відзиву до суду відповідач ОСОБА_5 не скористався.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вище зазначене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Позивач ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 12, 81-83, 133, 258, 265, 274, 280-284, 352ЦПК України, ст.ст. 182, 198 - 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Черкаси, іпн. відсутній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 05.11.2018 року до 30 червня 2021 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Черкаси, іпн. відсутній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментах за період з 2.09.2010 року по 24.07.2018 року в сумі 83142,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Черкаси, іпн. відсутній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповдача поданною протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2).

Відповідач: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Черкаси, іпн. відсутній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1)

Дата виготовлення повного тексту рішення 28.01.2019 року.