Справа № 215/4182/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4182/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2019 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2017. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. З травня 2019 року вона проживає з дочкою окремо від відповідача. Вона не працює, займається доглядом за дитиною. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу відповідача та на своє утримання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 22.07.2019 було зроблено відповідні запити. Остання відповідь надійшла до суду 23.08.2019.

Ухвалою від 04.09.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на перше судове засідання 02.10.2019.

Судове засідання, що призначене на 02.10.2019 не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. Наступна дата судового засідання призначена на 11.11.2019.

У судове засідання 11.11.2019 сторони не з`явились. Відповідач повідомлявся судом про день, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, проте ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 11.11.2019 відкладено розгляд справи на 12.12.2019.

12.12.2019 сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№18234 від 02.10.2019).

Відповідач 12.12.2019 у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, від отримання судової повістки відмовився не з`явившись до органів пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4182/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: