Справа № 752/7291/19
Номер провадження № 2/708/389/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства відносно дитини ОСОБА_3 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві в якості третьої особи зазначив Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачений порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізуючи дані положення закону, приходжу до висновку, що для залучення до участі в справі третьої особи необхідне клопотання, яке в матеріалах справи відсутнє. Клопотання позивача про залучення третьої особи повинно бути викладене у заяві, поданій в порядку передбаченому ч.4 ст.53 ЦПК України з дотримання вимог ст.ст. 182,183 ЦПК України.

Окрім того, позивач, з метою визначення того чи являється від батьком ОСОБА_3 , в прохальній частині позовної заяви просить призначити судово-генетичну експертизу, однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, зазначена заява-клопотання додається до позовної заяви як окремий процесуальний документ.

Також, в поданій заяві позивач ставить питання про оспорювання батьківства відносно його дочки ОСОБА_4 , однак свідоцтво про народження дитини, яке слугуватиме підтвердженням того, що він записаний її батьком, в матеріалах позову відсутнє, а тому позивачу необхідно надати суду документальне підтвердження цього.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме подання до суду заяви та її копії про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 53 ЦПК України, долучення до матеріалів позову заяви про призначення судово-генетичної експертизи та належним чином завіреної копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко