Справа № 276/1455/18
Провадження по справі №2/276/308/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 12 квітня 2016 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу спільних дітей не мають . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , шлюбні відносини припинені, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати ; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1».

Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.04.2016 року слідує , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрували 12 квітня 2016 року у виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 6.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.10.2016 року, а тому згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові

-2-

витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 квітня 2016 року у виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 6 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили "_____"______________ року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/1455/18 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________