15.01.2019 Справа № 363/1461/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 18 січня 2018 року. Від шлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач з моменту розірвання шлюбу утримував дітей матеріальної і щомісяця надавав гроші в розмірі 5 000,00 грн. на обох дітей. Однак, після звернення позивачем до суду із позовом до відповідача про розподіл майна, відповідач припинив у добровільному порядку виплачувати аліменти. На даний час відповідач відмовляється надавати дітям матеріальну допомогу, сплачувати будь-які додаткові витрати на них. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 2 500,00 грн. щомісяця на кожну дитину.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13 серпня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справі до судового розгляду суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Скориставшись своїм правом на адресу суду подав відзив на позовну заяву з якого вбачається, що позовні вимоги визнає частково, а саме щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Позивач скориставшись своїм правом, надала до суду відповідь на відзив, відповідно до якого, позивач стверджує, що ОСОБА_3 має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 5 000,00 грн., на підтвердження чого ОСОБА_1 до позовної заяви додала роздруківку з «Приватбанку». Крім того, ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 приховує свій реальний дохід, оскільки відповідно до довідки виданої ТОВ «ПРОМ ТЕХ СЕРВІС», ОСОБА_3 працював у ТОВ «ПРОМ ТЕХ СЕРВІС» з 15.12.2016 року по 30.04.2018 року на посаді юриста, дохід за період з 15.12.2016 року по 30.04.2018 року склав 70 668,04 грн.

Крім того, відповідач скориставшись своїм правом надав до суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого повторно зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіює свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 01 жовтня 2002 року, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 07 вересня 2007 року.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством.

У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1, 2 статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Як вбачається, з матеріалів справи, а саме копії довідки виданої ТОВ «ПРОМ ТЕХ СЕРВІС», що ОСОБА_3 працював у ТОВ «ПРОМ ТЕХ СЕРВІС» з 15.12.2016 року по 30.04.2018 року на посаді юриста, дохід за період з 15.12.2016 року по 30.04.2018 року склав 70 668,04 грн. Відповідно до копії довідки від 17.07.2018 року виданої ТОВ «АБ МЕГА-ЛАДОН», що ОСОБА_3 працює в ТОВ «АБ МЕГА-ЛАДОН» з 01.06.2018 року, займає посаду заступника начальника охорони. Дохід за період з 01.06.2018 року з 01.06.2018 року, займає посаду заступника начальника охорони. Дохід за період з 01.06.2018 року по 30.06.2018 року склав 4 300,00 грн.

Крім того, відповідно до копії довідки виданої ОСОБА_3 12.12.2018 року вбачається, що він працює в ТОВ «АБ МЕГА-ЛАДОН» з 01.06.2018 року, займає посаду заступника начальника охорони. Дохід за період з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року склав 25 800,00 грн.

Таким чином, суд не може взяти до уваги як належний доказ спроможності ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 5 000,00 грн. довідку видану ТОВ «ПРОМ ТЕХ СЕРВІС», оскільки на час розгляду справи ОСОБА_3 працевлаштований у ТОВ «АБ МЕГА-ЛАДОН», середня заробітна платня якого складає 4 300,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку.

Згідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень;.

Враховуючи матеріальне становище дітей, які проживають разом з матір'ю, позивача, відповідача, враховуючи положення ст.180 СК України, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку,суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1 000 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону згідно до ч.2 ст.184 СК України, до досягнення дітьми повноліття, оскільки утримувати дітей до досягнення повноліття обов'язок обох з батьків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 180-182, 184 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24 квітня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2).

Повний текст рішення складено 25 січня 2019 року.

Суддя О.Д. Рудюк