Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 442/1662/16-ц

провадження № 61-11691св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

Заявник - лікар-психіатр Дрогобицької районної лікарні № 5 Ковалик Алла Миколаївна ,

особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної

допомоги, - ОСОБА_2 ,

за участі - прокуратури Львівської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про розгляд за особистою участю касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року, ухваленим у складі судді Герасимків Л. І., та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року лікар-психіатр Дрогобицької районної лікарні № 5

Ковалик А. М. звернулася до суду із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 22 лютого 2016 року заяву задоволено.

Надано дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , 1983 року народження у примусовому порядку без її згоди.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2019 року до Верховного Суду,

ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справи та витребувано її матеріали з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про розгляд справи за її особистої участі.

У задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим судом касаційної інстанції, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мають повноважень встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбаченого, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на наявність необхідності у таких поясненнях.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції у межах касаційного провадження не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи з викликом сторін суд касаційної інстанції не знаходить. Повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи здійснено шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення з викликом учасників справи касаційний розгляд справи № 442/1662/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Є. В. Синельников О. М. Осіян Н. Ю. Сакара С. Ф. Хопта В. В. Шипович