Справа №: 398/1670/19
провадження №: 2-о/398/77/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" липня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретарів судового засідання Василяки І.І., Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме те, що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2003 року. Від їх спільного життя народилося двоє дітей дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначено ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено ОСОБА_8 , відомості про батька вказані, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За життя ОСОБА_5 визнав себе батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забирав його з пологового будинку, опікувався ним, займався його вихованням. До дня смерті ОСОБА_5 з ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, разом виховували дітей.

На даний час, як законний представник свого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в його інтересах, ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2019 року витребувано докази у справі, спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких пояснили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2003 року, та дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву підтримали. Розгляд справи просили провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечила щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с 13-14).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2003 року. Від їх спільного життя народилося двоє дітей син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 10), відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодекс України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодекс України від 23.10.2018 року (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с 12).

Заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено опікуном над малолітніми дітьми-сиротами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області «Про надання статусу дитини-сироти малолітнім ОСОБА_2 , ОСОБА_7 » від 04.10.2018 року № 613, розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про призначення опікуном над дітьми-сиротами» від 17.10.2018 року № 486-р (а.с. 9).

Метою звернення до суду з приводу встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини та для прийняти спадщину, що відкрилася після спадкодавця, тобто, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про. встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Верховний Суд висловив правову позицію при розгляді справи та зазначив, що хоча судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у квартирі батьків позивача, визнання позивачем дитини своєю (постанова від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц).

Також Верховний Суд зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 8 Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 12.02.2019 року № 45 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті разом з ним постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 , цивільна дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Відповідно до інформаційних довідок із Спадкового реєстру виданих 15.07.2019 року Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 інформація щодо наявності спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня (а.с.38).

Судом встановлено, що фактичним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя, останній визнавав батьківство, забирав дитину з пологового будинку, опікувався ним, займався його вихованням. До дня смерті ОСОБА_5 з ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство, разом виховували дітей, що також підтверджується письмовими поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що досліджені в судовому засіданні докази з достовірністю підтверджують, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство з 2003 року аж до смерті ОСОБА_5 , те, що запис про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя не встиг належним чином оформити своє батьківство по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , те що встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього онука, в іншому порядку встановити батьківство неможливо, тому заява підлягає задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 141,259-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства та визнати громадянина України ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 30, зареєстрований Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 13 грудня 2004 року, змінивши в графі «Батько» на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25 липня 2019 року.

Суддя: М.В.Ніколаєв