ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2463/12
провадження № 6/753/1077/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони його правонаступником.

Заява обгрунтована тим, що 21.03.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення № 2-2463/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором. 31.01.2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № б/н, відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-009/348/2006DD15.05UAN від 15.05.2006 року.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом надіслання повідомлень, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

21.03.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення № 2-2463/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором 871 095,15 грн. та судові витрати.

09.11.2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва видано дубліка виконавчого листа у вказаній справі та поновлено строк для його пред"явлення до виконання.

31.01.2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № б/н, відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-009/348/2006DD15.05UAN від 15.05.2006 року.

Разом із заявою надано витяг із реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, який є Додатком №1 до Договору факторингу, з якого вбачається, що договір № CL-009/348/2006DD15.05UAN від 15.05.2006 року боржником по якому є ОСОБА_1 був переданий за Договором факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та даний Додаток підписаний та затверджений як стороною банку так і новим кредитором. Отже, відповідно ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за вище вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв`язку із доведенням факту правонаступництва, а отже подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва № 2-2463/12 від 21.03.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором.

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8 поверх 6 оф. 34.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко