Справа № 583/1411/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гончар Н.Б. про привід боржника,

УСТАНОВИВ:

На розгляд суду внесення подання про прийняття рішення щодо приводу боржника ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №57307795 з виконання виконавчого листа №583/1411/18, виданого 19.09.2018, про зміну розміру аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2017 з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а також виконавче провадження № 57308013 про зміну способу і розміру аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2017 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. 27.09.2018 виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Сторонам була направлена копія постанови про відкриття провадження, однак рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію боржником не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. На адресу боржника виконавцем надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив. За боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої станом на 01.12.2019 перевищує суму відповідних платежів за шість місяців у розмірі 7266,67 грн по ВП № 57307795 та у розмірі 31759,12 грн по ВП 57308013. В зв`язку з цим просить задовольнити подання.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні подання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2018 змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2017 з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій суму у розмірі 500 грн щомісяця до досягнення дитиною трьох років, а також на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття. На виконання даного судового рішення 19.09.2018 було видано два виконавчих листа, на підставі яких 27.09.2018 старшим державним виконавцем відкрито виконавчі провадження № 57307795 та № 57308013.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів, на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З огляду на викладене, враховуючи, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, ігнорує виклики державного виконавця, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гончар Н.Б. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3.

Копію ухвали направити Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко