Провадження № 2/127/3168/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12336,54 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля у сумі 10815,09 доларів США та сплата страхових платежів у сумі 1521,45 доларів США, зі сплатою за користуванням кредитом процентів у розмірі 0,89 % на місяць (10,68% на рік), на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 08.08.2012 року. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, станом на 01.06.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 62234,68 доларів США, з яких 7150,95 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 15368,73 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 39715 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість лише за тілом кретиту у розмірі 7150,95 доларів США, що еквівалентно 186782,81 грн., за Кредитним договором № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року та судовий збір у розмірі 2801,74 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. При цьому пояснив, що зі сторони банку були намагання врегулювати спір у позасудовому порядку, пропонувалося відповідачу здійснити реструктуризацію заборгованості на певних умовах, які останнього не влаштували за відсутністю у нього коштів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, зазначивши, що погоджується із сумою заборгованості, однак на даний час у нього відсутні кошти щоб її погасити.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов частково обґрунтований та його слід частково задовольнити з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12336,54 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля у сумі 10815,09 доларів США та сплата страхових платежів у сумі 1521,45 доларів США, зі сплатою за користуванням кредитом процентів у розмірі 0,89 % на місяць (10,68% на рік), на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 08.08.2012 року; погашення заборгованості за кредитом, процентам, комісії за розрахунково касове обслуговування здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період з «25» до «30» числа кожного календарного місяця позичальник зобовязується надати банку грошові кошти у сумі 234,22 доларів США (п. 1.2) (а.с. 8-10).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 01.06.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 62234,68 доларів США, з яких 7150,95 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 15368,73 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 39715 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 4-6). Однак позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість лише за тілом кретиту у розмірі 7150,95 доларів США, що еквівалентно 186782,81 грн.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, а саме випливають із договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_2 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 801,74 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № VIW3АL00002260 від 31.08.2007 року у розмірі 7 150,95 доларів США (сім тисяч сто пятдесят доларів 95 центів США), що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 186 782,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 801,74 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Повне рішення суду складене 29.01.2019 року.

СУДДЯ: