Справа №538/1030/19р.
Провадження по справі №2/538/423/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання : Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "ІСТОК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

в с т а н о в и в:
Представник позивача Кредитної спілка «Істок» Шкурак Анатолій Іванович звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким достроково стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №ДК2- 673 від 17 липня 2018 року станом на 25.03.2019 року у розмірі 54 205 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 12 000 грн., заборгованості за платою в сумі 15 984 грн. 83 коп. ,заборгованості по відсотках 0,08 грн., інфляційних нарахувань 2 042 грн. 90 коп., 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору в сумі 16 177 грн. 58 коп. та штраф - 8 000грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 липня 2018 року між КС «Істок» та членом КС «Істок» Шкирею Р.В. був укладений кредитний договір № ДК2-673. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 12000 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у термін, встановлений кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто до 17 липня 2019 року. Відповідно до п.3.2 Договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, п.2.5 плата за надання кредиту становить 18,08 грн. щоденно. З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, 17 липня 2018 року Кредитна спілка «Істок» уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № ДК2-673 ДП1, згідно умов якого у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, ОСОБА_2 відповідає перед кредитором КС «Істок» солідарно, нарівні з позичальником, за повернення суми кредиту та нарахованих згідно умов кредитного договору зобов`язань, відшкодування збитків, у відповідності до ст. 553-559 ЦК України. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору.

Відповідно до кредитного договору платежі проводяться позичальником згідно з графіком шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови договору. 27 серпня 2018 року між КС «Істок» і членом КС «Істок» Шкирею Р.В. був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору № КД2- 673, який є невід`ємною частиною кредитного договору, згідно якого плата становить 72,33 грн. щоденно.

У зв`язку з порушенням умов кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 24 січня 2019 року відповідачам були направлені листи - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору.

Проте, вказане звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день боржником не погашено. Вищевикладене свідчить про невиконання відповідачами умов договору, тобто про порушення зобов`язань встановлених умовами кредитного договору № ДК2- 673 від 17 липня 2018 року, в результаті чого виникла заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 54 205 грн. 39 коп., дану суму заборгованості та сплачений судовий збір позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить провести судовий розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, відзиву не подав.

Відповідно до ч .1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2018 року між КС «Істок» та членом КС «Істок» Шкирею Р.В. був укладений кредитний договір № ДК2-673. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 12000 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у термін, встановлений кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто до 17 липня 2019 року. Відповідно до п.3.2 Договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, п.2.5 плата за надання кредиту становить 18,08 грн. щоденно, (а.с. 19-20).

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, 17 липня 2018 року Кредитна спілка «Істок» уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № ДК2-673 ДП1, згідно умов якого у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, ОСОБА_2 відповідає перед кредитором КС «Істок» солідарно, нарівні з позичальником, за повернення суми кредиту та нарахованих згідно умов кредитного договору зобов`язань, відшкодування збитків, у відповідності до ст. 553-559 ЦК України. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору (а.с.32).

Відповідно до кредитного договору платежі проводяться позичальником згідно з графіком шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови договору. 27 серпня 2018 року між КС «Істок» і членом КС «Істок» Шкирею Р.В. був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору № КД2- 673, який є невід`ємною частиною кредитного договору, згідно якого плата становить 72,33 грн. щоденно, (а.с.21).

У зв`язку з порушенням умов кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 24.01.20197 року відповідачам були направлені листи - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.33, 37).

Проте, вказане звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день боржником не погашено. Вищевикладене свідчить про невиконання відповідачами умов договору, тобто про порушення зобов`язань встановлених умовами кредитного договору № ДК2- 673 від 27 серпня 20186 року, в результаті чого виникла заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 54 205,39 грн.

Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України).

Згідно з статтями 525, 526, 530 ЦПК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 1ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.

Згідно з ч. 2ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Таким чином, у силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, суд вважає обґрунтованими вимоги, що за невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору відповідальність за порушення зобов`язання лежить також на поручителі ОСОБА_2 .

Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в загальній сумі 54 205,39 грн. за кредитним договорам такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 265, 273, 274, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16,553, 554, 610, 611, 626 ,627,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "ІСТОК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» (МФО 300346, , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Альфа-банк") заборгованість за кредитним договором №ДК2-673 від 17 липня 2018 року станом на 25 березня 2019 року в сумі 54 205 (п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ять) гривень, 39 копійок, з яких заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 12 000 грн., заборгованість за платою в сумі 15 984,83 грн., заборгованість по відсотках 0,08 грн., інфляційних нарахувань 2 042,90 грн., 100% річних в сумі 16 177,58 грн. та штраф 8 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» (МФО 300346, , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Альфа-банк") по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області В.А. Бондарь