Справа № 199/4408/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі спільного клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_3 про розєднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Головне територіальне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та виділення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Головне територіальне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

18.12.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Головне територіальне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виділення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_3 надали до суду клопотання про розєднання позовів по даній цивільній справі та виділення в окреме провадження позовних вимог щодо виділення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку по вул. Чернігівській, 357 в м.Дніпрі, у звязку з недоцільністю розгляду позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та виділення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, в одному провадженні.

У судове засідання сторони та їх представники не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотання учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки спільний розгляд в даному провадженні позовних вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та в частині позовних вимог про виділення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку по вул.Чернігівській, 357 у м.Дніпрі, суперечитиме завданням цивільного судочинства щодо своєчасного розгляду справи та ускладнить її вирішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Головне територіальне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про виділення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку по вул.Чернігівській, 357 у м.Дніпрі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Головне територіальне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та виділення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Головне територіальне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виділення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Суддя