Провадження №2/523/5431/19
У Х В А Л А

"03" грудня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження за адресою: просп. Добровольського, буд. 106, м. Одеса), Одеської міської ради (місцезнаходження: пл..Думська, буд.1, м.Одеса) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасувати лист рішення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №3-1946 від 03.10.2019р., яким відмовлено позивачу у прийнятті на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов для надання житла у позачерговому порядку та зобов`язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради прийняти позивача на вищевказаний облік, оскільки відмовляючи ОСОБА_1 у прийнятті на квартирний облік, відповідач умисно вказав дані, що не відповідають дійсності, послався на не існуючі та змінені норми забезпеченості житлом.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Проте, викладені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги не відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст. 16 ЦК України.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Слід звернути увагу на те, що позивач вказує відповідачем Одеську міську раду, однак позовних вимог до неї не пред`являє, при цьому в п.п.3,4 позовних вимог позивач вказує на наявність третьої особи, від якої необхідно витребувати копії постанов, однак в позові не зазначено, хто є третьою особою.

Отже, позивачу необхідно визначити чітко зміст своїх позовних вимог та зазначити їх обґрунтування, визначитись з колом учасників процесу, та у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви з додатками, необхідно надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та інших учасників справи.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 273,353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2019р.

Суддя: