Справа № 696/1195/18
№ 2/696/118/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2019 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лузанівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До суду надійшов вказаний позов.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає вона не відповідає вимогам, які встановлюються ЦПК України для позовних заяв.

Згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовні заяві повинна бути зазначена ціна позову. Між тим, подана заява такої ціни не містить.

Не встановлення ціни позову, являється перешкодою для визначення при винесенні судового рішення розподілу судових витрат, в тому числі стосовно суми судового збору за подання позову майнового характеру у відповідності до статті 141 ЦПК України.

Всупереч вимог пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України не вказано орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або планує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати.

Із роз`яснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені позивачем у клопотанні підстави про відстрочення оплати судового збору є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач не надав суду доказів про тяжкий майновий стан, в зв`язку з чим клопотання про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог. Крім цього, згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Частина 5 статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить визнати в судовому порядку право власності на земельну ділянку, тоді як випливає зі змісту долученої відповіді районного відділу Держгеокадастру, померла отримала сертифікат на земельну частку (пай), а державний акт на земельну ділянку не отримувала. Таким чином, у вимогах слід уточнити, на що позивач бажає визнати право власності на земельну частку (пай) чи земельну ділянку. Якщо на земельну частку (пай), то до матеріалів позову слід долучити документи з відомостями про сертифікат на неї (розмір у умовних кадастрових гектарах, місце знаходження, серія, номер та дату сертифікату, вартість земельного паю згідно даних районного відділу Держгеокадастру на 01 січня року подачі позову).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом оформлення позовної заяви та додатків до неї у відповідності до вимог статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лузанівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: