КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4125/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3789/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ СлюсарТ.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року у складі судді Таран Н.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено.

18 січня 2019 року на зазначене рішення представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що відповідач не приймав участі у судових засіданнях та дізнався про існування позову і судової справи лише коли отримав копію судового рішення, а саме 07 грудня 2018 року.

В матеріалах справи не міститься доказів на спростування тверджень представника відповідача.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи положення ст. 354 ЦПК України та посилання апеляційної скарги про те, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 07 грудня 2018 року, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року є 08 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано лише 18 січня 2019 року.

Суд враховує, що ордер на надання правової допомоги ОСОБА_3 на ім'я адвоката ОСОБА_2 видано 11 грудня 2018 року (а.с.37), із клопотання про ознайомлення із матеріалами справи № 754/4125/18 представник відповідача звернувся 14 грудня 2018 року, а ознайомився із вказаними матеріалами лише 19 грудня 2018 року (а.с.35).

Отже, у справі не міститься поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження.

З урахуванням вищенаведеного, не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

За таких обставин, адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 роз'яснюється право усунути вказаний недолік та звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому (якій) навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання позивачем вимог ухвали суду в частині обґрунтування поважності пропущення процесуального строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: