пр. № 2/759/7384/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,0738 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки № :75:774:0015.

Однак, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/20932/19 від 14.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на землю залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року у справі № 759/21696/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на землю на підставі пункту 3 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлю, що у справах № 759/20932/19 та 759/22178/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 предмет та підстави ідентичні, а саме позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,0738 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки № :75:774:0015, а тому у відкритті провадження вбачається за доцільне відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 186, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на землю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко