Справа № 442/7675/17
Провадження № 2/442/96/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого за час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, набутого за час перебування у шлюбі, -

встановив:

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виділити їй у власність Ѕ ідеальну частину квартири АДРЕСА_1. 04.05.2018 року позивачка збільшила позовні вимоги та просить визнати автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільним майном подружжя та залишити його відповідачу зі сплатою їй грошової компенсації у розмірі 130000 грн.

14.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить визнати за ним право на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку у с. Ластівки Турківського району Львівської області площею 0,0732 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:004:0003, право на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку у с. Коритише Турківського району Львівської області площею 0,1000 га для дачного будівництва з кадастровим номером :03:004:0029, право на Ѕ частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2, право на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на самочинно побудовану частину нежитлової будівлі загальною площею 8,1 кв.м., що розташована по вул. П.Орлика, 20а, ряд 6, місце 7 у м.Дрогобич Львівської області, попередньо визнавши це майно спільною сумісною власністю подружжя.

22.03.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від частини зустрічних вимог, а саме у визнанні квартири АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права на Ѕ частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву позивача ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову ( всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов ( всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При таких обставинах, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у вказаній частині та закрити по ній провадження, оскільки дане право позивача передбачено п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, даною відмовою не порушуються права та законні інтереси сторін по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.49, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, набутого за час перебування у шлюбі в частині визнання квартири АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права на Ѕ частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.