Справа № 199/9105/14-ц
УХВАЛА

29.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист № 199/9105/14-ц виданий 02.11.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 23144 грн. 00 коп. сплачені позивачем за туристичні послуги, суму інфляційних витрат в розмірі 7311 гри. 19 коп. та 6 грн. 20коп. 3% річних за період користування коштами,а також судові витрати 300.00 грн., а всього 31432 грн. 39 коп.

09.11.2015 року згідно інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого

Провадження, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

16.06.2015 року державним виконавцем було закінчено виконавче провадження на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ надіслав стягувачу.

У звязку з отриманням заяви стягувача від 25.05.2018 року щодо ненадходження виконавчою документа та відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження за результатами розгляду та перевірки, а саме відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що виконавчий документ при пересилці був втрачений.

У звязку з цим начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 просив суд видати дублікат виконавчого листа № 199/9105/14-ц, виданий 02.11.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 23144 грн. 00 коп. сплачені позивачем за туристичні послуги, суму інфляційних витрат в розмірі 7311 грн. 19 коп. та 677 грн. 20коп. 3% річних за період користування коштами,а також судові витрати 300.00 грн., а всього 31432 грн.39 коп.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши надані заявником документи, матеріали цивільної справи №199/9105/14 за позовом ОСОБА_3 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», про захист прав споживачів та стягнення коштів, суд вважає видати заявнику дублікат виконавчого листа №199/9105/14 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 23144 грн. 00 коп. сплачені позивачем за туристичні послуги, суму інфляційних витрат в розмірі 7311 грн. 19 коп. та 677 грн.20 коп. 3% річних за період користування коштами,а також судові витрати 300.00 грн., а всього 31432 грн.39 коп.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати начальнику Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №199/9105/14 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 23144 грн. 00 коп. сплачені позивачем за туристичні послуги, суму інфляційних витрат в розмірі 7311 грн. 19 коп. та 677 грн.20коп. 3% річних за період користування коштами,а також судові витрати 300.00 грн., а всього 31432 грн.39 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко