Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/742/19
Провадження № 2-др/382/8/19
11.12.2019 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в котрій зазначено, що 12 серпня 2019 р. Яготинським районним судом постановлено рішення, згідно котрого задоволено її позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору, у зв"язку з чим просила ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_2 просив також долучити до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення, проте, у стягненні з відповідача на користь позивачки судових витрат слід відмовити та судові витрати необхідно покласти на позивачку.
Так, згідно із п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При цьому, в силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивачка ОСОБА_1 в заяві про ухвалення додаткового рішення просить стягнути з відповідача сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 768 гривень 40 грн. від сплати якого в силу закону вона не звільнена.
Разом з тим, ОСОБА_2 додано до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1, згідно котрого в силу п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" він має пільги щодо сплати судового збору.
Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивачку, а тому підстав для стягнення судового збору з відповідача немає.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Литвин Л.І