Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1160/19
Провадження № 2/674/549/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" грудня 2019 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, питання про виправлення описки в заочному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (ціна позову 419307,20 грн.),

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (ціна позову 419307,20 грн.) задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі у розмірі 419307,20 грн. (чотириста дев`ятнадцять тисяч триста сім гривень 20 копійок) та судовий збір в розмірі 4193,07 грн. (чотири тисячі сто дев`яносто три гривні 07 копійок).

Однак у резолютивній рішенні суду було допущено описку, окрім стягуваної суми ще вказано некоректну суму - "9711,03 грн. (дев`ять тисяч сімсот одинадцять гривень 03 коп.)"

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід внести виправлення в рішення Дунаєвецького районного суду.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки в заочному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (ціна позову 419307,20 грн.), виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (ціна позову 419307,20 грн.) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 419307,20 грн. (чотириста дев`ятнадцять тисяч триста сім гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4193,07 грн. (чотири тисячі сто дев`яносто три гривні 07 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановляння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду В.М.Шклярук