Справа № 351/1961/17
Номер провадження №2-р/351/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у цивільній справі № 2/351/90/18 (єдиний унікальний №351/1961/17 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2018р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Покласти на орган опіки і піклування м. Івано-Франківськ контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків. Рішення суду набрало законної сили 19 листопада 2018 року.

05.12.2018р. до суду надійшла заява від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, в якій вона посилаючись на вимоги ст. 56 ЦК України, ст.ст. 19, 165 СК України, зазначила, що законодавчо не врегульовано повноваження органу опіки та піклування щодо здійснення безпосереднього контролю за виконанням батьківських обовязків одного з батьків у даній категорії справ. Просить розяснити рішення, а саме: в частині, що стосується повноважень органу опіки та піклування при здійсненні контролю за виконанням ОСОБА_3 батьківських обовязків стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не викликались, що згідно ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення ( ч.1 ст. 271 ЦПК України).

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до абзацу 4, п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2018 року.

Зазначити, що на орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради слід покласти контроль за виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків відповідно до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.10.2018р. № 1066.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.