Справа № 523/3916/19
Провадження №2/523/2674/19
"03" грудня 2019 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Скасс ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сорока Любов Зіновіївна, про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 13 лютого 2004р., укладеного між ОСОБА_1 та Скасс ОСОБА_4 , недійсним, та повернення сторін до первинного стану через помилку ОСОБА_1 на момент вчинення правочину стосовно обставин, які мають істотне значення, зокрема щодо правової природи цього правочину, прав та обов`язків сторін, тому що його укладення не було спрямоване на настання правових наслідків договору дарування, так як позивач вважала, що між ними укладено договір довічного утримання.
До канцелярії суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Друганова В.А. подала заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в засідання не з`явилися, від представника відповідача, адвоката -Романюка В.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в справі №420/5765/19, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом. Однак, суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню, оскільки дата засідання 28.11.2019 року була погоджена з представником ще 01.10.2019 р., про зайнятість в іншому процесі він не повідомляв, тому його неявка не перешкоджає розгляду заяви представника позивача..
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.
У відповідності до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не було розпочато, і позивач, діючи через свого представника, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.13, 257,260, 261,353,354 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до Скасс ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сорока Любов Зіновіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2019р.

Суддя: