Справа № 381/3087/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що при розгляді заяви ОСОБА_2 було надано висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_3. Мати малолітнього, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини, веде асоціальний спосіб життя, неналежно доглядає за сином, зловживає алкогольними напоями, в зв'язку з цим позивач звертається до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з відповідача аліментів на утримання її дитини.

Позивач в судове засідання не направив свого представника, направили до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, жодних клопотань чи заперечень суду не подала та відповідно до положень ч.6 ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2, яка приходиться мамою відповідача, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги .

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернулась ОСОБА_2 з заявою про надання висновку щодо доцільності та відповідності інтересам дитини позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 фактичне місце проживання було АДРЕСА_1, а наразі, відповідач не проживає в помешканні своїх батьків, рідко навідується, місце проживання не відоме.

Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, матір'ю ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться ОСОБА_1, а відомості про батька дитини вказано відповідно до ст.135 СК України (а.с.13).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 13.03.2014 року перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів (а.с.15)

Третя особа у справі ОСОБА_2 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_1 самоусунулась від утримання та виховання ОСОБА_3, не цікавиться його станом здоров'я, не виявляє материнської уваги та турботи. Майже, з народження свого сина, ОСОБА_1 покинула дитину на ОСОБА_2 Відповідач не бажає працювати, не спроможна утримувати свого сина. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, раніше вживала наркотики, має сумнівні зв'язки, не має постійного місця проживання, вчиняє крадіжки, на власні потреби використовує кошти, що призначені дитині. Вихованням та утриманням її малолітнього сина займається бабуся ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком.

Встановлено, що 19.06.2018року за заявою ОСОБА_2 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3.

З характеристики на учня ОСОБА_3 наданої Фастівською загальноосвітньою школою № 5 вбачається, що учнем опікуються дідусь та бабуся, які кожного дня приводять та забирають онука зі школи, постійно відвідують батьківські збори, цікавляться його навчанням та вихованням. Дитина забезпечена всім необхідним шкільним приладдям, та завжди охайний.

Згідно характеристики наданої мешканцями будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 в 2011році народила дитиниу ОСОБА_3. З самого народження дитиною опікуються дідусь та бабуся, займаються його вихованням. Дитина доглянута та вихована. Мешканці будинку, неодноразово бачили ОСОБА_1 в нетверезому стані,остання витрачає кошти які отримує на дитину на власні потреби, зловживає алкогольними та наркотичними речовинами.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач самоусунулася від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню своєї дитини. ОСОБА_1 працездатна, утриманням і вихованням її дитини займається бабуся ОСОБА_2 Інших осіб на своєму утриманні відповідач не має, а тому вимога щодо стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню. Аліменти мають перераховуватися на відкритий банківський рахунок дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.

З врахуванням наведенного, оцінюючи подані докази по справі в їх сукупності, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1472 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.164,165,180-183,191 СК України, Постановою ПВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 4,5,12, 19,130,141, 258,263,264, 280-283,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 відносно її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частин всіх видів доходу ОСОБА_1, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018 року і до повноліття дитини. Кошти стягувати на особистий банківський рахунок ОСОБА_3.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), в дохід держави судові витрати по справі /судовий збір/ в сумі 1472 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 25.01.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола