РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17666/19

пр. № 2-о/759/616/19

09 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шпаковича С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , до шлюбу мала прізвище ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є заявнику двоюрідними бабусями. Однак документи, що підтверджують родинні відносини відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник звернулась до архіву, однак останній було повідомлено, що відповідні записи не збереглися. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поховані на Лук`янівському кладовищі, ділянка 4, ряд 8, місця 12 та 15. Відповідно до п. 4.1.1. Інструкції про порядок поховання, утримання кладовищ і організацію ритуального обслуговування в населених пунктах України КДІ-204/12 встановлено, що за рішенням місцевих органів влади, дозволяється поховання урн з прахом в могилу чи колумбарну нішу близьких родичів і на закритих кладовищах. У зв`язку з чим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин для подальшого отримання дозволу на захоронення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання 09.12.2019 року учасники справи не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд справи без її участі та просить суд задовольнити заяву з підстав викладених у ній. Від представника заінтересованої особи надійшов лист про проведення судового засідання без його участі та просив ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи з додатками, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявник ОСОБА_2 (а.с. 8).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 16.09.1967 року одружилися, актовий запис 928. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 21).

Крім того, з довідки від 18.10.2005 року вих. № 235 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9) та з сповіщення від 27.05.2003 року за № 107 вбачається, що батько заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пропав безвісти (а.с. 9).

Також, заявницею надано суду копію довідки про те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Солом`янському районному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Києва 27.10.1953 року за № 1053 зроблено відповідний запис та копію довідки про те, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 72 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Голосіївському районному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Києва 27.03.1961 року за № 462 зроблено відповідний запис (а.с. 10).

З довідок виданих центральним державним історичним архівом України від 29.05.2019 року № 02-1776 та від 26.02.2019 року № 02-610 вбачається, що при перегляді метричних книг церкви Різдва Богородиці с. Юрівка, Київського повіту та губернії за 1887-1888, 1890-1891 роки записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявлено (а.с. 14-15).

Крім того, заявницею долучено до матеріалів справи копії довідок виданих на її ім`я, про те, що ОСОБА_3 похована на Лук`янівському кладовищі, ділянка 4, ряд 8, місце 12 та ОСОБА_4 похована на Лук`янівському кладовищі, ділянка 4, ряд 8, місце 15 (а.с. 7).

Згідно з положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При встановленні факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю, суд приймає до уваги те, що надані докази, є належними в розумінні статті 77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин між нею та її померлими бабусями необхідно їй для подальшого оформлення документів для права бути у майбутньому похованою поряд з родичами, відповідно до положень п. 4.1.1. Інструкції про порядок поховання, утримання кладовищ і організацію ритуального обслуговування в населених пунктах України КДІ-204/12 встановлено, що за рішенням місцевих органів влади, дозволяється поховання урн з прахом в могилу чи колумбарну нішу близьких родичів і на закритих кладовищах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації своїх прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та двоюрідними бабусями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 77, 247, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є двоюрідною онукою ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р. Марко