У Х В А Л А

про повернення заяви

"25" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя та 26 грудня 2018 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 15 січня 2018 року було отримано позивачем 13 березня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

20 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, із доданими до неї документами.

21 березня 2019 року вказані документи були передані судді Катющенко В.П.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 25 лютого 2019 року заявниками надано договір між батьками щодо здійснення ними батьківських прав та обов'язків, про визначення місця проживання дитини, умов участі батьків у їх вихованні, та його копію. В той же час, вказаний договір нотаріально не засвідчено, що не відповідає вимогам ст. 109 Сімейного кодексу України.

Таким чином, станом на 25 березня 2019 року, заявники не усунули недоліки, що викладені в ухвалі суду від 25 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення спільної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: