Справа № 204/7665/17
Провадження № 2-во/204/9/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталія Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталія Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак в порушення вказаної вимоги Закону заявником не додано до заяви доказів, які підтверджують вірність написання вулиці саме як «АДРЕСА_1», на що посилається заявник у поданій заяві; також заявником не надано доказів того, що рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби В.М. про державну реєстрацію об'єкта нерухомого майна індексний номер 32751128, винесено не 06.12.2006 року, а 06.12.2016 року, на що також посилається заявник у поданій заяві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталія Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар