Провадження № 2-з/761/749/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.,

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій він просив суд:

- накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 670.3 кв. м., житловою площею: 349.8 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером: :91:109:0302, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, щодо відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 670.3 кв. м., житловою площею: 349.8 кв. м., та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером: :91:109:0302.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

У відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч.3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, слід зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 670.3 кв. м., житловою площею: 349.8 кв. м. та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером: :91:109:0302, що на праві власності належать ОСОБА_4 .

Що стосується вимог заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, щодо відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 670.3 кв. м., житловою площею: 349.8 кв. м., та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером: :91:109:0302, то вони не підлягають задоволенню, оскільки, накладення арешту на вищезазначені об`єкти нерухомості передбачає заборону вчинення усіх можливих дій, щодо їх (об`єктів) відчуження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову- задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 670.3 кв. м., житловою площею: 349.8 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером: :91:109:0302, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Стягувач: Бондаренко ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета ЛТД" (ЄДПОУ 23381097, адреса: м.Київ, вул. Смілянська, буд. 17).

Боржник: Державний реєстратор Нікітіна Юлія Володимирівна Комунального підприємства "Реєстратор" (ЄДПОУ 42467740, адреса: м.Київ, вул. Крупської, буд. 10).

Боржник: Державний реєстратор Гармаши Катерина Борисівна Комунального підприємства "Реєстратор" (ЄДПОУ 42467740, адреса: м.Київ, вул. Крупської, буд. 10).

В задоволенні іншої частини заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: