Справа № 661/4410/19
Провадження № 2/661/1174/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.

за участю : секретаря судового засідання - Ковальчук А.О.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа : служба у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання дитини

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що 25 жовтня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , який зареєструваний відділом реєстрації актів цивільного стану в Дніпрянській селищній раді Новокаховської міської ради Херсонської області і прожила з ним до 27 грудня 2017 року, після чого сторони розлучились. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач знаходячись в Польщі телефонує позивачці та пропонує, щоб діти жили з ним в Польщі, вона з цим не погоджуюся. Діти навчаються в м. Нова Каховка, мають постійне житло і обслуговуються у сімейного лікаря. ОСОБА_1 не має шкідливих звичок, піклується здоров`ям дітей і їх побутом та виховуванням.

Просила суд визначити місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, жителя смт. Дніпряни, Новокаховської міської ради Херсонської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, жителя смт. Дніпряни, Новокаховської міської ради, Херсонської області з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. У відповіді на відзив вказала, що поданий нею позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Грицак О.С. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує, однак просила суд при ухвалені рішення врахувати викладені факти у відзиві на позовну заяву. Також в наданому відзиві на позов відповідач вказав, що в цілому не заперечуює проти задоволення позову в такій редакції, оскільки діти і так проживають з матір`ю, проти будь яких уточнень чи змін буде заперечувати, дітей утримує, їх вихованням цікавиться, та любить дітей.

Головний спеціаліст служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області Безрукава М.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2003 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 29.10.2003 року, шлюб зареєстрований Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради, актовий запис № 19.

Відповідно до заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.12.2012 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25 жовтня 2003 року Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради, актовий запис № 19. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище " ОСОБА_6 " на дошлюбне " ОСОБА_7 ".

Від шлюбу сторони мають двох дітей сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Дніпрянською селищною радою Новокаховської міськради 14.06.2004 року, актовий запис № 26 та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Дніпрянською селищної ради міста Нова Каховка Херсонської області 20.06.2012 року, актовий запис № 21. В обох дітей в графі батько вказаний ОСОБА_4 та в графі мати ОСОБА_5 .

Діти зареєстровані та проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 09.07.2019 року № 2089 виданої відділом з питань управління комунальним майном інфраструктури Дніпрянського старостинського округу Новокаховської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області.

З позовної заяви вбачається, що позивачка працевлаштована (неофіційно) має постійний дохід, достатній для утримання дітей і домашнього побуту, не має шкідливих звичок, піклуюється здоров`ям дітей, їх побутом та виховуванням.

Відповідно до ст.141,152,155,157,160,161 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

З доказів наданих суду вбачається, що після припинення шлюбних відносин між позивачкою та відповідачем склалися неприязні стосунки, в тому числі і з приводу місця проживання дітей, діти залишилася проживати разом з матір`ю, якою створені всі необхідні умови для проживання та виховання малолітніх дітей

В наданій суду заяві відповідач позов визнав, не заперечував проти визначення місця проживання дітей з позивачкою.

Тому враховуючи найвищі інтереси дітей, комфортність проживання їх з матір`ю, створення нею всіх необхідним умов для проживання та розвитку дітей, думку викладену відповідачем у відзиві на позов, з метою захисту інтересів дитини в ситуації , що склалася між батьками дитини після розлучення, суд вважає, що є підстави для задоволення позову та визначення місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.9,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України 27.02.1991 року, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 141, 153,155, 157, 158,159, 170,171 СК України, ст. 6-16, 141, 263-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Нова Каховка Херсонської області за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 04.11.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, ID- картка № НОМЕР_6 видана 12.02.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_7 судові витрати понесені з розглядом справи, а саме: суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Новокаховського міського суду Херсонської області: https://nkm.ks.court.gov.ua/sud2117/

Суддя С. В. Пилипенко