Справа № 404/1087/17
Номер провадження 2/404/295/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсною іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину. Просить:

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 26.05.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстровано у реєстрі під № 570 та припинити іпотеку згідно зазначеного договору іпотеки і застосувати наслідки недійсності договору іпотеки шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна запису про заборону щодо нежитлової будівлі загальною площею 431,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Попова космонавта, 11-б, реєстраційний номер обтяження 7259989 та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення іпотеки, згідно даного договору іпотеки;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 21.12.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстровано у реєстрі під № 1297 та припинити іпотеку згідно зазначеного договору іпотеки і застосувати наслідки недійсності договору іпотеки шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна запису про заборону щодо нежитлової будівлі загальною площею 431,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Попова космонавта, 11-б, реєстраційний номер обтяження 11991468 та припинення іпотеки, згідно даного договору іпотеки.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2017 р. відкрито провадження по справі (а.с.13).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2017 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (а.с.70-71).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2017 року провадження у справі зупинено (а.с.146-147).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2018 року провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи (а.с.201).

19 березня 2019 року від представника позивача надійшла до суду заява, відповідно якої він просив залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсною іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова