Провадження № 2/686/4437/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретареві Варвус О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2019 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням позов задоволено.

Як вбачається із вступної та резолютивної частин вказаного рішення суду, в них допущена описка, а саме: у вступній частині рішення суду невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », в резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в описовій частині рішення та вказати замість неправильного прізвища відповідача « ОСОБА_3 », правильного « ОСОБА_4 », а також в резолютивній частині замість неправильного прізвища позивача « ОСОБА_5 », правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2019 року описки слід виправити, та вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_4 » у всіх відмінках та прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та в резолютивній частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 вересня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_4 » у всіх відмінках та прізвище позивача « ОСОБА_5 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: