Справа № 159/6507/18
Провадження № 2/159/318/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрасуд Волинської обл.,

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.12.18 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що 25 березня померла його матір ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у т. ч. щодо належного спадкодавиці будинку у с. Черемошному Ковельського району Волинської області, по вул. Вишневій (Ватутіна), 28; права на земельну частку (пай) на території Кричевичівської сільради Ковельського району Волинської області. З наміром прийняти спадщину він 13.12.18 р. звернувся до нотаріуса, однак, у прийнятті його заяви йому було відмовлено у зв»язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Зазначає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин у зв»язку з важким захворюванням. Зокрема, з 10.05.18 р. стан його здоров»я різко погіршився і він перебував на стацлікуванні у Ковельській лікарні з 10 по 23 травня 2018 р.. Так як стан його здоров»я погіршився, він потрапив у відділення отоларингології Волинської обллікарні, де переніс оперативне втручання і знову перебував на стацлікуванні з 17 по 30 липня 2018 р. у Ковельському МТМО. В періоди з 28.08.18 р. по 07.09.18 р., з 29.10.18 р. по 13.11.18 р. він знову перебував на стацлікуванні у Ковельському МТМО. У зв»язку із його важким станом, порушенням координації та глухотою він засіданням МСЕК 14.11.18 р. визнаний інвалідом 3 гр. ОСОБА_5, фактично, не може вийти з дому, перебуває на амбулаторному лікуванні. Відповідачі його брат та сестра спадщини після смерті матері не прийняли та такого не прагнуть. Просить позов задовольнити та додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини визначити у 2 міс..

04.03.19 р. представником позивача адвокатом подано суду заяву про збільшення позовних вимог. У заяві позивач, частково покликаючись на обгрунтування позовних вимог від 13.12.18 р., зазначає, що сторони є родичами першого ступеню споріднення із спадкодавицею їх матір»ю. Однак остання у свідоцтві про його народження зазначена по батькові «Єфімовна» замість «Юхимівна». Тому при вирішенні питання про спадкування така розбіжність у написанні його матері по батькові перешкоджає оформленню його спадкових прав. Відповідачі у справі його рідні брат та сестра та факт, про встановлення якого він просить, стверджується даними про їх народження і останніми не заперечується. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт його із спадкодавицею родинних відносин, тобто, що ОСОБА_4, яка померла 25.03.18 р., є його матір»ю.

В судове засідання 27.03.19 р. позивач та його представник адвокат не з»явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Причини неявки суду не повідомлено. Попередньо ними подано до суду заяви з проханням справу розглядати у їх відсутності, із зазначенням, що позовні вимоги (збільшені) підтримують повністю, просять позовні вимоги (збільшені) задовольнити.

Відповідачі в судове засідання також не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо подали до суду заяви з проханням справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги (збільшені) визнають повністю.

Відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Суд вважає, що розгляду справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката, відповідачів, які зазначили про повне визнання позову; дослідивши письмові докази, що зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги (збільшені) підставні та підлягають до повного задоволення.

Як слідує із копії паспорта позивача, він є 02.01.77 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача, його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

За змістом копії свідоцтва про одруження, виданого 01.02.70 р. Троянівською сільрадою Маневицького району Волинської області, 01.02.70 р. за актовим записом № 4 було укладено шлюб між ОСОБА_6, 45 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, 49 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - «Шевчук».

Відповідно є підстави для висновку, що оскільки батьком позивача є ОСОБА_6 та останній 01.02.70 р. уклав шлюб із ОСОБА_8, 49 р. н., то вона ж і є матір»ю позивача та у свідоцтві про його народження її по батькові зазначено «Єфімовна» - помилково.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії I - ЕГ № 216 668, виданого 27.03.18 р. виконкомом Колодяжненської сільради Ковельського району Волинської обл., ОСОБА_4 померла 27.03.18 р. у с. Черемошному Ковельського району Волинської обл. у віці 68 років.

Суд враховує, що місце проживання та смерті ОСОБА_4, яка померла 27.03.18 р. у с. Черемошному Ковельського району Волинської обл. у віці 68 років, співпадає з місцем народження та проживання сторін, та, позивача, зокрема.

Останнє стверджується копіями свідоцтв про народження кожного з відповідачів.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії I - ЕГ № 166 928, виданого 04.02.15 р. виконкомом Кричевичівської сільради Ковельського району Волинської обл., ОСОБА_6 також помер - 03.02.15 р. у с. Черемошному Ковельського району Волинської обл. у віці 69 років.

Відповідно до довідки № 3 073 від 01.11.18 р., виданої Колодяжненською сільрадою Ковельського району Волинської області, згідно із записом у погосподарській книзі № 8 за 2015 р. Кричевичівської сільради Ковельського району Волинської області, по с. Черемошному Ковельського району Волинської обл., спадкодавиця проживала одиноко там же ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт не посвідчувався.

Довідками щодо стану здоров»я позивача, що надані ним як доказ поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, належно та переконливо стверджено, що позивач, який є інвалідом 3 гр. загального захворювання, дійсно, перебував на лікуванні з 10.05.18 р. по 23.05.18 р., з 23.05.18 р. по 15.06.18 р., з 17.07.18 р. по 30.07.18 р., з 28.08.18 р. по 07.09.18 р., з 29.10.18 р. по 23.11.18 р., тобто, під час відведеного за законом шестимісячного строку на прийняття спадщини по відкриттю спадщини після смерті спадкодавиці, і, безсумнівно, така обставина стала непереборною та об»єктивною перешкодою у вчасному поданні позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, суд враховує, що, згідно з листом нотаріуса № 106/01 16 від 24.01.19 р., спадкова справа після смерті спадкодавиці щодо її майна не заводилась.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1 268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1 270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Як слідує із положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1 269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Суд вважає, що у позивача, з огляду на наведене вище, є підстави звертатись до суду з розглядуваним позовом і іншим чином захистити його права та охоронювані законом інтереси, тобто, у позасудовому порядку відповідно до ч. 2 ст. 1 272 ЦК України, не є можливим.

Тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про становлення якого просить позивач, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено.

Порівняння прізвища позивача, дати та місця його народження, зазначених у його паспорті та у копії свідоцтва про його народження, а також про народження кожного з відповідачів, з даними свідоцтва про одруження його батька, з прізвищем, іменем, даними про місце та дату народження і смерті ОСОБА_4, яка померла 27.03.18 р., зазначеними у свідоцтві про смерть останньої, у сукупності з відомостями, що містяться у позиціях сторін та представника позивача - адвоката, заявлених у підготовчому судовому засіданні, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні матері позивача по батькові зумовлена помилкою і ОСОБА_4, яка померла 27.03.18 р., дійсно, є його матір»ю.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, спадкодавиця є матір»ю позивача та останній як спадкоємець за законом, з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини після її смерті.

Тому позов і в цій частині підлягає до задоволення.

За змістом ст. 1 272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, визначеного ст. 1 270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи питання визначення терміну додаткового строку, що був би достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що достатнім, з врахуванням стану здоров»я позивача, буде строк 2 місяці від дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 209, 223, 263 265, 293, 360 - 7, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 1 223, 1 270, 1 272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.03.18 р. у с. Черемошному Ковельського району Волинської обл., терміном 2 (два) місяці, починаючи з дня, наступного після дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин що померла 25.03.18 р. у с. Черемошному Ковельського району Волинської області ОСОБА_4, є матір»ю ОСОБА_1, 02.01.71 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, 02.01.71 р. н., і. н. НОМЕР_1, паспорт серії АС № 230311, прож. 45040, с. Черемошне Ковельського району Волинської області, вул. Миру, 28.

Представник позивача адвокат ОСОБА_9, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Вербицького, 1.

Відповідач ОСОБА_2, 13.03.74 р. н., і. н. НОМЕР_2, паспорт серії АС № 356758, 45040, с. Черемошне Ковельського району Волинської області, вул. Миру, 106.

Відповідач ОСОБА_3, 18.04.78 р. н., і. н. НОМЕР_3, паспорт серії АС № 352807, прож. 45014, с. Черемошне Ковельського району Волинської області, вул. Білінська, 4.

Головуючий:ОСОБА_10

Повне судове рішення складено 28.03.19 р..