УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 395/809/18

провадження № 22-ц/4809/491/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Вентура», Державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» (далі ТОВ «Вентура») оскаржив в апеляційному порядку рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам передбаченим ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не вказано номер електронної адреси ТОВ «Вентура» (п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України).

Крім того, в порушення вимог п.п.1, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2, як директора ТОВ «Вентура» та апеляційна скарга не скріплена печаткою, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі - 1409,60 грн. (а.с.1,2).

Відповідачем - ТОВ «Вентура» рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що складає в даній справі - 2114,40 грн. (п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду:

1)апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме вказати номер електронної пошти ТОВ «Вентура»;

2)копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3)документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2, як директора ТОВ «Вентура»;

4) документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн.

Сплату здійснювати за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Рахунок: 0002

КБКД: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський