Справа № 203/4103/19
Провадження № 2/0203/1392/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2019 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1392/2019 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , де третьою особою позивач визначив Управління-службу у справах дітей Шевченківської у м. Дніпрі ради, на предмет визначення місця проживання дитини, з підстав того, що подружжя знаходяться у стані розірвання шлюбу. У шлюбі вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем, але питання щодо проживання дитини разом з позивачем, яка є її матір`ю, між сторонами не вирішено. Тому позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини разом із матір`ю.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2,5,6,9 ч.3, ч.4 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України:

- позивачем не в повному обсязі визначено коло осіб, які є учасниками справи, а саме: третьою особою зазначене Управління-служба у справах дітей Шевченківської у м. Дніпрі ради, яке не є юридичною особою та не є органом опіки та піклування, оскільки відповідно до ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

- позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо дійсної наявності спору з відповідачем з приводу місця проживання дитини, оскільки в позовній заяві не викладені обставини невизнання/заперечення відповідачем факту проживання дитини разом з позивачем; не зазначено жодного доказу на підтвердження обставин фактичної наявності спору між позивачем та відповідачем з приводу місця проживання дитини;

- позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання питання з відповідачем щодо місця проживання дитини разом з позивачем, зокрема, вирішення вказаного питання відповідним органом опіки та піклування;

- позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Натомість, позивачем не надано висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко