Єдиний унікальний № 408/6655/19-ц
Провадження № 2/408/1630/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с. Біловодськ 02 грудня 2019 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 29 грудня 2007 року Бараниківською сільською Радою Біловодського району Луганської області між ним та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що у них різні погляди на життя, сімейні відносини не склалися, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вони фактично припинили шлюбні відносини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

02 грудня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане 29 грудня 2007 року Бараниківською сільською Радою Біловодського району Луганської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2007 року, актовий запис № 9 (а.с.7).

Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видане 17 квітня 2008 року Бараниківською сільською Радою Біловодського району Луганської області (а.с.6).

З позовної заяви встановлено, що фактично шлюбні відносини припинено більше ніж 5 років тому. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач ОСОБА_2 переїхала проживати до міста Дніпро, в свою чергу, позивач ОСОБА_1 вже має сімейні стосунки з іншою жінкою.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 грудня 2007 року Бараниківською сільською Радою Біловодського району Луганської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас