Провадження № 2/337/2422/2019
ЄУН № 337/4536/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

представника відповідача адвоката Гончаренка П.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2019 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов`язаних з утриманням у навчальному закладі скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 19.11.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце,день та час розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

В наступне судове засідання, яке було призначено на 11.12.2019 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позивних вимогах наполягає

Представник відповідача вважає за доцільне визнати явку представника обов`язковою, для дачі особистих пояснень, оскільки відповідач позов не визнає

Статтею 121 ЦПК України встановлено поняття розумність процесуальних строків Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Пунктом 5 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд , зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи та враховуючи заперечення відповідача щодо позовних вимог, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов`язковою, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.12,121, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов`язаних з утриманням у навчальному закладі відкласти на 17 січня 2020 року на 11-15 год. для виклику сторін та їх представників.

Явку представника позивача Національної академії внутрішніх справ в судове засідання на вказану дату визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

11.12.2019