Справа № 656/1044/17
Номер провадження 6/656/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочку виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 01 червня 2018 року по цивільній справі №656/1044/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що Іванівським районним судом Херсонської області 01 червня 2018 року ухвалено рішення у цивільній справі №656/1044/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення способу участі у вихованні дитини, яким визначено ОСОБА_2 , способи участі у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення часу для побачень з дитиною у вихідні, святкові дні та на період літніх канікул, крім того, зобов`язано її, ОСОБА_1 повідомляти дідуся письмово про зміну місця проживання дитини.

Проте, виконувати рішення суду неможливо, у зв`язку з тим, що її малолітній син ОСОБА_4 відмовляється від зустрічей з дідусем ОСОБА_2 , в наслідок чого нею було подано позов до суду про зміну способу участі діда у вихованні онука (справа № 656/327/19).

Просить суд відстрочити виконання рішення суду до розгляду цивільної справи №656/327/19 про зміну способу участі діда у вихованні онука.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі, додавши, що рішення суду від 01.06.2018 року нею не виконується з об`єктивних причин, оскільки малолітній син відмовляється від побачень з дідусем, оскільки боїться останнього, а йти проти волі дитини вона не бажає. Навіть, коли вона доставляла сина до місця проживання дідуся в смт.Іванівка, дитина також відмовлявся спілкуватися з дідусем. За невиконання нею рішення суду від 01.06.2018 року Іванівським районним відділом державної виконавчої служби на неї постійно накладаються штрафи у великому розмірі, що для її матеріального стану є обтяжливим, оскільки на даний час вона не працює, здійснює самостійно догляд за двома малолітніми синами: ОСОБА_5 , 2018 р.н. та ОСОБА_6 , 2010 р.н. Внаслідок, виниклої ситуації під час виконання рішення суду нею було подано позов до суду про зміну способу участі дідуся у вихованні онука (справа №656/327/19). Під час розгляду даної справи судом призначено судово-психологічну експертизу, на вирішення якої були поставлені питання щодо визначення психологічного відношення онука до діда.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, пояснивши, що в разі відстрочки виконання рішення суду будуть порушені його права. Обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відсутні.

Представник Органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений завчасно, що підтверджується розпискою про отримання судового виклику (а.с.152).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 01 червня 2018 року (справа № 656/ 1044/17) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини задоволено частково. Визначено ОСОБА_2 способи участі у вихованні онука ОСОБА_3 , 2010 р.н, шляхом встановлення часу для побачень з дитиною: - щосуботи кожного тижня з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 без присутності матері ОСОБА_1 , з обов`язковим поверненням ОСОБА_2 онука до місця проживання останнього; - у святкові дні з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_1 ; - 10 днів кожного літнього місяця (червня, липня, серпня) для відпочинку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 без присутності матері ОСОБА_1 та за попередньою домовленістю з матір`ю. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти письмово ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.63-65).

Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 10 липня 2018 року.

Іванівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі Іванівський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області) за заявою стягувача ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №57525100 щодо виконання рішення суду від 01.06.2018 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що під час виконання рішення суду, Іванівським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області відносно ОСОБА_1 виносились постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду, зокрема, постанови від 12.12.2018 р., 02.02.2019 р., 16.02.2019 р., 02.11.2019 р. (а.с.143-149,157).

Як вбачається зі змісту даних постанов причинами невиконання рішення суду є незабезпечення ОСОБА_1 побачення ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 за місцем проживання дідуся в смт.Іванівка (постанова від 02.02.2019 р., від 02.11.2019 р.), а також відмова малолітньої дитини від спілкування з дідусем ОСОБА_2 (постанова від 12.12.2018 р., від 16.02.2019 року).

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звертався до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду від 01.06.2018 року, в якій просив суд зобов`язати ОСОБА_1 надавати йому онука для побачень у визначенні дні за рішенням суду (а.с.80-81).

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 21.09.2018 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення (а.с.112-113).

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою (справа №656/327/19) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, про зміну способу участі діда у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 , який було встановлено рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 01.06.2018 року. Позов обґрунтовує тим, що зустрічі її сина з дідусем доводиться проводити в присутності психолога, дитина не бажає спілкуватися з дідусем, оскільки боїться останнього, тому просить здійснювати побачення дідуся з дитиною лише за згодою останньої (а.с.164)

Провадження по даній справі відкрито 23.05.2019 року та прийнято до розгляду.

В ході розгляду цивільної справи №656/327/19 судом було призначено 08.11.2019 року судово-психологічну експертизу на вирішення якої були поставлені питання щодо визначення психологічного відношення дитини ОСОБА_3 до діда ОСОБА_2 . Провадження на час проведення експертизи зупинено (а.с.165-166).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Така ж норма міститься і в ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду у даній справі боржник вказує на те, що її син ОСОБА_3 не бажає спілкуватися з дідусем, що унеможливлює виконання рішення суду у справі №656/1044/17. У зв`язку з цим, нею подано позов до ОСОБА_2 про зміну способу участі діда у вихованні онука.

Проаналізувавши надані до заяви докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки наведені боржником обставини ускладнюють виконання прийнятого рішення суду.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочку виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 01 червня 2018 року в цивільній справі №656/1044/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення способу участі у вихованні дитини, задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду від 01.06.2018 у цивільній справі № 656/1044/17 до дня набрання чинності рішення суду по цивільній справі № 656/327/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації в Херсонській області про зміну способу участі діда у вихованні онука.

Роз`яснити сторонам, що відстрочка виконання рішення суду від 01.06.2018 року у цивільній справі № 656/1044/17 не може перевищувати одного року з дня ухвалення даної ухвали, тобто до 06 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук