Справа № 143/1199/18
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача, адвоката ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, представника Левківської сільської ради

ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє та представляє інтереси, адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє та представляє інтереси, адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 07.02.2019 по справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

18.03.2019 на адресу суду від експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи ухвалою суду від 07.02.2019.

У звязку із надходження вказаного клопотання ухвалою суду від 27.03. 2019 провадження у справі було поновлено.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області пенсійної справи № 113038 ОСОБА_6, оскільки на його адвокатський запит до Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про витребування вільних зразків підпису із пенсійної справи ОСОБА_6 був наданий лише інформаційний лист про наявність оригіналів підписів у пенсійній справі № 113038 ОСОБА_6.

Заперечень, зауважень від учасників розгляду справи не надійшло.

Представник Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши клопотання, зясувавши думку учасників справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 представника позивача, адвоката ОСОБА_1, оскільки зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Соборна, 27 м. Іллінці, 22700) пенсійну справу № 113038 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази направити безпосередньо до Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51) протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Повний текст ухвали виготовлений 29.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя