Провадження № 2-с/234/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 16.07.2019 року по справі №234/10153/19 (провадження №2-н/234/543/19) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі №234/10153/19 (провадження №2-н/234/543/19) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ.

09.12.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 16.07.2019 року, посилаючись на те, що про існування даного судового наказу він дізнався тільки 01.12.2019 року від свого батька ОСОБА_3 , який отримав його поштою 30.11.2019 року, за що і розписався. Особисто ОСОБА_1 під підпис наказ не отримував і про його існування до 01.12.2019 року не знав. Ознайомившись з текстом судового наказу він не погодився з ним і вважає, що цей спір про заборгованість перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» треба розглядати в позовному провадженні, оскільки він не вважає себе боржником. Так, ні він, ні його батько ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не проживали з 2001 року. До 2001 року їх родина проживала в зазначеній оселі, але потім вони усією родиною переїхали на постійне місце проживання в будинок АДРЕСА_2 , де і проживають по цей час. Оскільки, будинок АДРЕСА_1 ніхто не проживав, а ціни на газ зростали, то ОСОБА_3 в 2004 році написав заяву до «Донецькоблгаз» про відключення їх будинку від газопостачання. Після чого подача газу на зазначений будинок була припинена і вентилі були опломбовані. Пломби на вентилях стоять і по цей час, не порушені. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що з 12.11.2014 року по теперішній час він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Просить скасувати судовий наказ, виданий 16.07.2019 року Краматорським міським судом Донецької області у справі № 234/10153/19.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши їх поважними, суд вважає, що відповідний строк заявнику необхідно поновити.

Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що останній не визнає вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», оскільки за вказаною адресою він не мешкав та не зареєстрований з 2014 року, крім того, заперечує щодо нарахованої суми заборгованості у зв`язку із тим, що подача газу на зазначений будинок була припинена і вентилі були опломбовані. Пломби на вентилях стоять і по цей час, не порушені.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 16.07.2019 року по справі № 234/10153/19, провадження №2-н/234/543/19 слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 171,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 16.07.2019 року у справі № 234/10153/19 (провадження №2-н/234/543/19).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 16.07.2019 року по справі № 234/10153/19 (провадження №2-н/234/543/19) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 16.07.2019 року по справі № 234/10153/19 (провадження №2-н/234/543/19) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ.

Роз`яснити стягувачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко