У Х В А Л А

/ про відкриття загального позовного провадження /

05 грудня 2019 року суддя Солом`янського районногол суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 / АДРЕСА_3 / , ОСОБА_4 / АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 / АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 / АДРЕСА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Приватний нотаріус Карпенко Оксана Михайлівна / АДРЕСА_15 / , Приватний нотаріус Падалка Роман Олегович / 03150, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, буд. 17/52 А, оф. 728 / , Приватний нотаріус Степаненко Дмитро Васильович / АДРЕСА_16 , Приватний нотаріус Гончаренко Світлана Юріївна / АДРЕСА_17 /, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради / 01044, м. Київ , вул.. Хрещатик , буд. 36 / про визнання договору дарування та шлюбного договору недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, в якій ОСОБА_1 просить суд :

1)Визнати Договір дарування квартири від 19.09.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гончаренко С.Ю., недійсним.

2)Визнати Шлюбний договір від 19.09.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гончаренко С.Ю., недійсним.

3)Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно :

-квартиру площею 32,9 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_10 (реєстраційний номер 000)

-квартиру площею 90,9 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_11 (реєстраційний номер 000)

-квартиру площею 45,1 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_12 (реєстраційний номер 000)

-квартиру площею 72 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_13 (реєстраційний номер 91)

-квартиру площею 58 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_14 (реєстраційний номер 00)

-транспортний засіб марки Nissan Qashgai 2015 р.в. (номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 ).

-Дохід від здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 в розмірі 101 645, грн.

4)Витребувати майно із чужого незаконного володіння наступні нерухомі об`єкти спільної сумісної власності подружжя Аланбусі:

- у ОСОБА_5 витребувати квартиру площею 32,9 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_10 (реєстраційний номер 000),

- у Анбусі Нарджес квартиру площею 90,9 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_11 (реєстраційний номер 000),

- у ОСОБА_6 квартиру площею 45,1 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_12 (реєстраційний номер 000),

- у ОСОБА_4 квартиру площею 72 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_13 (реєстраційний номер 91)

5)Здійснити поділ майна подружжя.

6)Зобов`язати відповідача перерахувати грошову компенсацію в розмірі 1/2 частки від отриманого ним доходу за 2017-2018 роки від здійснення підприємницької діяльності, що становить 50822,88 грн.

7)Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчинити реєстраційні дії

Ухвалою суду зазначений позов залишений без руху.

Позивач на виконання вимог ухвали суду усунула недоліки позовної заяви та подала позовну заяву у новій редакції.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно положень ст.274 ЦПК України, при вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадженя суд враховує : ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Приватний нотаріус Карпенко Оксана Михайлівна, Приватний нотаріус Падалка Роман Олегович, Приватний нотаріус Степаненко Дмитро Васильович, Приватний нотаріус Гончаренко Світлана Юріївна, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання договору дарування та шлюбного договору недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11 на 12.00 годин 04 березня 2020 року.

Про час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу/ам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач/і має/ють право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам, які не заявляють вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень або відзиву щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу/ам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С.Жовноватюк