Справа №: 671/800/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина (спадкова справа № 85/2015, а.с. 56-61).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшов гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений гараж був побудований на земельній ділянці, виділеній ОСОБА_3 для його побудови (а.с. 18-30).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав, його дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 8/2015 (а.с. 44-55).

Спадщину після її смерті прийняли в рівних частинах (по 1/2) ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які є рідними синами померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними спадкової справи. Однак своє право на спадкування гаража не реалізували через відсутність первинної документації на гараж.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , після смерті якого спадщину прийняла та оформила своє спадкове право на частину спадщини дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_2 (спадкова справа № 225/2015, а.с. 62-74).

Постановою приватного нотаріуса Волочиського нотаріального округу Гадайчук Є.А. № 1170/02-31 від 26 червня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадкових прав на спірний гараж через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний гараж.

Спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання за ними в рівних частинах права власності на вищевказане спадкове майно - гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на гараж.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли заява, в яких вони підтримали заявлені вимоги та просили справу слухати у їх відсутності.

Від представника відповідача- Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлені описані вище фактичні обставини, які ніким не оспорені та підтверджуються доказами у справі, тому позов підлягає задоволенню та за позивачами, як спадкоємцями першої черги за законом, слід визнати право власності за кожним по Ѕ частині гаража за адресою: АДРЕСА_6 .

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по Ѕ частині гаража за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Позивач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Відповідач:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; )

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя О.М.Бабій