ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-з/821/10/19
Справа № 22-з/821/10/19Головуючий по 1 інстанції:
Доповідач в апеляційній інстанції:
11 грудня 2019 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Єльцова В.О.
Суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.,
за участю секретаря: Анкудінова О.І.
учасники справи:
особа, що подає заяву: Прокуратура Черкаської області,
позивач: Черкаська місцева прокуратура,
відповідач: ОСОБА_1 ,
представник відповідача: ОСОБА_2 ,
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради Черкаського району,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Черкаси заяву Прокуратури Черкаської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради Черкаського району, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.
У вересні 2016 року Черкаською місцевою прокуратурою заявлено вказаний позов з вимогами про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2017 року в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі відмовлено.
Зазначена ухвала районного суду прокуратурою не оскаржувалася.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.07.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2017 апеляційну скаргу задоволено.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19.07.2017 скасовано.

Витребувано у ОСОБА_1 1/2 земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0072, що становить 0,10 га, розташовану в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, шляхом виготовлення технічної документації щодо її поділу.

Скасовано рішення державного реєстратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Дудіної-Богданової К.О. від 20.02.2017 року за № 33927682 про державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0072 загальною площею 0.20 га, розташовану в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту за ОСОБА_1 (об`єкт нерухомого майна № 249).

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Прокуратури Черкаської області судові витрат 7 353 грн.

10 грудня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява заступника прокурора області Ковтун Ю.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради Черкаського району, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Храпко В.Д. судді Бондаренко С.І., Новіков О.М.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим йому була передана для розгляду вказана цивільна справа.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду 06 серпня 2019 року визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляійного суду Єльцова В.О., членів колегії суддів: Бородійчук В.Г., Нерушак Л.В.

06 серпня 2019 року ухвалою Черкаського апеляційного суду справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.09.2019 апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду справи №707/2307/16-ц.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року поновлено провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду.

В заяві про ухвалення додаткового рішення заступник прокурора області зазначає, що апеляційним судом при винесенні рішення по суті справи не враховано сплачені прокуратурою області судові витрати за подачу заяви про забезпечення позову відповідно до платіжного доручення від 24.04.2017 року №601 в сумі 1600грн.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість її вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, Прокуратурою Черкаської області були сплачені наступні платежі:

-судовий збір за позов в розмірі 1378,0грн. (платіжне доручення №1374 від 29 вересня 2016 року) (а.с. 2, том. 1);

-судовий збір за позов в розмірі 2067,0грн. (платіжне доручення №1378 від 29 вересня 2016 року) (а.с. 3, том. 1);

-судовий збір за заяву про забезпечення позову в розмірі 800,00грн. (платіжне доручення №558 від 13 квітня 2017 року) (а.с. 112, том. 1);

-судовий збір, апеляційний суд Черкаської області, в розмірі 3290,32грн. (платіжне доручення №1227 від 31 липня 2017 року) (а.с. 149, том. 1).

Як вбачається з рішення апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області задоволено та відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача стягнено судові витрати, понесені Прокуратурою Черкаської області, а саме судовий збір за подачу позовної заяви 3445 грн., за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду 800грн., за подачу апеляційної скарги - 3290,00грн., а всього - 7535грн.

Таким чином, судом апеляційної інстанції було здійснено розподіл судових витрат відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України та судові витрати, понесені Прокуратурою Черкаської області, були покладені на відповідача ОСОБА_1 .

При цьому, подаючи заяву про ухвалення додаткового рішення заступником прокурора області Ковтуном Ю.С. додано до заяви копію платіжного доручення №601 від 24 квітня 2017 року з призначенням платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, в розмірі 1600,00грн.

Однак, в матеріалах справи відсутнє дане платіжне доручення №601 від 24 квітня 2017 року та позивачем при розгляді справи не подавалося.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що за весь час розгляду справи, з моменту відкриття провадження і до ухвалення судового рішення, позивачем докази на підтвердження розміру понесених ним судових витрат в розмірі 1600,0грн. (відповідно до платіжного доручення №601 від 24 квітня 2017 року, доданого заступником прокурора області до заяви про ухвалення додаткового рішення) до суду не подавалися.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання. Проте якщо під час розгляду справи докази на підтвердження понесених судових витрат суду не надавалися, то додаткове рішення щодо розподілу цих судових витрат ухвалюватися не може і в задоволенні такої заяви має бути відмовлено.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, докази на підтвердження витрат в сумі 1600,00грн. судового збору позивачем не подані протягом встановленого законом строку на їх подання, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270, 382 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Прокуратури Черкаської області про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 11 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді