Дата документу 04.12.2019
Справа № 501/5670/14-ц
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_3 ,

2 ОСОБА_4 ,

3 ОСОБА_5

предмет та підстави позову: про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

1. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 січня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

2. 18 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що справа була розглянута без участі ОСОБА_6 та без участі її матері ОСОБА_5 , яка є співвідповідачем по даній справі, вона не була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Крім того, заявник зазначає в заяві про перегляд заочного рішення, що існують інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: що на момент розгляду даної справи в суді та постановлення заочного рішення ОСОБА_5 померла.

3. В судове засідання заявник не з`явився, в заяві про перегляд заочного рішення представник просив суд розглянути заяву без його участі.

4. Інші сторони не з`явились.

5. Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

6. У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

7. Отже, цивільно-процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

8. В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

9. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 січня 2015 року по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко