КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1147/19
Номер провадження2-о/319/124/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новозлатопільська сільська рада Розівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Єрмоленко Лілію Володимирівну, звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №000017 (№0004022), виданого 28.10.1996 року, на підставі рішення Пролетарської сільської Ради народних депутатів Розівського району Запорізької області від 13.04.1995 року № 20, який було видано на прізвище ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що внаслідок помилки у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що створює труднощі в розпорядженні земельною ділянкою, наданою заявнику у приватну власність. Отримати новий Державний акт на землю з зазначеним правильним прізвищем заявник не має можливості, оскільки з 01.01.2013 року державні акти взагалі не видаються і відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом на земельну ділянку є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видається лише у встановлених законом випадках. Враховуючи, що внесення виправлень до Державного акта не передбачено чинним законодавством, тому судовий порядок є єдиним можливим способом захисту права заявника на розпорядження своїм майном.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 16.10.2019 року, яке відкладалось через неявку учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи проти її задоволення не заперечує. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 000017 (№0004022), виданого головою Пролетарської сільської Ради народних депутатів Розівського району Запорізької області 28.10.1996 року, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,3168 га, розташована на території с. Пролетарське, Пролетарської (на даний час Новозлатопільської) сільської ради народних депутатів Розівського району Запорізької області, яка була передана їй у власність на підставі рішення цієї ради від 13.04.1995 року № 20, суміжними землевласниками за планом зовнішніх меж земельної ділянки вказано гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 (а.с.4).

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Розівської селищної ради Новозлатопільського старостинського округу № 4 від 02.12.2019 року № 724, земельна ділянка площею 0,3168 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 000017 (№0004022), передана у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства є ОСОБА_1 , а суміжними землевласниками згідно книги по господарського обліку є ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , і ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) по АДРЕСА_3 (а.с.27).

Також ОСОБА_1 на праві власності належить будинок, який знаходиться на спірній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.01.1998 року (а.с.28).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.07.1998 року (а.с.2) та картки фізичної особи платника податків від 09.06.2017 року (а.с. 3), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд, встановлюючи факт належності заявнику ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №000017 (№0004022) від 28.10.1996 року, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах як щодо належності вказаної земельної ділянки так і щодо особистих даних заявника, що підтверджують наявність помилки у Державному акті на право приватної власності на землю у прізвищі заявника та належність саме їй спірного документу.

Наявність помилки створює труднощі в розпорядженні земельною ділянкою, яка була надана заявнику у приватну власність.

За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому державного акта, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 259, 263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новозлатопільська сільська рада Розівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №000017 (№0004022), виданого 28 жовтня 1996 року на підставі рішення Пролетарської сільської Ради народних депутатів від 13 квітня 1995 року № 20, на земельну ділянку площею 0,3168 га, що розташована на території Пролетарської (на даний час Новозлатопільської) сільської ради Розівського району Запорізької області для присадибної ділянки та ведення особистого підсобного господарства.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Новозлатопільська сільська рада Розівського району Запорізької області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 10, с. Новозлатопіль, Розівський район, Запорізька область; 70313, .

Повний текст рішення складено 12.12.2019 року.

Суддя В.М. Ходько