10.12.2019 Справа № 756/4138/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/4138/17
Провадження №2/756/421/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О. про визнання договору дарування частки квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О. про визнання договору дарування частки квартири недійсним.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О. про визнання договору дарування частки квартири недійсним. Справу просив розглядати за його відсутності.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Представник відповідача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував та вказував, що у випадку постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, вирішити питання про чинні заходів забезпечення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду його позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2017 за заявою позивача з метою забезпечення позову заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження та оформлення (переоформлення) права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,9,10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку із задоволенням заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О. (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 41, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9081 від 21.06.2013) про визнання договору дарування частки квартири недійсним - залишити без розгляду;

Після набрання ухвали законної сили, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року (унікальний № 756/4138/17, провадження № 2-з/756/85/17) щодо заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню та оформленню (переоформленню) права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба