Справа № 209/2728/19
Провадження № 2/209/1317/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третьої частини доходів платника аліментів, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту подачі позову до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з відповідачем проживав однією сім`єю з 2007 року. 28 квітня 2007 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народились сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 липня 2015 року за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між ними був розірваний. Діти зареєстровані за адресою його проживання, проживають з ним та знаходяться на його утриманні. З моменту окремого проживання відповідач не регулярно надавала кошти на утримання дітей. На даний час він працює, але отриманих коштів не вистачає для повноцінного утримання дітей. Тому просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

02 вересня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

13 листопада 2019 року підготовче судове засідання у справі було закрито.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала сплачувати аліменти на дітей у розмірі 50% від двох прожиткових мінімумів на одну дитину. У заяві зазначила, що вона має ще сина.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 181 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9). 15 липня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 липня 2015 року (а.с. 6-7).

Також судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем, що підтверджується копією довідки № 1/16776 від 06 серпня 2019 року про реєстрацію та склад сім`ї (а.с. 17). Відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 326 (а.с. 47).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що звернення позивача з позовом для вирішення питання про стягнення аліментів у судовому порядку жодним чином не порушує права відповідача, розмір частки від заробітку (доходів) відповідача, заявлений у позовній вимозі, є поміркованим та обґрунтованим, однак суд вважає за необхідне, у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 82, 141, 258-259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, з моменту подачі позову до суду, тобто з 08 серпня 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л.Шендрик