Справа № 307/2005/19
Провадження № 2/307/1264/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду від 14 серпня 2009 року за її позовом на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. 7 листопада 2017 року за її позовом розмір стягуваних аліментів було змінено з 350 гривень на 1000 гривень. Так як з відповідача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі і їхній розмір не змінюється, вважає, що аліменти у сумі 1000 гривень на даний час є недостатньою сумою, яка підлягає зміні. Відповідач є молодий за віком та працездатний. Їй не відомий розмір його заробітку чи інших доходів, які носять мінливий характер, тому аліменти стягуються фіксованою сумою. Син росте, а разом з ним ростуть і його потреби, а гроші втрачають свою вартість, а тому зараз на тисячу гривень не можна майже нічого купити. При таких обставинах вона змушена просити суд про зміну стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 3000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 3000 гривень щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він роботи не має, не може більше платити, так як доглядає за бабусею.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2017 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення ним повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Нежадово, Псковськоїобласті, Росії, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Нежадово, Псковськоїобласті, Росія, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 30 липня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко