Справа № 388/1390/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з травня 1992 року до 1 серпня 2019 року проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю у с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області.

За період спільного проживання зі спадкодавцем були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, однак шлюб не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкодавець заповіту не залишив.

ОСОБА_2 зазначає, що є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом четвертої черги. Фактично спадщину прийняла, оскільки проживала з ним на день смерті.

Однак, приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком В.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Метою встановлення факту є отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що зі спадкодавцем разом проживали однією сім`єю двадцять шість років. ОСОБА_3 раніше ніколи не був одружений. На момент смерті спадкодавець не мав дітей у свідоцтві про народження яких він зазначений батьком, а також живих батьків. З травня 1992 року разом зі спадкодавцем проживали однією сім`єю, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.

Представник Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Курищенко Т.І. у судовому засіданні не заперечувала проти заяви. Пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. У дев`яностих роках обоє разом працювали у місцевому колективному сільськогосподарському підприємстві. З 2010 року ОСОБА_2 періодично їздила на заробітки, однак не припиняла спільно проживати разом зі спадкодавцем. ОСОБА_2 здійснювала лікування спадкодавця. Попередньо надсилала до суду довідки щодо цієї справи, однак у них було допущено помилки. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою. Разом з ними були зареєстровані внуки заявниці. У довідці відображено про відсутність заявниці за місцем проживання у зв`язку з тим, що вона періодично їздила на заробітки, зокрема разом із спадкодавцем, а тому тимчасово не проживали за відповідною адресою. При цьому зі спадкодавцем не припиняли відносини.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі спадкодавцем знайомий з 1992 року, підтримували з ним відносини, є кумами. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали разом з травня 1992 року до смерті спадкодавця, вели спільне господарство. Стверджує, що останні п`ять років до смерті ОСОБА_3 з ним та заявницею ніхто не проживав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом проживали з 1992 року до смерті останнього. Разом постійно вели спільне господарство. Останні п`ять років до смерті ОСОБА_3 він проживав зі ОСОБА_2 , яка здійснювала його догляд. Будь-хто у цей період з ними не проживав.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом до смерті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали як сім`я, вели спільне господарство. ОСОБА_2 здійснювала лікування спадкодавця та його похорон. Разом заявниця та ОСОБА_3 проживали з початку дев`яностих років до смерті останнього.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тепер за цією адресою не проживає, однак раніше постійно проживала. З 2000 років пам`ятає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали разом, вели спільне господарство, проживали як сім`я. Особисто знає доньку заявниці, разом ходили до шкоди, а тому про ці факти особисто знає.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_8 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно (а. с. 47).

Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка В.О. від 26 вересня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що не встановлені родинні відносини між ними, а також відсутні докази проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а. с. 13).

Згідно з довідками Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 249 від 22 серпня 2019 року, № 272 від 17 вересня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1996 року по день смерті останнього проживали та вели спільне господарство. Разом були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Долинської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 159 від серпня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня смерті проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_2 здійснила похорон ОСОБА_3

17 вересня 2019 року ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величку В.О. заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 356 від 22 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 на день смерті не мав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб - спадкоємців та спадкоємців цивільна дієздатність яких обмежена.

За змістом довідок Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 358 від 22 жовтня 2019 року, № 363 від 3 грудня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні сільським головою Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Курищенко Т.І. зазначено, що у поданих довідках допущено помилку в зазначенні номера будинку. Окрім цього, зміст довідок містить інформацію про тимчасове вибуття заявниці та спадкодавця, оскільки вони періодично їздили на заробітки, при цьому продовжували спільно проживати. Інші особи відображені у документах були зареєстровані за зазначеною адресою, однак не проживали.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи видно, що місце проживання заявниці зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі спадкової справи приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка В.О. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась виключно заявниця. Інші можливі спадкоємці заяву про прийняття спадщини не подавали.

Сукупність вищезазначених доказів дає суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_2 , починаючи з травня 1996 року проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 до його смерті - 1 серпня 2019 року, а відтак подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з травня 1992 року проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його смерті - 1 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 9 грудня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський