Справа № 675/2187/19
Провадження № 2/675/760/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., представника позивача адвоката Мукомел Л. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позову зазначає, що вона є власником житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 . У вказаному житлі значиться зареєстрованим син позивача ОСОБА_2 . Відповідач у домоволодінні не проживає з 2017 року, спірним жилим приміщенням не користується. У зв`язку з реєстрацією відповідача у житлі позивач не має можливості оформити субсидію, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлений позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з повідомлення Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1367 від 10 жовтня 2019 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Надіслана ОСОБА_2 судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою адресат відсутній». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 12 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 суду не повідомив.

Тому у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 01 березня 2011 року № 29169199.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А. П. 31 січня 2011 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25997301 від 31 січня 2011 року вбачається, що зазначене нерухоме майно позивач успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 .

У даному домоволодінні зареєстрований син позивача ОСОБА_2 , однак за місцем реєстрації останній не проживає протягом двох років, що підтверджується довідкою, виданою Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 22 серпня 2019 року за № 1176, актом обстеження житлово-побутових умов, затвердженим сільським головою Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 22 серпня 2019 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили суду, що ОСОБА_2 у спірному домоволодінні фактично не проживає з 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України та ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме: дружина, їх діти і батьки, а також членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом і ведуть спільне господарство.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірному житловому будинку без поважних причин більше одного року, втратив право користуватися даним жилим приміщенням.

Позивач заперечує щодо реєстрації відповідача у належному їй житлі.

Відповідач добровільно не знімається з реєстрації. Тим самим він перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися належною їй власністю, оскільки його формальна реєстрація в спірному домоволодінні надає йому статус користувача житлового будинку з відповідними наслідками.

Відтак, у даній справі наявні законні підстави для задоволення позову.

Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. сплаченого нею при зверненні з позовом до суду судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 12 грудня 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський