ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5180/19
провадження № 2/753/4921/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення коштів за договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ «Українська будівельна компанія» про стягнення коштів за договором.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019 року позивачу був наданий 10-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали позивачу було надіслано 20 листопада 2019 р., на адресу місця проживання позивача вказану у позові, проте на адресу суду повернулось поштове відправлення з позначкою «за закінченням строку зберігання».

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних повідомлень про зміну місцезнаходження чи місця проживання позивача на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Ковенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України".

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так як позивач жодного разу не поцікавився провадженням у справі за своїм позовом, вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року не виконав, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, позовну заяву разом із додатками до неї необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною, оскільки позивачем та його представником до матеріалів справи не надано оригінал квитанція про сплату судового збору, а надана лише її копія, яка не засвідчена у передбаченому законом порядку, що унеможливлює відкриття провадження і виконання суддею вимог ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення коштів за договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :