Номер провадження 2-з/521/31/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову до предявлення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, пров. Метрополітенівський, 9) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 11), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси з Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою про забезпечення позову до його предявлення, у якій заявник ОСОБА_1 просив заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти певні дії, а саме видати свідоцтво на спадщину на майно, яке належало померлому ОСОБА_7, до вирішення спору в суді по суті.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З метою підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надано копію посвідчення серії ААА №888674 з терміном дії по 31.05.2002 р., з якого вбачається, що він є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію. Останній запис до якого продовжено пенсію датовано 2009 роком. Інші записи неможливо ідентифікувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити заявнику встановлений у розмірі 352 грн. 40 коп. (1762 х 0,2).

Зазначених вимог до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додержано.

Разом з тим, повноваження представника позивача адвоката ОСОБА_2 згідно ордера серії ОД № 096393 обмежені представництвом у Суворовському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 р. у цивільній справі № 521/21865/18 заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти певні дії, а саме видати свідоцтво на спадщину на майно яке належало померлому ОСОБА_7, до вирішення спору в суді по суті.

Вказана обставина свідчить про відсутність необхідності повторного вирішення питання про забезпечення позову та є підставою для повернення цієї заяви.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову до предявлення позову, - повернути заявнику.

Ухвалу невідкладно надіслати заявникові зі всіма доданими до неї документами, копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 28 січня 2019 року.

С У Д Д Я: