Справа № 405/4999/15-ц
Провадження № 2/405/629/17
У Х В А Л А

18.03.2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.

за участю учасників справи:

представника позивача прокурора

Кіровоградської місцевої прокуратури прокурора Мельникової Г.В.

та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/4999/15 за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до міської ради міста Кропивницького (Кіровоградської міської ради), ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення і державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсними п.п.22-24 рішення Кіровоградської міської ради №2469 від 03 вересня 2009 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність по вул.Чорноморській»; визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 790234 від 18 жовтня 2010 року та серії ЯИ № 790235 від 18 жовтня 2010 року, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договори оренди землі за № 90 та № 91, зобовязати повернути земельні ділянки.

18 січня 2019 року керівником Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, зареєстровано судом за вх. №1192, яке підтримано в судовому засіданні представником позивача прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4, та відповідно до якого, просив з метою підтвердження інформації про відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :45:372:0024 та :45:372:0023 та про перехід права власності до інших осіб, на дані земельні ділянки витребувати у ОСОБА_1 договори купівлі-продажу вищезазначених земельних ділянок від 29.12.2011 року зареєстровані за № 8653 та № 8560. При цьому, зазначене клопотання мотивоване тим, що моніторингом офіційного веб-сайту «Публічна кадастрова карта України» встановлено, що земельні ділянки з кадастровим номером :45:372:0024 належить ОСОБА_5, з кадастровим номером :45:372:0023 належить ОСОБА_6, які є предметом розгляду даної справи. Разом з тим, відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості відносно власників земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами відсутні. Також, відповідно до інформації, наданої відділом у Кіровоградському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :45:372:0024 (площею 0,1200 га) належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2011 року, зареєстрованого за № 8563. Земельна ділянка з кадастровим номером :45:372:0023 (площею 0,1000 га) належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2011 року, зареєстрованого за № 8560. Разом з тим, відповідно до листа Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області № 6825/04/09-14 від 22.08.2014 року, який міститься в матеріалах справи, земельні ділянки з вищезазначеними кадастровими номерами належать ОСОБА_1. Повторним запитом до відділу в Кіровоградському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області встановлено, що перехід права власності на спірні земельні ділянки відбувся на підставі цивільно-правових угод та зареєстрований в Державному реєстрі земель, шляхом проставлення відміток на оригіналах державних актів на право власності на земельні ділянки Управлінням Деркомзему у місті Кіровограді Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.1, 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, витребування вищезазначеної інформації необхідно для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а так само з'ясування питання, щодо відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :45:372:0024 та :45:372:0023, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначену інформацію у відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі № 405/4999/15-ц за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до міської ради міста Кропивницького (Кіровоградської міської ради), ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення і державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання повернути земельні ділянки, задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 договори купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :45:372:0024 та :45:372:0023 від 29.12.2011 року зареєстровані за № 8653 та № 8560.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 13.05.2019 року.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 положення ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7