Дата документу 05.12.2019 Справа № 554/7313/14-ц
Провадження № 2-с/554/40/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/7313/14-ц (провадження № 2-н/554/917/2014) виданого Октябрським районним судом м. Полтави 18.07.2014 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді Материнко М.О. надійшла заява боржника ОСОБА_1 , відповідно до якої вона прохала поновити строк для звернення до суду із вказаною заявою та скасувати судовий наказ № 554/7313/14-ц (провадження № 2-н/554/917/2014) виданий Октябрським районним судом м. Полтави 18.07.2014 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 у сумі 6 636,04 грн., а також судового збору у розмірі по 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав,

Із матеріалів справи судом встановлено, що судовий наказ з додатками надіслано всім боржникам у справі на адресу АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання без вручення адресату.

Боржник ОСОБА_1 15.11.2019 року надала до суду заяву про видачу копії судового наказу, який отримала, про наявна розписка на заяві, - 20.11.2019 року.

Скаржник прохав поновити строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки про його наявність йому стало відомо лише зі слів свого сина.

Судом встановлено з довідки сільської ради, наданої заявником, що вона за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає з 2000 року, а тому отримати судовий наказ, надісланий судом на цю адресу не могла.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску процесуального строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та його поновлення.

В обґрунтування скасування судового наказу зазначено, що за адресою надання послуг з теплопостачання АДРЕСА_1 вона фактично не проживала з 2000 року, договірні відносини між нею та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відсутні; вона фактично не споживала послуг теплопостачання за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170-171, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/7313/14-ц (провадження № 2-н/554/917/2014) виданого Октябрським районним судом м. Полтави 18.07.2014 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 554/7313/14-ц (провадження № 2-н/554/917/2014) виданий Октябрським районним судом м. Полтави 18.07.2014 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 у сумі 6 636,04 грн., а також судового збору у розмірі по 121,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко