№566/1805/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі понад шість років не проживають у належному їй житловому будинку та не користується ним.

ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд усунути перешкоди у праві розпорядження житлом шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: с. Кораблище, вул. Центральна (Будьонного), 39, Млинівського району Рівненської області.

(а.с.2-4)

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання 28 березня 2019 року не викликались згідно ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 16 січня 2019 року, однак про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином на офіційному веб-сайті.

(а.с.23-26)

ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову про зняття з реєстрації за адресою с.Кораблище, вул. Центральна,39, Млинівського району Рівненської області його дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3, просив розгляд справи проводити без його участі.

(а.с.13)

Судом у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

У відповідності до вимог ч.4 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 12 квітня 1990 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Кораблище, вул. Центральна (Будьонного), 39, Млинівського району Рівненської області.

(а.с.6)

З довідки виданої Кораблищенським старостинським округом Млинівською селищною радою № 465 від 07 листопада 2018 року вбачається, що за адресою с. Кораблище, вул. Центральна, 39, Млинівського району Рівненської області зареєстровані, але не проживають з 10 липня 2012 року по даний час: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

(а.с.7)

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №464 від 07 листопада 2018 року, а також актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №507 від 07 грудня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку за адресою с. Кораблище, вул. Центральна, 39, Млинівського району Рівненської області одна, разом з нею зареєстровані, але не проживають з 2012 року:дочка ОСОБА_2, внук ОСОБА_3, внук ОСОБА_4, внук ОСОБА_5, які проживають в Росії.

(а.с.8-9)

Згідно з частиною 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного приміщення допускається з підстав, встановлених законом.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені статями 317, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п.33 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого2014 р. «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідач, без поважних причин, не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом строк, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,

ст.ст.317,383,391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст. ст. 71,72,109 ЖК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням належним ОСОБА_1 житловим будинком, що знаходиться в с. Кораблище, вул. Центральна (Будьонного), 39, Млинівського району Рівненської області, внаслідок їхньої відсутності понад встановлений термін (понад один рік) по місцю проживання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура