Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Судового наказу Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2019 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.01.2019 року i до його повноліття. На сьогоднішній день позивач тривалий час хворіє, перебував на стаціонарному лікуванні, йому поставлено діагноз: розсіяний енцефаломієліт з переважним ураженням мозочка, виражені сенсорні та атактичні розлади, парез нижніх кінцівок, виражене порушення функції ходи. Позивач перебуває під наглядом невролога, потребує лікування в майбутньому. Просить змінити розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму, а саме 400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні, просили справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання, і можливості їх змін в разі виникнення істотних юридичних обставин.

Відповідач являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно судового наказу Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2019 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.01.2019 року до його повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його матір`ю записана ОСОБА_5 , а його батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 7681 відповідач ОСОБА_1 з 10.07.2017 року по 21.07.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 3-му відділенні ВОПНЛ ім. Ющенка, де йому встановлено діагноз : розсіяний енцефаломієліт з переважним ураженням мозочка, виражені сенсорні та атактичні розлади, парез нижніх кінцівок, виражене порушення функції ходи.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 11941 відповідач ОСОБА_1 з 23.10.2017 року по 03.11.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 3-му відділенні ВОПНЛ ім. Ющенка, де йому встановлено діагноз : вторинна атрофія мозочка не уточненого ґенезу, арахноідальна ретроцеребелярна кіста ЗЧЯ, виражені атактичні розлади, порушення функції ходи, статичний тремор голови тулуба та верхніх кінцівок з порушенням функції.

Відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Домовленість про зменшення аліментів досягнуто між батьками у судовому засіданні.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини визначено судом у розмірі ј частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.01.2019 року до його повноліття.

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 183, 192 СК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно Судового наказу Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2019 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за Судовим наказом № 125/248/19 Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити станом на день набрання чинності даним рішенням суду після завершення виконання (погашення заборгованості по аліментам).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: