ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6819/18
Провадження № 6/210/7/19
У Х В А Л А

іменем України

"23" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України подання начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головн6ого територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У Металургійному відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває на виконанні виконавче провадження № 45204755 з виконання виконавчого документу № 2/534/868 від 09.09.2014 року, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Лук»янової (Настич) ОСОБА_4, починаючи з 22.09.2014 року.

13 грудня 2018 року до суду надійшло подання начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головн6ого територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки божник переховує своє місце проживання та роботи, за викликами до державного виконавця не зявляється, аліменти не сплачуються заборгованість станом на 01.12.2018 року складає 34013,31 грн.

Останнє відоме місце мешкання боржника, пл. Домнобудівників, 6/14/418, м. Кривого Рогу, за якою не мешкає.

Згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію, або які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня, також відповідно до відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами або фізичними особами підприємцями за боржником розрахункові рахунки не зареєстровано.

В судове засідання державний виконавець, боржник та стягувач не зявилися, що не є перешкодою в вирішені питання про оголошення в розшук боржника.

Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно акту державного виконавця від 21.05.2018 року, 19.09.2018 року та 01.12.2018 року ОСОБА_2Аю за місцем реєстрації: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 6/14/418 - не проживає, місце його знаходження невідоме.

Згідно довідок боржник не працює, дохід у вигляді пенсії, іншого виду, з якого можливо провести утримання не отримує.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки відомості про місце проживання боржника ОСОБА_2, відсутні, виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь Лук»янової (Настич) ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконується, є підстави для оголошення його в розшук.

Згідно з положеннями статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головн6ого територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилися без належного виконання, а також у звязку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головн6ого територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: місто ОСОБА_1 Ріг, площа Домнобудівників, 6/14/418.

Виконання цієї ухвали доручити Металургійному ВПКВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Зобовязати начальника Металургійного ВПКВП ГУ НП у Дніпропетровській області при встановленні місця перебування ОСОБА_2 письмово повідомити про це Металургійний відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Ступак