Справа № 933/919/19 р.
Номер провадження № 2/933/297/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зазначивши, що він з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 18 квітня 2006 року. Подружні стосунки сторони припинили у 2013 році і з цього часу проживають окремо. Відповідачка народила доньку ОСОБА_3 у 2017 році від іншого чоловіка.Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що з грудня 2013 року спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 припинено через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. З відносин подружжя зникли любов,щирість ,натомість з`явилися відчуження та психологічна несумісність . Спільним побутом сторони не пов`язані,проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає,що примирення неможливе. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 2006 року, про що 18 квітня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис № 338. Відповідачка після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області , подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1 (а.с.4).

Спору про поділ майна сторони не мають. Неповнолітня донька проживає з матір`ю .

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо з 2013 року. Вони тривалий час, не спілкуються, їх сім`я фактично розпалася. За свідченням позивача відповідачка народила дитину від стосунків з іншим чоловіком, живе окремим життям. Відповідачка вказану обставину не заперечувала. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81,263-264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1978 року народження, та ОСОБА_4 , 1982 року народження, зареєстрований 18 квітня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області ,актовий запис № 338.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В.Щербак