Справа № 637/1109/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

справа № 637/1109/19

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.

29 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, яким просить змінити встановлений рішенням Шевченківського райсуду Харківської області від 14 грудня 2017 року розмір аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, на 1/4 частину до повноліття дітей на користь відповідачки, також просить звільнити його від заборгованості по аліментам в сумі 20 514,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно до повноліття дітей на користь ОСОБА_1 , але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму до досягнення повноліття дітьми.

Рішення суду про стягнення аліментів він виконував весь час, аліменти у встановленого судом розмірі сплачував, але з жовтня 2018 року по теперішній час він знаходиться під вартою у зв`язку з обвинуваченням за ст. 286 ч. 2 КК України. В зв`язку з чим на теперішній час виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 20 514,00 грн. за період з вересня 2018 року по липень 2019 року. Крім того, в нього змінився сімейний стан, від повторного шлюбу має дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку також повинен утримувати, його мати ОСОБА_6 1958 року народження, якій він повинен допомагати, тяжко хворіє, інвалід 3 групи по зору.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи як зазначено в ч. 1 ст. 274 ЦПК України, до ста прожиткових мінімумів.

Представник позивача адвокат Пухтаєвич О.О.в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, надала відзив на позовну заяву, в якому просить повністю відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

В обґрунтування відзиву зазначила, що з позивачем вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14.12.2017 року на утримання синів на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму до досягнення повноліття дітьми. Визначений судом розмір аліментів відповідає законодавче встановленому та підстав для його зменшення немає і законодавством не передбачено.

Наявність у позивача дитини від другого шлюбу сама по собі не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на дітей від першого шлюбу.

Приймаючи до уваги, що сплата аліментів у розмірі 1/4 частини доходів позивача щомісячно не є надмірним тягарем для нього, а його зменшення не відповідає інтересам дітей, позивачем не доведено неспроможності сплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі, раніше визначеному рішенням суду.

Позивачем також не надано жодного належного та допустимого доказу перебування на його утриманні непрацездатної матері, оскільки матір є пенсійного віку та отримує пенсію за віком, позивач разом з нею не проживає, а також жодного доказу про суттєве погіршення його матеріального стану чи стану здоров`я, відсутність рухомого чи нерухомого майна, отримання доходів за вказаний період виникнення заборгованості за аліментами.

Сам по собі факт тримання під вартою не може бути підставою для зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати їх заборгованості, оскільки носить тимчасовий характер, не виключає можливість отримання позивачем інших доходів, аніж заробітна плата, зокрема орендної плати за передачу майна в оренду, пенсій, допомог тощо.

Відповідач також, окрім двох синів, батьком яких є позивач, має доньку від другого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рн..

Діти проживають з відповідачкою, знаходяться на її утриманні, вона перебуваю в декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує мінімальні кошти по догляду за дитиною та не має змоги працювати.

2.Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

08.11.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить повністю відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів і звільненні від сплати заборгованості по аліментам.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, перевіривши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, пов`язані зі стягненням аліментів на утримання спільних дітей.

Позивач і відповідач є батьками їх спільних дитей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року з позивача стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно до повноліття дітей на користь ОСОБА_1 , але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму до досягнення повноліття дітьми.

На даний час відповідач не надає допомоги на утримання дитини так як перебуває в місцях позбавлення волі. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

В зв`язку з тим, що в даний час позивач позбавлений волі і не має змоги отримувати заробіток просить суд змінити встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання синів з розміру 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, на 1/4 частину до повноліття дітей на користь відповідачки, а також звільнити його від заборгованості по аліментам в сумі 20 514,00 грн. за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського райсуду Харківської області від 14 грудня 2017 року

Відповідачка в даний час отримує аліменти визначені судом розмір аліментів відповідає закону.

Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу перебування на його утриманні непрацездатної матері, оскільки матір є пенсіонеркою за віком та інвалідом отримує пенсію.

4.Мотивована оцінка аргументів сторін.

Позивач обґрунтовує позов тим, що рішення суду про стягнення аліментів він виконував весь час, аліменти у встановленого судом розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму до досягнення повноліття дітьми сплачував, але з жовтня 2018 року по теперішній час він знаходиться під вартою у зв`язку з обвинуваченням за ст. 286 ч. 2 КК України, заробіток в нього відсутній, в нього змінився сімейний стан, від повторного шлюбу має дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку також повинен утримувати, його мати ОСОБА_6 1958 року народження, є інвалідом 3 групи по зору, тяжко хворіє, потребує його матеріальної допомоги, тому, виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 20 514,00 грн. за період з вересня 2018 року по липень 2019 року.

Вважає, що його необхідно звільнити від заборгованості по аліментам в сумі 20 514,00 грн. за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського райсуду Харківської області від 14 грудня 2017 року та змінити встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей з 1/3 частини на 1/4 заробітку (доходу) боржника.

Відповідач зазначає, що визначений судом розмір аліментів відповідає законодавче встановленому та підстав для його зменшення немає і законодавством не передбачено.

Наявність у позивача дитини від другого шлюбу сама по собі не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на дітей від першого шлюбу.

Приймаючи до уваги, що сплата аліментів у розмірі 1/4 частини доходів позивача щомісячно не є надмірним тягарем для нього, а його зменшення не відповідає інтересам дітей, враховуючи баланс інтересів дітей, позивачем не доведено неспроможності сплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі, раніше визначеному рішенням суду.

Позивачем також не надано жодного належного та допустимого доказу перебування на його утриманні непрацездатної матері, оскільки матір є пенсійного віку та отримує пенсію за віком.

Сам по собі факт тримання під вартою не може бути підставою для зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості, оскільки носить тимчасовий характер, не виключає можливість отримання позивачем інших доходів, аніж заробітна плата, зокрема орендної плати за передачу майна в оренду, пенсій, допомог тощо. Вона також, окрім двох синів, батьком яких є позивач, має доньку від другого шлюбу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рн..

Діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні, вона перебуваю в декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує мінімальні кошти по догляду за дитиною та не має змоги працювати, отже, її сімейний та матеріальний стан після стягнення аліментів з позивача суттєво змінився.

5.Чи були і ким порушенні права, за захистом яких мало місце звернення до суду.

З вищенаведеного і доказів, наданих позивачем, суд приходить до висновку, що права позивача не було порушено відповідачем, оскільки позивач аліменти на утримання дітей сплачує згідно рішення суду. Закон передбачає обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття обома батьками, зокрема частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Але позов позивача підлягає задоволенню частково з урахуванням матеріального положення позивача на час перебування під вартою в місцях позбавлення волі.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

В даний час платник аліментів перебуває в місцях позбавлення волі з 20.03.2019 року по даний час, що документально підтверджується ухвалами Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2019 і 31.10.2019 року.

Позивач перебуває в місцях позбавлення волі і позбавлений отримувати заробітну плату. На теперішній час не працює, що є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Перебування позивача в місцях позбавлення волі свідчить про відсутність заробітку та його скрутний майновий стан, порівняно з 2017 і 2018 роком, коли йому присуджено сплату аліментів за рішенням суду.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що у позивача змінилося матеріальне положення.

В звязку з цим суд вбачає про наявність правових підстав для зміни розміру стягнення аліментів, лише на період знаходження позивача в місцях позбавлення волі, а також часткового звільнення від заборгованості по аліментам.

6.Норми права, які суд застосовує,та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно з пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, але ці обставини підлягають доказуванню.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України» передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року 2027,00 гривень, з 1 липня 2118,00 гривень, з 1 грудня 2218,00 гривень;

тобто мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року 1013,50 гривень, з 1 липня 1059,00 гривень, з 1 грудня 1109,00 гривень.

Суду надані докази зміни матеріального стану позивача, а саме те, що він в даний час перебуває в місцях позбавлення волі і позбавлений отримувати заробітну плату. На теперішній час не працює, що є безумовною підставою для зміни розміру аліментів на час його знаходження в місцях позбавлення волі.

Перебування позивача в місцях позбавлення волі свідчить про відсутність заробітку та його скрутний майновий стан, порівняно з 2018 роком, коли йому присуджено сплату аліментів за рішенням суду.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що у позивача змінилося матеріальне положення.

В звязку з цим суд вбачає про наявність правових підстав для зміни розміру стягнення аліментів, та неспроможність позивача сплачувати аліменти в розмірі 1/ 3 частину всіх видів доходу на утримання синів у визначеному у судовому рішенні розмірі під час його перебування на волі.

Тому суд вважає, що є об`єктивні підстави зменшити розмір аліментів з позивача на користь відповідача з 1/ 3 на 1/4 частину частину всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 .

Відповідачка не позбавлена можливості під час перебування позивача в місцях позбавлення волі, відповідно до п. 2, 5 Постанови КМУ від 22.02.2006 року № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати та тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», звернутися про тимчасову допомогу до органів соціального захисту про надання тимчасової допомоги на утримання дитини якщо стосовно одного з батьків здійснюється кримінальне провадження.

Не підлягає задоволенню позов позивача в звільнення його від сплати всієї заборгованості по аліментам так як заборгованість по аліментам нарахована за період коли позивач мав можливість сплачувати аліменти але цього не робив.

Матеріали справи свідчать про те, що з грудня 2017 року позивач сплачує аліменти на користь відповідачки не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість з їх сплати.

Доказів поважності причин несплати позивачем аліментів з грудня по квітень 2019 року, які б виключали його вину в утворенні заборгованості, суду не надано.

В даний час платник аліментів перебуває в місцях позбавлення волі з 20.03.2019 року по даний час, що підтверджується ухвалами Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2019 і 31.10.2019 року, які позивач і його представник надали до суду. Доказів того, що позивач перебував під вартою з жовтня місяця 2018 року суду не надано.

Тому суд вважає, що відповідача необхідно звільнити частково від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року на утримання синів, яка утворилася за період з 01.04.2019 року по липень 2019 року в сумі 8108 грн.

7 Судові витрати.

Судові витрати позивач в позовы не просить стягувати з відповідача.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст..ст. 180-183, 192, 195. 197 СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Зменшити встановлений рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 .

Виконавчий лист № 637/1220/17 від 14.12.2017 року, виданий Шевченківським районним судом Харківської області - відкликати, видати новий виконавчий лист.

Частково звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка утворилася за період з 01.04.2019 року по липень 2019 року в сумі 8108 грн.

В іншій частині позовних про звільнення від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 12 406 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проживає в АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 18 серпня 1999 року.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проживає в АДРЕСА_2 ід. код НОМЕР_3

Суддя Шевченківського районного суду

Харківської області Стеганцов С.М.