Справа № 2-142/2011
УХВАЛА

10 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - про поділ майна, набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - про поділ майна подружжя, в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, передачі в оренду, заставу, безоплатне користування, передачі в управління та накладенні арешту на транспортний засіб MERCEDES-BENZ 817, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вжиті згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 травня 2008 року.

Суд, ухвалив проводити судове засідання за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.223 ЦПК України, вважає за можливе заяву розглядати у відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 травня 2008 року задоволено заяву про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дій щодо продажу, дарування, передачі в оренду, заставу, безоплатне користування, передачі в управління та накладено арешт на транспортні засоби, зокрема, на автомобіль MERCEDES-BENZ 817, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2016 року, яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.08.2017 р. та постановою Верховного суду від 06.02.2019 року, залишено без змін, позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Здійснено поділ спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно вказаного рішення суду автомобіль MERCEDES-BENZ 817, 1999 року випуску, жовтий, № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 , видане 19.04.2007 року передано у власність ОСОБА_3 .

Згідно роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - про поділ майна, набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - про поділ майна подружжя набрало законної сили, автомобіль MERCEDES-BENZ 817, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано у власність ОСОБА_3 , підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 16 травня 2008 року, слід скасувати.

Керуючись ст.158, 258-260, 354-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.05.2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - про поділ майна, набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - про поділ майна подружжя, в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, передачі в оренду, заставу, безоплатне користування, передачі в управління та накладенні арешту на транспортний засіб - MERCEDES-BENZ 817, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в строки та порядку, визначені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.