Провадження № 2/761/3471/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, завідувача третьої київської державної нотаріальної контори Митрохіної Вікторії Євгенівни, ОСОБА_4, треті особи: Департамент державної реєстрації та нотаріату в особі директора департаменту Гайдук Віталія Михайловича та заступника директора департаменту - начальника управління з питань нотаріату Мартинюк Олени Антонівни, Шевченківська в м.Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, приватний нотаріус Потапов Михайло Юрійович, про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про реєстрацію переходу права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

20.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, завідувача третьої київської державної нотаріальної контори Митрохіної Вікторії Євгенівни, ОСОБА_4, треті особи: Департамент державної реєстрації та нотаріату в особі директора департаменту Гайдук Віталія Михайловича та заступника директора департаменту - начальника управління з питань нотаріату Мартинюк Олени Антонівни, Шевченківська в м.Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, приватний нотаріус Потапов Михайло Юрійович, про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про реєстрацію переходу права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.12.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Разом з тим, 22.01.2019 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

В свою чергу, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням того, що до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву, згідно якої він просить повернути йому позовну заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, а заява - поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, завідувача третьої київської державної нотаріальної контори Митрохіної Вікторії Євгенівни, ОСОБА_4, треті особи: Департамент державної реєстрації та нотаріату в особі директора департаменту Гайдук Віталія Михайловича та заступника директора департаменту - начальника управління з питань нотаріату Мартинюк Олени Антонівни, Шевченківська в м.Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, приватний нотаріус Потапов Михайло Юрійович, про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про реєстрацію переходу права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: