Справа №639/7042/19
Провадження №2/639/2034/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловйова О.В. звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належить позивачу, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.06.2016 р. за виконавчим провадженням № 50339573. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження: 14833424. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50339573, виданий 02.06.2016, видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 04.10.2019 року вказані недоліки позивачем були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна. Призначено судове засідання.

У судове засідання 11.12.2019 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловйова О.В. надала до суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, оскільки вказаною юридичною особою було винесено постанову про накладення арешту на майно позивача.

За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 32).

З огляду на викладене, судове засідання на підставі ч.2 ст. 223, 240 ЦПК України підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 32).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 11.02.2020 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна до 09 годин 30 хвилин 11.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова