Справа № 739/1275/18
Номер провадження 2/739/19/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
представника позивачки ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим представником позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,
14.08.2018 року позивачка ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_2К звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь та на її утримання в розмірі 3000 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є її батьком та в 2012 році вона захворіла на тяжку хворобу розсіяний склероз, внаслідок чого стала непрацездатною та отримала ІІ групу інвалідності і стан її здоровя потребує стороннього догляду та значного витрачання майже всіх коштів на ліки. Відповідач з нею не спілкується та добровільно допомоги не надає. З огляду на її хворобу та рівень доходу відповідача, оскільки він є фізичною особою-підприємцем, вважає, що аліменти мають бути визначені судом у твердій грошовій сумі та складати 3000 грн. на місяць. В подальшому 19.09.2018 року, позивачка ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн., посилаючись на те, що згідно відповіді на адвокатський запит від 10.08.2018 року - відповідач являється фізичною особою-підприємцем та відповідно до податкової декларації ним в 2017 році задекларований дохід 4139770 грн., а за І півріччя 2018 року - 1283830 грн., тому вважає, що відповідач за станом своїх доходів може надавати їй таку допомогу у звязку з непрацездатністю.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила суду, що вона має непрацездатну групу інвалідності за загальним захворюванням та несе витрати на лікування, за яке значну суму сплачує її мати, а батько не допомагає добровільно. На запитання адвоката ОСОБА_2 відповіла:
-За крапельниці та лікування сплачує мати, якій навіть доводиться брати кредити;
-Останнім часом проходила лікування в стаціонарному відділенні Чернігівської обласної лікарні, про що є підтверджуючі документи у матері та бабусі. Скільки саме знадобилось коштів для проведення лікування точно вказати не може, про це знає мама.
Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов зі збільшеними позовними вимогами підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі. Звернувши увагу суду на те, що позивачка хворіє декілька років на розсіяний склероз, хвороба прогресує та потребує коштовного лікування у позивачки та її близьких не вистачає коштів, а відповідач - ОСОБА_3, який є батьком, ОСОБА_1, не приймає участі у лікуванні і добровільно не допомагає, хоча декларує доходи, як фізична особа-підприємець.
На запитання адвоката ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_2:
-Позовні вимоги було збільшено до 6000 грн. оскільки на його думку відповідач може сплачувати кошти більші, ніж заявлені в первинному позові. 6000 грн. на його думку необхідні для підтримання нормальної життєдіяльності позивачки .
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81-83, 141, 258-259,264- 265, 268, 354-355, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184,191, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Суддя: О.О.Кочура