overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 637/1443/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

11 грудня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Тбілісі Грузія та громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, зареєстрований Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 06 від 14 лютого 2018 року, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі Грузія, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 .

Суддя Шевченківського

районного суду

Харківської області С.М. Стеганцов
Справа № 740/34/19
Провадження № 2-о/740/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олени Василівни, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про звільнення від повноважень піклувальника недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить звільнити її від повноважень піклувальника недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та її призначено піклувальником, а на даний час з 26.10.2018 року ОСОБА_2 переведений і зарахований до Чернігівського геріатричного пансіонату на всі види державного забезпечення, який знаходиться в м.Чернігові по вул.Леоніда Пашина, 12.

В судовому засіданні заявник та представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради - не з*явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку заяву за викладених в ній обставин.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним та директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. призначено його піклувальником згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 13.05.2015 року, яке набрало законної сили. (а.с.3).

Згідно довідки Чернігівського геріатричного пансіонату №504 від 31.10.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному державному утриманні в пансіонаті з 26.10.2018 року по теперішній час (а.с.4).

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 20 грудня 2018 року підтверджується можливість звільнення Гармаш О.В. від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Керуючись ст.75 Цивільного кодексу України, ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити Гармаш Олену Василівну - директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату від повноважень піклувальника недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В ., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за несплату послуг з газопостачання,
В С Т А Н О В И Л А:
Крім того, з боржника на користь стягувача слід стягнути 192 грн. 10 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суддя -
Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Наказ набрав законної сили "_____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "_____" ________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Л.В.Івасюта
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3985/19 Номер провадження 22-ц/814/2903/19Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А.,вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Вказану ухвалу оскаржено адвокатом Книш С.І., представником ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року по тексту ухвали допущено описку та помилково зазначено особу і інтересах якої адвокат Книш С.І. подає апеляційну скаргу, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описку слід виправити.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити, по тексту ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, особу і інтересах якої адвокат Книш С.І. подає апеляційну скаргу та вірно зазначити довірителя, як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов
№ провадження 2/738/583/2019
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
09 грудня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Сова Т.Г.
секретаря Бреус Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представників третіх осіб Краєвенко С.В., Четвертакової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за позовом Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Менської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Менської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою від 12 листопада 2019 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Представник позивача Менської РДА Песоцька Т.А. в підготовчому засідання підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечувала, будь яких клопотань не заявляла.
Представники третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, будь яких клопотань не заявляли.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії: з`ясовано відсутність будь яких заперечень щодо заявлених позовних вимог та визначено час і місце судового розгляду.
Суд вважає проведені дії достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Менської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 11 годин 00 хвилин 27 січня 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова
Номер провадження: 22-ц/813/1249/19
Номер справи місцевого суду: 495/9122/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

заслухавши суддю-доповідача про передачу з одного суду до іншого справи № 495/9122/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано на розгляд до Одеського апеляційного суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи 18 січня 2019 року для розгляду справи визначено склад суду.

Підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи, проведено

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до розгляду.

Учасників справи повідомити про розгляд справи 23 травня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков
РІШЕННЯ

Іменем України

02-03.12.2019 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

секретар судового засідання Цунівська А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та другого з подружжя, -

встановив:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 352 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 17.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 114.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 02.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання у розмірі 1051 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 ).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на кожну дитину.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 482/1961/17
Номер провадження 2/482/97/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретарів судових засідань - Андрусенко В.А., Шведової Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 11 грудня 2019 року неможливо скласти рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та інфляційних витрат в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 21 грудня 2019 року.

За таких обставин, керуючись ч.6 ст.258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та інфляційних витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 24 960 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 5 976 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 99 коп., а всього 30 936 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 309 (триста дев`ять) грн. 37 коп.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми відсотків за неправомірне зберігання та користування коштами в розмірі 60 419 грн. 82 коп. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено до 21.12.2019 р.

Головуючий: Баранкевич В.О
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3585/19 Справа № 175/208/16 Суддя у 1-й інстанції - Борисов С.А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства "Планета-Сервіс" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Планета-2000", Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про захист прав споживачів шляхом визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Планета-Сервіс" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року про залишення без розгляду позову.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 26 лютого 2019 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з батька дитини ОСОБА_2,
керуючись ст.ст. 141, 160-163, 168-169 Цивільного процесуального кодексу України на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, -
1. Стягнути з БОРЖНИКА: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
на користь СТЯГУВАЧА: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2,
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з БОРЖНИКА: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 ЦПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
Даний судовий наказ не може бути скасований за заявою про скасування судового наказу. При цьому боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Даний судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України. Даний судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко
Судовий наказ набрав законної сили 02 січня 2019 року.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів пред'являється до виконання до повноліття дитини.
Судовий наказ видано 02 січня 2019 року.
Суддя Т.В. Войтенко