Справа № 200/6569/19
Провадження №2п/932/109/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву представника відповідача ПП «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП» - Кириченка О.П. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича, треті особи: Товарна біржа «Січеславська правова», приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПП «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП» - Кириченко О.П.звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2019 р. по справі № 200/6569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича, треті особи: Товарна біржа «Січеславська правова», приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 року заяву про перегляд заочного рішення бкло передано судді Женеску Е.В. для розгляду на підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 223 від 19.11.2019 року.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як випливає з пояснень представника відповідача, що містяться у вимозі про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, представник відповідача дізнався про існування заочного рішення 28.08.2019 року з Єдиного державного реєстру речових прав, ознайомився з матеріалами справи 02.09.2019 року.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

З урахуванням положень ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим останній підлягає поновленню.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284, 285, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк ПП «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП» на подання заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2019 р. по справі № 200/6569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича, треті особи: Товарна біржа «Січеславська правова», приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності..

Заяву представника відповідача представника відповідача ПП «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП» - Кириченка О.П. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича, треті особи: Товарна біржа «Січеславська правова», приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності, - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2019 року о 10:30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску