Справа № 331/4839/18
Провадження 2-п/331/245/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря: Хащук В.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року у справі 331/4839/18 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_4 про стягнення основного боргу , інфляційних втрат , 3% річних за поставлену теплову енергію, позовні вимоги Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» були задоволені .

Відповідач ОСОБА_3 11.03.2019 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи , крім того, не мала можливості заявити про застосування строку позовної давності до заявлених вимог, надати докази неправомірності нарахування сум зазначених в рахунку від 01.09.2016 року .

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_3 надані докази того, що вона не з»явилася до суду та не надала відзив з поважних причин , а надана останньою заява про застосування строку позовної давності до позовних вимог , має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року у справі 331/4839/18 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_4 про стягнення основного боргу , інфляційних втрат , 3% річних за поставлену теплову енергію скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 квітня 2019 року на 09-00 годин.

Протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

28.03.2019