Справа № 559/706/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0152967 від 02 квітня 1997 року, реєстраційний номер 14467, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , який на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Листвин Дубенського району Рівненської області. Спадщину після смерті матері він прийняв своєчасно шляхом фактичного прийняття спадкового майна та звернувся із заявою на прийняття спадщини до Другої Дубенської ДНК. За життя спадкодавець 27.08.2008 скалала заповіт, яким заповіла йому все своє майно на випадок смерті. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка розміром 1, 70 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0152967 від 02 квітня 1997 року, реєстраційний номер 14467, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Княгининської сільської ради. Про те, що за спадкодавцем обліковується вказаний сертифікат на земельну частку (пай) йому повідомили в Мирогощанській сільській раді Дубенського району, де проводилась перевірка по не витребуваних державних актах та сертифікатах на земельну частку (пай). На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшла підтверджуюча інформація про те, що дійсно за ОСОБА_3 обліковується вказаний сертифікат. Відповідач по справі його сестра відмовилась від своєї частки у спадковому майні на його користь. Проте, отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) не може, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Коли звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку. Тому змушений звернутися до суду для визнання за ним права на земельну частку (пай) за законом.

Позивач ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідачка ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , виданий Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 44 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження позивача батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

27.08.2008 ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла синові ОСОБА_1 Заповіт посвідчено секретарем Княгининської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №740, не змінено та не скасовано (а.с. 5).

За заявою позивача після смерті ОСОБА_3 Другою Дубенською ДНК заведено спадкову справу № 87, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 55958921 (а.с. 16)

Згідно довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-95/106-19 від 25.03.2019, сертифікат серії РВ НОМЕР_2 0152967 реєстраційний № 14467 від 02.04.1997 видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 8).

Вищевказаний сертифікат втрачено, про що розміщено оголошення у місцевій загеті «Скриня» (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. № 374/02-14 від 29.03.2019, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 на земельну ділянку не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 9).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0152967, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідачі позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0152967 від 02 квітня 1997 року, реєстраційний номер 14467, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: