Провадження № 2/761/7533/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: Мазур О.Л.

представника відповідачів: Лукянової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Громадської спілки «Федерація футболу України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» про визнання розповсюдженої інформації такою, що порушує особисте немайнове право, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про затвердження та визнання мирової угоди між сторонами на наступних умовах:

1.Відповідач-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення») погоджується, що у створеній ним аудіо- візуальній програмі із назвою «Федерація розкрадання України», фраза у назві та змісті програми «Федерація розкрадання України» порушує право Позивача (ГО «Федерація футболу України») на недоторканність ділової репутації.

2.Відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ») погоджується, що у поширеній ним аудіо- візуальній програмі із назвою «Федерація розкрадання України», фраза у назві та змісті програми «Федерація розкрадання України» порушує право Позивача (ГО «Федерація футболу України») на недоторканість ділової репутації.

3.Відповідач-1 зобов'язується протягом 2 днів вчинити дії, в результаті яких в мережі Інтернет за посиланнями https://video-ua.112.ua/federatsiia- rozkradannia-ukrainy-274590.html, https://www.youtube.com/watch?v=IFY2-vLeaЗQ телепрограма «Федерація розкрадання України» буде видалена.

4.Позивач відмовляється від подальшого судового розгляду судової справи.

5.Позивач не матиме майнових та інших претензій до Відповідачів, пов'язаних з судовими та іншими витратами щодо ведення та закінчення судового процесу.

6.Сторони мирової угоди зобов'язуються не висвітлювати умов мирової угоди у засобах масової інформації.

Представник відповідачів підтримав умови визнання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони, як вбачається із заяви, обізнані із наслідками визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, визначених ст. 256 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між сторонами укладена на визначених умовах не суперечить інтересам сторін та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом Громадської спілки «Федерація футболу України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» про визнання розповсюдженої інформації такою, що порушує особисте немайнове право, зобов'язання вчинити дії,на таких умовах:

1.Відповідач-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення») погоджується, що у створеній ним аудіо- візуальній програмі із назвою «Федерація розкрадання України», фраза у назві та змісті програми «Федерація розкрадання України» порушує право Позивача (ГО «Федерація футболу України») на недоторканність ділової репутації.

2.Відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ») погоджується, що у поширеній ним аудіо- візуальній програмі із назвою «Федерація розкрадання України», фраза у назві та змісті програми «Федерація розкрадання України» порушує право Позивача (ГО «Федерація футболу України») на недоторканість ділової репутації.

3.Відповідач-1 зобов'язується протягом 2 днів з дня набрання ухвалою законної сили вчинити дії, в результаті яких в мережі Інтернет за посиланнями https://video-ua.112.ua/federatsiia- rozkradannia-ukrainy-274590.html, https://www.youtube.com/watch?v=IFY2-vLeaЗQ телепрограма «Федерація розкрадання України» буде видалена.

4.Позивач відмовляється від подальшого судового розгляду судової справи.

5.Позивач не матиме майнових та інших претензій до Відповідачів, пов'язаних з судовими та іншими витратами щодо ведення та закінчення судового процесу.

6.Сторони мирової угоди зобов'язуються не висвітлювати умов мирової угоди у засобах масової інформації.

Провадження по справі за позовом Громадської спілки «Федерація футболу України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» про визнання розповсюдженої інформації такою, що порушує особисте немайнове право, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Н.Г. Притула