Справа № 2-2443/2003
Провадження № 2-зз/686/137/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2002 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом ВАТ « Хмельницький комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 18.02.2000 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2003 року означений позов задоволений частково, договір позики укладений 18.02.2000 року визнано недійсним, стягнуто на користь ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» з ОСОБА_2 19 862 грн. 40 коп. заборгованості та 198 грн. 62 коп. судових витрат.

Означене рішення Хмельницького міськрайонного суду виконане в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.04.2004 року.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2002 року про накладення арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2002 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом ВАТ « Хмельницький комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 18.02.2000 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2003 року означений позов задоволений частково, договір позики укладений 18.02.2000 року визнано недійсним, стягнуто на користь ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» з ОСОБА_2 19 862 грн. 40 коп. заборгованості та 198 грн. 62 коп. судових витрат.

Означене рішення Хмельницького міськрайонного суду виконане в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.04.2004 року.

Враховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2019 року.

Суддя Логінова С.М.