Ухвала

10 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 203/4491/17

провадження № 61-5751ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська

від 05 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 05 лютого 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року через засоби поштового зв`язку акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ? АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн відповідно до платіжного доручення від 13 березня 2019 року № PROM4BF2ED.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська

від 05 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 05 лютого 2019 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк», підписана представником Меркуловою В. В., про повернення

АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 3 200,00 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, заява АТ КБ «ПриватБанк»про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська

від 05 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 05 лютого 2019 року, задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у

розмірі 3 200,00 (три тисячі двісті гривень 00 копійок), що внесений згідно платіжного доручення від 13 березня 2019 року № PROM4BF2ED на розрахунковий рахунок ? 6007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило