Справа № 486/1227/18
Провадження № 2/486/137/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу № 486/1227/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у звязку з продовженням ним навчання,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 29 грудня 1995 року по 30 січня 2107 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі "Межрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Київа" на бюджетній формі навчання. Строк навчання з 03 вересня 2018 року по 30 грудня 2019 року. У зв'язку з навчанням на денній формі навчання та проживанням за місцем навчання, син потребує матеріальної допомоги. Синові необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники. З 29 травня 2018 року відповідач не допомагає синові матеріально, хоча має таку змогу, оскільки працює та отримує пенсію. Його дохід складає приблизно 15000 грн.

Позивач надала суду заперечення на відзив /а.с. 112-115/, в якому зазначає, що відповідачем не надано суду доказів того, що його стан здоровя потребує великих витрат. Крім того, зауважила про те, що відповідач не надав суду довідку з пенсійного фонду про розмір пенсії в сумі 3000 грн. Вважає, що сплата відповідачем кредитів не є підставою для несплати аліментів на утримання повнолітнього сина. Дійсно їх син вибув з м. Южноукраїнська і проживає в м. Києві, оскільки навчається на денній формі та проживає в гуртожитку. Однак доходів він не має, навчається на денній формі навчання. Зауважила, що також змушена була взяти кредит на купівлю сину ноутбука для навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов /а.с. 102-103/, в якому зазначив, що є особою, яка має інвалідність ІІІ групи, лікування його хвороби є потребує великих витрат, а тому він змушений сплачувати кредити по 7362,49 грн. Його заробітна плата складає близько 17-18 тис гривень. Зауважив також, що ОСОБА_1 зі своїм повнолітнім сином не проживає, а тому, згідно чинного законодавства України, у неї відсутнє прав звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак вважає, що з позовом про стягнення аліментів повинен був звернутись до суду сам син, а не ОСОБА_3

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 11/.

Згідно довідки про стан сім'ї та реєстрацію станом на 10 вересня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали за однією адресою - АДРЕСА_1, до вибуття ОСОБА_4 28 серпня 2018 року /а.с. 12/.

Відповідно до довідки, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом "Межрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Київа" від 04 вересня 2018 року, ОСОБА_4 є учнем навчального закладу денної бюджетної форми навчання. Строк навчання з 03 вересня 2018 року по 30 грудня 2019 року /а.с. 3/.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2018 року, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 припинено у зв'язку з закінченням строку даного виду стягнення. Заборгованість відсутня /а.с. 13/.

ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату, яка згідно довідки від 10.09.2018 року за період з березня 2018 року по серпень 2018 року фактично складає 31565,73 грн. /а.с. 30/.

Позивач стверджує, що у зв'язку з навчанням, ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання ОСОБА_4 не працює. Усі витрати по його утриманню несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11 вересня 2018 року /а.с. 126/ ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 407, тобто не проживає разом з позивачем.

З копії паспорта позивача ОСОБА_1 серії ЕО 151740 та довідки про стан сім'ї та реєстрацію станом на 10 вересня 2018 року остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5, 14/.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що дійсно повнолітній ОСОБА_4 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Межрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Київа".

Проте, позивач не проживає разом з сином, останній навчається і проживає у м. Київ, що позивачем не спростовується та підтверджується довідками /а.с. 12, 126/.

Отже у позивача не виникло право на звернення до суду з даним позовом, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Суд звертає увагу, що з повноліття особи, останній сам має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, який продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову судом відмовлено, позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 в позові до ОСОБА_2 Вячеславовичапро стягнення аліментів на на утримання повнолітнього сина, відмовити.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6

_____________________________________

Повний текст рішення складено 28 січня 2019 року.