Провадження № 2/161/863/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" подав суду клопотання про вирішення судом питання про проведення судових засідань по цивільній справі №161/4220/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк». Зазначає, що діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Територіальна віддаленість публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" від місця розгляду справи, та значні додаткові витрати на проїзд, харчування та проживання його представників, унеможливлюють участь представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в судових засіданнях по вищевказаній справі.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд задовольнити клопотання про участь представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судового засідання у справі № 161/14220/17, за участі представників публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в режимі відеоконференції. Найближчим судом, у який може прибути позивач для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В. або Печерський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42а .

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Беручи до уваги складність даної справи, у звязку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

За таких обставин, в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №161/14220/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта