КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.
Апеляційне провадження №22ц/824/1474/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мережко М.В.,

суддів - Верланова С.М., Савченка С.І.,

секретар -Тютюнник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю « Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом про визнання недійсними договорів про надання відновлювальной кредитної лінії , укладених протягом 2005 - 2010 років. У своїх вимогах зазначали, що після заміни позичальника у договорах кредиту, вони набули права і обов'язки сторони в цих договорах. позивачі вважали, що договори укладені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року позовні вимоги було задоволено частково .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року скасовано , у задоволенні позову відмовлено .

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року ОСОБА_2 , 29 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просив змінити мотивувальну частину рішення з урахуванням доводів апеляційної скарги, рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

До апеляційного суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу від Національного Банку України ( т. 12, а.с. 194-204 ), від представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( т. 12, а.с. 205-209) , представника ТОВ « Кавицький» (т. 13 , а.с. 1-32), ПАТ «Дельта Банк» ( т. 13 а.с. 33-44) . У відзиві на апеляційну скаргу Національний банк України просив закрити апеляційне провадження з підстав п.3 ч.2 ст. 362 ЦПК України , оскільки питання про права , свободи ,інтереси та обов'язки апелянта судовим рішенням не вирішувалося.

До апеляційного суду 10 грудня 2018 року від апелянта ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги .

У судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання , просив прийняти відмову від апеляційної скарги , і апеляційне провадження закрити.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших осіб , які беруть участь у справі , колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч. ч.4 ,5 ст.364, ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Національний банк України про захист прав споживачів , визнання договорів недійсним.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року закрити .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття .

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції .

Повний текст судового рішення буде виготовлений не пізніше 29 січня 2019 року.

Головуючий Судді