ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 654/3396/18 Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/791/409/19 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 березня 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутуланової О.В.

ОСОБА_2

розглянув заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у мотивувальній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року у складі судді Сіянко В.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на її утримання,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на її утримання.

З урахуванням уточнених позовних вимог просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1944 грн, щомісячно, та стягнути додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 5 000 грн.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року, описку в якому виправлено ухвалою того ж суду від 30 листопада 2018 року, позов задоволено частково. Ухвалено: змінити визначений рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.10.2007р. розмір аліментів, та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 972 грн із застосуванням індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Після набрання законної сили рішенням суду виконавчий лист, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 2-1517/07, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.08.2007р. і до повноліття дитини, визнати таким, що не підлягає виконанню та повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу.

За результатом апеляційного перегляду постановою Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року в частині визначеного судом розміру аліментів на неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити, збільшити суму стягнення з 972 грн до 1944 грн, щомісяця. В решті рішення суду залишено без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного питання, встановлені такі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_3 просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, та стягнути з останнього на її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1944 грн щомісячно та додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 5 000 грн, що зазначено в описовій частині постанови суду апеляційної інстанції від 19.02.2019р.

Зазначені вимоги були предметом розгляду судом першої та апеляційної інстанцій.

В мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції від 19 лютого 2019 року допущено описку у зазначені розміру додаткових витрат на дитину, яку позивач просила стягнути з відповідача, а саме замість правильної суми 5 000 грн, помилково зазначено 50 000 грн.

Перевіривши матеріали справи в межах порушеного питання, суд вбачає підстави для виправлення вище зазначеної описки у мотивувальній частині постанови суду від 19 лютого 2019р., у відповідності до положень ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на її утримання.

Вважати правильним, що «за змістом позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що необхідність стягнення 5 000 грн на покриття додаткових витрат на дитину обґрунтоване необхідністю оплачувати орендоване житло у м. Херсоні та самим фактом особливих потреб дитини внаслідок його захворювання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ___________________ Н.В.Орловська

Судді ___________________ О.В.Кутурланова

___________________ ОСОБА_2