Номер провадження 22-ц/816/906/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собина О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року

у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так про прийняття ухвали від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_5 стало відомо лише 16 січня 2019 року, копія вказаної ухвали апелянтом не отримана.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_5 копії оскаржуваної ухвали, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року по справі 592/11973/16-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про примусове проникнення до житла боржника.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про примусове проникнення до житла боржника.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: стягувачу - АБ «Укргазбанк» (а.с. 145), приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичу (а.с. 145).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачу - АБ «Укргазбанк» (а.с. 145); боржнику - ОСОБА_5 (а.с 43); приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичу (а.с. 145).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 15 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик