Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа №466/1150/18

провадження №61-42578св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя - доповідач),

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

заінтересована особа - Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року у складі судді Луців-Шумська Н. Л. та постанову апеляційного суду Львівської області

від 06 липня 2018 року у складі колегії суддів: Мельничук О. Я.,

Крайник Н. П., Савуляк Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт неправильності в актовому записі про народження доньки ОСОБА_4 № 24, складеному 02 жовтня 2004 року Середкевичівською сільською радою Яворівського району, Львівської області, в частині місяця народження дитини: с. Середкевичі, Яворівського району, Львівської області. Просить встановити, що ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Львові

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого

2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Судові рішення мотивовані тим, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як факт народження дитини підтверджується актовим записом про народження, складеним уповноваженим органом, а незгода заявника з вказаним у актовому записі цивільного стану даними, не встановлюється в порядку окремого провадження.

Суди зазначили, що орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом - суб'єктом владних повноважень, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію актів цивільного стану, яка має публічно-правову природу. Вирішення спорів щодо правомірності дій органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо відмови у внесенні змін до актового запису належить до юрисдикції адміністративних судів та розглядається з дотриманням порядку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди не врахували, що обраний заявником спосіб захисту особистих немайнових прав фізичних осіб є передбаченим законом. Встановлення в судовому порядку факту неправильності в актовому записі та встановлення фактів загалом не ставиться законодавцем у залежність від законності чи незаконності рішення органу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації актового запису цивільного стану та від того, чи законно чи незаконно орган реєстрації актів цивільного стану відмовив заінтересованій особі у внесенні змін до актового запису цивільного стану, складеного раніше.

Касаційна скарга містить посилання на те, що адміністративне судочинство не передбачає таких способів захисту порушених особистих немайнових прав фізичних осіб, як встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження та встановлення факту народження фізичної особи у конкретному місці.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 містить посилання на порушення правил предметної юрисдикції, дану справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

І. М. Фаловська