Дата документу 08.11.2019
Справа № 334/9255/18
Провадження № 2/334/1527/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі договору про користування електричною енергією від 19.06.2009 року № 575956082, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем, позивач здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує передбачені договором зобов`язання з оплати використаної електроенергії, у зв`язку з чим за період з 01.03.2017 року по 01.09.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 3324,87 грн., яку позивач просить стягнути разом з понесеними витратами у вигляді сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи провадити без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного 19.06.2009 року Договору № 575956082 є користувачем послуг, що надає ПАТ «ЗОЕ» в особі ЗМЕМ (ПРВЕМ) за вказаною адресою, що підтверджується долученою до позову копією відповідного Договору.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує передбачені договором зобов`язання з оплати використаної електроенергії, у зв`язку з чим за період з 01.03.2017 року по 01.09.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 3324,87 грн., що підтверджується Розрахунком долученим до позову.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст.610-611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7, ст..9 цього Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно з ч.3 ст.9 цього Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312 (далі Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та наданні йому послуги відповідно до укладених договорів, за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Аналогічна вимога передбачена пунктом 9.5 Договору, згідно якої споживач електричної енергії зобов`язаний вчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п. 14 Договору.

Відповідно до п.4.12, 4.19 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції).

Позивач у період з 01.03.2017 року по 01.09.2017 року надав відповідачу електричну енергію у житлове приміщення, розташоване у за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3762,24 грн., що підтверджується доданими до позову письмовими доказами. Відповідачем за вказаний період було сплачено лише 437,37 грн., а отже загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню становить 3324,87 грн.

За вказаний період заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання послуг чи неправильність нарахування заборгованості на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) не надходило.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих Правил, однак відповідач в порушення зазначених норм ПКЕЕН належним чином не виконує свої обов`язки, у зв`язку з чим за спожиту електричну енергію виникла вищевказана заборгованість.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 322, 525, 526, 651 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) (69096 м. Запоріжжя вул. Каховська,26, поточний рахунок № НОМЕР_2 в ЗОУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, , код оплати 3) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3324,87 грн. (три тисячі триста двадцять чотири гривні 87 коп.), а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на поточний рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПРОУ 00130926.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.