ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/391/19 Номер провадження 22-ц/814/3013/19Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Пікуль В.П., Одринської Т.В., при секретарі судового засідання: Ряднині І.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська обласна державна адміністрація та Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №525/391/19 за апеляційною скаргою Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська обласна державна адміністрація та Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 відкрито апеляційне провадження у справі за цією апеляційною скаргою та ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2019 справу призначено до розгляду на 12 грудня 2019.

За ініціативи суду на розгляд сторін, та інших осіб, які беруть участь в справі було поставлено питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, яке було підтримано учасниками розгляду.

Колегія суддів, заслухавши думки, осіб, які беруть участь у справі, дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження по вказаній справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що у подібних правовідносинах (у іншій справі) ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2019 року передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №598/157/15-ц (провадження №61-31628 св 18), предметом розгляду якої є визнання недійсним протоколу загальних зборів релігійної громади «Парафії святого Архистратига Михаїла» села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української православної церкви Київського Патріархату від 28 лютого 2014 року №1.

Ухвалою Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2019 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу №598/157/15-ц, та призначено її до розгляду.

Предметом розгляду вказаної справи Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду є питання чи підлягають розгляду вказані спори в суді.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що між справою №525/391/19, яка перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді, та справою №598/157/15-ц, яка перебуває на розгляді Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, наявні подібні правовідносини, що стосуються визнання недійсним протоколу загальних зборів релігійної громади.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по вказаній справі слід зупинити, з підстав визначених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.252, 253, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №525/391/19 за апеляційною скаргою Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська обласна державна адміністрація та Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, до закінчення перегляду в Верховному суді у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №598/157/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : ___________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ________________ Т.В. Одринська _________________ В.П. Пікуль