Справа № 129/285/18
Провадження №2/148/38/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тульчині в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Дану цивільну справу згідно розпорядження керівника апарату Тульчинського районного суду Вінницької області №88 від 24.01.2019, відповідно до повторного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді Ковганичу С.В.

29.11.2019 від відповідача ОСОБА_4 надійша заява про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи №129/2825/19, що знаходиться в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області за скаргою чоловіка відповідача - ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Немирівської місцевої прокуратури під час не оправдано тривалого досудового розслідування кримінального провадження №0000350 від 08.08.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України стосовно підробки заповітів ОСОБА_6 . Також аналогічна заява про зупинення провадження у справі наявна в матеріалах справи.

В зв`язку з надходженням вищевказаної заяви, на розгляд виноситься питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в підготовче засідання не з`явилась.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у заяві про зупинення провадження у справі зазначає, що скаржником у справі, до розгляду якої вона просить зупинити провадження даної справи, є її чоловік ОСОБА_5 .

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 не є учасником справи, що розглядається.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 не є учасником справи, а також беручи до уваги, що розгляд його скарги у Гайсинському районному суді Вінницької області ніяким чином не перешкоджає розгляду справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, суд приходить до висновку про відмову у зупиненні провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи №129/285/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності до розгляду справи №129/2825/19, що знаходиться в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області за скаргою ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Немирівської місцевої прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження №0000350 від 08.08.2018.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: