Справа №205/3822/18
Провадження №2/200/4268/18
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження справи

27 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №205/3822/18 провадження №2/200/4268/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка надійшла з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Даний позов заявлено АТ КБ «ПриватБанк» з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22974,54 грн., тобто, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін,предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний позов доцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.ст. 14, 260, 279, 353, пп.1 п.15.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка надійшла з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю - прийняти до свого провадження та розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва