Провадження № 2/752/6468/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 листопада 2019 року Голосійвським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд -

Встановив

У серпні 2019 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 15856 грн. 72 коп., витрати, пов`язані з оплатою професійної правової допомоги у розмірі 5000,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 24.04.2018 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування майнових інтересів власника автомобіля «Toyota COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 21.12.2018 року в м. Києві на просп. Голосіївському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля внаслідок якої автомобіль було пошкоджено. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На виконання договору страхування позивачем було виплачено на користь страхувальника грошові кошти у розмірі 15856 грн. 72 коп., тому представник позивача посилаючись на правові підстави ст. 993 ЦК України просить суд відшкодувати вказані грошові кошти.

Крім того, просив стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., яка була надана Адвокатським бюро «Синюк та партнери», яка полягала у підготовці справи до розгляду та збору доказів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 04.09.2019 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується врученням поштового відправлення.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2018 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування №1800641 серії РКS майнових інтересів власника автомобіля «Toyota COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року по справі №752/238/19, яка набрала законної сили встановлено, що 21.12.2018 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Києві по просп. Голосіївському, 59-А/1, порушив п.п. 2.3б), 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаною постановою визнано відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на те, що протиправність дій, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що потягло пошкодження належного позивачу автомобіля, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 82 ЦПК України), майнова шкода, завдана позивачу, підлягає відшкодуванню.

Зі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №133798 від 16.05.2019 року вбачається, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Toyota COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди складає 23 901 грн. 67 коп.

Позивачем сплачено вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля, про що свідчить копія платіжного доручення №2277 від 05 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити вказаний позов та відшкодувати шкоду позивачу.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до акту виконаних робіт від 27.06.2019 року та описом робіт виконаних для надання правової допомоги, Адвокатське бюро надало правову допомогу у справі в якій страхувальником є ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 , які були оплачені платіжним дорученням №14506 від 05 червня 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280 282 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорине Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) суму страхового відшкодування у розмірі 15856 грн. 72 коп., витрати, пов`язані із оплатою професійної правової допомоги у розмірі 5000 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн., всього 22 777 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя