Справа № 146/1479/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.

з участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 з 500 грн. на 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даний позов обґрунтовано наступним.

Сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них є повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час донька ОСОБА_3 навчається в Чернівецькому національному університеті.

Позивач самостійно несе витрати на утримання дитини, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вищевказану ухвалу суду було отримано 05 січня 2019 року.

16 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов, в якому вказує, що позов не визнає. Оскільки 23 січня 2018 року Томашпільським районним судом було винесено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання у НВК « Томашпільська ОСОБА_4 ступенів гімназія». В червні дочка закінчила школу, у звязку з чим виплати по аліментам були закінчені в цей період. Тому не може стояти питання про збільшення аліментів, так як 26 вересня 2018 року, а саме в день звернення позивачки до суду з даним позовом, він ніяких аліментів на утримання ОСОБА_3 не сплачував, так як рішення було виконано. Також на його утриманні є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить в позові відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справипо суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 079686 (а.с.3).

ОСОБА_3 навчається у Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_6 (а.с.4).

Рішенням Томашпільського районного суду від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково. З ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання у НВК «Томашпільська ОСОБА_4 ступенів гімназія» (а.с.6-7).

На підтвердження своїх заперечень відповідач надав: довідку про заробітну плату видану ПП «Ерлікон» про те, що він працює з 24 квітня 2018 року в ПП «Ерлікон» та посадовий оклад становить 1787 грн., також надав довідку про доходи, а саме що його заробітна плата за шість місяців складає 23232 грн. ( а.с.24, 25).

Як вбачається з довідки від 09.01.2019 року виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 про те, що його склад сімї становить : ОСОБА_2 власник, ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_5 син, ОСОБА_8 мати, ОСОБА_9 батько, ОСОБА_10 - брат (а.с.26).

Так, відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що застосування ч.1 ст. 192 СК України має місце у випадку коли аліменти вже сплачуються, проте рішення Томашпільського районного суду від 23 січня 2018 року було виконано в червні 2018 року. Тобто на момент подачі позову відповідач припинив сплачувати аліменти, відповідно до рішення суду.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у позовних вимогах.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 244, 263, 273,279ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_11

Повний текст рішення виготовлено 28 січня 2019 року.