Справа № 729/574/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 26.01.2013 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції, актовий запис № 3.

Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у подружжя відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, відсутне взаєморозуміння, і фактично припинили шлюбні стосунки з грудня 2018 року. На примирення не згоден, так як впевненний, що зберегти сім`ю неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та міце розгляду справи повідомлена належним чином , про що свідчить розписка, яка повернулася до суду , а тому суд ухвалив розгляд проводити в її відсутність в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, проживають окремо ,спільного господарства не ведуть.

Судом за клопотанням відповідача надавався строк для примирення , проте по закінченню наданого судом строку позивач свої вимоги підтримав , наполягає на розірванні шлюбу.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що сторони не проживають спільно, спільного господарства не ведуть, позивач категорично налаштований на розірванні шлюбу і не бажає примирення , заходи направлені на збереження сім"ї , застосовані судом не принесли позитивні результати , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.110,112 СК України, ст. ст. ст. ст.263-265, 280, 354 ЦПК України,-суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції , актовий запис № 3 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути переглянуте судом , який йтого ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :