КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8975/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року визнано причини пропуску позивачем ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку позовної давності поважними. Поновлено позивачам ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк позовної давності. Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму боргу з урахуванням трьох процентів річних 1 469 887,81 грн. (один мільйон чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 81 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму боргу з урахуванням трьох процентів річних 1 469 887,81 грн. (один мільйон чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 81 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , суму боргу з урахуванням трьох процентів річних 1 469 887,81 грн. (один мільйон чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 81 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 2666 грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 2666 грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 2666 грн. 67 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з статтею 287, частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року відповідачем сплачено судовий збір, про що надано платіжний документ.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 липня 2019 року.

Суддя-доповідач