Справа № 525/1559/19
Провадження №2-н/525/63/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збутпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

28.11.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збутпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 . У даній заяві ставить питання про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2046 грн.61 коп., з яких 1604,91 грн. основного боргу, 319,18 грн. інфляційні втрати та 122,52 грн. 3% річних.

В період часу з 07.10.2019 року по 05.11.2019 року суддя був відсутнім з поважних причин у зв`язку з перебування у частині щорічної відпустки.

В період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04.12.2019 року суддя перебував на стаціонарному лікуванні у Великобагачанській ЦРЛ, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

З 01.09.2018 року всі справи, які надходить до Великобагачанського районного суду Полтавської області автоматизовано розподіляються лише одному судді Хоролець, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді не має (п`ятирічні повноваження судді Ячала закінчилися 07.11.2018 року).

Однак судом встановлено, що раніше 21 жовтня 2019 року заявник ТОВ Полтавагаз Збут вже звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ з тими самими вимогами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і 28.11.2019 року по справі №525/1427/19, що надійшла до суду 21.10.2019 року, після надходження адресної довідки 11.12.2019 року відкрито провадження та винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2046 грн.61 коп., з яких 1604,91 грн. основного боргу, 319,18 грн. інфляційні втрати та 122,52 грн. 3% річних.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збутвід 26.11.2019 року вих. №119 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, суддя приходить до висновку, що заявник ТОВ Полтавагаз Збут повторно звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ з тими самими вимогами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по заяві, де вже видано судовий наказ з аналогічними вимогами про стягнення заборгованотсі за спожитий природний газ, тому вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.165, п.2 ч.1 ст.186,259, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збутвід 26.11.2019 року за вих. №119 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Хоролець