Номер провадження: 22-ц/813/1876/19
Номер справи місцевого суду: 2-1685/11
Головуючий у першій інстанції Гандзій Н.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

У лютому 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2010 року відкрито провадження у справі.

21.11.2018 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 05.03.2010 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тому справа повинна розглядатись Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (а.с. 125-126).

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 від 21.11.2018 року слід відмовити заважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2016 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2010 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності (т. 3, а.с. 55-55 зворот).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_6, яка діяла в інтересах ОСОБА_2 відхилена, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2010 року про відкриття провадження у справі залишена без змін (т. 3, а.с. 100-102).

Приймаючи до уваги, що законність ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2010 року про відкриття провадження у справі перевірена судом апеляційної інстанції 23.03.2017 року за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 від 03.11.2016 року з підстав порушення правил підсудності, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, яку повторно подано 21.11.2018 року.

IV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко