311/470/15-ц
28.11.2019
Провадження № 6/311/79/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П., при секретарі Четвертак Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василівка заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Працевитого Г.О., зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники просять визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 18 284,30 шв.франків; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 18 284,30 шв.франків; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 3288,28 грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 3288,28 грн.

Представник заявників послався на такі обставини: 23.08.2007 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», було укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого, Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 32.000,00 шв.франків, а ОСОБА_1 зобов`язалася щомісяця повертати наданий кредит в обсязі та у терміни, що встановлені графіків погашення (додаток № 1 до договору) та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22.08.2018 р.

У забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника, в той же день було укладено договір поруки № 0/П з ОСОБА_2 01.02.2016 р. рішенням Василівського районного суду Запорізької області у справі № 311/470/15-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.08.2007 р. у розмірі по кредиту та процентах 18 284,30 шв.франків, що станом на 29.01.2015 р. за курсом НБУ 17.642079 грн. за 1шв.франк еквівалентно 322 573,07 грн.; по пені 6254,66 грн., з яких:

- 16 983,72 шв.франків, що еквівалентно 299 628,13 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі: 2654,62 шв.франків прострочена заборгованість за строк з 12.05.2014 р. по 29.01.2015 р.;

- 1300,58 шв.франків, що еквівалентно 22 944,94 грн. заборгованість за процентами, у тому числі: 1151,26 шв.франків прострочена заборгованість за строк з 11.03.2014 р. по 31.12.2014 р.;

- 4272,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.05.2014 р. по 29.01.2015 р.;

- 1981,73 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2014 р. по 29.01.2015 р.

Також, з боржників на користь ПАТ «УкрСиббанк» були стягнуті судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3288,28 грн. 01.06.2016 р. ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01.02.2016 р. залишено без змін. На

виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01.02.2016 р. видано виконавчі листи, а саме: виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 18 284,30 шв.франків; виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 18 284,30 шв.франків; виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 3288,28 грн.; виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 3288,28 грн.

Наразі заборгованість за виконавчим документами погашена у повному обсязі, в зв`язку з чим заявники звернулись до суду із вказаною заявою. 12.07.2019 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» було укладено договір факторингу, згідно з яким право вимоги за кредитним договором і договором поруки № 0 від 23.08.2007 р. було відступлене на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс». 16.07.2019 р. між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» і ОСОБА_3 було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитним договором і договором поруки № 0 від 23.08.2007 р. було відступлене на користь ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 вказаного Договору Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належні Цедентові права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання кредиту 0 від 23.08.2007 р., що укладений між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_1 .

У день підписання цього Договору, після зарахування грошових коштів в сумі, визначеній у п. 1.1. на розрахунковий рахунок Цедента, визначений п. 2.2. цього договору, до Цесіонарія переходять також права за договорами забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитними договорами, зокрема права, що виникають за: кредитний договір 0 від 23.08.2007 р.; договір поруки 0/П від 23.08.2007 р.

12.07.2019 р. між ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» і ОСОБА_3 підписано Акт приймання-передачі прав вимоги за вищевказаним кредитним договором. ОСОБА_3 з дати відступлення права вимоги став виключним і єдиним кредитором за кредитним договором боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, відповідно до якої ОСОБА_3 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у вищезазначеному виконавчому документі/провадженні. 18.07.2019 р. новим кредитором ОСОБА_3 було видано довідку про повну відсутність заборгованості за кредитним договором і договором поруки № 0 від 23.08.2007 р.

Представник заявників подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст. 432 ЦПК України.

Справа подана та розглядається у порядку. передбаченому ст. 442 ЦПК України та ст. 432 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 311/470/15-ц, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01.02.2016 р. у справі № 311/470/15-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.08.2007 р. у розмірі по кредиту та процентах 18 284,30 шв.франків, що станом на 29.01.2015 р. за курсом НБУ 17.642079 грн. за 1шв.франк еквівалентно 322 573,07 грн.; по пені 6254,66 грн., з яких: 16 983,72 шв.франків, що еквівалентно 299 628,13 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі: 2654,62 шв.франків прострочена заборгованість за строк з 12.05.2014 р. по 29.01.2015 р.; 1300,58 шв.франків, що еквівалентно 22 944,94 грн.

заборгованість за процентами, у тому числі: 1151,26 шв.франків прострочена заборгованість за строк з 11.03.2014 р. по 31.12.2014 р.; 4272,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.05.2014 р. по 29.01.2015 р.; 1981,73 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2014 р. по 29.01.2015 р. Також, за боржників на користь ПАТ «УкрСиббанк» були стягнуті судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3288,28 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.06.2016 р. рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01.02.2016 р. у даній справі залишено без змін, поновлено його виконання.

01.09.2016 р. державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП № 52087675 з примусового виконання виконавчого листа № 2/311/6/2016, виданого 12.07.2016 р. Василівським районним судом Запорізької області, стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 (а/с 31).

12.07.2019 р. між АТ «УкрСиббанк» і ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги за кредитним договором і договором поруки № 0 від 23.08.2007 р. було відступлене на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (а/с 10-13).

Також, 16.07.2019 р. між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» і ОСОБА_3 був укладений Договір відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитним договором і договором поруки № 0 від 23.08.2007 р. було відступлене на користь ОСОБА_3 (а/с 7-9).

Відповідно до п. 1 вказаного Договору Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належні Цедентові права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання кредиту 0 від 23.08.2007 р., що укладений між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_1 (а/с 19).

У день підписання цього Договору, після зарахування грошових коштів в сумі, визначеній у п. 1.1. на розрахунковий рахунок Цедента, визначений п. 2.2. цього договору, до Цесіонарія переходять також права за договорами забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитними договорами, зокрема права, що виникають за: кредитний договір 0 від 23.08.2007 р.; договір поруки 0/П від 23.08.2007 р.

12.07.2019 р. між ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» і ОСОБА_3 підписано Акт приймання-передачі прав вимоги за вищевказаним кредитним договором (а/с 15-16).

18.07.2019 р. новим кредитором ОСОБА_3 було видано довідку про повну відсутність заборгованості за кредитним договором і договором поруки № 0 від 23.08.2007 р. (а/с 20).

Відповідно до листа Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 26.11.2019 р. № 32251/6, повідомлено, що станом на момент надання інформації виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/311/6/2016, виданого 12.07.2016 р. Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 328827,73 грн. завершено, дата прийняття виконавчої дії 25.07.2019 р., виконавчий документ повернуто стягувачу згідно письмової заяви стягувача вх. № 7833/9 від 23.07.2019 р. Строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання у строк до 25.07.2021 р. Станом на 26.11.2019 р. виконавчий лист до відділу не надходив. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Копію постанови та оригінал виконавчого документа направлено стягувачу.

Умови договору (п. 1.1, п. 2.2), які обумовлюють перехід до цесіонарія прав заставодержателя та стягувача, які відступаються цедентом за цим договором, заявниками виконані, чому надано підтвердження.

Тому цедент вибув (первісний стягувач ТОВ «ФК «Інвест Фінанс») з даних правовідносин, а цесіонарій замінив цедента у таких правовідносинах як правонаступник.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором поруки відбулася заміна первісного кредитора з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_3 , який став новим кредитором, і відповідно у виконавчому провадженні став новим стягувачем.

У даному виконавчому провадженні за даним виконавчим документом виданим судом - боржниками є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Згідно ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника та кредитора в одній особі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, припинилось зобов`язання поєднанням в одній особі кредитора та боржника. Крім того, 18.07.2019 р. новим кредитором ОСОБА_3 було видано довідку про повну відсутність заборгованості за кредитним договором і договором поруки № 0 від 23.08.2007 р., припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, тому є підстави для визнання виконавчих документів (виконавчих листів, виданих судом) такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин суд вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 606 ЦК України, ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в розмірі 18 284,30 шв.франків.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в розмірі 18 284,30 шв.франків.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в розмірі 3288,28 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 331/470/15 про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в розмірі 3288,28 грн.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Василівський районний суд Запорізької області згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя С.П. Пушкарьова