РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 1973 року він одружився із відповідачкою по справі, про що Будинком щастя м. Ровно Ровенської області зроблено відповідний актовий запис за № 1283..

Від наведеного шлюбу, неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя із відповідачкою у них не склалося, на сьогодні перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та й взагалі майже не спілкуються. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися давно, стали психологічно відчужені, втратили взаємну повагу один до одного. Таке становище стало суперечити його особистим інтересам та інтересам самої відповідачки. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу поділу спільного майна між ними немає.

Просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 1973 р. Будинком щастя м.Ровно Ровенської області, актовий запис № 1283.

Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення та розірвання шлюбу. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Поданою до суду письмовою заявою відповідачка ОСОБА_2 визнала пред`явлений до неї позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної

любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.1973 р. Будинком щастя м.Ровно Ровенської області, актовий запис № 1283.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Суд прийшов до висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини , не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, відтак шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст. ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись 12,81,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 1973 р. Будинком щастя м.Ровно Ровенської області, актовий запис № 1283 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення повного рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд. Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 10.12.2019 року.

Суддя: О.В.Панас