провадження № 2/294/745/19
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

12 грудня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 позивач Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернувся із вказаним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області.

12.11.2019 суддею Вінницького міського суду Вінницької області постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області.

10.12.2019, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана цивільна справа була передана головуючому судді.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив, що справа передана на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області безпідставно виходячи з наступного.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області направляючи цивільну справу за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області керувався ч.1 ст.27 ЦПК України, виходив з відомостей наданих Тютюнниківським старостинським округом №9 Чуднівської міської ради, згідно яких місце проживання одного із відповідачів ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до позиції Верховного Суду України, яка викладена в узагальненні від 11.12.2008 "Практика розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми", якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0020700-08).

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності.

Позивач, звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області, скористався своїм правом на вибір підсудності, оскільки ним заявлена позовна вимога про стягнення аліментів, яка може розглядатися судом за місцем знаходження позивача, тому суддя в ухвалі від 12.11.2019 дійшов до помилкового висновку про непідсудність даної цивільної справи Вінницькому міському суду Вінницької області та про передачу цивільної справи за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинипередати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Передачу справи на розгляд Вінницького міського суду Вінницької областіздійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро