Провадження №2/389/782/18
Рішення

(заочне)

іменем України

29 січня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, змінивши під час розгляду справи підставу позову, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №1 по вул.Космонавтів у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку №1 по вул.Космонавтів у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області, в якому з 16.02.2006 зареєстрований її син ОСОБА_2 З 2006 року відповідач у будинку не проживає, місце його проживання їй не відоме. Власних речей у будинку він не має, за місцем своєї реєстрації не зявляється та наміру проживати не виявляє, участі в утриманні майна не приймає. У добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації місця проживання, що перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, але представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його та позивачки відсутності.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2019, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою суду від 17.12.2018 прийнято до провадження заяву про зміну підстави позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2018 свідчить про те, що ОСОБА_1 є власником будинку №1 по вул.Космонавтів у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області (а.с.9). З домової книги вказаного будинку, довідки, виданої Знамянським РС УДМС України в Кіровоградській області, та довідки, виданої виконавчим комітетом Знамянської Другої селищної ради Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 з 16.02.2006 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-16, 21, 32).

Як вбачається з довідки від 31.08.2018 №452 та довідки голови вуличного комітету по вулиці Космонавтів у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області, за місцем реєстрації по вул.Космонавтів,1 у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області ОСОБА_2 не проживає з 2006 року (а.с.10, 11).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №1 по вул.Космонавтів у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3