Дата документу 09.12.2019
Справа № 937/7624/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання яких за адресою АДРЕСА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від адвоката Чеботар Н.А., яка представляла інтереси позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача, або законного представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що предметом позовної заяви є усунення перешкод позивачу у користуванні своєю власністю шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування, тому спірні правовідносини нерозривно пов`язані із особою позивача та не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження у справі підлягає закриттю, відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Чеботар Н.А. про зупинення провадження у справі.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий Збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплата позивачем судового збору підтверджена квитанцією № 2 від 05.09.2019, у зв`язку з закриттям провадження у справі, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 262, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Чеботар Н.А. про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 11 повернути сплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 768 /сімсот шістдесяти восьми/ гривень 40 копійок з розрахункового рахунку № 8013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , за квитанцією № 2 від 05.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині закриття провадження може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині, а саме про повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова