СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№4-с/760/187/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

09 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву про самовідвід головуючого судді в справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії і бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, начальника Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко Ольги Андріївни, старшого державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Ірини Леонідівни, державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, старшого державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норки Євгена Віталійовича, заінтересовані особи: судді Солом`янського районного суду міста Києва Букіна Олена Миколаївна та Усатова Ірина Анатоліївна.

ІІ. Описова частина

09 грудня 2019 року головуючим у справі суддею Коробенком С.В. заявлено самовідвід у справі у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості або об`єктивності.

ІІІ. Мотивувальна частина.

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії посадових осіб Шевченківського РВДВС у м. Києві, при цьому в якості заінтересованих осіб зазначені судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіна Олена Миколаївна та Усатова Ірина Анатоліївна .

На підставі ухвали Солом`янського районного суду м Києва від 20.11.2019 та розпорядження в.о. голови суду від 22.11.2019 справу було передано до Київського апеляційного суду у зв`язку з зазначенням Скаржниками в якості заінтересованих осіб у справі суддів цього ж суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02.12.2019 у визначенні підсудності справи іншому судді було відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кодексу підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Таким чином, законодавець на рівні закону визнав недоцільним розгляд справи судом, якщо стороною у цій справі є суддя цього ж суду. Очевидним є той факт, що зміна підсудності справи в такому випадку покликана необхідністю усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та безсторонності суду.

Заінтересована особа у справі за скаргою на дії виконавця на стадії виконання рішення суду не є стороною в розумінні ч.1 ст. 26 Кодексу, а тому підстав для визначення підсудності у справі іншому суду немає, про що зазначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 02.12.2019.

Тим не менш, залучені Скаржниками до участі у справі в якості заінтересованих осіб Усатова І.А. та Букіна О.М. є діючими суддями Солом`янського районного суду м. Києва, що передбачає міжособистісний контакт, спілкування, співпрацю з головуючим суддею у даній справі - Коробенком С.В.

Такі обставини об`єктивно можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача у об`єктивності та неупередженості головуючого судді по відношенню до його колег, які на думку Скаржників, заінтересовані у результатах розгляду даної скарги.

З огляду на викладене, заявлений суддею Коробенком С.В. слід визнати обгрунтованим.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Задовольнити заяву судді Коробенка С.В. про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії і бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, начальника Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко Ольги Андріївни, старшого державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан Ірини Леонідівни, державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, старшого державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норки Євгена Віталійовича, заінтересовані особи: судді Солом`янського районного суду міста Києва Букіна Олена Миколаївна та Усатова Ірина Анатоліївна.

2.Передати справу для визначення головуючого судді в порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального Кодексу України.

Суддя: