Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2333/19

Провадження № 2/126/1017/2019

"20" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради про встановлення фактів та визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки згідно сертифікату серія ВЕ №0489614, виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА від 22.02.2000 року за №47 по Бирлівській сільській раді, реєстраційний №998. Спадщину фактично прийняла його сестра, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала з ним в одному будинку, що підтверджується довідками сільської ради. Оформити право власності на вказане спадкове майно у визначеному законом порядку ОСОБА_3 за життя не встигла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадкоємцем до майна померлої є позивач, ОСОБА_1 , який являється її племінником. Позивач частково оформив право власності на спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з цим, оформити право власності на земельну ділянку згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ВЕ №0489614 позивач позбавлений можливості, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бирлівської сільської ради, в якому просить:

1) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом та сестрою;

2) встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну ділянку згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН за №0489614, виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА від 22.02.2000 року за №47 по Бирлівській сільській раді на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не встигла належним чином оформити.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, надав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Бирлівській сільський голова також надала на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки згідно сертифікату серія ВЕ №0489614, виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА від 22.02.2000 року за №47 по Бирлівській сільській раді, реєстраційний №998, що підтверджується довідкою Відділу головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у Бершадському районі №К-518/0-0.27-1058/134-19 від 18.09.2019 року.

Спадщину фактично прийняла його сестра, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала з ним в одному будинку, що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_3 , відповіддю з Бершадського РВ ДРАЦС від 09.10.2019 року за №2001-16.2-38, довідками Бирлівської сільської ради №193 від 24.01.2019, №1110, №1027 від 20.08.2019.

Оформити право власності на вказане спадкове майно у визначеному законом порядку ОСОБА_3 за життя не встигла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 . Спадкоємцем до майна померлої є позивач, ОСОБА_1 , який являється її племінником, що підтверджується копією рішення Бершадського районного суду Вінницької області по справі №2-0-18/2008 року від 06 лютого 2009 року. Позивач частково оформив право власності на спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВМВ №785271. Разом з цим, оформити право власності на земельну ділянку згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ВЕ №0489614 позивач позбавлений можливості, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №367/02-31/02-14 від 04.09.2019.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з метою реалізації своїх прав на спадкування майна останньої, до складу якого увійшло право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним в одному будинку, що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_3 , відповіддю з Бершадського РВ ДРАЦС від 09.10.2019 року за №2001-16.2-38, довідками Бирлівської сільської ради №193 від 24.01.2019, №1110, №1027 від 20.08.2019.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п.3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом та сестрою;

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну ділянку згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН за №0489614, виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА від 22.02.2000 року за №47 по Бирлівській сільській раді на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не встигла належним чином оформити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко