ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/6354/19

Провадження № 22-ц/818/5572/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»

на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року про забезпечення позову у складі судді Шелест І.М.

у цивільній справі №646/6354/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

В апеляційній скарзі АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» просить скасувати це судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі представника - Тузко Н.Г. посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано відповідачем поштою 04.10.2019 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків оскарження цієї ухвали, а тому пропущений строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 вересня 2019 року підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд не вбачає перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваної ухвали.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі №646/6354/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року про забезпечення позову.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина