печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

09 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., відповідно до ст. 466 ЦПК України перевіривши клопотання стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-М» про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду - рішення Арбітражного суду міста Москви від 07 липня 2016 року у справі №А40-71879/16-56-609 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-М» до Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» про стягнення боргу та рішення Арбітражного суду міста Москви від 12 липня 2016 року у справі №А40-71875/16-29-606 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-М» до Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2019 року до провадження судді надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Рубіж-М» про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду - рішення Арбітражного суду міста Москви від 07 липня 2016 року у справі №А40-71879/16-56-609 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-М» до Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» про стягнення боргу та рішення Арбітражного суду міста Москви від 12 липня 2016 року у справі №А40-71875/16-29-606 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-М» до Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» про стягнення боргу.

15 квітня 2019 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» Печерським районним судом м. Києва направлене повідомлення про надходження зазначеного клопотання з пропозицією подати свої заперечення проти нього.

21 червня 2019 року на адресу Печерського районного суду міста Києва повернувся конверт із поштовим повідомленням за закінченням строку зберігання, оскільки адресата Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» - не розшукано.

22 липня 2019 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» Печерським районним судом м. Києва повторно направлене повідомлення про надходження зазначеного клопотання з пропозицією подати свої заперечення проти нього.

07 серпня 2019 року на адресу Печерського районного суду міста Києва повернувся конверт із поштовим повідомленням за закінченням строку зберігання, оскільки адресата Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» - не розшукано та не зареєстровано.

У місячний строк з часу повідомлення про одержане судом клопотання заперечення боржником не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст. 467 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-М» про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду - рішення Арбітражного суду міста Москви від 07 липня 2016 року у справі №А40-71879/16-56-609 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-М» до Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» про стягнення боргу та рішення Арбітражного суду міста Москви від 12 липня 2016 року у справі №А40-71875/16-29-606 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-М» до Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» про стягнення боргу в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 313 на 30 жовтня 2019 року о 11:20 год.

В судове засідання викликати представника заявника та представника боржника.

Запропонувати представнику боржника направити суду письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Батрин