Справа № 2/593/332/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду надійшла позовна заява управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 .

02 грудня 2019 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що: всупереч п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджує ту обставину, що членом сім`ї відповідача ОСОБА_2 30.12.2014 проведено купівлю транспортного засобу, вартість якого перевищує 50 тис. грн.; всупереч п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що позивач звертався до відповідача з вимогою добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, оскільки лише після цього відповідно до п. 127 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 р. «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» питання про примусове стягнення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку. Також всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач не виконав зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки до позовної заяви не додано докази того, що 30.12.2014 року ОСОБА_2 проведено купівлю транспортного засобу, вартість якого перевищує 50 тис. грн.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 02 грудня 2019 року позивачем отримано 05 грудня 2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 02 грудня 2019 року до суду, 06 грудня 2019 року, надійшло клопотання управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації, яке підписане начальником управління Ігорем Соломком.

З позовної заяви управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 27 листопада 2019 року, вбачається, що позовну заяву підписано начальником управління Ігорем Соломком.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з абз.13 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі про юридичну особу містяться відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

З даних Єдиного державного реєстру встановлено, що керівником управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації є ОСОБА_3 , відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені позивача відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

В доданих до позовної заяви та клопотання, від 06 грудня 2019 року, матеріалах відсутні документи, передбачені ст. 62 ЦПК України, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 звертатися до суду від імені управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації, керівником якого є ОСОБА_3 , а не особа, яка підписала позовну заяву. Згідно з ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Виходячи з викладеного позовну заяву управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 не підписано представником позивача (яким згідно закону є ОСОБА_3 ), чи іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, суд постановляє ухвалу, якою заява повертається позивачеві. Оскільки до позовної заяви не додано документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_5 на звернення до суду з позовом від імені управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації, до клопотання від 06 грудня 2019 року не додано документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_5 діяти від імені позивача, а також до клопотання не додано позовну заяву підписану представником позивача ОСОБА_3 , то позовну заяву управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 необхідно повернути управлінню соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 28 ЦК України, ст. 62, 175, 185, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: