Номер провадження: 22-ц/813/5506/19
Номер справи місцевого суду: 501/2804/18
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

боржника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі представника Орєшкової Н.В.,

від суб`єкта оскарження державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіної В.В. не з`явились,

від стягувача ОСОБА_1 не з`явились,

переглянувши справу №501/2804/18 за скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення, дії державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіної В.В., за участю стягувача ОСОБА_1 за апеляційною скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2019 року у складі судді Пушкарського Д.В., -

в с т а н о в и в :

Боржник ДП «Адміністрація морських портів України», звернувшись 2 жовтня 2018 року до суду з вищевказаною скаргою просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 серпня 2018 року ВП №57069051 з примусового виконання виконавчого листа №501/330/18, виданого 17 серпня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області; на час розгляду скарги заборонити державному виконавцю вчиняти будь-які виконавчі дії відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 серпня 2018 року ВП № 57069051 на підставі виконавчого листа №501/330/18, виданого 17 серпня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області (а.с.1-3).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 3 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.19).

Суб`єктом оскарження державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіною В.В. пояснень, заперечень суду першої інстанції не надано.

Стягувач ОСОБА_1 вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню (а.с.28-29).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено ( а.с.82-84).

Висновок суду мотивовано тим, що оскаржувану постанову винесено у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження, у виконавця були відсутні підстави для повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 серпня 2018 року ВП №57069051 (а.с.94-99).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у невідповідності виконавчого документа вимогам закону та, як наслідок, відсутності підстав для відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа, де боржником значиться Одеська філія ДП «Адміністрація морських портів України», що не має статусу юридичної особи; полягає у помилковому ототожненні боржника (юридичної особи) з підрозділом, де працював стягувач (місцем роботи); полягає у наявності передбачених пунктом 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» підстав для повернення органом державної виконавчої служби виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення так як виконавчий документ через неправильне зазначення боржника є таким, що не відповідає вимогам, передбаченим статтею 4 вищевказаного Закону.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року в справі №501/330/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «АМПУ» наказ начальника Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» №332К 3-2 від 23 жовтня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 визнано незаконним та скасовано, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника розрахункового центру, стягнуто з Одеської філії ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 жовтня 2017 року по 12 червня 2018 року в сумі 141330,06 грн., на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.; рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць приведено до негайного виконання.

Постановою ВП №57069051 від 27 серпня 2018 року старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіною В.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №501/330/18, виданого 17 серпня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області про поновлення ОСОБА_1 в Одеській філії ДП «Адміністрація морських портів України» на посаді заступника начальника розрахункового центру (а.с.4).

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року скасовано, прийнято нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.68-71).

Постановою ВП №57069051 від 8 квітня 2018 року старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіною В.В. на підставі пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» в силу скасування постановою Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року закрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №501/330/18, виданого 17 серпня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області про поновлення ОСОБА_1 в Одеській філії ДП «Адміністрація морських портів України» на посаді заступника начальника розрахункового центру (а.с.73).

Оскаржуючи постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, ДП «Адміністрація морських портів України» послався на неправильність зазначення у виконавчому листі в якості боржника Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України», оскільки філія не має статусу юридичної особи, та, як наслідок, безпідставність відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, де боржником вказано не юридичну особу.

Дійсно, відповідно до Положення про Одеську філію державного підприємства «Адміністрація морських портів України», затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України 18 квітня 2014 року №184, філія є відокремленим підрозділом державного підприємства «Адміністрація морських портів України», який не має статусу юридичної особи та здійснює від імені підприємства частину господарської діяльності (а.с.5-11).

Поряд з цим, на виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року в справі №501/330/18 Іллічівським міським судом Одеської області 17 серпня 2018 року видано виконавчий лист №501/330/18 про поновлення ОСОБА_2 на роботі, де зазначено стягувачем ОСОБА_2 , а боржником Одеську філію ДП «Адміністрація морських портів України».

Державним виконавцем виконавче провадження ВП №57069051 відкрито з виконання виконавчого листа №501/330/18, виданого судом 17 серпня 2018 року, де боржником було вказано Одеську філію ДП «АМПУ». Суду не надано доказів того, що у виконавчому документі, який надійшов на виконання, не було зазначено даних, як того вимагає частина 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», відтак, не приймаються викладені в скарзі доводи про те, що виконавчий лист не відповідав вимогам, передбаченим статтею 4 вказаного Закону, та, як наслідок, в порядку пункту 6 частини 4 статті 4 Закону підлягав поверненню стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

У цивільній справі №501/330/18 відповідачем зазначено ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії «Адміністрації морських портів України»; ОСОБА_2 рішенням суду першої інстанції, яке було звернуто до виконання, поновлено на роботі та посаді в Одеській філії «Адміністрації морських портів України».

За наявності у виконавчому документі допущеної при його оформленні або видачі помилки, така підлягала виправленню в порядку, визначеному статтею 432 ЦПК України, за заявою стягувача або боржника судом, який видав виконавчий документ.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11 квітня 2019 року в справі за скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення, дії державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіної В.В., за участю стягувача ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 5 грудня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова