Провадження № 2/761/6274/2019
10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Рибака М.А.,
за участі секретаря Орел П.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач).
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 1990 року вона із відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін є один неповнолітній син - ОСОБА_3 , 1993 року народження. Разом з тим, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, сторони спільного господарства не ведуть з 22.04.2019 року, а фактично сім`я розпалась та шлюбні відносини припинені в 2008 році з ініціативи відповідача. Позивач вказує, що відповідач влаштовує постійні скандали, побиття, в тому числі в присутності людей та в громадських місцях. Вважає, що вказані обставини роблять неможливим примирення та подальше збереження сім`ї з відповідачем.
Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.09.2019 року.
Ухвалою суду від 18.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10. 2019 року.
22.10.2019 року розгляд справи відкладено на 10.12.2019 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд шлюб розірвати, з приводу ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності ОСОБА_2 , оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві у Палаці одружень "Дарницький" , про що складено відповідний актовий запис 3240 (а.с. 18).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.19).
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони сімейні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 223 258, 265, 268, 280, 282, 353 ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56, 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 30.11.1990 року у Палаці одружень "Дарницький" м. Києва, про що складено відповідний актовий запис 3240 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

СУДДЯ М.А. РИБАК