233 Справа № 233/7319/19
У Х В А Л А

10.12.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в якій позивач просить змінити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце її фактичного проживання разом із батьком ОСОБА_1 .

В судове засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на те, що звернення позивача до суду з даним позовом є зловживанням ним процесуальними правами, оскільки на теперішній час існує рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, що набрало законної сили, яким вже визначено місце проживання неповнолітньої дочки разом з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відсутністю зловживання процесуальними правами з боку позивача, який скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про зміну місця проживання дитини, оскільки змінилися обставини, що мають значення при визначенні місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, на який посилається відповідачка, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Дійсно рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів було визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_7 .

Разом з тим предметом позову ОСОБА_1 є саме зміна місця проживання неповнолітньої дитини, а не визначення місця її проживання, тобто предмет даного позову і предмет позову, розглянутого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, є різними, а тому підстави стверджувати про зловживання позивачем процесуальними правами відсутні, у зв`язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, частиною 1 ст. 257 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду, серед яких залишення позову без розгляду у зв`язку із зловживанням процесуальними правами відсутнє.

Керуючись ст.ст. 4, 257, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: