Справа № 219/2054/18
Провадження № 2/219/111/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Троян Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Банк ЗЕНІТ», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно: грошові кошти у сумі 407 231 російських рублів, що зберігаються на банківському рахунку ПАТ Банку «Зеніт», відкритому на імя ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 14.10.2013 року помер її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у період з 17.04.2009 року по день його смерті працював у ТОВ «Артель СТАРАТЕЛЕЙ ШАХТЕР». За відпрацьований період зазначеним підприємством ОСОБА_2 було нараховану заробітну плату в розмірі 407 531 руб., яку перераховано на його банківський рахунок, відкритий у ПАТ «Банк ЗЕНІТ». Позивач, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, шляхом подання заяви до Другої єнакіївської державної нотаріальної контори 12.11.2013 року, на підставі якої було відкрито спадкову справу. Однак, враховуючи, що зазначена нотаріальна контора знаходиться на території, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень, а на контрольовану територію не перемістилась, позивач позбавлена свого права успадкувати майно померлого, з огляду на що звернулась до суду з зазначеною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, її представником адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач Єнакіївська міська рада, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання участь представника не забезпечив, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи ПАТ Банк «Зеніт» ОСОБА_4, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не зявився, будучи допитаним 02.11.2018 року Мещанським районним судом міста Москви на виконання судового доручення про надання правової допомоги, пояснив, що заперечень щодо позову банк не має та не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника банку.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ-НО № 303194 від 24.08.1973 року (а.с. 9).
14 жовтня 2013 року ОСОБА_2 помер у сел. Ленінський Іультинського району Чукотського Автономного Округу Російської Федерації, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ПА № 509997 від 22.10.2013 року (а.с. 10).
Згідно копії довідки № 389 від 20.12.2017 року ОСОБА_2 працював в ТОВ «Артель СТАРАТЕЛЕЙ ШАХТЕР» з 13.05.2011 року по 13.10.2013 року, та нарахована йому заробітна плата в розмірі 407 531,00 грн. перерахована на банківську картку ПАТ Банк «Зеніт» (а.с. 13).
Постановою державного нотаріуса Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 14.12.2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_2, померлого 14.10.2013 року, оскільки державним нотаріусом Другої єнакіївської державної нотаріальної контори вже була заведена спадкова справа (а.с. 12).
Згідно відповіді державного нотаріуса Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за вих. № 84/01-16 від 14.06.2018 року після смерті ОСОБА_2, померлого 14.10.2013 року Другою єнакіївською державною нотаріальною конторою була заведена 12.11.2013 року спадкова справа № 444/2013, яка знаходиться на території непідконтрольній Збройним Силам України та українській владі (а.с. 73), що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52285992 від 14.06.2018 року (а.с. 74).
Актові записи про шлюб ОСОБА_2 та про народження, в яких він зазначений батьком, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, що вбачається з відповідей в.о. начальника Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 за вих. № 15.14-96/4543 від 20.07.2018 року (а.с. 98) та в.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_7 за вих. № 3-5-938/03.1-33 від 31.08.2018 року (а.с. 111).
Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 2 статті 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад у банку (фінансовій установі) входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Відповідно до статей 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик