У х в а л а

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 686/9717/14

провадження № 61-36488св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Систем», товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватна фірма «АіЄ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко ОлегВолодимирович, про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватна фірма «АіЄ» до ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Систем», товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Систем» (далі - ТОВ «Оріон Трейд Систем»), товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж плюс» (далі - ТОВ «Бридж плюс»), товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт» (далі - ТОВ «Кепітал Арт»), товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу» (далі - ТОВ «Світ Капіталу»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко О. В., приватна фірма «АіЄ», про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У липні 2014 року третя особа приватна фірма «АіЄ» звернулася до суду із самостійними вимогами до ОСОБА_7, ТОВ «Оріон Трейд Систем», ТОВ «Бридж плюс», ТОВ «Кепітал Арт», ТОВ «Світ Капіталу», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко О. В., про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року, у задоволенні позовів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та приватної фірми «АіЄ» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року залишено без змін.

У липні 2016 року приватна фірма «АіЄ» звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви приватної фірми «АіЄ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року відмовлено приватній фірмі «АіЄ» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Систем», товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватна фірма «АіЄ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватна фірма «АіЄ» до ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Систем», товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв