Справа № 2-1099/10
Провадження № 6/484/15/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

29 січня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1099/10 від 06.05.2010 року у справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача, ціна позову 10 654 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року головний державний виконавець Ступак В.В. звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що на виконанні в Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 50504007, яке відкрито постановою від 12.03.2016 року за заявою стягувача на підставі виконавчого листа № 2-1099/10 від 06.05.2010 року, яким з ОСОБА_2 на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України стягнуто незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 10 654 грн. 88 коп. 12.08.2016 року постановою ДВС виконавче провадження № 50504007 з примусового виконання на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 07.03.2013 року закінчено. 28.09.2016 року за результатами перевірки законності виконавчого провадження, постанову про закінчення виконавчого провадження скасовано та відновлено виконавче провадження. Однак, за цей час, оригінал виконавчого листа було втрачено. За таких обставин просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1099/10 від 06.05.2010 року.

Головний державний виконавець Ступак В.В. надала заяву про розгляд справи в її відсутність та просила подання задовольнити.

Від представника Первомайського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутність та задовольнити подання.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що подання законне, обґрунтоване і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2010 року у справі № 2-1099, 2010 року за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача, позовні вимоги задоволено повністю, з ОСОБА_4 на корить Первомайського МЦЗ стягнуто незаконно отриману допомогу по безробіття в сумі 10 654 грн. 88 коп. За результатами розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом рішення суду залишено без змін.

10.03.2016 року до ДВС для примусового виконання надійшов виконавчий лист № № 2-1099/10.

Постановою від 12.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50504007.

Постановою від 12.08.2016 року стягнення з примусового виконання виконавчого листа № 2-1099/10 було закінчено на підставі п.1 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий лист.

Постановою від 28.09.2016 року за результатами розгляду законності виконавчого провадження постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2016 року було скасовано та тим же днем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, про що повідомлено сторони.

У виконавчому провадженні оригінал виконавчого листа відсутній, однак з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист до суду і стягувачу не повертався, тобто оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання в данному випадку не скінчився.

Суд приходить до висновку про те, що подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1099/10 від 06.05.2010 року обгрунтоване, тому на підставі п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України його слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у наданій справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1099/10 від 06.05.2010 року у справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача, ціна позову 10 654 грн. 88 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено 29.01.2019 року.

СУДДЯ: