Справа № 309/3839/18
Провадження № 6/309/69/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на його правонаступника акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1276/2010 р. виданого 22.10.2010 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення на користь ПАТ «ВіЕс Банк» з ОСОБА_1 287 531,53 грн. заборгованості за кредитним договором та 1700 грн. державного мита та 120 грн. ІТЗ.

Свою заяву обґрунтовує тим, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕС Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ОСОБА_2 до АТ «ТАСКОМБАНК». 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) Пат «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено передавальний акт. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов»язків ПАТ «ВіЕс Банк».

Учасники справи в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника АТ «ТАСКОМБАНК» подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні провести без участі представника заявника, заяву підтримують, простять задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Хустським районним судом видано виконавчий лист по справі № 2-1276/2010 р. за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачем є ПАТ «ВіЕс Банк».

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ОСОБА_2 до АТ «ТАСКОМБАНК».

З наданої представником АК «ТАСКОМБАНК» копії передавального акту від 12.10.2018 року вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов»язків ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1276/2010 р. виданого 22.10.2010 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення на користь ПАТ «ВіЕс Банк» з ОСОБА_1 287 531,53 грн. заборгованості за кредитним договором та 1700 грн. державного мита та 120 грн. ІТЗ, а саме: сторону ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» замінити на АТ «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500; 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4