Провадження № 2/582/296/19
Справа № 582/1066/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Кушнирі, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Пушкарщина, Недригайлівського району Сумської області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Недригайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: с. Кушнирі, Недригайлівського району Сумської області, звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 32 від 25 липня 2008 року у Недригайлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

29 листопада 2019 року до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Ганненко О.С. подав до суду заяву про відмову від позову, у зв`язку з чим просив провадження по справі закрити. Справу просив розглянути без участі його та позивача (а.с.87).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове засідання не прибули, подали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти закриття провадження по справі не заперечують. Крім того, представник відповідача - адвокат Скляров С.Л. подав на адресу суду заяву, в якій просив стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 2000,00 грн. та 800,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертного дослідження в м. Київ, як на оплату проїзду, про що надав відповідні квитанції (а.с.75-86).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що адвокатом позивача подано до суду заяву про відмову від позову і така відмова приймається судом, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, роз`яснивши позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду, тобто 384,20 грн. у зв`язку з відмовою від позову.

Крім того, відповідно до ст. 133-137 ЦПК України підлягають стягненню з позивача на користь відповідача 2000,00 грн. на оплату професійної правничої допомоги, та 800,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою проїзду до м. Київ для проведення експертного дослідження, що підтверджено відповідними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-137, 206, 247, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , с. Кушнирі, Недригайлівського району Сумської області, від позову до ОСОБА_2 , с. Пушкарщина, Недригайлівського району Сумської області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Недригайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , с. Кушнирі, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Пушкарщина, Недригайлівського району Сумської області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Недригайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області, р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, код 37427397), 50 відсотків сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 08.08.2019 судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен