Справа № 509/4829/18
13 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Козирськго Є.С.,
при секретарі - Алізаде А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аеропорт АДРЕСА_2 , до вимоги, до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,про стягнення грошових коштів,-
19 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, сягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 14.04.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача - ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 185 841, 33 грн., з яких: сума боргу в розмірі 3850 доларів США, що становить 108 108 грн. (сто вісім тисяч сто вісім гривень 00 копійок); суму витрат від інфляції в розмірі 33 713, 87 грн. (тридцять три тисячі сімсот тринадцять грн. 87 коп.); суму 3% річних в розмірі 8 495 ( вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн.; пені у розмірі 34 819,66 грн.( тридцять чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять грн.66 коп.); стягнути з відповідача судові витрати 704, 80 грн. суму судового збору.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано ОСОБА_2 1965 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 позику - грошові кошти в розмірі 3850 доларів США. Зазначені обставини підтверджуються, складеною відповідачем власноруч розпискою від 27 лютого 2016 року. Згідно якої, Відповідач зобов`язувався повернути Позивачу позику суми коштів в розмірі: 3850 доларів США (три тисячі вісімсот п`ятдесят доларів) в строк до 27 березня 2016 року. Несплата Відповідачем суми боргу протягом тридцятиденного терміну з моменту пред`явлення вимоги (про що зазначено вище), є простроченням виконання грошового зобов`язання. оскільки звернення позивача до відповідача про повернення йому суми коштів виявились безрезультатними. Відповідачем не сплачено процентів за користування коштами, спричинено позивачу втрати від інфляції, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом порушеного права.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив суд слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.02.2016 року позивач ОСОБА_1 надала, а відповідач ОСОБА_2 отримала у борг грошові кошти в сумі 3850 доларів США та зобов`язаласяся повернути борг у строк до 27 березня 2016 року.
Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, у визначений у розписці строк та до цього часу борг не повернув.
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.ст. 1046, 1047 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 1 ЦПК України).
Позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідну розписку, складену відповідачем, яка свідчить про те, що між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач передав, а відповідач отримав в борг грошові кошти та зобов`язався їх повернути у визначений строк до 27.03.2016р., однак свої зобов`язання за договором позики не виконав і борг до цього часу не повернув, що є підставою для задоволення позову.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу в розмірі 3850 доларів США, що становить 108108 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ураховуючи те, що відповідач прострочив повернення боргу за договором позики, то він повинен сплатити позивачу 3 % річних від простроченої суми.
Оскільки заборгованість відповідача станом на 10.10.2018 року складає 108108 гривень, за період з 27.02.2016 по 10.10.2018 року (965 днів прострочення), 3 % річних складають за формулою ?У = (s + ?І) ? Q ? 3% / 365; ?У - сума 3% річних; s (сума заборгованості) = 108108 грн.; Q (кількість днів прострочення)= 965 днів (з 27.02.2016 року по 10.10.2018 року); ?І (інфляційні втрати за період прострочення) = 8 495 грн. які підлягають стягненню на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527,530, 533, 536, 612, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Овідіопольським РВУМВС України в Одеській області 14.04.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 185 841, 33 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 24.06.2019 р.

Суддя: Є. С. Козирський