Справа №463/3077/19
Провадження №2/463/1156/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №997/8406DCLRG1PT від 09.03.2016 в розмірі 55742 грн. 87 коп., з яких: 31027 грн. 15 коп. заборгованість по основній сумі кредиту, 10956 грн. 42 коп. заборгованість з пені, 2795 грн. 3% річних, 10964 грн. 30 коп. інфляційне збільшення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №758/7919/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., третя особа: приватний виконавець Варава Р.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання мотивує тим, що 18.02.2019 на адресу відповідача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2019, винесена приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Варавою Романом Сергійовичем щодо виконання виконавчого напису №7, виданого 11.01.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, з якої вбачається, що згідно з вказаним Виконавчим написом звернуто стягнення з громадянина України ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за кредитним договором №997/8406ВСЬК.01РТ від 09.03.2016 року, укладеним із Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК», правонаступником якого на підставі Договору про відступлення вимоги №147 від 22.03.2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева», заборгованість за кредитним договором №997/8406DCLRG1PT від 09.03.2016 в розмірі 74758, 85 грн.

Вказаний виконавчий напис станом на сьогоднішній день є чинним та перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича. В межах виконавчого провадження щодо виконання зазначеного Виконавчого напису приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з доходів боржника, яку направлену за місцем праці відповідача. Бухгалтерією підприємства, на якому працевлаштований ОСОБА_3 , здійснюється відрахування із заробітної плати останнього.

Разом з тим, вказаний виконавчий напис оскаржено відповідачем та Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2019 відкрито провадження у цивільній справі №758/7919/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., третя особа приватний виконавець Варава Р.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Таким чином, у разі задоволення судом позову матиме місце подвійне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь стягувача по одному і тому ж зобов`язанню, а саме за кредитним договором №997/84060СЬК.01РТ від 09.03.2016 року.

З урахуванням наведеного, вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №758/7919/19.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Вважає, що справи стосуються різних правовідносин, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2019 відкрито провадження у цивільній справі №758/7919/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., третя особа приватний виконавець Варава Р.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, сторонами не заперечується, що предметом вказаної справи є виконавчий напис нотаріуса про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №997/8406ВСЬК.01РТ від 09.03.2016, укладеним із Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК», правонаступником якого на підставі Договору про відступлення вимоги №147 від 22.03.2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева», стягнення заборгованості за яким є предметом позову Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_3 у справі №463/3077/19.

Відповідно до п.6 ч.1, 2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням наведеного, оскільки предметом позову у справі №463/3077/19 є заборгованість за кредитним договором №997/8406ВСЬК.01РТ від 09.03.2016, та за цим же договором з відповідача стягується заборгованість на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання якого таким, що не підлягає виконанню є предметом розгляду у цивільній справі №758/7919/19, а тому до вирішення цієї справи існує об`єктивна неможливості розгляду справи №463/3077/19, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/7919/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., третя особа: приватний виконавець Варава Р.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 11.12.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий