Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1204/19
Провадження № 2/280/786/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

зі секретарем судового засідання - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку (пай) площею 2,3944 га, яка розташована на території Торчинської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного с/г виробництва, що підтверджується державним актом серія ЯА № 112613 від 24.02.2005. В лютому 2019 звернулись до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковського О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій, однак постановою нотаріуса від 22.02.2019 року за №33/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачі зазначила, що в силу поважних причин не звернулись до нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, а тому просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, на адресу суду направили заяву, в якій просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач - Торчинська сільська рада в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. 03.09.2019 на адресу суду подали заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.32).

Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_3 та позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.29,30,31).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 33/02-31 від 22.02.2019 р. слідує, що в лютому 2019 ОСОБА_4 , представник за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з тим, що позивачі не прийняли спадщину у порядку та строки встановлені чинним законодавством. (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилаються позивачі в своєму позові, є спадкоємцями за законом, інші спадкоємці до нотаріуса не звертались, суд вважає, що зазначені позивачами обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 12 грудня 2019 року.

Сторони у справі:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Торчинської сільської ради Коростишівського району, Житомирська область, місце знаходження: вул. Якубовського, 12, с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область, .

Суддя Янчук В.В.