ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2730/17
Провадження № 2/210/103/19
У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участю :

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи: Дербіна Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування реституції, визнання квартири спільною власністю та виключення майна з опису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15 листопада 2018 року позивачами ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було подано до суду уточнену позовну заяву до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Ярмоленко Алли Андріївни, треті особи по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про застосування реституції, визнання квартири спільною власністю та виключення майна з опису.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 підтримали подану уточнену позовну заяву та просили прийняти уточнений позов до розгляду.

Представник відповідача Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ярмоленко А.А. не заперечувала про прийняття уточненого позову до розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , також не заперечував про прийняття уточненого позову до розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подану уточнену позовну заяву судом встановлено наступне.

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, уточнена позовна заява подана до початку першого судового засідання, вона відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 15 листопада 2018 року подану ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування реституції про визнання квартири спільною власністю та виключення майна із опису.

Продовжити подальший розгляд справи за уточненим позовом від 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Ярмоленко Алли Андріївни, треті особи по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про застосування реституції, визнання квартири спільною власністю та виключення майна з опису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 03 грудня 2019 року.

Суддя: С. В. Ступак