УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 755/19433/13-ц

провадження № 61-11087св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Рейнарт І. М., Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» в солідарному порядку

заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 червня 2007 року у розмірі у розмірі 61 419,76 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 червня 2007 року у розмірі 37 634,82 дол. США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У вересні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Рейнарт І. М., Слюсар Т. А., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов