Справа № 680/156/19
№2/680/281/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,

установив:

28 лютого 2019 року позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача на його користь аліментів на період навчання до липня 2023 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу).

Позов мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 є його батьком. Позивач навчається на денній формі навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на контрактній основі. Термін навчання з 1 вересня 2017 року по 1 липня 2023 року. Вартість навчання становить 13 000 грн. у семестр, тобто 26 000 грн у рік. Окрім того позивач несе витрати у зв`язку із проїздом до місця навчання, які становлять 928 грн щомісячно, орендою житла, яка становить 2000 грн щомісячно, придбанням канцелярського приладдя, які становлять 200 грн щомісячно.

Позивач навчається, тому не має можливості працювати, заробітна плата матері є невеликою. Водночас батько відповідач у справі ОСОБА_1 працює та отримує пенсію, на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року, задоволено клопотання позивача та витребувано з Новоушицької державної податкової інспекції Дунаєвецького управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області інформацію щодо розміру доходів ОСОБА_1 та з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області інформацію щодо отримання останнім пенсії.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву на позов не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 , позов визнав частково, вказавши, що дійсно позивач у справі - його син ОСОБА_2 навчається в університеті і він готовий сплачувати аліменти, однак у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), оскільки часто хворіє та потребує лікування.

Заслухавши відповідача, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, суд встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4 вересня 2018 року (а.с.6).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач на підтвердження своїх вимог щодо необхідності стягнення аліментів вказав, що він потребує матеріальної допомоги, а також зазначив про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює та отримує грошові кошти, інших утриманців не має.

На підтвердження своїх доводів позивач надав договір №4105м про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, укладений 7 серпня 2017 року між ОСОБА_3 (матір`ю позивача) та уповноваженою особою Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова, дослідивши який суд встановив, що предметом договору є надання освітньої послуги ОСОБА_2 , термін навчання з 1 вересня 2017 року по 1 липня 2023 року. Орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 156 000 грн. Замовник здійснює оплату за отримання освітньої послуги в безготівковій або готівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця щосеместру в сумі 13 000 грн (а.с.7-8).

З копій квитанцій від 23 січня 2019 року та 1 серпня 2018 року суд встановив, що ОСОБА_3 здійснено оплату за навчання сина ОСОБА_2 у сумі 13 000 грн на рахунок Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова (а.с.9).

Вартість проїзду з смт. Нова Ушиця до м. Вінниця становить 115 грн 20 коп., про що свідчить чек про оплату квитка (а.с.11).

Вартість канцелярського приладдя становить 200 грн., вартість орендної плати за житло 2000 грн щомісячно.

Зазначені обставини відповідачем у справі не оспорювались.

Також суд встановив, що відповідач у справі ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату, розмір якої у І кварталі 2019 року становив 14662 грн 80 коп., у ІІ кварталі 2019 року - 23909 грн 42 коп (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 також отримує пенсію по інвалідності (ІІІ група), розмір якої становить 2000 грн щомісячно (а.с.23-25).

Отже, середньомісячний дохід відповідача становить 8428 грн 70 коп.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач довів, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та можливість батька ОСОБА_1 надавати таку допомогу. Натомість відповідач не довів, що позбавлений можливості надавати допомогу своєму сину - позивачу у справі ОСОБА_2 .

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги, що відповідач інших утриманців немає, є офіційно працевлаштованим, отримує заробітну плату та пенсію, однак хворіє та потребує постійного лікування, на що витрачає значну частину своїх коштів.

Також суд враховує обов`язок обох батьків утримувати повнолітніх сина у зв`язку і навчанням.

З огляду на викладене, суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, що відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, а саме справедливості та розумності, тому позов необхідно задовольнити частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на навчання у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 лютого 2019 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання 1 липня 2023 року.

В іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Яцина