Справа № 585/3364/19
Номер провадження 2/585/1042/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складу головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Ромни Салатун Сергія Андрійовича, Роменської міської ради Сумської області про скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до міського голови міста Ромни Салатун Сергія Андрійовича, Роменської міськради і просить: скасувати розпорядження міського голови міста Ромни Салатун С.А. «Про звільнення з посади ОСОБА_1 » № 216-ОС від 02.09.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника (головного лікаря) комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» Роменської міської ради 03.09.2019 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору (підстава : пункт 2 статті 36 КЗпПП України»; 2. Поновити ОСОБА_1 на посаді керівника (головного лікаря) комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» Роменської міської ради з 03.09.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду. При цьому просив вирішити питання про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також повідомив, що виплату коштів має здійснити комунальне підприємство де працює позивач.

Позивач підтримала клопотання представника.

Відповідачі в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стосовно вирішення питання виплати коштів за час вимушеного прогулу, суд не може приймати таке рішення, оскільки заява про таку виплату подана після закінчення підготовчого засідання, в зв`язку з чим суд не прийняв її до розгляду. Крім цього, виплату коштів має проводити, особа, яка не приймає участі у справі і не повідомлена про місце і час розгляду справи.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до міського голови м. Ромни Салатун Сергія Андрійовича, Роменської міської ради Сумської області про скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на посаді залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга