Справа № 282/1352/18
Провадження № 2-во/282/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає на те, що 04 грудня 2018 року Любарським районним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено.

Однак, при ознайомленні зі змістом рішення суду було виявлено, що допущено описку у зазначені району у якому проживає відповідач, а саме: зазначено «Любарського району» замість «Бердичівського району».

Саме тому заявник просить суд виправити описку допущену у рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 282/1352/18 суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 282/1352/18, зокрема із інформаційної довідки наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 282/1352/18 від 04 грудня 2018 року вирішено: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Стрижівка вул.Корольова,9 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 80 коп.

Із наявних матеріалів цивільної справи № 282/1352/18 вбачається, що у судовому рішенні дійсно було допущено описку у зазначенні району у якому проживає відповідач, а саме: зазначено «Любарського району» замість «Бердичівського району».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Саме тому, з урахуванням заяви ОСОБА_1, та на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Любарського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 282/1352/18 від 04 грудня 2018 року, вказавши:

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Стрижівка вул. Корольова, 9 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 80 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуцал П.І.