Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/160/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни, до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 06 квітня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 а також земельної ділянки площею 0,0232 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_2. Позивач по справі являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, при зверненні позивача до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно з'ясувалося, що правовстановлюючі документи є частково пошкодженими. Крім того, договір купівлі- продажу житлового будинку не зареєстрований. Враховуючи викладене, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду заяви про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну площею 0,0232 га, з кадастровим номером НОМЕР_2, що призначена для особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 24 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.