Провадження № 2/737/92/19
Справа № 737/85/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до відповідача: Куликівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: смт Куликівка, вул. Мурзи, 17, за її неповнолітній сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, обставини справи у позовній заяві викладені неповно, суперечливо, та позовні вимоги зі змісту позовної заяви не витікають. Так, зі змісту позову неможливо зрозуміти, хто і коли збудував будинок по вул. Мурзи, 17, хто був його власником. Родинні стосунки можливих спадкодавців не прописані та документально не підтверджені, так незрозуміло, ким були один одному ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та які родинні стосунки були між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

При переоформленні позовної заяви позивачу слід враховувати положення ЦК України 1963 року, якщо власником будинку була особа, яка померла у 2002 році.

Суд звертає особливу увагу на необхідність документального підтвердження викладених у позові обставин.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Лібстер