Справа № 484/1219/13-ц
Провадження № 6/484/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №484/1219/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі провадження №484/1219/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2013 р. з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2007 року, станом на 27.12.2012 року в сумі: 26919,80 грн., яка складається: 3000 грн. заборгованість за кредитом, 10156,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12005 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн штрафу (фіксована частина) 1258,09 грн. штрафу( процентна складова). А також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 269,20 грн. судового збору.

07.08.2013 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк було отримано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості.

З відповіді Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області вбачається, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/484/615/13 від 07.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26919,80 грн. було завершено 25.12.2013 року на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції що діяла на той час), та направлено за належністю до іншого відділу ДВС, оскільки боржник працював ПП «Арайс», АРК Крим, м. Ялта , вул. Ігнатенко 3/29.

В заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа по вищезазначеній справі, в зв'язку з втратою.

Сторони для участі у розгляді питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа не з'явились.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» дійсно пропущений строк пред'явлення даного виконавчого листа з поважних причин, так як пропуск вказаного строку пов'язаний із втратою його оригіналу, а тому суд вважає, що заявникові слід поновити пропущений строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для пред'явлення виконавчого документу - виконавчого листа по справі № 484/1219/13-ц провадження №2/484/615/13, виданого за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для пред'явлення даного виконавчого документа -3 (три) роки з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по справі 484/1219/13-ц, провадження №2/484/615/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2007 року, станом на 27.12.2012 року в сумі: 26919,80 грн., яка складається: 3000 грн. заборгованість за кредитом, 10156,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12005 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн штрафу (фіксована частина) 1258,09 грн. штрафу( процентна складова).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: