Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/104/19
У Х В А Л А

25.03.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І. В.

Секретар Соколовська В.В.

Справа №657/104/19.

Заявник (скаржник): Кредитна спілка «Добробут», місце знаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.. Соборна, 33-а.

Відповідач (боржник):ОСОБА_1, місце реєстрації: 750800, смт. Каланчак, Херсонської області, вул.. Піонерська, 90, а/1.

Заінтересована особа: Державний виконавець Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2, місце знаходження: 75800, смт. Каланчак, Херсонська область, вул. Херсонська,9.

Предмет скарги: на рішення, дії, бездіяльність та незаконність дій державного виконавця Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Добробут» 22.01.2019 року звернулася до суду з скаргою, в якій просить:

-визнати бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби Каланчацького районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 щодо неприйняття повних заходів примусового виконання рішень по виконанню виконавчого листа №2-99/10 Каланчацького райсуду від 23.12.2010 року;

-зобов»язати Каланчацький районний відділ ДВС ГТУЮ в Хероснській області скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 13.12.18 р. та провести повні заходи примусових виконавчих дій за виконавчим листом № 2-99/10 від 23.12.2010 року, як того передбачає Закон україни «Про виконавче провадження»;

- визнати протиправність державного виконавця Каланчацького районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 щодо неприйняття повних заходів примусового виконання рішення по виконанню виконавчого листа № 2-99/10 Каланчацького районного суду від 23.12.2010 року.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 25.01.2019 року скаргу було залишено без руху та надано стягувачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в зв»язку з усуненням недоліків.

Свої вимоги Кредитна спілка «Добробут» мотивує тим, що 23.12.2010 року Каланчацьким районним судом Херсонської області видано виконавчий лист на виконання рішення Каланчацького райсуду по справі №2-99/10 про стягнення з ОСОБА_1, смт. Каланчак, вул. Піонерська, 90 а/1 Херсонська область на користь КС «Добробут» у м. Нова Каховка Херсонської області суми, всього 25769,21 грн., який був поданий стягувачем до державної виконавчої служби Каланчацького РВ ДВС. По данному виконавчому документу було повторно відкрито виконавче провадження ВП № 55610732. 13.12.18 р. ДВС за вих. №583 боржниці надіслано постанову про відкриття для її виконання.

24.01.2018 року на запит до ДФС України №35154593, 35154592 отримано відповідь про відсутність інформації про джерела отримання доходів-боржників-фізичних осіб, та номери рахунків, відкритих юридичними та фізичними особами-підприємцями.

23.04.2018 року за № 4-139 до Регіонального сервісного центру надано запит державного виконаця про надання інформації про наявність зареєстрованого майна боржника.

17.05.2018 року від МВС України Регіонального сервісного центру надійшла відповідь, що згідно наявних баз компютерних данних транспортні засоби за боржниками не зареєстровані.

05.12.2018 року державним виконавцем Погорецьким К.І. за адресою вул. Піонерська, 90 а/1 складено акт про те, що майна, яке підлягає опису й арешту у боржниці не виявлено.

23.04.2018 року за сформованною довідкою виконавця ОСОБА_2 з інформаційної довідки Держреєстру речових прав на нерухоме майно, Іпотек. заборони відчуженння об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта відомості відсутні.

13 грудня 2018 року держвиконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв»язку з відсутністю майна боржниці, в порядку п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 08.01.2019 року постанова з виконавчим документом отримана стягувачем за вх . № 03.

При перевірці виконавчого провадження 15.01.2019 року начальником безпеки КС «Добробут» встановлено відсутність повних примусових виконавчих дій проведених виконавцем ОСОБА_3, відносно боржниці ОСОБА_1, а саме під час перевірки майнового стану та складання акту не було застосовано під час примусового виконання рішень, фото-і кінозйомку, відеозапис; відсутнє звернення з поданням до суду у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника …; відсутня інформація з Каланчацького РАЦС про встановлення шлюбних відносин боржниці, за рахунок майна у спільній сумісній власності подружжя можливо бути виконано рішення в повному обсязі; відсутня перевірка земельних наділів, паїв, чим грубо порушено вимоги ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадежння».

Представник скаржника в судове засідання не з»явився та не повідомив причину неявки. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи - державний виконавець Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився та не повідомив причину неявки. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась та не повідомила причину неявки. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

На виконанні в державного виконавця Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 перебував виконавчий лист № №2-99/10 про стягнення з ОСОБА_1, смт. Каланчак, вул. Піонерська, 90 а/1 Херсонська область на користь КС «Добробут» у м. Нова Каховка Херсонської області суми, всього 25769,21 грн., який був поданий стягувачем до державної виконавчої служби Каланчацького РВ ДВС. По данному виконавчому документу було повторно відкрито виконавче провадження ВП № 55610732. 13.12.18 р. ДВС за вих. №583 боржниці надіслано постанову про відкриття для її виконання.

Проте, грунтовних виконавчих дій, спрямованих на виконання судового рішення та вищезазначеного виконавчого листа, державним виконавцем здійснено не було, що свідчить про незаконність бездіяльності державного виконавця, а саме не було застосовано під час примусового виконання рішень, фото-і кінозйомку, відеозапис; відсутнє звернення з поданням до суду у разі ухилення боржника від виконання, зобов»язань, покладених на нього рішенням, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника …; відсутня інформація з Каланчацького РАЦС про встановлення шлюбних відносин боржниці, за рахунок майна у спільній сумісній власності подружжя можливо бути виконано рішення в повному обсязі; відсутня перевірка земельних наділів, паїв, чим грубо порушено вимоги ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадежння».

Учасник виконавчого провадження, відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», має право оскаржити бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів скаржника щодо неправомірності дій державного виконавця під час винесення указаної постанови.

Враховуючи викладене, скарга стягувача повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 450, 451 ЦПК України, ст.ст. 11, 30, 82 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу Кредитної спілки «Добробут» на рішення, дії, бездіяльність та незаконність дій державного виконавця Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби Каланчацького районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 щодо неприйняття повних заходів примусового виконання рішень по виконанню виконавчого листа № 2-99/10 Каланчацького райсуду від 23.12.2010 року.

Зобов»язати Каланчацький районний відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.12.2018 року та провести повні заходи примусових виконавчих дій за виконавчим листом № 2-99/10 від 23.12.2010 року, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Визнати протиправність державного виконавця Каланчацького районного відділу ДВС ГТУЮ в Хероснській області ОСОБА_3 щодо неприйняття повних заходів примусового виконання рішення по виконанню виконавчого листа № 2-99/10 Каланчацького районного суду від 23.12.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду, через Каланчацький районний суд, протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення, а для осіб, що не були присутні під час проголошення ухвали протягом п'ятнадцяти діб з моменту її отримання

Суддя:ОСОБА_4