УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 235/2569/18

провадження № 61-4436св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Покровської міської ради, про позбавлення батьківських прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Покровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду в складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Агєєва О. В., Соломахи Л. І. від 24 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 . Ою відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Донецького апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання й утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 . Покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно дітей. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визначено ОСОБА_2 спосіб у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом систематичних побачень з дітьми з 12 год. до 16 год. суботи щотижня без присутності батька чи інших осіб в місцях загального користування. Вирішено питання про судовий збір.

У березні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 24 січня 2019 року, у якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Покровської міської ради, про позбавлення батьківських прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Покровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 24 січня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун