Справа № 635/50/19
Провадження № 2/635/1385/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Михайленко С.С.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів з Другої державної нотаріальної контори Харківського району (м. Люботин, вул. Слобожанська, б.24/1, Харківська область), а саме: відомостей щодо звернення з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 18 червня 2015 року, який мешкав за адресою: смт. Пісочин, вул. Шляхова, б.32, Харківський район, Харківська область, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові осіб та адреси осіб, які звертались з заявами, а також про складання ОСОБА_2 заповітів, на чию користь, і чи має заповіт чинність на даний час.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутністю.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотанняпозивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району (м.Люботин, вул. Слобожанська, б. 24/1, Харківська область) відомості щодо звернення з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 18 червня 2015 року, який мешкав за адресою: смт.Пісочин, вул. Шляхова, б. 32, Харківський район, Харківська область, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові осіб та адреси осіб, які звертались з заявами, а також про складання ОСОБА_2 заповітів, на чию користь, і чи має заповіт чинність на даний час.
Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва