Провадження № 2/344/1907/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовує тим, що їй та членам її сімї (чоловіку та дочці) на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 18.09.2009 р. помер ОСОБА_6. В квартирі також зареєстровані її онуки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідачі у квартирі не проживають уже тривалий час, добровільно знятись з реєстрації не бажають, а отже є такими, що втратили право на користування житлом.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позов, а також залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали з мотивів наведених у ньому. Просили суд про його задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, 11 грудня 2018 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судові засідання не зявлялися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулися за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв від них не надходило.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала показання та зазначила, що є сусідкою позивача. Підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 більше року у квартирі № 54 будинку № 19Б на вулНова в м. Івано-Франківську не проживають.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого власник житла позивається про його відновлення, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, яким н на праві приватної спільної власності належить вказана квартира в рівних долях, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2000р. виданого згідно розпорядження міського голови №659-р.

18.09.2009 р. помер ОСОБА_6, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ №098706 від 18.09.2009 р..

Згідно довідки №02-02/4216 від 30.10.2018 р. виданої КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія, за адресою: АДРЕСА_2, проживають ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена як власник) та зареєстровані: ОСОБА_4 (08.08.1997р.н.), ОСОБА_5(06.12.1994 р.н.)

Як вбачається із відомостей про реєстрацію відповідача наданих на запит суду, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12 березня 2014 року по теперішній час.

Як вбачається із відомостей про реєстрацію відповідача наданих на запит суду, відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09 квітня 2012 року по теперішній час.

Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідачів перешкоджає здійсненню нею прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та членам її сімї на праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 понад рік, не несуть витрати по утриманню житла, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідачі в судові засідання не зявлялися, відзиву та доказів на спростування вимог позивача суду не надали.

З огляду на викладене, враховуючи що суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 89,141, 259, 263-265, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування житловою площею в квартирі № 54 будинку № 19 «Б» по вул. Нова у м. Івано-Франківську.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Нова, буд. № 19 «Б»АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 витрат по оплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2019 року.

Суддя Бабій О.М.