Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/48/19
"21" березня 2019 р. смт. Якимівка
Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказала, що вона є власником будинку № 84 по вул. Горького смт. Якимівка Запорізької області. Зазначена обставина підтверджується копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2018 року. Відповідач, будучи зареєстрований в даному будинку, на протязі більш 5 років в ньому не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Вказані обставини також встановлені рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2018 року по справі № 2/330/596/2018. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію тощо. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні та в добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає, у зв'язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав.
В звязку з чим, просить суд, визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 84 по вул. Горького смт. Якимівка Запорізької області.
В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце, час проведення судового засідання, про причини не явки суд не повідомила, суд вважає за можливе згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 січня 2019 року ОСОБА_1 на праві власності належить будинок № 84 по вул. Горького смт. Якимівка Запорізької області. Відповідно до довідки № 27, виданої Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області від 15 січня 2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 листопада 2006 року. Останні пять років відповідач за вказаною адресою не проживає, що підтверджується наданими позивачем доказами(а.с.4).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у вигляді житлового приміщення, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод.
Згідно з ч. 1,2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин зважаючи, що відповідач у квартирі позивачки більше року не проживає, вона вважається такою, що втратила право користування будинком № 84 по вул.. Горького смт. Якимівка Запорізької області, а тому заявлені вимоги є обгрутованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,263,265,282- 283 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 84 по вул. Горького смт. Якимівка Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: