У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5907/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Бородянського районного суду Київської області

в складі судді Міланіч А.М.

від 28 січня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №360/585/17-ц Бородянського районного суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів. Згідно ухвали суду апелянту необхідно було надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14 березня 2019 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 12.03.2019 та 23.03.2019 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилалася на те, що повний текст ухвали вона отримала лише 13.02.2019, а тому вважала, що наявні підстави для поновлення строку, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2019 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом оскаржуваної копії ухвали.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 вказувала, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано 13.02.2019, апеляційну скаргу подано 28.02.2019, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Борордянського районного суду Київської області від 28.01.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення, передбачені ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик