справа № 197/745/18
провадження № 2/197/340/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 102. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб (а.с. 41).

Відповідач у судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, на примирення не погодилась (а.с.42).

Ухвалою судді від 26.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.10.2018 року підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою судді від 12.12.2018 року сторонам надано строк на примирення. Ухвалою від 18.03.2019 року провадження у справі поновлено.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, що зареєстрований 14.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 102, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6). Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивач з відповідачем з жовтня 2017 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач проживає окремо та має іншу сім'ю. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, дитина проживає зараз та після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем, спору щодо місця проживання, виховання дитини, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст.ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність спільної дитини, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільної дитини, що має істотне значення, в зв'язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до заяви позивача судові витрати покласти на нього. Відповідно до ст.ст. 105, 112-114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, вул. Сєднєва, буд.17) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, задовольнити. Шлюб, зареєстрований 14.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 102, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище "Онищенко". Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Повне судове рішення складене 27.03.2019 року Суддя О.В. Леонідова