Ухвала

28 січня 2019 року

місто Київ

справа № 639/6868/17

провадження № 61-46350св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявники: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

суб'єкт оскарження - державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця ЮрійСергійович,

заінтересована особа - ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Кіся П. В., Бровченка І. О., Бурлаки І. В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою, в подальшому уточненою, на дії, бездіяльність та постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруці Ю. С., у якій просили визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруці Ю. С.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Визнано неправомірними та скасовано постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруці Ю. С. про відкриття виконавчого провадження від 07 вересня 2017 року № 54646366, про відкриття виконавчого провадження від 07 вересня 2017 року № 54646256, постанову від 27 вересня 2017 року про накладення на боржника ОСОБА_4 штрафу на користь держави у розмірі 1 700, 00 грн за виконавчим провадженням № 54646366, постанову від 18 жовтня 2017 року про накладення на боржника ОСОБА_4 штрафу на користь держави у розмірі 3 400, 00 грн за виконавчим провадженням № 54646366, постанову від 27 вересня 2017 року про накладення на боржника ОСОБА_5 штрафу на користь держави у розмірі 1 700, 00 грн за виконавчим провадженням № 54646256, постанову від 18 жовтня 2017 року про накладення на боржника ОСОБА_5 штрафу на користь держави у розмірі 3 400, 00 грн за виконавчим провадженням № 54646256.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року апеляційні скарги державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруці Ю. С. та ОСОБА_7 задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 липня 2018 року скасовано і поставлено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині вимог про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруці Ю. С. про відкриття виконавчого провадження від 07 вересня 2017 року № 54646366 та виконавчого провадження від 07 вересня 2017 року № 54646256. Провадження у справі в іншій частині скарги закрито. Про виконання ухвали, постановленої за результатами скарги зобов'язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомити суд і заявників ОСОБА_4, ОСОБА_5 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у жовтні 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати постанову Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року та залишити в силі ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з метою вирішення питання про передачу справи Великій Палаті Верховного Суду в порядку частини шостої статті 403 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанови державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруці ЮріяСергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_9, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик