Справа № 710/1416/18
Провадження № 2/710/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦС Шполянського РУЮ Черкаської області, 27.12.2014, актовий запис за № 171.

Позов позивач мотивує тим, що він проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27.12.2014 по даний час. Вказаний шлюб був зареєстрований відділом ДРАЦС Шполянського РУЮ Черкаської області, актовий запис за № 171. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Під час проживання у зареєстрованому шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з подружжям. Аліменти на його утримання не стягуються. Шлюб розпався по тій причині, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, відповідач не займається вихованням дитини, сімю матеріально не забезпечує. В сімї часто виникають сварки, які призвели до того, що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. За таких обставин подальше сімейне майне та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2018 відкрито провадження по справі.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позов визнає повністю.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.12.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СР №114359 від 27.12.2014, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №171. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Забожна» (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-СР №215606 від 21.05.2015, виданим Виконавчим комітетом Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 народився 16.05.2015, актовий запис №5. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Позивач просить суд залишити йому його шлюбне прізвище «Забожна».

Позивач просить залишити понесені ним судові витрати у справі на його рахунку.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 27.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №171.

Після розірвання шлюбу залишити дружині її шлюбне прізвище «Забожна».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6