233 Справа № 233/6183/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Костянтинівської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України, місцезнаходження: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, буд. 6, кімн. 4, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію, інформацію поширену головою Костянтинівської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України ОСОБА_2 під час публічного виступу 04.10.2018 р. на акції протесту у м. Костянтинівка та викладену у листі від 09.10.2018 р. за № 08-13/41 на адресу голови Донецької ОВЦА та міського голови м. Костянтинівка;

- зобовязати протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1, поширену головою Костянтинівської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України ОСОБА_2 під час публічного виступу 04.10.2018 р. на акції протесту у м. Костянтинівка та викладену у листі від 09.10.20018 р. за № 08-13/41 на адресу голови Донецької ОВЦА та міського голови м. Костянтинівка у спосіб, який відповідає способу поширення цієї інформації, а саме:

- зобовязати Костянтинівську міську організацію Профспілки працівників освіти і науки України відкликати лист від 9.10.2018 р. за № 08-13/41 адресований голові Донецької ОВЦА та міському голові м. Костянтинівка;

- зобовязати голову Костянтинівської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України ОСОБА_2 зробити оголошення на зібранні Костянтинівської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України про ухвалене у справі судове рішення та повідомити, що інформація, яка була ним поширена під час публічного виступу 04.10.2018 р. на акції протесту у м. Костянтинівка та викладена у листі від 09.10.2018 р. за № 08-13/41 на адресу голови Донецької ОВЦА та міського голови м. Костянтинівка, є недостовірною;

- стягнути з відповідачів на користь позивача суму компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. В межах строку, встановленого вказаною ухвалою суду, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача судом отримана.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, зокрема у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Верховний Суд в ухвалі від 22.10.2018 року у справі №754/9225/16 зробив висновок про те, що системний аналіз частини шостої статті 19, статті 274 ЦПК України дає підстави для висновку, що малозначними у цивільному процесі є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними (за виключенням справ, які мають розглядатися тільки за правилами загального позовного провадження) та які фактично можна поділити на: справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, у яких не можливо встановити ціну позову (немайнові вимоги), за виключеннями відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України та пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З урахуванням викладеного справу слід визнати малозначною та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 187, 260, 274, 279, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костянтинівської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Розгляд справи призначити на 28 лютого 2019 року на 9-00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачам, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Розяснити відповідачам право подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя