Справа № 456/4241/19
Провадження № 2/456/1533/2019
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 листопада 1983 року у Ралівській сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис №34. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 2009 року його відносини з відповідачем поступово почали погіршуватись через те, що кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та конфліктів. Сторони переконались, що вони є різними людьми. Позивач втратив до відповідача почуття поваги та любові, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивача. З вересня 2016 року сторони не підтримують жодних зв`язків, проживають окремо та не спілкуються, а тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить шлюб між сторонами розірвати.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.1983 року Ралівською сільською радою народних депутатів Самбірського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб у Ралівській сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис № 34.

Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що сторони з вересня 2016 року спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, примиритися сторони не бажають, майнового спору між ними немає, відповідач визнала позов, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 листопада 1983 року у Ралівській сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис №34.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2019 року.

Головуючий суддя С. С. Сас