Дата документу 11.12.2019
Справа № 2-3376/11
Провадження № 6/937/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі №2-3376/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що 08 листопада 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі №2-3376/2011 за позовом TOB «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-207/007/20078 від 03.04.2008 року, яким задоволені позовні вимоги. Станом на 23.09.2019 у Мелітопольському МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в цілях примусового виконання Рішення відкрито виконавче провадження №43632475 стосовно боржника ОСОБА_1 . 31 січня 2018 року стягувач TOB «ОТП Факторинг Україна», правонаступник ПАТ «ОТП Банк», та TOB «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № ML-207/007/2008 від 03.04.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до TOB «ФК «Довіра та Гарантія», а тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.11.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі №2-3376/2011 за позовом TOB «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-207/007/20078 від 03.04.2008 року, яким задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 458450,20грн., судові витрати в сумі 1700,00грн. та 120,00грн. (а.с.8-13).

Згідно заяви було встановлено, що станом на 23.09.2019 у Мелітопольському МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в цілях примусового виконання рішення суду №2-3376/2011 відкрито виконавче провадження №43632475 стосовно боржника ОСОБА_1 .

Так 31 січня 2018 року стягувач TOB «ОТП Факторинг Україна», правонаступник ПАТ «ОТП Банк», та TOB «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № ML-207/007/2008 від 03.04.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до TOB «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.3-7).

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховним Судом України в Постанові від 25 квітня 2018 року (справа № 2-н-148/09) зазначено наступне: «По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`яте статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановления оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Також заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.»

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду первинним стягувачем був TOB «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», яким на даний час відступлено право вимоги за кредитним договором №ML-207/007/2008 від 03.04.2008 року на користь TOB «ФК «Довіра та Гарантія», який на даний час є дійсним стягувачем, тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі №2-3376/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення №2-3376/2011 від 08.11.2011 року, а саме: TOB «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Зазначити у виконавчому документі стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 34, , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Виконавчий лист №2-3376/2011 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду №2-3376/2011 від 08.11.2011 року за позовом TOB «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де стягувачем зазначено TOB «ОТП Факторинг Україна» - відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко