ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1401/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1653/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні, та за об`єднаним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО», на користь ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 5800 грн. моральної шкоди, 100 600 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальників, 56456 грн. 14 коп. пені, 8552,54 грн. інфляційних втрат, 4839 грн. 3% річних. Пеню, інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виплати на користь ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 106400 грн. нараховується починаючи з 31 жовтня 2019 року до моменту виконання судового рішення. Остаточна сума пені, інфляційних втрат та 3% річних, що підлягає стягненню з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_3 за вказаний період розраховується органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду, шляхом множення суми боргу (106400 грн.) на подвійний розмір облікової ставки Національного банку України, яка діятиме протягом періоду, за який нараховується пеня, на 3% річних та на сукупний індекс інфляції, визначений за період прострочення виплати з дня ухвалення судового рішення до моменту його виконання.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , 200 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, та починаючи з січня 2021 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вісімнадцяти років, а вразі навчання до його закінчення, але не більш як до двадцяти трьох років, щомісячно 2809 грн. 09 коп. в якості відшкодування шкоди, завданої смертю годувальників, з подальшою індексацією вказаної суми відповідно до закону.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_2 292,39 грн. пені, 26,00 грн. 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 100 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 292,39 грн. пені, 26,00 грн. 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 100 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_3 3660 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2760 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь держави 3587 грн. 92 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 1060 грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_6 12400 грн. в рахунок відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь держави 414 грн. 94 коп. судового збору.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПрАТ «СК «ВУСО» шкоди, завданою смертю годувальника та штрафних санкцій.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.11.2019 року за №17, відсутній доказ сплати судового збору у додатках до апеляційної скарги ПрАТ «СК «ВУСО».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Заявник оскаржує судове рішення в частині стягнення з ПрАТ «СК «ВУСО» шкоди, завданою смертю годувальника та штрафних санкцій на загальну суму 171 084,46 грн.

Враховуючи викладене, у даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 2566,26 грн (171 084,46 грн х 1% х 150% = 2566,26) за такими реквізитами - отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6080032, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ПрАТ «СК «ВУСО» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні, та за об`єднаним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль