Справа № 2001/2-721/11
Провадження № 6/610/155/2019
УХВАЛА

06.12.2019 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Н.С. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Н.С., у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 20.07.2011 у справі № 2-721/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи подання державний виконавець вказав, що на виконанні Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.06.2011 до досягнення дитиною повноліття. 25.11.2019 до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміну стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , оскільки дитина проживає з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_4 проживає окремо.

У судове засідання державний виконавець не з`явилась, подала заву про розгляд заяви за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась.

Боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути заяву державного виконавця за його відсутності та задовольнити заяву державного виконавця. Зазначив, що його донька ОСОБА_3 проживає з ним та перебуває на його утриманні, тому він вважає доцільним сплачувати аліменти на користь доньки.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила задовольнити заяву державного виконавця, оскільки вона проживає з батьком, мати проживає окремо. Тому вона бажає, щоб аліменти стягувались на її користь.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши заяву державного виконавця, дослідивши матеріали, додані на підтвердження зазначених у заяві обставин, беручи до уваги заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.07.2011 у справі № 2001/2-721/11 задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.06.2011 до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

20.07.2011 Балаклійським районним судом Харківської області видано стягувачу ОСОБА_5 виконавчий лист у зазначеній справі (а.с. 38).

25.07.2011 постановою державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Печериці Н.М. відкрито виконавче провадження № 27789013 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-721/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

25.11.2019 до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , у якій вона просила звернутись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , оскільки аліменти є власністю дитини (а.с. 40).

Актом обстеження, складеним 14.11.2019 депутатом Балаклійської міської ради ОСОБА_6 Б. у присутності свідків, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 протягом останніх п`яти місяців проживає з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 178 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_2 не вибула з виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на дитину. ОСОБА_3 не є правонаступником стягувача - ОСОБА_2 . Тому відсутні передбачені Законом України «Про виконавче провадження» підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з цим суд зазначає, що платник аліментів не позбавлений права звернутися до суду із позовом про звільнення від сплати аліментів або, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , пред'явити позов про стягнення з ОСОБА_2 виплачених на дитину аліментів, якщо стягувачем вони витрачаються не за цільовим призначенням.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Н.С. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко