У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 759/8146/17

провадження № 61-17317ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства«Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором внаслідок невиконання грошового зобов`язання, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства«Спільне підприємство «Партнер» про визнання недійсними планових калькуляцій собівартості утримання одного машиномісця на автостоянці та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі та просить в передбаченому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» порядку повернути судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в зв`язку з тим, що касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналом квитанції від 20 вересня 2019 року №0.0..1 направлено скаржнику.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що у вересні 2019 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року. За подання касаційної скарги був сплачений скаржником судовий збір у розмірі 1409,60 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 20 вересня 2019 року №0.0..1.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, а відтак наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1409,60 грн.

Керуючись статтями 261 ЦПК України, пунктом третім частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1409,60 (тисяча чотириста дев`ять гривень та шістдесят копійок) грн згідно з квитанцією від 20 вересня 2019 року №0.0..1, що внесений на розрахунковий рахунок №6007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш