У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської О.А., Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібрен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремточпідшипник», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав власності та записів про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №754/17506/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської О.А., Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібрен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремточпідшипник», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу гаражів, скасування державної реєстрації прав власності та записів про право власності на гаражі.

05.12.2019 р. до суду зі сторони ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Київській міській раді приймати рішення про передачу у користування ТОВ «Ремточпідшипник» земельної ділянки кадастровий номер::62:701:0008 та ТОВ «Лібрен» земельної ділянки кадастровий номер: :62:701:0029. Посилається на те, що позивач, як власник майна, розташованого на вказаних земельних ділянках, у випадку їх передачі в користування відповідачів, буде позбавлений можливості користування своїм майном, зокрема, його добудовувати.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову, обґрунтування необхідності застосування вказаних в заяві заходів забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову зазначеним в заяві шляхом, обґрунтування необхідності застосування вказаних в заяві заходів забезпечення позову враховуючи те, що земельні ділянки не є предметом поданого позову.

Окрім вказаного, заявником не наведено обставин щодо недоцільності застосування зустрічного забезпечення та всупереч вимог ст. 151 ЦПК України пропозицій щодо зустрічного забезпечення заява не містить.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської О.А., Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібрен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремточпідшипник», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав власності та записів про право власності - повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення з заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон