Провадження №2/447/917/19
Справа №447/2217/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: головуючого судді Карбовніка І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про поновлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.02.2013р. по цивільній справі № 447/244/13-ц її позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою такого рішення було те, що вона зловживала спиртними напоями, не мала можливості утримувати дітей та виховувати їх.

На даний час діти проживають з її рідним братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, з моменту ухвалення вказаного рішення вона змінила свою поведінку та спосіб життя: спиртних напоїв більше не вживає; за місцем проживання характеризується позитивно; до 21.03.2019р. працювала у фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 , за місцем роботи характеризувалась позитивно, а на даний час працює згідно цивільно-правової угоди; у квартирі, де проживає, постійно підтримує чистоту, і в ній є належні умови для виховання та розвитку дітей.Також, вона систематично відвідує дітей, а діти - її.

Питання про доцільність поновлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалось на засіданні органу опіки та піклування Новороздільської міської ради, рішенням якого № 238 від 03.09.2019р. визнано за доцільне поновити батьківські права відносно дітей, у звязку з чим просила позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила такий задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала та просила такий задоволити.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, заяву третьої особи, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, яке неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав та бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Як роз`яснено у пунктах 19, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.02.2013р. по цивільній справі № 447/244/13-ц її позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час позивачка ОСОБА_1 змінила свою поведінку, відпали обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Позивачка спиртних напоїв більше не вживає; за місцем проживання характеризується позитивно, а на даний час працює згідно цивільно-правової угоди; у квартирі, де проживає, постійно підтримує чистоту, і в ній є належні умови для виховання та розвитку дітей.

Питання про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалось на засіданні органу опіки та піклування Новороздільської міської ради, рішенням якого № 238 від 03.09.2019р. визнано за доцільне поновити батьківські права відносно дітей.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок про наявність підстав для поновлення батьківських прав.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківські права відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.