Справа №440/1047/16-ц
пр № 2/464/2028/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно в рахунок часткового погашення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.06.2018, стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованості у розмірі 739 067 грн. 52 коп.; звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави рухомого майна, укладеного між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б., а саме транспортний засіб марки «Lexus», модель GX 470, 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу; звернути стягнення на предмет застави згідно з договором іпотеки №0643-Д32, посвідченого 13.04.2007 державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В., а саме нерухоме майно приміщення корівника загальною площею 823,6 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 07.11.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно в рахунок часткового погашення заборгованості, передано на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова, у зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до території Буського району Львівської області.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Згідно з 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору ЦПК України встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд може розглядати відповідну категорію справ.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що предметом позову серед іншого є нерухоме майно предмет іпотеки, а саме приміщення корівника загальною площею 823,6 кв м, розташований на території Буського району Львівської області за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак до вказаного позову необхідно застосовувати правила виключної підсудності.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться території Буського районного суду Львівської області, підстави для розгляду позову Сихівським районним судом м. Львова відсутні.

Враховуючи наведене, справу необхідно передати на розгляд Буського районного суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно в рахунок часткового погашення заборгованості, передати Буському районному суду Львівської області для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дулебко Н.І.