Справа №173/1983/19
Провадження №2/173/1061/2019
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 21.09.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 90.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу вони не мають.

Шлюбні відносини між ними припинені з 20.06.2019 року. На даний час вони спільно не проживають і не спілкуються один з одним, причиною розірвання шлюбу стало агресивне ставлення відповідача до позивача, що й стало причиною звернення до суду

В судове засідання від відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення.

Позивач проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що примирення між нею і відповідачем неможливе, через його агресивну поведінку щодо неї.

Суд з`ясувавши зміст поданого клопотання і заявлених позовних вимог приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи вимоги за поданим клопотанням, суд враховуючи позицію відповідача про можливість примирення, враховуючи інтереси сторін та з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе задовольнити вимоги за клопотанням і надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах, сторони перебувають у шлюбі протягом незначного часу . Припинення шлюбних відносин сторін відбулось лише з червня 2019 року. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Встановлення відносно поведінки відповідача обмежувального припису. Тривалість перебування даної цивільної справи на розгляді в суді, дана обставина сама по собі надавала можливість відповідачеві вжити заходи для примирення з позивачкою. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці , що на думку суду буде відповідати інтересам сторін , а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11.12.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.