РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Служба у справах дітей по Київському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (, м. Харків вул. Чернишевська б.55) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити позивача ОСОБА_1 опікуном дітей та стягнути з відповідача на корить позивача аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що донька позивачки має трьох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відомості про батька дітей зареєстровані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати вихованням та утриманням дітей не займається. Діти перебувають на утриманні позивача. Діти перебувають на обліку у службі у справах дітей як діти,які опинились в складних життєвих обставинах і потребують встановлення над ними опіки. Оскільки позивачка є рідною бабусею дітей, вони перебувають на її утриманні та проживають з нею, позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та призначити опікуном дітей ОСОБА_1 , а також у відповідності до ч.2 ст.166 СК України просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки усіх видів доходів відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі та рішення прийняти з врахуванням наданих висновків.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.10.2019року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, вислухавши пояснення сторін, свідчення допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданими свідоцтвами про народження дітей.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Діти зареєстровані та мешкають разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , яка є їх рідною бабусею та здійснює догляд за дитиною, що підтверджується наступними доказами: листом Київського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується незадовільно, постійно вживає наркотичні засоби, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, вихованням своїх трьох неповнолітніх дітей не займається; листом КЗДНЗ (ясла-садок)№242 дітей приводить та забирає здебільшого бабуся; листом Харківської ЗОШ №100, згідно якого ОСОБА_3 навчається в закладі з 2018року на батьківських зборах була присутня бабуся; листом КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №23», згідно якого на протязі року вихованням та лікуванням дітей займалась бабуся.

Також факт ухилення відповідачки від виконання батьківськх обов`язків відносно своїх дітей підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 .

Департаментом служб у справах дітей надано висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей, згідно яких служба у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Враховуючи, що наданими доказами, доводи позивача про нехтування відповідачем батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання своїх малолітніх дітей знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об`єктивні причини для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України).

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Позивач є рідною бабусею дітей. Займається їх вихованням та розвитком, вирішує питання відвідування дітьми навчального та медичного закладів, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами та свідченнями свідка.

Згідно висновків про стан здоров`я позивач може бути опікуном, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, ознак наркологічних захворювань не виявлено. До кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 створені належні умови для проживання та виховання дітей.

Департаментом служб у справах дітей надано висновок щодо доцільності встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначенням опікуном дітей позивача.

За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення позивача опікуном малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Також згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Тому вимога про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітну (доходу) відповідачів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Служба у справах дітей по Київському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (, м. Харків вул. Чернишевська б.55) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити їх опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 13.08.2019р. до досягнення дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з

дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 04.12.2019року.

Суддя Бородіна Н.М.