Справа № 554/9360/18
Провадження № 4-с/545/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу голови правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

Голова правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо невиконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 травня 2007 року №2-509/2007 по справі за позовом КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що державний виконавець безпідставно повертав виконавчий лист без виконання, не виконав обовязків передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Просив зобовязати Полтавський РВ ДВС виконати Конституційний обовязок Держави; скасувати постанову Полтавського РВ ДВС від 27.04.2018 року про повернення виконавчого документа №2-509/2007 стягувачеві по провадженню ВП №52343645; визнати незаконною бездіяльність Полтавського РВ ДВС при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №52343645; відновити постановою виконавче провадження для виконання Рішення суду.

У судове засідання представник скаржника не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 повторно у судове засідання не зявилася з невідомих причин.

Боржник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.06.2007 року по справі №2-509/2007р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» заборгованість в сумі 10542,94 грн. та судові витрати в сумі 135,43 грн.

12.07.2007 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист, який звернено до виконання.

27.04.2018 року постановою старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 виконавчий лист №2-509/2007 виданий 12.07.2007 року повернуто стягувачеві, у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У розумінні п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» однією із основних засад є розумність строків виконавчого провадження.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами ст.74 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Державний виконавець, відповідно до вимог ч. 1. ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст. 11 цього Закону).

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Державним виконавцем не було дотримано вимог закону щодо забезпечення ефективного, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій по ВП № 52343645.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 18, 13, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу голови правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Полтавського РВ ДВС при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №52343645.

Скасувати постанову Полтавського РВ ДВС від 27.04.2018 року про повернення виконавчого документа №2-509/2007 стягувачеві, винесену у ВП №52343645 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-509/2007 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» заборгованостісті в сумі 10542,94 грн. та судових витрати в сумі 135,43 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5