Справа № 373/1107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання за ними права власності, на 1/2 частину за кожною, житлового будинку № 10 (загальною площею 93,70 кв.м, житловою площею 60,00 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що 16.10.2012 за № 325 зроблено відповідний запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.

До дня смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_5 за даною адресою були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 - позивачі по справі, а також дочка ОСОБА_6, що встановлено відповідно до довідки № 658 від 30.03.2018 виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору.

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 є дружиною померлого, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 25.10.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, а ОСОБА_3 є дочкою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим 26.05.1995 Переяслав-Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області. Від прийняття спадщини позивачі не відмовлялись і прийняли її відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в результаті чого 15.03.2013 приватним нотаріусом Почтарьовим С.О. Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області було заведено спадкову справу № 5 після смерті 14.10.2012 ОСОБА_5.

Іншими спадкоємцями за законом першої черги є дочки померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які відмовились від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви в установленому законом порядку та не заперечують, щоб спадкове майно було переоформлено на позивачів. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачам було відмовлено, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок на ім'я померлого відсутня печатка відповідного органу, який видав цей документ та підпис посадової особи, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2018.

Факт володіння спадкодавцем ОСОБА_5 житловим будинком АДРЕСА_1 позивачі підтверджують наказом № 15 від 19.08.1985 директора радгоспу «Переяславський» про виділення для будівництва житлового будинку земельної ділянки площею 0,06 га по вулиці Зої Космодем?янської в м. Переяслав-Хмельницький Київської області; актом від 20.01.1986 про відведення в натурі зазначеної земельної ділянки, який складений на підставі рішення № 9-4 від 20.01.1986 виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області; актом № 131-6 від 29.08.1990 про прийняття в експлуатацію житлового будинку № 10, 1988 року побудови (загальною площею 93,70 кв.м, житловою площею 60,00 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1; рішенням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 131-6 від 29.08.1990 про затвердження акту здачі в експлуатацію індивідуального домоволодіння ОСОБА_5; технічним паспортом від 22.11.1989 виготовленого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації.

26.02.1992 ОСОБА_5 було видано Виробничим управлінням комунального господарства Свідоцтво НОМЕР_4 про право особистої власності на житловий будинок, на якому наявний запис про реєстрацію 26.02.1992 права власності за ОСОБА_5 (реєстровий № 5972/27), що підтверджується печаткою та підписом начальника Переяслав-хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації. З невідомих причин на зазначеному правовстановлюючому документі відсутні підпис та печатка завідуючого відділу комунального господарства.

Відповідно до даних інформаційної довідки № 266901 від 17.12.2017 КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» право власності ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване на підставі Свідоцтва НОМЕР_4 про право особистої власності на житловий будинок.

Розпорядженням Переяслав-Хмельницького міського голови № 23/7-09 від 19.02.2016 «Про перейменування вулиць, провулків міста Переяслав-Хмельницький» вулицю Зої Космодем?янської перейменовано на вулицю Міщанська.

В судове засідання позивачі та їх представник - адвокат ОСОБА_9 не з'явилися, останній направив заяву про розгляд справи без участі позивачів та без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ? Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець ОСОБА_5 за життя здав в експлуатацію житловий будинок, зареєстрував право власності на будинок у бюро технічної інвентаризації, але так як правовстановлюючий документ не відповідає належним вимогам його посвідчення, на даний час неможливо усунути недоліки або виготовити на померлого дублікат документу, не позбавляє спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2, ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 10 (загальною площею 93,70 кв.м, житловою площею 60,00 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 10 (загальною площею 93,70 кв.м, житловою площею 60,00 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 50 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 1 375,05 грн. відповідно до квитанції № 238 від 19.06.2018 в АТ «Ощадбанк» № 10026/868.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 50 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 1 375,05 грн. відповідно до квитанції № 237 від 19.06.2018 в АТ «Ощадбанк» № 10026/868.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виготовлення повного рішення здійснено 28.01.2019.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2;

відповідач: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Суддя О. І. Рева