Справа № 548/180/19
Провадження №2/548/247/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він та відповідач є спадкоємцями за законом померлого 28.09.2013 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : вул. Піски, будинок 23, м.Хорол, Полтавська область та земельну ділянку розміром 0,17 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою : вул. Піски, будинок 23, м.Хорол, Полтавська область та розташована на території Хорольської міської ради Полтавської області. Вказує, що він та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно та у них виник спір стосовного його поділу. В звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку та будинок у порядку спадкування за законом та стягнути з нього на користь відповідача половину вартості даного майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що вони є сином та дочкою померлого 28.09.2013 року ОСОБА_3,після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : вул. Піски, будинок 23, м.Хорол, Полтавська область та земельну ділянку розміром 0,17 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою : вул. Піски, будинок 23, м.Хорол, Полтавська область та розташована на території Хорольської міської ради Полтавської області.

З повідомлень приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 05.10.2018 року №01-16/224 та від 13.11.2018 року №01-16/261 вбачається, що 01.11.2013 року нею було відкрито спадкову справу № 79/2013 до майна померлого 28.09.2013 року ОСОБА_3 на підставі заяв позивача та відповідача про прийняття спадщини. В зв»язку з тим, що позивачем не подано документів, оформлених відповідно до вимог законодавства, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно, то йому роз»яснено нотаріусом необхідність звернутись до суду з відповідною заявою.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України сторони, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3 зазаконом, тому мають право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сторони як спадкоємці першоїчерги померлого ОСОБА_3за законом мають право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В той же час судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та прохав стягнути з нього на користь відповідача половину вартості даного майна.

В зв»язку з вищевикладеним слід стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер відсутній різницю вартості належного йому спадкового майна, а саме вартість його 1/2 частини в сумі 144 520, 00 грн.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майнослід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом майна померлого 28.09.2013 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : вул. Піски, будинок 23, м.Хорол, Полтавська область.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом майна померлого 28.09.2013 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку розміром 0,17 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою : вул. Піски, будинок 23, м.Хорол, Полтавська область та розташована на території Хорольської міської ради Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер відсутній різницю вартості належного йому спадкового майна, а саме вартість його 1/2 частини в сумі 144 520, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 12.03.2019 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна