АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/346/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

05 вересня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» 08 січня 2019 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнути з відповідача судові витрати.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення АТ КБ «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання зазначали, що представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення, копія рішення отримана 04.12.2018, апеляційна скарга подається 03.01.2019.

В додатках до апеляційної скарги зазначено, зокрема, докази отримання рішення та докази сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно Акту канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року №9, під час розкриття рекомендованого листа від АТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро в апеляційній скарзі відсутні додатки, а саме: докази отримання рішення та докази сплати судового збору (а.с. 63).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 2643 грн. (1762 грн. *150% = 2643 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.46).

Згідно супровідного листа копію рішення скаржнику було направлено 21 листопада 2018 року (а.с. 57).

В апеляційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 04 грудня 2018 року, однак скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення. Крім того, із штемпеля, що міститься на поштовому конверті та штрихкоду 805) вбачається, що апеляційна скарга була надіслана 08 січня 2019 року, а не 03 січня 2019 року, як це зазначено в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 2643 грн., вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко