2/465/2293/19
У х в а л а

про залишення без руху

"11" грудня 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Кузя В.Я.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року матеріали позову повернуті позивачу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року вищевказану ухвалу скасовано. Матеріали справи направлені для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2019 року матеріали справи передані судді Франківського районного суду м. Львова Кузю В.Я.

Ухвалою від 01.05.2019 року суддя Кузь В.Я. задоволив заяву про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 року справу передано на розгляд судді Дзеньдзюрі С.М.

Франківським районним судом м. Львова двічі скеровувався запит на адресу позивача щодо скерування на адресу суду оригіналу позовної заяви з додатками, оскільки така була повернута позивачу. Однак отримані позивачем запити залишились без реагування.

Ухвалою від 07.11.2019 року позовну заяву залишено без руху.

06.12.2019 року представник позивача на виконання даної ухвали подав через канцелярію суду позовну заяву з додатками.

Однак, перевіривши даний позов та додатки до нього на відповідність його вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, встановлено, що він також підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не виконано дану вимогу та в переліку документів, що додаються до заяви(в тому числі і у копії для відповідача) не вказано заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та заяви на відкриття рахунку, оскільки такі були долучені до позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не виконано дану вимогу та не додано до позовної заяви всіх документів, які зазначені у додатках(в тому числі і для відповідача), а саме: заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву та статут(нова редакція) АТ КБ «ПРИВАТБАНК»(перша сторінка).

Крім цього, до позовної заяви позивачем додано частину документів російською мовою.

Статтею 10 Конституції України визначено,що держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Відповідно до ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу замовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

З огляду на зазначене, додатки до позовної заяви повинні бути викладені українською мовою.

Позивач не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення письмових доказів у відповідність до вимог закону.

Виходячи із наведеного, позивачу необхідно подати копії вищевказаних документів викладених державною мовою або надати їх офіційний переклад на державну мову.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України -

ухвалив:

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С. М.