Справа № 736/1079/18
Номер провадження 2/736/217/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на: земельну частку (пай) площею 3,72 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чапаєва Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Корюківською районною державною адміністрацією; земельну частку (пай) площею 3,72 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чапаєва Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого Корюківською районною державною адміністрацією, право на яку належало ОСОБА_4.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріального контори у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козилівка Корюківського району Чернігівської обл., що підтверджується паспортом НОМЕР_5, виданим Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 13.09.1997 р.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3

11 серпня 1984 року позивачка вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», про що Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про одруження НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 244 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6.

За життя покійна була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва на території Козилівської сільської ради, тому до спадкового майна належить земельна частка (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектари, право на яку посвідчувалася сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 нормативна грошова оцінка на момент смерті становить 15 930,33 грн.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Згідно довідки Холминської селищної ради від 20 червня 2018 року № 400 на момент смерті померла ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 01 січня 1950 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно довідки Корюківської державної нотаріальної контори від 06 липня 2018 року спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не прийняла спадщину після спадкодавця, так як на момент смерті не проживала разом з нею та не звернулась у встановлені строки до нотконтори з заявою про прийняття спадщини..

Оскільки у задоволенні позову відмовляється, з позивача підлягає стягненню недоплачена частина судового збору у сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену частину судового збору у сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий