Справа №345/5212/18
Провадження № 2/345/250/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Калуська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Калуська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1. За вказаною адресою окрім неї, зареєстрована її колишня невістка - відповідачка по справі ОСОБА_2 Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, однак не проживає з 2008 року. Жодних особистих речей відповідачки в квартирі не має. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.12.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання позивачка, подала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи та відзиву на позовну заяву не надала. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні позивача Калуської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій вказав про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду.

За письмовою заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно зі ст. 33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.

Відповідно до Типового договору найму житла в будинку державного і комунального житлового фонду від 05.02.2009 року - (а.с.6-7) ОСОБА_1 та членам її сім'ї надано право у безстрокове користування житло - квартиру АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї №27968 від 15.11.2018 року виданої ЦНАП Калуської міської ради (а.с.5) за адресою: АДРЕСА_1, окрім позивачки зареєстровані: ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - онучка, ОСОБА_6 - онук.

Факт відсутності відповідача за місцем постійної реєстрації підтверджується актом від 27.11.2018 року - (а.с.8).

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо).

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЖК України до користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, зокрема правила, передбачені статтями 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідачка суду не подала.

Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 71,72, 123 ЖК України, ст.ст. 12,13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 76, 259, 263, 265, 273 280-282, 289 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий :