Справа №613/1241/18 Провадження № 2/613/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1241/18, пров. №2/613/53/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований 09 березня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 25; стягнути з відповідача на її користь судові витрати: оплату судового збору та 400 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 березня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюбу, атктовий запис № 25. Від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, сімейні відносини не підтримують два роки, проживають окремо, не ведуть спільний побут. Сімейні відносини негативно впливають на психологічний стан кожного з них. Зусилля, спрямовані на збереження шлюбу виявились марними. Місце проживання дітей між ними вирішено в добровільному порядку. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 березня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданого 09 березня 2002 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції у м. Харкові, встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 18 березня 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено, так як позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк на примирення - 2 місяці.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, відповідач позов визнав, вважає що збереження сім'ї неможливе.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі ст.137 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 400 грн., що підтверджуються квитанцією № 29 від 20 вересня 2018 року.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 09 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №25.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 400 (чотириста) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ