Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/58/19
Справа № 2-296/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси було стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 49356 грн. 35 коп. Був виданий виконавчий лист №2-296-2009, який був надісланий на виконання до Придніпровського районного відділу ДВС. В подальшому виконавчий лист був направлений на виконання в Черкаський РВ ДВС. Згідно відповіді державної виконавчої служби вказаний виконавчий лист не надходив. А тому просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2009 про стягнення на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 боргу з врахуванням інфляції в сумі 44909 грн. 07 коп., 3% річних в сумі 2567,16 грн. та судові витрати в сумі 1880 грн. 12 коп., а всього 49356 грн. 35 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Представник Черкаського районного відділу ДВС в судове засідання не зявився, подали суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2009, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2009, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг з врахуванням інфляції в сумі 44 909 грн. 07 коп., 3% річних в сумі 2 567 грн. 16 коп. та судові витрати в сумі 1 880 грн. 12 коп., а всього 49 356 грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовлено.

21.05.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист ОСОБА_1 на підставі вищевказаного рішення суду.

Згідно даних АСВП, у Черкаському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області з 29.01.2014 по 20.06.2014 на виконанні перебувало виконавче провадження ЄДРВП №41789537 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-296 від 06.03.2009. 26.06.2014 вказане виконавче провадження направлено за місцем отримання доходів боржника до Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ згідно п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

12.01.2015 року з Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов виконавчий лист №2-296-2009 від 06.03.2009 року виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 49356,35 грн. для виконання за місцем працевлаштування боржника.

12.01.2015, державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (в ред. від 21.04.1999) та виконавчий лист повернуто до Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Станом на 11.03.2019 вказаний виконавчий документ на виконання на адресу Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області не надходив.

Таким чином встановлено, що виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України «Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду». Цим визначаються суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших суб'єктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України. Припис про ухвалення судових рішень іменем України заснований на положеннях Конституції України про те, що судова влада є гілкою державної влади України, а тому рішення судів є уособленням волевиявлення держави і відповідно вони мають бути гарантовані державою.

Відповідно до пп.17.4 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р.,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист був втрачений, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись пп.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-296/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з врахуванням інфляції в сумі 44 909 грн. 07 коп., 3% річних в сумі 2 567 грн. 16 коп. та судові витрати в сумі 1 880 грн. 12 коп., а всього 49 356 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4