Справа № 569/970/19
У Х В А Л А

"29" січня 2019 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", треті особи, приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", треті особи, приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Після усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, ухвалою суду від 25 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

28 січня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечененя позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження №51930061, відкритого на підставі виконавчого напису №2150, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 22 червня 2016 рку щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 24 грудня 2013 року на корись ПАТ "Акцен Банк".

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз"яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено судом, предметом позову в даній цивільній справі є: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2150, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 22 червня 2016 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 24 грудня 2013 року на користь ПАТ "Акцент-Банк".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми процесуального права,виходячи із забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв"язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення позову не порушують прав сторін або інших осіб, забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Крім того, забезпечення позову є тимчасовим процесуальним обмеженням прав.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі №569/970/19 шляхом зупинення виконавчого провадження №51930061, відкритого на підставі виконавчого напису №2150, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 22 червня 2016 рку щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 24 грудня 2013 року на корись ПАТ "Акцен Банк", до вирішення справи по суті.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк", , юридична адреса: 49049, м.Дніпро, вул.Батумська. 11.

Копію ухвали направити державному виконавцю Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 ( 33000, м.Рівне, вул.Замкова, 22-а) для виконання та сторонам для відома.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно ч.4 ст.157 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської обалсті шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Ухвала набрала законної сили 29 січня 2019 року.

Суддя -