Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9978/17
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар ОЛександрійський буд. 94), стягувач ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на дії державного виконавця та оскарження оцінки майна,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник (боржник) ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, стягувач ОСОБА_3 Михайло Олександрович та просив визнати проведення у виконавчому провадженні експертної оцінки майна неправомірною, зобов`язати державного виконавця усунути порушення його прав, визнати висновок про вартість майна недійсним та витребувати матеріали виконавчого провадження.

Також скаржник ОСОБА_1 просив поновити строк на оскарження дій державного виконавця, так як про порушення своїх прав він дізнався 25 листопада 2019 року, коли на його адресу надійшов лист повідомлення начальника Білоцерківського МВ ДВС щодо проведення оцінки майна у додатку до якого була надана копія висновку про вартість майна. Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні він не отримував.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що строк оскарження було пропущено скаржником з поважних причин, а тому може бути поновленим.

У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст. 450 ЦПК, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга ОСОБА_1 оформлена згідно вимог ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 187, 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та оскарження оцінки майна, стягувач: ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця та оскарження оцінки майна.

Витребувати з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області матеріали виконавчого провадження № 59435466 від 03.07.2019 року по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд скарги на 16 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов