Справа № 559/1607/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради, Молодавської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дубенська района державна адміністрація, про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та проведення державної реєстрації земельних ділянок у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею у порядку спадкування за законом після стерті батька ОСОБА_2 права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку - рілля в масиві № НОМЕР_8 , ділянка № 7 площею 2,9536 га та на земельну ділянку - пасовище в масиві № НОМЕР_9 , ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0749 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Спадщину позивачка прийняла своєчасно.

Рішенням Дубенського міськрайоного суду від 16 січня 2018 року визнано за позивачкою право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок, що належав померлому.

При звернені до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, а саме на право на завершення приватизації на земельну ділянку - рілля в масиві № НОМЕР_8 , ділянка № НОМЕР_11 площею 2,9536 га та на земельну ділянку - пасовище в масиві № НОМЕР_9 , ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0749 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, позивачці було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів.

Листами Привільненської сільської ради № 620 від 08 липня 2019 року та Мирогощанської сільської ради № 804 від 08 липня 2019 року, позивачці було рекомендовано звернутися до суду, оскільки її батько не встиг за життя оформити технічну документацію та правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки. Просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті батька право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки: рілля в масиві № НОМЕР_8 , ділянка № НОМЕР_11 площею 2,9536 га та пасовище в масиві № НОМЕР_9 , ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0749 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад.

Представник позивача ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить справу розглянути без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради та Молодавської сільської ради, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих заяв, просять розгляд справи провести без участі їх представників, позовні вимоги визнають.

Від третьої особи - Дубенської районної державної адміністрації надійшла заява про слухання справи без участі представника райдержадміністрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько зазначений ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 22 грудня 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 7).

Згідно рішенням Дубенського міськрайоного суду від 16 січня 2018 року визнано за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок, що належав ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно розпорядженняголови Дубенської районної державної адміністрації № 620 від 09 серпня 2012 року «Про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки» ОСОБА_2 був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Йому належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: рілля в масиві № НОМЕР_8 , ділянка № НОМЕР_11 площею 2,9536 га та пасовище в масиві № НОМЕР_9 , ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0749 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (а.с. 10).

Листами Привільненської сільської ради № 620 від 08 липня 2019 року та Мирогощанської сільської ради № 804 від 08 липня 2019 року, позивачці було рекомендовано звернутися до суду, оскільки її батько не встиг за життя оформити технічну документацію та правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки (а.с. 11).

Згідно повідомлення нотаріальної контори від 10.07.2019 року № 298/02-31 ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки не видавалося, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, яка не виготовила правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєструвала за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивачки як спадкоємця померлого. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України,ст.ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради, Молодавської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дубенська района державна адміністрація, про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та проведення державної реєстрації земельних ділянок у порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку - рілля в масиві № НОМЕР_8 , ділянка № НОМЕР_11 , площею 2,9536 га та на земельну ділянку - пасовище в масиві № НОМЕР_9 , ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0749 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року "Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки", шляхом здійснення від свого імені всіх необхідних дій пов`язаних із виготовленням технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та подальшою державною реєстрацією права власності на своє прізвище - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідач: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ; Молодавська сільська рада, місце знаходження: вул. Грушевського, 4 с. Привільне Дубенського району Рівненської області, ;

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дубенська районна державна адміністрація, місце знаходження вул. Д. Галицького, 17 м. Дубно Рівненської області.

Суддя: