справа № 732/1132/19
провадження № 2-о/732/88/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

присяжних Горової Л.К., Григоренко Н.В.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна і просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Городня, Чернігівської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього, так як син страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду.

З поданої заяви виходить, що з дитинства син заявника проживає разом з нею. ОСОБА_2 народився з важкою психічною хворобою ОСОБА_3 . 18.09.1997 року сина заявника було визнано інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу син заявника нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим, на думку заявника, може бути визнаний недієздатним.

Ухвалою судді від 01 липня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила суд визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном сина. Заявник вказала, що ОСОБА_2 є її сином, з народження проживає разом з нею та з дитинства хворіє на психічне захворювання, визнаний інвалідом з дитинства 2 групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу син нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання заявником було забезпечено явку ОСОБА_2 , але з огляду на стан здоров`я останнього, наявне у нього психічне захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від ОСОБА_2 та чітко з`ясувати його позицію по суті заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. ОСОБА_4 надала суду письмову заяву від 26.11.2019 року за вих. № 01-32/901 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 69 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки Сер. МСЕ ЧНВ № 415596 від 18.09.1997 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядався 18.09.1997 року та йому встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково ( а.с. 38 ) .

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 595 судово-психіатричного експерта від 05.11.2019 року встановлено, що судово-психіатричний експерт Максимов ОСОБА_5 прийшов до висновку, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , має місце вроджений розлад психічної діяльності, у вигляді стійкої помірної розумової відсталості із хворобою Дауна ( F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 57-59 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).

Отже, заявник є матір`ю ОСОБА_2 ..

З довідки, виданої виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області від 25.06.2019 року за вих. № 2937, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею зареєстрований та проживає її син ОСОБА_2 , 1981 року народження ( а.с. 8 ).

Отже, заявник є матір`ю ОСОБА_2 та проживає разом з останнім за однією адресою.

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.112019 року за вих. № 02-32/902, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на рідну матір ОСОБА_2 ОСОБА_1 ( а.с. 70 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 ..

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , з`ясувавши можливість останньої виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що виконання обов`язків опікуна слід покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визнання ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - 02 ( два ) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 21 грудня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський

Присяжні Л.К.Горова

Н.В.Григоренко