Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1329/18

Номер провадження:2/704/138/19

22.01.2019 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м.Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, що навчається. На підставу своїх вимог посилається на те, що він на даний час навчається на третьому курсі денної форми навчання в Каневському коледжі культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету з 01.09.2016 року, термін закінчення навчання - 30.06.2020 року. Шлюб між його матір'ю та батьком ОСОБА_2 розірвано, позивач перебуває на утриманні матері, проживає в гуртожитку, не одружений, не працює оскільки навчається на денній формі навчання, в зв'язку з чим потербує матеріальної підтримки від батька, який працює в ТОВ «Красногірське» охоронником. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання.

До початку судового засідання позивач, до суду подав заяву в якій позов підтримав повністю, справу просив слухати за його відсутності.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 01.11.2000 року.

Відповідно до довідки №21 від 05.09.2018 року, ОСОБА_1, дійсно навчається на денній формі навчання на бюджетній основі в Канівському коледжі культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини на третьому курсі спеціальності «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво» з 01.09.2016 року, термін закінчення навчання - 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги те, що позивач як повнолітня дитина, що продовжує навчання потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з 31.10.2018 року до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов