Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/43184/16-ц

провадження № 61-1567ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду засобами поштового зв'язку з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, тобто, з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків.Заявникові необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та надати належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

У березні 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня 2019 року від заявника надійшло клопотання, у якому він просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано ним 28 грудня 2018 року, а його представником - 22 січня 2019 року, на підтвердження чого надає копії супровідного листа Київського апеляційного суду, поштових конвертів та роздруківки відстеження поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта».

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження, враховуючи величину суми, яка підлягає стягненню на підставі цього рішення, та можливі труднощі, які можуть виникнути у зв'язку з поверненням стягнутих з нього коштів у випадку повороту виконання рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва справу № 757/43184/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов