Справа № 351/2516/19
Номер провадження №2/351/956/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Останній на підставі державного акту на право власності на землю ІІ-ІФ №002665, виданого 26.06.2001 р. належали земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0, 89 га. та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1528 га, загальною площею 1,04 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулачківської сільської ради. Спадкоємцем за заповітом стала внучка ОСОБА_5 , яка вступила в упрпавління спадковим майном. Після смерті дружини позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за законом став позивач, чоловік померлої ОСОБА_1 , так як проживав на час смерті з померлою та подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідачі по справі не претендують на спадщину.

В зв`язку із тим, що державний акт був виданий після смерті, а також оригінал його втрачений, позивач не може належним чином оформити спадщину в нотаріальній конторі, постановою приватного нотаріуса було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти позову не заперечує. Не претендує на спадщину. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти позову не заперечує. Не претендує на спадщину. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_4 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_5 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту від 16.03.1996 р., посвідченого секретарем Кулачківської сільської ради слідує, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_5 .

З довідки від 16.09.2019 р., виданої Кулачківською сільською радою, слідує, що за померлою ОСОБА_4 , 1912 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована земельна частка пай.

На день смерті ОСОБА_4 , в даному будинку в АДРЕСА_1 , зареєстрована одна. Після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступила її внучка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Заборона відчуження на майно померлоїсільською радою не накладалася. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 в Кулачківській сільській раді посвідчувався 16.03.1996 р. №42.

З довідки від 10.04.2019 р., виданої Кулачківською сільською радою, вбачається, що за померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрована земельна частка (пай). На день смерті ОСОБА_5 , в даному будинку в АДРЕСА_2 , зареєстровані і проживали: ОСОБА_1 , 1956 р.н. - чоловік померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , 1980 р.н.- дочка померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 1982 р.н. - дочка померлої ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_1 , який веде догляд за спадковим майном. Заборона відчуження на майно померлої сільською радою не накладалася. Заповіт від імені померлої ОСОБА_5 у Кулачківській сільській раді не посвідчувався.

З довідки від 31.10.2019 р. № 328/01-09, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58140585 від 31.10.2009 р. спадкова справа не заведена.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 09.02.1980 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_2 батьками останньої записано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2012 р., слідує, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , виданого на ОСОБА_3 , батьками останньої записано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З довідки від 31.10.2019 р. №327/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Кулачківці, Снятинського району, Івано-Франківської області заведена спадкова справа за №107/2005 від 01.07.2005 р. в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі на підставі заяви чоловіка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Кулачківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 31.10.2019 р. №329/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Кулачківці, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,04 га., що розташовані на території Кулачківській сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, які належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не надав оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезгадану земельну ділянку.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,89 га та земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,1528 га., загальною площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кулачківської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ІФ №002665, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №165 від 26.06.2001 р.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,89 га та земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,1528 га., загальною площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кулачківської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ІФ №002665, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №165 від 26.06.2001 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.