Справа № 2-2109/11
Провадження №6/523/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просив:

-визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2109/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 568,52 грн., державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

-поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2109/11 від 14.09.2011р., виданого Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 568,52 грн., державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

-видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2109/11 від 14.09.2011р., виданого Суровським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 568,52 грн., державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Свою заяву обґрунтував тим, що 15.08.2011р. Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі №2-2109/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду набрало законної сили 26.08.2011р.

14.09.2011р. Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №2-2109/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 568,52 грн., державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Стягувачем виконавчий лист №2-2109/11 від 14.09.2011р. був пред`явлений до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, згідно заяви про відкриття виконавчого провадження №С-16-114-1/5400 від 27.07.2012р. (а.с.14).

06.08.2012р. державним виконавцем відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Щипковим Є.О. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.15).

06.08.2013р. Стягувачем оригінал виконавчого листа №2-2109/11 від 14.09.2011р. щодо стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 був повторно пред`явлений до Другого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ, згідно заяви про відкриття виконавчого провадження №114-10-0-00/6026 (а.с.16).

07.08.2013р. державним виконавцем Другого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

24.07.2014р. Стягувачем оригінал виконавчого листа №2-2109/11 від 14.09.2011р. щодо стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 втретє був пред`явлений до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ згідно заяви про відкриття виконавчого провадження №114-3-0-00/6-3177 від 23.07.2014р. (а.с.17).

Державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №44272152.

В ході перевірки стану виконавчого провадження за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України було встановлено, що на даний момент вказаний виконавчий лист на виконанні Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області не знаходиться, а виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було завершено 23.12.2014р.

Проте, ні оригінал виконавчого листа №2-2109/11 від 14.09.2011р. щодо стягнення боргу з ОСОБА_1., ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014р., Стягувачем отримані не були.

26.12.2018р. Стягувачем до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області була направлена заява №114-40/24-368 від 22.12.2018р. про надання інформації щодо стану вказаного виконавчого провадження (а.с.18). Однак, відповідь заявником так і не отримана.

Таким чином, на даний момент оригінал виконавчого листа №2-2109/11 від 14.09.2011р., виданий Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 568,52 грн., державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., на виконанні в Першому Суворовському відділі ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області відсутній.

Оскільки станом на 22.12.2018р. боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконані, заборгованість не погашена, про що надаються відповідні довідки. Банк має намір скористатися правом подачі виконавчих листів на примусове виконання до органів ДВС. Повернення оригіналу вищезазначеного виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 з відділу ДВС на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надійшло.

Дані обставини сталі підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2011р. Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі №2-2109/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду набрало законної сили 26.08.2011р.

14.09.2011р. Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №2-2109/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 568,52 грн., державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Стягувачем виконавчий лист №2-2109/11 від 14.09.2011р. був пред`явлений до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, згідно заяви про відкриття виконавчого провадження №С-16-114-1/5400 від 27.07.2012р.

06.08.2012р. державним виконавцем відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Щипковим Є.О. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

06.08.2013р. Стягувачем оригінал виконавчого листа №2-2109/11 від 14.09.2011р. щодо стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 був повторно пред`явлений до Другого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ, згідно заяви про відкриття виконавчого провадження №114-10-0-00/6026.

07.08.2013р. державним виконавцем Другого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

24.07.2014р. Стягувачем оригінал виконавчого листа №2-2109/11 від 14.09.2011р. щодо стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 втретє був пред`явлений до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ згідно заяви про відкриття виконавчого провадження №114-3-0-00/6-3177 від 23.07.2014р.

Державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №44272152.

В ході перевірки стану виконавчого провадження за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України було встановлено, що на даний момент вказаний виконавчий лист на виконанні Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області не знаходиться, а виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було завершено 23.12.2014р.

Проте, ні оригінал виконавчого листа №2-2109/11 від 14.09.2011р. щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 ., ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014р., Стягувачем отримані не були.

Зважаючи на це, 26.12.2018р. Стягувачем до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області була направлена заява №114-40/24-368 від 22.12.2018р. про надання інформації щодо стану вказаного виконавчого провадження. Однак, відповідь заявником так і не отримана.

Таким чином, на даний момент оригінал виконавчого листа №2-2109/11 від 14.09.2011р., виданий Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 568,52 грн., державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., на виконанні в Першому Суворовському відділі ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області відсутній.

З огляду на вищевикладене, виконавчий лист було втрачено. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржників суми коштів значної у рішенні суду.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення їх до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2109/11 від 14.09.2011р., виданого Суровським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 568,52 грн., державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-2109/11 від 14.09.2011р., виданого Суровським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 568,52 грн., державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-2109/11 від 14.09.2011р., виданого Суровським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 568,52 грн., державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала скаладена та підписана суддею 26.03.2019р.

Суддя: Аліна С.С.