Справа № 477/2625/18
Провадження № 2/477/1/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ФГ «Колос» право власності на зернометатель ЗМ-60А та культиватор КМН-5,6 з транспортним пристроєм, виключити з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесеної державним виконавцем Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 10 серпня 2017 року, належні фермерському господарству «Колос» на підставі договору купівлі-продажу від 04 березня 2014 року № ТТ-02000047 зернометатель ЗМ-60А та культиватор КМН-5,6 з транспортним пристроєм. А також зняти арешт, накладений на вказане майно.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України. Позивачем у встановлений судом строк усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 грудня 2018 року.

Підготовче судове засідання двічі відкладалось в звязку з неявкою відповідача ОСОБА_4, оскільки були відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

18 січня 2019 року від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відповідно до накладеної резолюції їй надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, до початку судового засідання 29.01.2019 року, тобто протягом 10 днів з матеріалами справи представник не ознайомилась.

29 січня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи через лікарняний (хворіє дитина) на іншу (пізнішу) дату. Однак будь-яких доказів на підтвердження поважності неявки не надано.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджує особистий підпис на зворотньому поштовому повідомленні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання та необхідності відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило та під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Сторонам розяснено обставини, які входять до предмета доказування та які докази мають бути подані ними, зясовано чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Сторони висловили думку, що їм зрозумілі зазначені питання, уточнень позовних вимог немає, докази подані до початку підготовчого судового засідання, всі обставини, які їм відомі, суду повідомлені.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

В звязку з тим, що відповідач та його представник, хоча і обізнані про відкриття провадження у справи, але ними не надано відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити строк подання такого відзиву, а позивачу відповідь на відзив, до початку судового розгляду. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відзиву та відповіді на нього до початку судового розгляду.

Розмір судових витрат складає сума сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів: пояснення сторін, дослідження письмових доказів, що місяться у матеріалах цивільної справи.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду в судових засіданнях на 14 лютого 2019 року на 14-30 годину та 12 березня 2019 року на 10-30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Відповідачу ОСОБА_4 встановити строк подання відзиву на позовну заяву, а позивачу надати відповідь на відзив, до початку судового розгляду. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відзиву та відповіді на нього до початку судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко