Провадження № 2/127/4377/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю Служби у справах Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, за участю Служби у справах Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, яка на підставі ухвали суду, була обєднана в одне провадження з первісним позовом.

До судового засідання сторони не зявилися, хоча про час, дату, місце розгляду справи в суді повідомлялися належним чином.

Від позивача-відповідача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

Від відповідача-позивача ОСОБА_2до початку розгляду справи по суті надійшла заява про відмову від свого зустрічного позову.

Представник Служби у справах Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву позивача-відповідача ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Щодо заяви відповідача-позивача ОСОБА_2, то вона також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у вказаній цивільній справі в частині зустрічного позову, оскільки відповідач-позивач відмовився від зустрічного позову і така відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - залишити без розгляду.

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю Служби у справах Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: