Справа № 659/672/19
"09" грудня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Черняковій Н.С., з участю представника органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації О.С.Величко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, юридична адреса: вул. Садова 7, смт Нижні Сірогози, Херсонська область, в інтересах дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , треті особи: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, юридична адреса - вул. Незалежності, 14, смт Нижні Сірогози, Херсонська область та Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, юридична адреса - вул. Виконкомівська, 1, с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області в інтересах дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь особи, під опіку якої буде передана дитина чи на користь дитячого закладу в який буде поміщено дитину, мотивуючи вимогу тим, що ОСОБА_2 є матір"ю малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2018 року малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. З 01 серпня 2018 року родина ОСОБА_2 взята на облік до комунального закладу «Нижньосірогозький районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді» як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. В липні 2017 року сім`ю ОСОБА_2 взято на облік Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах, остання не виконує обов"язків щодо виховання дитини, відмовляється утримувати сина.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та в обґрунтування позову пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2007 року народження, не створила сину належні санітарно - побутові умови, на неодноразові попередження щодо необхідності поліпшення умов проживання неповнолітнього сина не реагує, будинок та подвір" я утримує в занедбаному стані, син ОСОБА_1 мешкає у виховному закладі в м. Херсона.
Представник органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністраціїпідтримала позов, прохаючи його задовольнити.
Представники третьої особи Верхньосірогозької сільської ради, та служби у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначили про необхідність задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча повідомлялася повторно про час і місце судового засідання належним чином про що свідчать повідомлення про вручення судових повідсток. Відзив не надано.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, при цьому посилаючись на наступне.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є відповідачка ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 (а.с.10), відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
У відповідності до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування та який, у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Відповідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її мололітнього сина ОСОБА_1 , вважає доцільним в судовому порядку порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.96-100).
Відповідно до громадської характеристики ОСОБА_2 характеризується негативно, схильна до зловживання спиртними напоями. Амбіційна, може бути нестриманою в словах, веде себе зверхньо в громадських місцях. З боку мешканців села надходять усні скарги на її поведінку та неналежний догляд за дитиною. (а.с.12)
Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 за період з 2007 року по 2019 рік - Умови проживання ОСОБА_2 незадовільні. Будинок перебуває в аварійному стані та потребує капітального ремонту : дах протікає, стіни потріскані, у вікнах відсутнє скло. Панує антисанітарія, відсутні санітарно-побутові для проживання дитини, продукти харчування, електроенергія та водопостачання відключено за борги. В кімнатах брудно, на вікнах та меблях товстий шар пилу. Стіни обшарпані та в павутинні, на підлозі купа побутового сміття, розбиті меблі. Відповідачка не створила належні житлово - побутові умови для життя та виховання малолітнього сина, її неодноразово було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов"язків, родина перебувала на профілактичному обліку в службі у справах дітей. (а.с.17,18,19,20,21,22,23,24,25,26, 80,81-83).
З 03 вересня 2018 року ОСОБА_1 навчається в КЗ «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка» та знаходиться на неповному державному забезпеченні. На час канікул сина ОСОБА_2 не забирає, що підтверджується листом вказаного комунального закладу.
Так, зазначено, що на час канікул з 28 грудня 2018 року до 14 січня 2019 року дитина не могла знаходитися вдома, через зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями. В будинку було не топлено, не зважаючи на температуру на вулиці -10 градусів, відсутня їжа. Мати замикала будинок та не з"являлася вдома по декілька днів, через що ОСОБА_1 не міг потрапити до хати та змушений був ночувати у знайомих. Через що 08 січня ОСОБА_1 був тимчасово влаштований до дитячого відділення районної лікарні де він перебував до закінчення канікул, звідки і поїхав на навчання до м. Херсон. На святкові дні з 27 квітня по 1 травня 2019 року ОСОБА_1 , за клопотанням начальника служби у справах дітей залишався у гімназії, через відсутність належних умов проживання в бьудинку для дитини та веденням матір"ю аморального способу життя.
ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, за час перебування ОСОБА_1 у навчальному закладі відвідувала його 2 рази (у вересні та жовтні), на канікули та свята сина забрала лише один раз. Дитиною опікуються соціальні служби, сестра відповідачки, а сама ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем.
Відповідно до ст. 165 СК України, органи опіки та піклування мають право звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дітей, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Оскільки відповідачка неодноразово попереджувалася про необхідність виконання батьківських обов"язків, створення малолітньому сину належних умов життя та виховання, є доцільним застосувати такий крайній захід впливу на останню, як позбавлення батьківських прав, крім того, необхідно стягнути з відповідачки аліменти на утримання її неповнолітнього сина, оскільки вона ухиляється від такого утримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704, 80 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214 ЦПК України, ст. ст. 180, 164 ч.1 п.2 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь особи, під опіку якої буде передано малолітню дитину чи на користь дитячого закладу, в який буде поміщено малолітню дитину, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2019 року - часу звернення з позовом до суду та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - судовий збір у розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О. С. Цесельська