Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/122/18
Провадження № 2-п/542/1/19
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2019 року смт ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.12.2018 року у справі №542/122/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеральної та моральної шкоди були задоволені частково. Було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 43195 на відшкодування матеріальної шкоди; 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди; 1273 грн. 08 коп. на відшкодування судових витрат. А також було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1140 грн. 61 коп. на відшкодування матеріальної шкоди; 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди; 841 грн. 32 коп. на відшкодування судових витрат. В задоволені іншої частини позову було відмовлено.

20.02.2019 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.12.2018 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заява обгрунтована тим, що про те, що він не був присутнім в судових засіданнях та не отримував судових повісток, копії позовної заяви та доданих до неї документів з поважних причин, оскільки тимчасово не проживає за адресою, зазначеною в позові. При цьому він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того зазначив, що він неправомірних дій щодо позивачів не вчиняв, напроти позивачі, порушили ст.307 ЦК України, та здійснювали відеоспостереження без його згоди. З цього приводу, за захистом своїх прав, він звертався до правоохоронних органів, однак жодних дій, направлених на захист його прав вжито не було. Й він вважає, що діяв в межах права на самозахист, що визначено ст.19 ЦК України.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали письмові заперечення про перегляд заочного рішення, згідно яких просять залишити вказану заяву без задоволення. При цьому посилаються на те, що матеріали справи містять докази того, що відповідач до теперішнього часу зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за якою й був повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Вважають, що відповідач умисно не отримував судові повістки. Крім того, вважають, що відповідачем не було надано жодного доказу, який може вплинути на правильне вирішення справи.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник відповідача, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримував заяву про перегляд заочного рішення, просив заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області скасувати та призначити справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 Цивільного кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що він не був присутнім в судових засіданнях та не отримував судових повісток, копії позовної заяви та доданих до неї документів з поважних причин, оскільки тимчасово не проживає за адресою, зазначеною в позові. При цьому він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого була надана копія договору оренди житлового приміщення від 10.05.2018 року (а.с.167). Вказана обставина позбавила його можливості скористатися своїми процесуальними правами та обовязками, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Також ОСОБА_3 зазначив в заяві про перегляд, що він неправомірних дій щодо позивачів не вчиняв, напроти позивачі, порушили ст.307 ЦК України, та здійснювали відеоспостереження без його згоди. З цього приводу, за захистом своїх прав, він звертався до правоохоронних органів, однак жодних дій, направлених на захист його прав вжито не було. На підтвердження чого просить витребувати матеріали з правоохоронних органів за зверненням його та його дружини. Й він вважає, що діяв в межах права на самозахист, що визначено ст.19 ЦК України. Та в цьому разі, відповідно до положень ч.1 ст.1169 ЦК України шкода, завдана особою при здійсненні нею права на самозахист, не відшкодовується

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він дійсно не зявився з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду у загальному порядку, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.12.2018 року у справі №542/122/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.12.2018 року у справі №542/122/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 15.04.2019 року на 09:30 годину в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області який знаходиться за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк пять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2019 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7