Справа № 545/1529/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

"10" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву адвоката Шаповалова О.О., про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся представник відповідача, адвокат Шаповалов О.О., із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 542/1529/19, так як у рішення суду по даній справі від 30.10.2019 року не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених відповідачем на правову допомогу.

Від представника відповідача, адвоката Шаповалова О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд ухвали додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач просив суд відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також вважає, що захисник відповідача частково ввів суд в оману, а саме, що позивачка не доглядала за батьколм який помер.

Заслухавши пояснення позивача, подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 30.10.2019 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у задоволенні позову, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, - відмовлено за недоведеністю.

Рішення набрало законної сили.

Після постановлення судом рішення не було вирішення питань про судові витрати, які понесла сторона відповідача при розгляді даної справи, що полягає у витратах на правову допомогу у розмірі 5000.00 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, суд приходить до висновку про те, що відповідно до положень ст. 141 ЩІК України судові витрати понесені відповідачем на правову допомогу при розгляді справи № 545/1529/19 підлягають стягненню з Позивач.

Згідно Детального опису робіт наданих послуг від 12.07.2019р. (а.с. 25), встановлено, що гр. ОСОБА_2 сплатила Адвокатському бюро «Шаповалов та партнери» гонорар відповідно до договору № 01-22/02/19 про надання правничої допомоги від 22.02.2019р. (справа № 545/1529/19) у розмірі 5000.00 грн. і це підтверджується актом виконаних робіт (а.с.26) та квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.27).

Суд вважає заяву представника відповідачів, адвоката Шаповалова О.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 5000.00 грн. як таку, що є частково обґрунтованою, виходячи з того, що у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено, а відповідачем надано до суду докази які підтверджуються факт понесення нею витрат на правову допомогу при розгляді справи №545/1529/19.

Відповідно ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Визначаючи розмір до стягнення витрат на правову допомогу, що підлягають стягнення з позивача на користь відповідача, суд враховує, матеріальний стан позивача який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та враховуючи категорію складності справи, і в такому випадку, суд вважає за необхідне вимоги задовольнити частково, шляхом стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу у розмірі- 1000.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,137 270 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника відповідача, адвоката Шаповалова О.О., про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 545/1529/19, - задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2019 р. по цивільній справі № 545/1529/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, абзацом наступного змісту:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000.00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк