Справа №: 343/1400/19
Провадження №: 2/0343/535/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить звільнити його, ОСОБА_1 , від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла за період з 23.11.2008 року по 01.08.2018 року, стягнення яких проводиться Долинським районним ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (ВП № 57769848) на підставі виконавчого листа №2-593/2006 виданого Долинським районним судом 15.11.2018 року « про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% від доходу».

Свої вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2011 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, згідно рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області справа №2-871/2011 року.

За час спільного проживання у них народилось четверо дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2006 року у справі №593/2006, з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх доходів на утримання сина ОСОБА_3 .

Про те, що свій батьківський обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей він виконував добровільно, сім`ю забезпечував всім необхідним, свідчить той факт, що ДВС за заявою відповідачки був повернутий виконавчий лист і до суду з позовами щодо утримання інших їх спільних дітей позивачка не зверталась аж до 2018 року.

Рішенням Долинського районного суду у справі №343/1784/18 з нього стягнуто 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного на користь відповідачки на утримання трьох інших їх спільних дітей.

На даний час на виконанні у Долинському районному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувають виконавчі провадження: № 57769848 відкрите 23.11.2018 року на підставі виконавчого листа №2-593/2006 року виданого Долинським районним судом 15.11.2018 року про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 . В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем, 30.01.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на його заробітну плату та при цьому зазначено, що необхідно провести перерахунок та проводити стягнення аліментів з 23.11.2008 року; та №58073744 відкрите 15.01.2019 року на підставі виконавчого листа №343/1784/18 виданого Долинським районним судом 21.12.2018 року про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В рамках даного виконавчого провадження 07.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на його заробітну плату та проведенням перерахунку та стягнення аліментів з 03.10.2018 року.

Отже з його заробітної плати проводиться стягнення аліментів в розмірі 58% та додатково стягується заборгованість, яка виникла у зв`язку з проведеним перерахунком на підставі виконавчого листа №2-593/2006 з 23.11.2008 року і на підставі виконавчого листа №343/1784/18 з 03.10.2018 року.

З таким порядком стягнення боргу він не може погодитись оскільки вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини.

До розірвання шлюбу вони проживали разом і свою сім?ю він утримував сам. У серпні місяці 2011 року відповідачка поїхала за кордон та залишила дітей з ним. Діти перебували на повному його утриманні. Він самостійно власними силами матеріально забезпечував, доглядав та виховував їх неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на нього законом та необхідні для належного утримання дітей. Відповідачка фактично не брала участі у їх вихованні. За 6 років вона приїхала десь 4 рази орієнтовно по 2 тижні.

Відповідачка тільки в серпні 2017 році забрала двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , а у липні 2018 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на постійне місце проживання з нею до Німеччини.

Відповідачка практично поклала весь обов`язок, щодо утримання дітей з 2008 року на нього.

Він не відмовляється від свого батьківського обов?язку щодо утримання своїх дітей , просто заперечує щодо стягнення аліментів за період коли його діти проживали з ним і він їх утримував, оскільки розмір сум такої заборгованості непосильно великий для нього та з рештою таке стягнення є не справедливим по відношенню до нього. Враховуючи вищезазначене, він вважає , що у своєму позові ним наведено обставин, які б могли слугувати достатньою підставою для звільнення його від заборгованості за аліментами за періодами, коли він особисто добровільно утримував дітей, так як діти проживали з ним, а саме : з 23.11.2008 року по 01.07.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_14 (ордер серії ІФ №76710 а.с.40-41) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33). В Долинський районний суд електронною поштою поступила заява ОСОБА_2 (а.с.34) , згідно якої відповідачка просить справу розглядати без її участі в зв`язку з тим, що вона знаходиться і проживає разом з їх неповнолітніми дітьми за межами України. Позовні вимоги визнає і не бажає, щоб з позивача стягували аліменти за минулий період (2008-2018 роки).Судові витрати просить покласти на позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову відповідачкою не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» , кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 СК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що суд за передбачених ст. 197 СК України умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

Судом встановлено , що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , перебували у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання в шлюбі у них народилися: син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 04.02.2006 року (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 15.03.2007 року(а.с.12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 18.02.2010 року(а.с.13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 24.04.2008 року (а.с.14).

У відповідності до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 (а.с.8) - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_21 », про що 18.07.2017 року складено відповідний актовий запис №12.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №57769848 від 30.01.2019р., винесену головним державним виконавцем Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області при примусовому виконанні в/л №2-593/2006 виданого Долинським районним судом 15.11.2018р., про "стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 25 відсотків від доходу громадян, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів розпочати з 12 квітня 2006 року і проводити до повноліття дитини", постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ПАТ «Укрнафта». Зробити перерахунок з 23.11.2008 року та проводити стягнення аліментів у розмірі 50% заробітної плати (25% поточний щомісячний платіж, 25% на погашення заборгованості), пізніше, після погашення заборгованості стягнення проводити у розмірі 25% заробітної плати, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.23-24).

Акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 11.05.2015р., та акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 22.02.2019р., свідчать, що разом з ОСОБА_1 , з 2013 р. по липень 2018р., проживали його неповнолітні діти і знаходились на його утриманні, мати знаходилась за межами України і разом з сім?єю не проживала (а.с.27,28).

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за період з 23.11.2008 року по 01.08.2018 року, суд виходить з положень ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість у позивача за період з 23.11.2008 року по 01.08.2018 року виникла у зв`язку з тим, що виконавче провадження № 57769848 відкрите лише 23.11.2018 року на підставі виконавчого листа № 2-593/2006 виданого Додинським районним судом 15.11.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_22 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% від його доходу.

30.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника в якій зазначено, що необхідно провести перерахунок та проводити стягнення аліментів з 23.11.2008 року(у відповідності до ст. 194 СК України). Дана постанова надіслана для виконання до ПАТ Укрнафта 30.01.2019 року за вих.№ 896, що підтверджується повідомленням №9434 Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 28.05.2019р. (а.с.21).

Таким чином позивачем доведено, що заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа №2-593/2006 від 15.11.2018 року виданого Долинським районним судом за період з 23.11.2008р.по 01.08.2018р. виникла не з його вини, у вказаний період син ОСОБА_16 , як і інші малолітні діти - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , проживали з батьком ОСОБА_1 , та перебували на повному його утриманні, що підтверджується довідкою Долинського академічного гуманітарного ліцею №6 від 20.02.2019р. (а.с.25) , довідкою дошкільного навчального закраду "Теремок" від 20.02.2019р. (а.с.26) , актами матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 11.05.2015р. (а.с.27), та від 22.02.2019 р. (а.с.28) , що відповідно дає суду підстави визнати це такою обставиною, що має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами , яка виникла за період з 23.11.2008року по 01.08.2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 181,195,197,223 СК України, керуючись ст.ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, стягнення яких проводяться на підставі виконавчого листа №2-593/2006 виданого Долинським районним судом 15.11.2018 року про "стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 25% від доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів розпочати з 12 квітня 2006 року і проводити до повноліття дитини" , за період з 23.11.2008 року по 01.08.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш