Справа № 489/5897/18
Провадження №2/489/220/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Животової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєвів порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором на підставі Заяви-анкети №А37-0077539-16-START від 27.09.2016 року в розмірі 2223 грн. 61 коп., оскільки останній не виконує зобов'язань за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач підписав Заяву-анкету № А37-0077539-16-START "На приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" від 27.09.2016 року, чим підтвердив акцептування ним Публічної пропозиції АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який був опублікований в газеті "Урядовий кур'єр" та розміщений на Сайті Банку, однак відповідач вищевказані умови Договору не виконав, порушив умови Договору щодо сплати простроченої заборгованості, прострочених нарахованих відсотків, що підтверджується Розрахунком заборгованості станом на 27.07.2018 року та Виписками з рахунку, тому позивач змушений звернутись до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
27 вересня 2016 року ОСОБА_2 підписав Заяву-анкету №А37-0077539-16-START від 27.09.2016 року, згідно якої отримав у користування офердрафт (кредит).
Відповідач підтвердив свою згоду на діючі Щоденні карткові ліміти, Тарифи, які є невід'ємною частиною Договору, Правила користування міжнародними картками, а також те, що всі умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
При цьому сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Після підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно Договору, овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення; в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, наступного банківського дня клієнт зобов'язується сплачувати нараховані Банком проценти за користування овердрафтом (кредитом) за фактичний строк використання кредитних коштів; клієнт гарантує повернення заборгованості за овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 27.07.2018 року складає 2223,61 грн., що складається із: заборгованості по кредиту (простроченої) - 1770,61 грн., заборгованості по процентах (простроченої) - 453,00 грн.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Положеннями ч. 1 ст. 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов'язань, що випливають з нього.
Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором № А37-0077539-16-START від 27.09.2016 року в розмірі 2223 грн. 61 коп., що складається із: заборгованості по кредиту (простроченої) - 1770,61 грн., заборгованості по процентах (простроченої) - 453,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_2, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «25» січня 2019 року.