Справа № 566/260/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Також в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа №559/2445/18 за позовом ОСОБА_3 дот ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідачем ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням в справі за його позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Предметом позову в справі про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування є житловий будинок АДРЕСА_1. Предметом розгляду справи про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування того ж будинку АДРЕСА_1

Таким чином, до прийняття рішення щодо вимог ОСОБА_3 в справі про визнання права власності на спадкове майно, неможливий розгляд справи про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 251, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення у справі №559/2445/18 за позовом ОСОБА_3 дот ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії

Суддя: