УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Сіренко Д.А.,

за участі:

представника заявника ТОВ «Глобал Спліт» Абрамової Т.І.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-543/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 02.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 2-543/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої ухвалено рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 80 777,70 грн., судового збору у розмірі 927,78 грн., а всього 81 705,48 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цим прав, в тому числі звернення стягнення.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цим прав, в тому числі звернення стягнення.

Представник заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Абрамова Т.І. в судому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечував проти вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2010 року ухваленим у цивільній справі № 2-543/1 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.07.2006 року у розмірі 80 777,70 грн. та судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 927,78 грн., а всього стягнуто 81 705,48 грн. (а.с. 57-59).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 16.03.2010 року видано виконавчі листи № 2-543/1-10, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2949 2950.

Підпунктом «а» п. 2.1. Договору визначено, що з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі.

Згідно пп. «а» п. 2.3 Договору, Права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця (далі - «Передача»), та з урахуванням інших зобов`язань Продавця та Покупця викладених у цьому Договорі, зобов`язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у Дату закриття.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Стрельченко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 7843.

Згідно п. 1.1. договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

-Право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними Договорами (надалі - Укладені договори) та/або інших наведених у додатку № 1 та додатку № 2 до цього Договору (надалі - Права вимоги);

-Право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках;

-Право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо;

-Право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги у тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника на підставі цього Договору;

-Право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № 1 та додатку № 2 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів тощо;

Інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявником надано Витяг з Додатку № 1 до Договору № 953/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» від ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 25.07.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та Витяг з Додатку № 1 до Договору № 953/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» від ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за Договором поруки № 18973 від 25.07.2006 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та витяг про передачу прав вимоги за вказаними договорами за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2010 року укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів № 2-543/1-10 виданих 16.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2019 року.

Суддя