Справа № 361/5022/18
Провадження № 2/361/663/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари без участі учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у спільному майні, -

встановив:

Позивач просить визначити, що частка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5, мотивуючи тим, що спадкодавцю ОСОБА_7 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на частку у вказаній квартирі. У встановлений законом строк позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7. Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, оскільки було встановлено, що право власності на вказану квартиру зареєстровано без виділення частки, належної спадкодавцю.

Позивач та її представник подали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

З наданих доказів встановлено:

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був зареєстрований 27 вересня 2002 року, актовий запис № 463, шо підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 27.09.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим 15 березня 1999 року Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно із розпорядженням від 15 березня 1999 року № 367 та зареєстрованим Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 1-11956/1, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної власності належить: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Договір про виділ часток між власниками квартири не укладався.

ІНФОРМАЦІЯ_2. чоловік позивачки ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 25 квітня 2017 року, актовий запис № 41.

16 червня 2017 року, позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 60805620 у Спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 435/2017, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

Іншими спадкоємцями першої черги за законом є його мати ОСОБА_2 і син ОСОБА_6.

Листом за № 2217/02-14 від 20.07.2018 р. державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Куценко Є.О. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_3, оскільки у документі, що посвідчує право власності не виділена частка померлого у вищезазначеній квартирі і один співвласник помер, тому не можливо визначити його частку майна і потрібно звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них. Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємців учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно із п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини.

Виходячи з підстав набуття права власності на вказане нерухоме майно (члени однією сім'ї, в порядку приватизації займаного житла), то слід виходити з того, що кожен з співвласників має рівну з іншими співвласниками частку у спільному майні, тобто частка кожного з співвласників визначається як 1/5.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна з законних підстав, то позивач може захистити і довести свої спадкові та майнові права у суді.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 355, 357, 368, 372, 1226 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

Встановити, що частка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_4, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 1999 року Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно із розпорядженням від 15 березня 1999 року № 367, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 1-11956/1, визначається у розмірі 1/5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повний текст рішення виготовлений 29 січня 2019 року.

Суддя Т.В. Селезньова